Maxthone - норм. браузер или Maxthone - фигня

Maxthone - норм. браузер
7
Нейтральная
сторона
1
Maxthone - фигня
8
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

02-03-2011 12:40 0

Давным-давно юзал. Неплохой, вообще-то, и не скажешь что надстройка над движком ИЕ.

0 комментариев
02-03-2011 23:33 0

Синие - мудаки! Вы хоть раз видели его, особенно, на OS\2?

0 комментариев
25-04-2013 20:32 0

Кто-нибудь юзает? Я юзал давным-давно, когда он на ие был. Что с браузером сейчас?

30 комментариев
Anf 25-04-2013 20:57 0

Anf, Поюзал. Больше всего напоминает оперу, ибо все в одном. Вполне юзабельно, но с хрома переходить не вижу смысла.

cherepets 25-04-2013 22:34 0

Anf, Пробовал версию для дроидопланшетов. Понравилось, что есть переключение между десктопным и мобильным представлением.
Но ОЧЕНЬ тугодумный.

Anf 25-04-2013 22:39 0

cherepets, Не знаю где написать. Но наконец-то попробовал твой хваленый Меридиан. Параша. Сам сайт ВК и то функциональней. А с браузерными плагинами у Мередиана так вообще нет шансов. А учитывая, что последний все берет с Ласт.Фм, куда удобнее поставить сразу плагин для браузера, для того, чтобы на ласте можно было музыку слушать

cherepets 25-04-2013 22:48 0

Anf, У меридиана менялся автор и в зависимости от версии - все может быть очень по разному.
В итоге мне нравятся: актуальная для Windows 8, 2 для десктопа (сейчас актуальная - 3я) и WPшная от Stealth.
//Шуба - уебок. Купил прогу и все испортил.

Anf 25-04-2013 22:49 0

cherepets, А что там хорошего? Зачем она нужна, когда есть сайт?

cherepets 25-04-2013 22:52 0

Anf, Затем что я не люблю сайты. В принципе. Все.

Anf 25-04-2013 22:53 0

cherepets, Глупо.

cherepets 25-04-2013 22:55 0

Anf, Загрузка с разметки с локального диска происходит во много раз быстрее. Сайт же это всегда задержки и какая-то хуйня во время загрузки.

Anf 25-04-2013 22:57 0

cherepets, Ну что за бред. Разница минимальная. Тем более, что ласт.фм хмл отдает.

cherepets 25-04-2013 23:07 0

Anf, Я ее чувствую. Полсекунды не критичны с практической точки зрение, но огромная пропасть с психологической. Часто какие-то мелкие детали портят ощущение работы с контентом, а не с программным средством: например, самым большим недостатком планшета на W8 я считаю то что в системе не сделали повсеместный тилтэффект: совсем не то чувство, что я хочу.

Anf 25-04-2013 23:14 0

cherepets, Ну это такой бред. Не думаю, что там есть разница в полсекунды. да и вообще Меридиан показался медленнее сайта, ибо пока все пропарсит, пока все найдет... Алсо грузится долго и вылететь уже успел.

cherepets 25-04-2013 23:20 0

Anf, Грузится долго, да (wpfная версия), но зато дает визуальный фидбек качественный и мгновенно.
И да, я готов чуть дольше ждать контента чтобы вообще не ждать разметки.

Anf 25-04-2013 23:24 0

cherepets, А какая разница? После первой загрузки страницы у тебя уже есть интерфейс. После нажатия на ссылку ты точно также просто ждешь.

Алсо, вк на аяксе. Хотя ласт и без этого пошустрее Меридиана
будет.

cherepets 25-04-2013 23:33 0

Anf, Есть ресурсы, а не разметка же. Дома еще можно потерпеть, но часто юзаю 3г или херовый рабочий вай-фай: смотреть как в течение минуты медленно подгружается разметка и формируется страница - ужос.

Anf 25-04-2013 23:38 0

cherepets, Есть ресурсы, а не разметка же.
В смысле?

Дома еще можно потерпеть, но часто юзаю 3г или херовый рабочий вай-фай: смотреть как в течение минуты медленно подгружается разметка и формируется страница - ужос.
Ясно. Значит Меридиан - слабофункциональный клиент для людей с медленным интернетом. Хотя при медленном коннекте я бы все равно выбрал сайт, ибо в случае непродолжительных дисконнетов реакция браузера и последующие действия яснее.

cherepets 25-04-2013 23:47 0

Anf, Когда ты ВК нажмешь "аудиозаписи", то логотип и прочая графика не будут перезагружаться, а расположение и содержание блоков - будут, т.е. сначала все пропадет, а потом будет по мере загрузки отрисовываться. Ужасно, мерзко.. Experience в таком случае на мощном ПК получается худшим и менее бесшовным, чем на самом убогом китайском планшете на дроиде 1.5 и смешном железе.

Да и доступ к контенту идет не через удобные меню, а через адресную строку - фу, наследие мс доса.

Вобщем, я был бы рад полному избавлению от браузеров. Ну или уменьшению их возможностей (причем во много раз) ради повышения унификации сайтов. Если они будут выглядеть одинаково - от проблем можно будет избавиться.

Anf 25-04-2013 23:58 0

cherepets, Когда ты ВК нажмешь "аудиозаписи", то логотип и прочая графика не будут перезагружаться, а расположение и содержание блоков - будут, т.е. сначала все пропадет, а потом будет по мере загрузки отрисовываться. Ужасно, мерзко.. Experience в таком случае на мощном ПК получается худшим и менее бесшовным, чем на самом убогом китайском планшете на дроиде 1.5 и смешном железе.
Там аякс и боковые блоки не перезагружаются.

Какой же у тебя интересно инет, если Меридиан работает быстрее ВК?
У меня ВК все мгновенно, а в проге вечные провисания и подгрузки списков. И это при таком-то функционале.

Да и доступ к контенту идет не через удобные меню, а через адресную строку - фу, наследие мс доса.

Закладки, спид-диал...

Вобщем, я был бы рад полному избавлению от браузеров.
Зачем?

Ну или уменьшению их возможностей (причем во много раз) ради повышения унификации сайтов.
В смысле? W3C уже есть.

Если они будут выглядеть одинаково - от проблем можно будет избавиться.
Какие проблемы?

cherepets 26-04-2013 00:33 0

Anf, Там аякс и боковые блоки не перезагружаются

Я почти не пользуюсь веб-мордой, так что не замечал. Изначально было не так.

Инет - 4мбита/c. Еще раз: не важно, что загрузка контента дольше - важно что сам переход мгновенен, т.е. фидбек появится < чем через 0.06c. Всё что после - не имеет смысла. И важно какой это фидбек. TiltEffect - лучший вариант, обводки/подсвечивания ссылок - худший.

Закладки, спид-диал...

Костыль на дерьмовой архитектурой не многим лучше, чем просто кривая архитектура.

Зачем?

Затем, что это пережиток прошлого. Времени когда информация была слишком сильно разбросана по сети и её реально надо было искать. Сейчас же достаточно выбрать интересующие источники.

В смысле? W3C уже есть.

Это не то. Я хочу чтобы все сайты выглядели одинаково и имели одну логику работы. А то сейчас везде разные функциональные блоки, разная разметка, разная обработка событий..

Какие проблемы?

Нахождение разметки далеко от юзера, за счет этого хреновые впечатления у самого юзера, т.к. все слишком медленно.

Anf 26-04-2013 00:56 0

cherepets, Инет - 4мбита/c. Еще раз: не важно, что загрузка контента дольше - важно что сам переход мгновенен, т.е. фидбек появится < чем через 0.06c. Всё что после - не имеет смысла. И важно какой это фидбек. TiltEffect - лучший вариант, обводки/подсвечивания ссылок - худший.
Так он и есть мгновенный вк.
А даже если бы его не было, тебе недостаточно полосы загрузки в браузере?

Костыль на дерьмовой архитектурой не многим лучше, чем просто кривая архитектура.
Почему костыль?
У тебя есть идеи лучше?
Предлагаешь вместо доменов использовать графические идентификаторы?

Я просто ввожу вк и сразу попадают на сайт. В крайнем случае происходит поисковая выдача, где первая ссылка и есть искомая.
Разве сейчас есть что-то лучше?

Это не то. Я хочу чтобы все сайты выглядели одинаково и имели одну логику работы. А то сейчас везде разные функциональные блоки, разная разметка, разная обработка событий..
Такого не может быть.

Нахождение разметки далеко от юзера, за счет этого хреновые впечатления у самого юзера, т.к. все слишком медленно.
Ничего медленного. У меня проги в модерн юи грузятся куда дольше, чем любой сайт.

cherepets 26-04-2013 01:04 0

Anf, А даже если бы его не было, тебе недостаточно полосы загрузки в браузере?

Нет. Я хочу чтобы затронутый объект адекватно показал, что мое действие было понято.

У тебя есть идеи лучше?
Предлагаешь вместо доменов использовать графические идентификаторы?


Предлагаю перестать использовать браузеры.

Я просто ввожу вк и сразу попадают на сайт.

Я и говорю: наследие MS DOS.

Такого не может быть.

Знаю. И это плохо.

У меня проги в модерн юи грузятся куда дольше, чем любой сайт.

Хватит читать жопой: я требую реакции на мои действия, а не скорости загрузки. Тем более я уже сказал: Win8 - тоже кривое гавно, просто менее кривое, чем любое другое.

Anf 26-04-2013 01:16 0

cherepets, Нет. Я хочу чтобы затронутый объект адекватно показал, что мое действие было понято.
Зачем? Ты просто предлагаешь альтернативу, которая ничем не лучше и не хуже.

Предлагаю перестать использовать браузеры.
И что использовать вместо?

Я и говорю: наследие MS DOS.
Еще вчера ты предлагал отказаться от мышки.

Хватит читать жопой:.
Хватит подменять смысл. Ты сказал, что все медленно. Я сказал, что нихуя не медленно и привел сравнение.

я требую реакции на мои действия, а не скорости загрузки

Еще раз объясняю, реакция - наличие полосы загрузки (и курсора с песочными часами, ага). Нет никаких преимуществ в мгновенной загрузке разметки без контента.

Win8 - тоже кривое гавно, просто менее кривое, чем любое другое.
Нет, оно самое кривое. Веб-версия почты грузится в 5 раз быстрее приложения. Это нормально? Теперь сравни функционал обоих. И где тут преимущества вин8? Опять скажешь мгновенная разметка при переходах? Тем более, что аутлук тоже весь на аяксах.

cherepets 26-04-2013 01:35 0

Anf, Уже сказал 100 раз: меняются чувства пользователя.

И что использовать вместо?

Приложения. Но еще раз: про Modern UI можешь не говорить, ибо это кривая херня.

Веб-версия почты грузится в 5 раз быстрее приложения.

О_о Как раз таки почта у меня открывается мгновенно. Вот Xbox live игры - да, беда.

Опять скажешь мгновенная разметка при переходах?

Скажу, что грамотные Silverlight приложения, например, оставляют больше приятных впечатлений при работе с ними: нормальный фидбек (полоса загрузки и иконка у мыши - это просто смешно и нелепо), сториборды...

Anf 26-04-2013 01:54 0

cherepets, Уже сказал 100 раз: меняются чувства пользователя.
Разница слишком незначительна. При желании все можно сделать как в обычном приложении (опять аякс), но это никому не нужно (юзерям в первую очередь).

Приложения. Но еще раз: про Modern UI можешь не говорить, ибо это кривая херня.
Под каждую существующую платформу? Я уж молчу про трудности с раскруткой, честной конкуренции и прочим.

О_о Как раз таки почта у меня открывается мгновенно. Вот Xbox live игры - да, беда.
Видимо давно не запускал и вначале долго подгружала. В любом случае не вижу никаких преимуществ перед сайтом.

Скажу, что грамотные Silverlight приложения, например, оставляют больше приятных впечатлений при работе с ними: нормальный фидбек (полоса загрузки и иконка у мыши - это просто смешно и нелепо), сториборды...
Это можно сделать и это сделано на многих сайтах. Другое дело, что это никому не нужно.

cherepets 26-04-2013 23:22 0

Anf, Разница слишком незначительна.

Для меня эталоном стали WPшные приложения. Все дефолтные идеальны - максимальная отзывчивость что я видел.

Под каждую существующую платформу? Я уж молчу про трудности с раскруткой, честной конкуренции и прочим.

Нет, только под близкие к идеалу. Остальным - дать умереть. Возможно, мне понравится Sailfish и какая-нибудь десктопная платформа. Посмотрим.

Видимо давно не запускал и вначале долго подгружала. В любом случае не вижу никаких преимуществ перед сайтом.

Сейчас пишу с ПК и заметил что тут и правда очень медленно. На некоторых сайтах говорят, что модерн-уишные проги очень чувствительны к качеству жесткого диска. Так же как, например, и RAGE: люди с дорогими SSD вообще не знали о проблеме видео-драйверов (стриминг шел так быстро, что полная неработоспособность кэша в видеопамяти не чувствовалась).

Это можно сделать и это сделано на многих сайтах. Другое дело, что это никому не нужно.

Вообще, я думал не писать тебе больше ответов в этой теме, но случайно зашел сегодня вк и увидел на одной странице весьма интересные композиции. Естественно искать их специально в приложении в то время как прямо передо мной висит кнопка на страничке, я не стал.

И так, что мне не нравится:
- не управляется с мультимедийной клавиатуры если вкладка не активна
- не кидает системных алертов при смене композиции
- перестает играть при закрытии браузера (для WP не актуально - там не перестает)
- у меня было открыто 16 вкладок. когда захотелось поставить музыку на паузу меня ждало весьма сомнительное развлечение
- если ПК заблокирован, то вообще никак музыку не пролистать/не поставить на паузу, а у меня стоит автоблокировка

Итого: говнище сраное. Буду ждать систему на ПК, где в приложениях есть только вызывальщики системных сервисов. Браузеры и низкоуровневые программы выпилить как класс. Все же современные операционные системы - архаичный мусор.

Anf 27-04-2013 20:52 0

cherepets, Для меня эталоном стали WPшные приложения. Все дефолтные идеальны - максимальная отзывчивость что я видел.
Только что показал, что грузится медленнее веб почты. А веб почта после загрузки, благодаря аяксу, по отзывчивости не отличается от приложения. Зачем тогда нужно приложение?

После прочтения списка, сделал вывод.
Итого: вин8 гавнище сраное. Функционал меньше, чем на вп7.

cherepets 27-04-2013 20:59 0

Anf, Для ПК нет ни одной ОС где перечисленные мной проблемы были бы не актуальны для браузерных плееров.

Только что показал, что грузится медленнее веб почты.

На WP - нет. Клиент открывает меньше, чем за полсекунды, а загрузки веб-клиента мейл.ру можно ждать вечность.

А веб почта после загрузки, благодаря аяксу, по отзывчивости не отличается от приложения.

Отличается. Приведи в пример хоть один сайт, где бы был реально хороший фидбэк при клике на элемент управления - т.е. не выделение ссылки цветом и (О УЖАС) "муравьиным роем", а чем-то вроде TiltEffect.

Anf 28-04-2013 01:06 0

cherepets, Хром-экстеншн.

- не управляется с мультимедийной клавиатуры если вкладка не активна
Управляется.

- не кидает системных алертов при смене композиции
Кидает.

- перестает играть при закрытии браузера (для WP не актуально - там не перестает)
Плеер тоже перестает играть после его закрытия.

- у меня было открыто 16 вкладок. когда захотелось поставить музыку на паузу меня ждало весьма сомнительное развлечение
Хром экстеншн.

- если ПК заблокирован, то вообще никак музыку не пролистать/не поставить на паузу, а у меня стоит автоблокировка
Пожалуй единственный минус, но не считаю его существенным. Тем более на фоне столь значительных плюсов.

На WP - нет. Клиент открывает меньше, чем за полсекунды, а загрузки веб-клиента мейл.ру можно ждать вечность.
На вп - да. Но ты сравни функционал веб версии и клиента.

Отличается. Приведи в пример хоть один сайт, где бы был реально хороший фидбэк при клике на элемент управления - т.е. не выделение ссылки цветом и (О УЖАС) "муравьиным роем", а чем-то вроде TiltEffect.
Что ты привязался к этому TiltEffect? Мне больше нравится обычное выделение, а TiltEffect только мешает.

cherepets 28-04-2013 01:33 0

Anf, В чем тогда профит? Тебе приходится устанавливать приложение, но в браузер, а не в систему. Тем более, что они опять же полностью не совместимы между браузерами?

Еще к профиту клиентов: приложение засинхронизировало почту пока я был подключен к сети и я могу почитать ее в дороге. Сайт же я в дороге не открою. Конечно я могу заранее его открыть или сохранить на диск, но требует активных действий, а синхра идет себе и идет..

Если говорить о музыке, то например, я могу предзакачать микс в Nokia Music, а вот ВК я через браузер открыть уже не смогу.

Anf 28-04-2013 19:19 0

cherepets, В чем тогда профит? Тебе приходится устанавливать приложение, но в браузер, а не в систему. Тем более, что они опять же полностью не совместимы между браузерами?
Профит в функционале.

cherepets 28-04-2013 19:24 0

Anf, А именно?

02-03-2011 12:00 0

Maxthone херня в любом случае по одной простой причине основано на IE.
А для чего мы используем IE?
Правильно для того чтобы скачать другой браузер.
Я не против Maxthone но то что он основан на IE.
это Самая большая ошибка какую только можно совершить

3 комментария
Enot52 02-03-2011 12:05 0

backdoor, Maxthone начиная с 3 версии основан на webkit.

backdoor 02-03-2011 15:11 0

backdoor, прошу прощения тогда незнал

wind1r 02-03-2011 23:30 +1

backdoor, Прошу прощения тогда ты мудак.

25-04-2013 22:28 0

Пробовал. Он работает медленнее, чем российская почта.

2 комментария
Anf 25-04-2013 22:42 0

Videvutis, Это ты про какую версию?

Videvutis 26-04-2013 01:26 0

Anf, Про самую новую.