Враг не пройдет или Мы все умрем

 21 382 13 2
Враг не пройдет
34
 Нейтральная
сторона
2
Мы все умрем
17
Враг не пройдет (Если завтра война) или Мы все умрем (Если завтра война)
Если завтра война
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Если завтра война
Обсуждается: twower.livejournal.com/499308.html

28-02-2011 13:42 +1

Наткнулся на один интересный текст, заставивший задуматься.
Периодически как хомячки в жэжэ, так и люди достаточно бывалые в реале, высказывают одну и ту же мысль.
Типа, "если на эту страну нападут, то ей п..ц, никто за нее воевать не будет, армия в развале, воевать
некому, народ будет идеть и ждать".
Это настолько заe..ло, что я решил высказатся.
Высказался
Текстов о сферической войне НАТО-России(Сталина с инопланетянами, Джигурды с д'Артаньяном) овер 9000, но
вот этот текст на мой взгляд написан довольно таки хорошо и правильно и содержит очень интересную мысль.

Этот текст не о количестве автоматов на душу населения и превентивности применения ЯО, а о силе внутреннего духа, осознании общности, патриотизме. Пожалуйста, прочтите, прежде чем отвечать.
Очень интересно ваше мнение.

18 комментариев
art 28-02-2011 13:46 0

HKBD, п..ц
заe..ло
Тест на мудачество не пройден.

Morbus 28-02-2011 13:48 0

art, art

тест на мудачество критически завален

HKBD 28-02-2011 13:50 0

art, бро, ну ты же вроде не гимназистка, чтобы краснеть от подобных слов.

Razor 28-02-2011 13:57 +4

HKBD, Поработаю чуток Капелланом Обвиозо. Очевидно, он имел в виду, что эвфемистические многоточия в мате - это ересь и подлежат искоренению

DegEvill 28-02-2011 16:52 0

HKBD, "И знаешь, что парень? "

До этого правда, потом херня нереальная.

Я знаю как поступлю я и так поступят очень многие. Поражение в войне - не смерть страны, а конец режима. Никому нах не надо вырезать население.


И кстати по твоей логике надо дать пизды тем, кто за тобой пришел, т.к. там больше шансов выжить будет. И ты их отпиздюхаешь. Потому что надо блять =) У меня кстати есть опыт проживания в лесу в течении двух с половиной месяцев, я думаю и больше мог. Проблема только с зимой и продовольствием, но я думаю в такой ситуации оно решаемо проше, чем вынос НАТо за путина =)

HKBD 28-02-2011 16:58 +1

DegEvill, Поражение в войне - не смерть страны, а конец режима
Нет, это именно смерть страны.

кстати по твоей логике надо дать пизды тем, кто за тобой пришел, т.к. там больше шансов выжить будет.
Хм, почему ? Как у тебя вообще возникла такая мысль ? =)

Проблема только с зимой и продовольствием, но я думаю в такой ситуации оно решаемо проше, чем вынос НАТо за путина =)
Тут речь не за путина(которого вообще может и не быть), а за свой дом, семью и родных. И на мой взгляд леса это лишнее - основная партизанщина будет в городах.

DegEvill 28-02-2011 17:04 0

HKBD, Так я в леса не партизанить уйду. А свою семью увезу. И нас таких много. Страна тут вообще не причем. Что такое Российская Федерация и чем она отличается от Российской федерации, где у власти будет кто-то все равно из своих, но проамереканец? Банл*ьно бабло будет уходить не нашим алигархам, а их. А народу даже лучше будет, т.к. опасаясь бунта и революции будут повышать уровень жизни... Геноцид русского народа - это миф, американцы прагматичны + им нужна поддержка населения, а ее они получат только если тут демократию будут строить.

В Ираке ща пиздец потому что население сопротивляется, а наше не будет - нашему на все пох*. Свергнут режим, проконтролируют выборы, чтобы пришел нужный человек, расставят несколько десятков военных баз и уйдут.

DeathLaugher 28-02-2011 17:06 0

DegEvill, и уйдут.

...и будут невозбранно качать все ресурсы себе, оставляя Россию без них окончательно сгнивать.

DegEvill 28-02-2011 17:16 0

DeathLaugher, А сейчас не так? )

DeathLaugher 28-02-2011 17:19 0

DegEvill, Конечно, нет. Мы стабильно продаем за границу сырье. Да, его надо бы обрабатывать и продавать, но мы продаем его так, что поделаешь, так уж повелось. Страна получает стабильный доход, ВВП увеличивается, все нормально, все идет в гору. Перестанем продавать ресурсы, станем обычной африканской страной большой площади и на евразии.

HKBD 28-02-2011 17:29 +1

DegEvill, народу не будет лучше. Никто не заинтересован в повышении уровня жизни уничтоженной страны. Столько примеров - история ничему не учит ? Не нравится пример Ирака - посмотри на Грузию или Украину. Единственная цель амеров будет высосать недра Сибири. А вымирание - объективная вещь при распаде.

DegEvill 28-02-2011 17:35 0

HKBD, Причем тут я и сибирь? Я этой сибири не был не разу, денег сибирских не получал. По расстоянию мне даже Берлин ближе, чем "наши" недра. В украине все будет хорошо, особенно если наши туда лесть перестанут, а они уже во многом лучше нас, что смешно, учитывая разницу в населении и территории.

HKBD 28-02-2011 17:52 0

DegEvill, По расстоянию мне даже Берлин ближе, чем "наши" недра.
Калининград чтоли ? Ну да, он относительно быстро отойдет к эуропе. Только если ты думаешь, что на вас обрушится тут же золотой дождь еврофондов и процветания, ты сильно ошибаешься.

они уже во многом лучше нас
В чем ?

DegEvill 28-02-2011 18:24 0

HKBD, Ну самое очевидное - информационные технологии.

HKBD 28-02-2011 19:07 0

DegEvill, ты хотел наверное сказать хуже ? Интернет там ниже плинтуса - и по распорстраненности, и по контенту, и по скорости.

Ironum 18-04-2011 03:00 0

HKBD, Скорее будут вырезать население и не будут применять яо. А вообще, китайцы нас всех спасут. уже давно.

Ironum 18-04-2011 03:03 0

HKBD, Что же нас таких, ни каких и в лоб... лучше винтовочкой и в лес. Попартизаним,наберёмся опыта по руководством настоящих солдат.

Trikcster 29-12-2014 08:50 0

HKBD, Затянем пояс и всем покажем русский кукиш!

28-02-2011 13:45 +4

Годный пост, да. Алсо, я в этой стороне особо и не сомневался, даже не задумываясь о том, что меня, собственно, и спрашивать не будут.

0 комментариев
28-02-2011 13:47 +4

А хули. Когда стремные пиздюки нападают на ТВОЙ город, где живут ТВОИ друзья и ТВОЯ семья, как-то стремновато становится пиздить трактор.

Да и вообще - кто не хочет поубивать людей, и чтобы тебя за это называли героем?

22 комментария
HKBD 28-02-2011 13:52 0

Morbus, Когда стремные пиздюки нападают на ТВОЙ город, где живут ТВОИ друзья и ТВОЯ семья, как-то стремновато становится пиздить трактор.
Я думаю, что пока есть люди, которые мыслят подобным образом, нам Тотальный Пиздец не страшен.

Алсо,
кто не хочет поубивать людей, и чтобы тебя за это называли героем?
отличный аргумент, плюсую^^

art 28-02-2011 13:53 0

Morbus, Мне кажется, убьют скорее тебя.

HKBD 28-02-2011 13:59 0

art, это как повезет.

Morbus 28-02-2011 14:01 0

art, а мне кажется, я стану героем войны

ggdandelion 28-02-2011 14:01 +2

Morbus, Я не хочу убивать людей и быть героем.

Morbus 28-02-2011 14:04 0

ggdandelion, никто не хочет, а придется

Ram 28-02-2011 14:05 0

Morbus, Можешь быстро выучиться на врача и идти пришивать ноги

Razor 28-02-2011 14:06 +3

Ram, БЕЗНОГNМ

ggdandelion 28-02-2011 14:06 0

Morbus, Ты хочешь.

Morbus 28-02-2011 14:07 +1

Ram, да ну - там же КРОВИЩА и КИШКИ в которых надо копаться и запах... фу) Лучше я буду хэдшоты ставить и кататься по тушкам на танке или лупить РПГшками по вертолетам.

Ram 28-02-2011 14:07 +2

Morbus, Морбус.
Это не особо смешно.

Morbus 28-02-2011 14:08 0

ggdandelion, я не хочу. Но если будет война - придется.

Razor 28-02-2011 14:08 0

Ram, Это не особо смешно.

Многие согласятся... Да не, какое там многие%)

Morbus 28-02-2011 14:08 +1

Ram, а в войне вообще смешного маловато, такие вот дела. И дохнут вокруг товарищи ежедневно. Приходится черный юмор юзать.

Ram 28-02-2011 14:09 +3

Razor, Я всегда смотрел на войну, как на что-то действительно ужасное.

Razor 28-02-2011 14:11 +1

Ram, Я тоже, бро, но пока что у нас тут святая война, а не обычная.

Ram 28-02-2011 14:12 0

Razor, К счастью)

Надеюсь, что обычной никогда и не случится больше.

Headhunter 28-02-2011 14:15 +2

Razor, LVABAbRW

DeathLaugher 28-02-2011 14:28 0

Ram, А по-моему, смешно, даже очень :)

Шутить можно над всем, прямо вообще, пока с тобой это не случилось. Войны же сейчас нет, так почему бы не шутить?

Плюс, даже если она начнется, я уверен, что черный юмор все равно будет иметь место, это своеобразная форма защиты. Ведь если чего-то боишься, то, смеясь над этим, начинаешь меньше испытывать страх.

Святого нет, шутить можно вообще над чем угодно.

Ironum 18-04-2011 03:02 0

Morbus, Хочу в партизаны! Насиловать вражеских санитарок и есть трупы павщих товарищей.

Morbus 18-04-2011 13:17 0

Ironum, это можно и в регулярной армии делать

Ironum 18-04-2011 14:45 0

Morbus, В регулярной шансы выжить меньше, а я к тому же и не обучен военной науке. как-то так.

28-02-2011 13:49 0

Долго сомневался, куда встать.
Наверное текст правильный, но для моего понимания - далековато.

114 комментариев
Morbus 28-02-2011 13:50 0

Ram, золотая молодежь ты, чего уж там)

Ram 28-02-2011 13:51 0

Morbus, Нет.

Я просто не верю в возможность войны с "человеческим" фактором

Morbus 28-02-2011 13:52 0

Ram, Инфраструктуру-то захватывать будут люди, да и за захваченными территориями присматривать тоже надо. Вот и придется вводить войска)

Ram 28-02-2011 13:54 0

Morbus, Наверное. Я в этом не разбираюсь.

Еще это все зависит от того, какая война будет.
Меня тут сейчас скорее всего говном забросают, а может я и ошибаюсь, но ведь в какой-нибудь войне за ресурсы - население никому будет не нужно?
Я верю в патриотизм, верю в то, что это здорово, клево, что нужно бороться за свои традиции, за свой народ...
Но ведь если населению в случае того, что страна сдастся, ничего не будет - может, постарайтесь задуматься, может имеет смысл пожалеть всех тех, кто потеряет отцов? Детей?

Мне страшно представить, что я убью человека. Я не смогу такое сделать.

Ram 28-02-2011 13:57 0

Ram, А вообще, я не компетентен в таких вопросах.
Так что, скорее всего, все это фигня

HKBD 28-02-2011 13:58 0

Ram, суть вара проста - если завтра война, наш народ сплотится и отстоит свою страну, или же сложит лапки, как сейчас довольно часто говорят.

Текст - аллегория, так что в данном случае совершенно не важна техническая составляющая - то есть воюем ли мы танкам, ЯО или роботами.

Алсо, человеческий фактор присутствует всегда - даже в сферическом гиперкибернетическом обществе, где настоящая война мало чем отличается от Старкрафта, все равно в Главном Штабе сидит главный живой главнюк, который управляет юнитами.

Просто потому что война никогда не бывает ради войны, а ведется людьми в интересах определенной группы людей.

Ram 28-02-2011 14:01 0

HKBD, А потом мне после войны, если я выживу, предлагаешь спокойно спать?
После того, как я наубивал точно таких же, простых людей, которые точно так же, как и я - были вынуждены это делать?

Это все на словах - гордо и патриотично.
А на деле - это называется убийство невинных людей.

HKBD 28-02-2011 14:09 +1

Ram, никто не заставляет тебя убивать невинных людей - но я думаю тебе придется убить того, кто покусится на тебя и твоих родных и близких.

Ram 28-02-2011 14:10 +1

HKBD, Это смешно.
Солдаты, против которых я буду воевать, - совершенно невинные люди. Кого бы они там не убили - они выполняют приказы.

Может быть, когда война нужно включать какое-то патриотично-военное мышление особое, которое будет разделать на врагов и неврагов, но видимо у меня врожденный брак.

Morbus 28-02-2011 14:12 0

Ram, А потом мне после войны, если я выживу, предлагаешь спокойно спать?

Не бойся, не выживешь.

Ram 28-02-2011 14:13 0

Morbus, Смищно.

HKBD 28-02-2011 14:17 0

Ram, уверен, ты пересмотришь свое мнение, если на твоих глазах, не дай б-г, погибнет близкий тебе человек.

Ram 28-02-2011 14:19 0

HKBD, Потому нужно стараться стать морально-сильным, чтобы после смерти близкого - этого ни в коем случае не произошло.

Я не обвиняю тех, кто на это способен.
Они, собственно, и выиграли ВоВ. И за этом я им бесконечно благодарен.
На войне нет законов - потому каждый исходит из своей морали.
И если они считали нужным убивать - они имели право это делать полное.

Но я, лично я - считаю, что убивать - это жесть и пиздец.

HKBD 28-02-2011 14:22 0

Ram, войный в целом и те, кто их развязывают, вообще жесть и пиздец.

Ram 28-02-2011 14:24 +1

HKBD, Вот если так повезет (вообще смешно звучит - не дай, конечно бог, чтобы война вообще случилась), и я уже получу мед образование - я смогу спокойно поехать, сшивать раненых (причем "врагов" в том числе), и вот тогда - я буду реально чувствовать, что делаю что-то полезное.

persik 28-02-2011 14:26 0

Ram, Они, собственно, и выиграли ВоВ.
ага, покачались до 80го лвла

Ram 28-02-2011 14:28 +2

persik, Это мне все напоминает Гордон Кихот, когда Гордон позвал камеди. Он их попросил серьезно - один вечер не шутить, на что сразу же пошел шквал шуток.

Думаю, что есть темы, во время обсуждения которых не стоит отпускать смехуечки

HKBD 28-02-2011 14:30 0

Ram, лечить раненых тоже подвиг. Войну нельзя выйграть без надежного тыла.

Ram 28-02-2011 14:31 +2

HKBD, Подвиг, не подвиг, но спасти чью-то жизнь, чтобы чей-то отец, хромой, перевязанный, но пришел домой - это здорово

persik 28-02-2011 14:32 0

Ram, okay

DeathLaugher 28-02-2011 14:35 +1

Ram, Окстись, убивать - это круто. Жаль только, мешают мысли о том, что у людей есть близкие, которым будет плохо, и российское законодательство.

Ram 28-02-2011 14:37 0

DeathLaugher, Если ты так действительно думаешь, - мне жаль

DeathLaugher 28-02-2011 14:45 +1

Ram, Да не, я успешно борюсь с желанием убивать, так что все нормально.

Кстати, война - это действительно пиздец. Убийство в мирное время лучше - ты отвечаешь только за себя, в случае чего пострадаешь (посадят) только ты. На войне тебе нужно заботиться о том, чтобы твои близкие не пострадали. За себя всегда отвечать проще, чем за себя и еще кого-то. Плюс очень, я думаю, хуево смотреть, как люди, с которыми ты идешь в бой, умирают.

С другой же стороны, из-за как раз этой ответственности убийство на войне более оправдано и даже законом не карается. Но плюс ли это? Да нет, не плюс. Ответственности-то больше. Ну убьешь ты человека, который до этого (вполне оправдано) убил твоих боевых товарищей. Легче станет? Да нихуя, война-таки говно.

А ты, Рэм, если будешь только зашивать, все равно будешь смотреть, как множество людей умирает, ты не в силах их защитить. Помочь уже после ранения можешь, защитить - нет. Так что лучше? Просто смотреть, как все умирают, или все же впилиться в толпу и устроить адовый пиздец с бензопилой (образно, конечно), как сказал Морбус, раздавать хедшоты и кататься на танчиках? Спорный вопрос же.

Ram 28-02-2011 14:47 +1

DeathLaugher, У меня нет комплекса Бога.

Я знаю, что я не спасу всех. Потому мне будет жаль, что я не смогу спасти всех, но я постараюсь спасти столько - сколько будет в моих силах, даже если спать надо будет по 5 часов.

А вот убивать - это уже другой уровень ответственности

DeathLaugher 28-02-2011 14:53 0

Ram, Да, участников войн потом кошмары дико мучают, из-за убийств в том числе. Я же говорю, весьма и весьма спорный вопрос.

Можно вместе с врачами спасать людей, зашивать их после ранения, а можно защищать города вместе с солдатами до ранения. И в том, и в другом случае, очевидно, всем помочь не сможешь, многие ранения не совместимы с жизнью, во многих перестрелках люди-таки погибают. Так что комплекс бога тут не при чем.

Ram 28-02-2011 14:56 0

DeathLaugher, Ты не понимаешь.
Если ты идешь солдатом - ты УБИВАЕШЬ людей.
(обычно слово - убиваешь - и так жуткое, но в данном случае я его даже выделил)

Если ты идешь врачом - ты СПАСАЕШЬ.

Вот в чем разница.

DeathLaugher 28-02-2011 14:58 +1

Ram, А какая разница? Ты, убивая совершенно незнакомых тебе людей, которые вторглись к тебе в страну, защищаешь близких тебе. Спасаешь их. Итог один, какая разница, зашивать или убивать?

Ram 28-02-2011 14:59 0

DeathLaugher, А какая разница?

Если для тебя убивать = спасать жизни, то нам, вероятно, и говорить не о чем

Morbus 28-02-2011 15:01 0

Ram, убивать = спасать жизни,

убивая чужих солдат, спасаешь жизни своих людей, вообще то.

Ram 28-02-2011 15:02 +1

Morbus, Вы все отталкиваетесь от какой-то реально жуткой и нечеловечной позиции...

А ведь чужие солдаты - тоже люди. И они ничем не хуже твоей мамы, папы, девушки, брата и сестры.
Они такие же люди

Morbus 28-02-2011 15:04 0

Ram, но они-то будут убивать моих товарищей, которые кагбэ тоже люди

И они ничем не хуже твоей мамы, папы, девушки, брата и сестры.

ты уж прости, но если будет выбор, я выберу не чужих солдат, а свою маму, отца, девушку или сестру.

Ram 28-02-2011 15:05 0

Morbus, Хорошо. Пойдем так.

Предположим, ты убиваешь человека, - как результат спасены 3ое сограждан. Но ты убийца. Думаю, что тут, все очевидно и спорам не подлежит.
Спасая 3ое раненых - ты никого не убиваешь, а результат тот же.

DeathLaugher 28-02-2011 15:06 +1

Ram, Чем плохо убить неизвестного тебе человека? Ты по сути ничего не меняешь, жизнь этого человека как не влияла на твою, когда он был за океаном, так и не будет, когда он станет мертвым. Только он не сделает ничего плохого твоей семье, твоим близким, тебе, в конце концов.

Что ты выберешь? Страдания (не смерть, замечу) близких этого солдата, который вторгся к тебе, которого никто не звал, или жизнь твоих близких и свою жизнь? Крайний случай: что выберешь - убить его или умереть самому? разве выбор не очевиден?

Пока ты будешь зашивать врага, он придет и убьет твоих близких. Не лучше ли убить его?

Ram 28-02-2011 15:07 0

DeathLaugher, Я даже не буду возражать.

DeathLaugher 28-02-2011 15:18 +2

Ram, Видимо, все дело в том, что тебе нечего возразить. Кроме, конечно, изъезженной фразы "это аморально". Которая ничем не подтверждена.

Почему аморально? Ты сделаешь больно каким-то неведомым людям, которых ты даже не знаешь. Из-за того, что они потеряют отца/брата/сына? Они при этом хоть живы останутся, а твоя семья и ты можете реально погибнуть? Выбор между неизвестными тебе людьми и жизнью твоих близок очевиден.

Ram 28-02-2011 15:19 0

DeathLaugher, Пусть будет по-твоему)

Ram 28-02-2011 15:24 0

DeathLaugher, Просто, зачем нам с тобой спорить, если у нас противоположные взгляды на мир?
Причем не на какие-то факты, а на основные базисы - морали и тд.

Это похоже на удары головой о кирпичную стену)

ggdandelion 28-02-2011 15:26 0

Ram, На самом деле, печально, но они правы, чем меньше ты думаешь о том, кто прав, а кто нет - тем легче. Нельзя на войне перед каждым выстрелом думать "а что если". Нужно просто стрелять.

Противника надо обезличивать.

Но я поддерживаю твою позицию, просто потому что так не могу.

Ram 28-02-2011 15:41 0

ggdandelion, Я выше и писал, что я не считаю всех Ветеранов ВоВ - аморальными уродами.
По сути - они должны были делать то, что они делали. И они действительно молодцы, что выстояли, что не дали страну в руки Гитлера, который вообще х* знает, что бы вытворил.
И это круто, что были смелые люди, которые шли до конца и не боялись сражаться.

Но нужно так же понимать, что все люди разные. И есть люди, которые не могут убивать. Ну вот есть и все. Не могут - и все. Ну, я вот такой. Я не позволю себе убивать. Ты, получается.

Ram 28-02-2011 15:54 0

Ram, А вообще, может моя позиция несколько затерялась за рассуждениями - смог ли я сам убить.

Я не считаю, что убийство во время войны - это пиздец как плохо. Ну. Все таки надо защищать свою страну, защищать, действитеотно, как тут уже говорили, - своих близких. Не допустить их смерти.
И тут уже, к сожалению, не обойтись без убийства "вражеских" солдат. Ну. Таковы реалии, бесспрн.
И те люди, которые могут убивать, могут идти до конца, сражаться, не сдаваться, не падать духом - они должны это делать и они заслуживают уважения.

Но нужно понимать, особенно этим людям, что они все равно - убивают.
Нужно понимать, что это НЕ хорошо. Нужно принимать это, как нечто, вынужденное.
Вряд ли, Ветераны войны радуются тому, что они убивали. Скорее всего они принимают это как должное - им давали приказы, была угроза, они должны были убивать.
Но ведь, как бы это для многих странно не звучало, повторюсь, - те солдаты - тоже люди. И им точно так же дают приказы. И они точно так же не - не могут их не выполнить.

Конечно, это все затерто, но ведь война - это не сражение добра со злом. Это какие-то госудаственные игры, где солдаты - не более, чем пешки.

А по сути - русский, немец, англичанин, француз - все мы действительно люди. У каждого - есть семья. У каждого - есть дети. И может быть стоит дорожить тем, что мы люди? Дорожить тем, что мы можем дружить и помогать друг другу? А не делить нации, страны - на добрые и злые.

persik 28-02-2011 16:01 0

Ram, а разве это не было ясно?

Ram 28-02-2011 16:02 0

persik, Ну. DeathLaugher считает убийство вполне нормальным во время войны, а не вынужденным.

DeathLaugher 28-02-2011 16:09 0

Ram, Вынужденным. Но вполне оправданным, а значит, и нормальным.

Ram 28-02-2011 16:11 0

DeathLaugher, Оправданное не равно нормальному.

Люди из газпрома вполне оправданно воруют - хотят чтобы их семьи и они сами жили лучше.

DeathLaugher 28-02-2011 16:11 +1

Ram, Нет, серьезно? Солдаты - всего лишь пешки? У России - да, возможно. У нас призывная армия, туда не от желания идут, а по принуждению. Но в тех же Штатах армия чисто контрактная. Там людям за то, что они воюют и убивают, деньги платят. И они знают, на что идут. Так что не такие уж они невинные овечки, посланные в чужую страну. Они к этому причастны, за них никто ничего не решал.

Ram 28-02-2011 16:12 0

DeathLaugher, Я к тому, что в войне нет правых и неправых.

Так же как и в этой ситуации с газпромом.
Для себя эти коррупционеры - лучше делают. Для кого-то хуже.

так же и тут. Гитлер для германии хотел как лучше. А России было плохо.

Ram 28-02-2011 16:13 0

DeathLaugher, В США люди идут в армию, потому что это самый быстрый способ заработать деньги для бедного человека.

persik 28-02-2011 16:13 0

Ram, если бы убийство на войне не было бы нормой, это была бы не война. Получается для войны убийство - норма. Другое дело, что норма не всегда хорошо и правильно.

persik 28-02-2011 16:13 0

Ram, если бы убийство на войне не было бы нормой, это была бы не война. Получается для войны убийство - норма. Другое дело, что норма не всегда хорошо и правильно.

Morbus 28-02-2011 16:55 0

Ram, Вы все отталкиваетесь от какой-то реально жуткой и нечеловечной позиции...

[img]http://s2.itrash.ru/idb/c8585d78051321b4c93540a3291cca64/ostop_liking_what_i_don't_like.jpg[/img]

Ram 28-02-2011 17:03 +1

Morbus, А ты злой и нечеловечный Морбус!
Тебе лишь бы поубивать!

*забинтовываю разбитое сердце*

Morbus 28-02-2011 17:08 0

Ram,

Ram 28-02-2011 17:11 +1

Morbus, Вообще, на меня правда наплыла печаль.

В такие моменты даже не хочется открыть лекарство от спида. Думаешь - а зачем оно? Все равно все считают убийство нормальным(

*сокрушаюсь*

Morbus 28-02-2011 17:17 0

Ram,

Fisben 02-03-2011 13:41 +1

DeathLaugher, чем плохо убить неизвестного тебе
человека?
Ты здоров ?

Morbus 02-03-2011 14:16 0

Fisben, на войне, фисбен, на войне. На ней это неплохо, за это даже медали дают

Fisben 02-03-2011 14:30 +2

Morbus, Нелепа сама формулировка - "что плохого в убийстве".
На войне дают медаль не за фраги набитые, а за задачу выполненную.

DeathLaugher 02-03-2011 15:03 0

Fisben, Конечно я здоров. А ты вместо того, чтобы намекать на мою психическую неуравновешенность, лучше ответь на этот вопрос. Сомневаюсь, что ты хоть каким-то образом сможешь на него ответить, кроме как "ЭТО ЖЕ ПЛОХА И АМОРАЛЬНА!!!111"

Ram 02-03-2011 15:04 0

DeathLaugher, В таком случае, ответь на вопрос, когда отменили мораль?)

DeathLaugher 02-03-2011 15:14 +1

Ram, Мораль - свод совершенно необоснованных правил. Есть некоторые обоснованные, но в целом они не имеют под собой какой-то вменяемой подоплеки.

Как пример, мораль запрещает спать со всеми, с кем хочешь. Разве это обоснованно? Совершенно нет. Если предохраняться, то никаких последствий, кроме удовольствия обоим партнерам, это не несет.

Убийство незнакомого человека, который живет на другом конце океана, тоже абсолютно нормально (во время войны, конечно). Все последствия, которые могут быть тебе от обычного убийства, исчезают. Тебя не покарает закон (война все же), у тебя будет практически нулевой шанс встретить близких этого человека. Плюс ништяки: например, ты защитишь от смерти свою семью и тебе дадут шоколадных медалек. Мораль неообоснованна, убийство на войне же - оправдано полностью.

Fisben 02-03-2011 16:07 0

DeathLaugher, Прошу, только не надо придумывать за меня ответы. Просто вполне очевидно что убийство ни в коем случае не может вписываться в понятие "рутина".

Я не пытаюсь сказать, что на войне надо бегать с белыми голубями в руках и слать мир в этот мир. на войне надо убивать и те кто это делают имеет печать на своей душе, что они когда-то лишали жизни другого человека. Ты же пытаешься сказать, что в этом нет ничего такого, при чем делаешь это в вызывающей форме, как бы ссылаясь на то , что ты бы убил не моргнув - "война же, у меня есть оправдание!"

Так вот оправдание и веские причины на убйство - это вовсе не исключающие понятие таким словам, как сожаление и угрызения совести.

DeathLaugher 02-03-2011 16:44 0

Fisben, Сожаление и угрызения совести - следствие морали. Нет морали - нет совести. Я считаю, что мораль необоснованна, а убийство во время войны абсолютно нормально и оправдано. Так что никакой совести.

Просто вполне очевидно что убийство ни в коем случае не может вписываться в понятие "рутина".

Рутина - нет. А как внезапная новая возможность - вполне да. И каким образом из этого следует, что убивать неизвестных тебе людей - это плохо?

Fisben 02-03-2011 17:24 +2

DeathLaugher, а "нет морали" - это аксиомой стало ? мне все-таки кажется, что на войне люди не чувствуют себя на скотобойне.
Самое низкое до чего можно пасть - это получение удовольствия от смертей других людей..Врядли найдется много людей, спокойно смотрящих на врагов, которых косит пулемётный огонь, или разрывают снаряды. Не распеваться каждый раз по этому поводу -одно, а другое дело считать это нормой. Никогда не задумывался, почему многи солдаты помогают мирным ,например, жителям, или просто военнопленных вылечивают ? Может из сострадания?


Почему изнасилование неизвестной тебе девушки- можно считать плохим поступком ?

Morbus 02-03-2011 17:31 +1

Fisben, Почему изнасилование неизвестной тебе девушки- можно считать плохим поступком ?
Самое низкое до чего можно пасть - это получение удовольствия от смертей других людей
Никогда не задумывался, почему многи солдаты помогают мирным ,например, жителям, или просто военнопленных вылечивают ? Может из сострадания?
каким образом из этого следует, что убивать неизвестных тебе людей - это плохо?

Fisben 02-03-2011 17:40 0

Morbus, я смотрю, тебя сегодня на лошадок пробило )

DeathLaugher 02-03-2011 17:45 0

Fisben, Почему изнасилование неизвестной тебе девушки- можно считать плохим поступком ?

Потому что суть секса не в тупом достижении оргазма. Приятней слиться в соитии и радоваться получаемым эмоциям со стороны партнера. Нормальное сексуальное удовлетворение возможно только тогда, когда удовлетворен партнер. В изнасиловании такого нет, поэтому на это способны только люди, у которых проблемы с эмоциональной составляющей. Секс без эмоций - это грязно и противно. Вот это - да, самое низкое, до чего можно пасть.

А когда ты убьешь человека, он после этого не будет чувствовать себя плохо. Ты не причинишь ему страданий, его семья будет готова к тому, что он умрет, он ведь солдат, они это знают. Плюс частенько те, кто служит, не имеют вообще никакой семьи, так что возможно ты вообще никому не причинишь боли. Так что убивать - это нормально, в этой ситуации лучше будет только тебе, ведь ты уничтожишь врага. А он знал, на что идет, ему за это деньги платят.

DeathLaugher 02-03-2011 17:47 +2

Fisben, Ты кого лошадками назвал, парниша?



Это пони. Пони, блять.

G.Wox 02-03-2011 17:50 +1

DeathLaugher, он после этого не будет чувствовать себя плохо
откуда знаешь?

вся семья надеется что он придет с войны, мало слез пролили во Вторую Мировую?

Morbus 02-03-2011 17:57 0

Fisben, это пони! а вас на драму. хорош, давайте уже, помиритесь и подружитесь.


ggdandelion 02-03-2011 17:58 +1

DeathLaugher,

Fisben 02-03-2011 22:55 0

DeathLaugher, он после этого не будет чувствовать себя плохо
Особенно, если он умер от потери крови, от болевого шока, удушия и тп

Когда девушка идет одна домой -за нее тоже волнуются и бояться (готовы) что с ней что-то произойдет. Чуешь теперь разницу между бояться и готовы?

DeathLaugher 02-03-2011 22:59 0

Fisben, У солдат-контрактников не так уж и часто бывает семья. Все же они обычно дома не бывают.

Особенно, если он умер от потери крови, от болевого шока, удушия и тп
Вот именно поэтому надо добивать. Это гуманно.

Ram 02-03-2011 23:01 0

DeathLaugher, То есть, если тебя убьет какой-то американец с другого конца света - оно нормально и ты не будешь возмущаться?

DeathLaugher 02-03-2011 23:07 0

Ram, Во время войны - да, конечно. Если я пойду воевать, я буду осознавать, на что я иду.

И, кстати, если он убьет меня, я уж точно никак не буду возмущаться.

Ты показал мне сопливую видюшку, которая должна была меня растрогать. Но там играет ниочемная музыка, поэтому мне плевать.

Ram 02-03-2011 23:08 +1

DeathLaugher, А вообще, мораль сложилась такой не просто так.

Если бы - насилование 5летних девочек - приносило всем радость и удобства жизни - вероятно, именно это бы вошло в моральные принципы.
Это так. Повод задуматься

Ram 02-03-2011 23:10 0

DeathLaugher, Ты показал мне сопливую видюшку, которая должна была меня растрогать. Но там играет ниочемная музыка, поэтому мне плевать.
Ты графсет - оно не может не забавлять :D

DeathLaugher 02-03-2011 23:18 +1

Ram, Я не графсет, я PC люблю, а консоли считаю ужасным убожищем.

Оно забавляет, но не трогает же :)

Если бы - насилование 5летних девочек - приносило всем радость и удобства жизни - вероятно, именно это бы вошло в моральные принципы.

Насилование 5-ти летних девочек - это пипец, потому что девочка еще не вошла в репродукционный возраст. Это противоречит всем законам природного мира, так что это годная норма морали. Совращать 14-летних девочек тоже плохо, так как это может негативно (а может и позитивно, кстати) отразиться на их бессознательном. Насиловать тем более плохо, я выше уже писал на этот счет. Эмоциональная составляющая в сексе гораздо важнее физической.

А вот убивать человека для того, чтобы защитить семью - ну что в этом плохого? Мне до сих пор никто не ответил же. В животном мире все друг друга убивают, чтобы защитить территорию. Это как пример. Плюс тут личная неприязнь: человек хочет сделать плохо тебе и твоим близким, он очевидно достоин смерти.

Ram 02-03-2011 23:20 0

DeathLaugher, Стопстоп.

У тебя есть определенные морали. В таком случае, как ты можешь утверждать, что мораль - фигня?)

Ram 02-03-2011 23:21 0

DeathLaugher, Плюс тут личная неприязнь: человек хочет сделать плохо тебе и твоим близким, он очевидно достоин смерти.
Существовало замечательное произведение господина Достоевского на тему - Тварь я дрожащая, или право имею)

Советую, ознакомиться.

DeathLaugher 02-03-2011 23:32 0

Ram, С половиной ознакомился, суть знаю, так что пофиг.

Я не говорю, что мораль - фигня. У меня есть собственные нормы и собственная совесть, которыми я не поступлюсь. Я презираю мораль общепринятую, ибо она очень кривая и вообще средневековая какая-то. Ее надо пересматривать, а не следовать ей слепо по завету предков. Плюс надо менять всю систему воспитания, она кривая, особенно в России.

Ram 02-03-2011 23:35 0

DeathLaugher, Точно, Графсет.

Ну ладно. О моралях не спорят.
Когда будет, не дай бог война, побольше тебе фраков :D

DeathLaugher 02-03-2011 23:40 +1

Ram, Ты, кстати, так и не сказал мне ни одного вменяемого аргумента по поводу того, почему убивать на войне - это плохо. Аргумент "это аморально" не покатит, он необоснован. Мораль - просто свод правил, которые придумал какой-то дядя и они не решают, ибо их не придумывало наше поколение ни разу. Она неактуально. Так что все же жду аргументов с обоснованием.

Ram 02-03-2011 23:41 0

DeathLaugher, Тебе так хочется спорить на эту тему?
Мне легче сдаться.

*машу белым флажком*

Fisben 03-03-2011 00:51 +3

DeathLaugher, Не хочу тебя расстраивать, но твои аргументы тоже не особо прокатывают.. ) это я так, к слову.. )
Я конечно не психолог, но это какой-то показухой начинает пахнуть, когда ты в каждое предложение вклеиваешь " логичнее его убить" " убить врага - это норма" "насиловать девочек в 5 лет - это плохо, потому что она в не репродуктивном возрасте( нелогично же)"
Ты строишь иллюзорное царство логики, в то время как в жизни все намного сложнее и человеку присущи эмоции в любой ситуации. И изнасилование 5-летней девочки плохо дадлеко не потому, что она в не репродуктивном возрасте .
Пересматривать мораль ? Глупо -мораль живое существо - она это то, что делает большинство людей. Сейчас кстати в книге " я- легенда" очень годную мысль прочитал " они все были заражены вирусом и превращались в вампиров. Я был последним нормальным человеком . Нормальным? нет - теперь они это норма, а я ужасное чудовище, которое нужно истребить"
Мораль - это то что сотворило общество. И бьюсь об заклад - в обществе убийство нормой не считается,ибо. И я кстати не буду продвигать идею, что все в этом мире знакомы через 5 рукопожатий и так далее

art 03-03-2011 10:49 +10

DeathLaugher, Людей убивать плохо из-за того, что они от этого умирают. Какие еще могут быть основания?

Fisben 03-03-2011 11:16 0

art, Блин, как я мог пропустить этот очевидный аргумент....
без шутки говорю...

Ram 03-03-2011 14:15 0

Fisben, Книга - очень клевая.

По сравнению с... фильмом, который по моему вообще испоганил и опозорил всю идею Матисона

Felis 03-03-2011 14:41 +1

Ram, Да, книга очень крутая. Прочитала её после трейлера к фильму и с нетерпением ждала его. Посмотрев, была в легком недоумении, как по такой книге можно было снять ЭТО??? Там идея не то чтобы испоганенная, в фильме просто нет никакой идеи. Ну если и есть, то какая-то хиленькая, когда в книге столько сильных моментов. А тут даже толком его историю не рассказали...

Ram 03-03-2011 14:44 0

Felis, Ее в фильме, более того, изменили.
Ввели какое-то лекарство и прочую х*ню.

А идея как раз была о том, что есть норма

Felis 03-03-2011 15:24 0

Ram, Ну в книге он тоже что-то искал, и они там сами тоже придумали себе штуки, но суть то действительно не в лекарстве, а в "норме". Вообще, это одна из моих любимых книг. А фильм - одно из самых больших разочарований в кино.

Fisben 03-03-2011 15:41 0

Ram, Ну мне повезло больше, я фильм видел давно очень, а книгу прочитал только сейчас. Поэтому не имел глубокого разочарования в фильме - если его не сравнивать с книгой, то по-моему вышел очень даже удачно.

Да и не знай я , что это одно произведения, не факт, что я бы догадался. Слишком они непохожи.

Кстати - не читал другие произведения этого автора ?

Ram 03-03-2011 17:45 0

Fisben, Читал.
Адский дом есть.

Но там не совсем понятная мне идея была.
Ну. На момент прочтения. Может, сейчас я бы и въехал

Pauchonka 04-03-2011 13:12 0

HKBD, Воевать не довелось,а выживать приходилось).Враг не воспринимается,как человек.Это то,что угрожает тебе и твоим близким.Может в жизни он любящий отец и сын,только,вот досада,не плюшками пришел тебя накормить,да ещё и не спросясь и превратился в мишень.Поразив мишень испытываешь удовлетворение.

Pauchonka 04-03-2011 13:18 -1

Ram, Ты,следуя своей логике,будешь чист аки агнец небесный,ибо выполнял приказ).Не забивай голову,изменятся условия,изменится и мышленье)

Pauchonka 04-03-2011 13:28 +1

Ram, Нет,Рам,они не такие же люди.Если у твоей мамы,папы.... нет обычая сходить без спроса к соседу,выбив дверь.Набить ему морду,трахнуть дочку и прихватьть,что понравится,то не такие же)

Pauchonka 04-03-2011 13:45 0

DeathLaugher, Да нет вопроса вообще),каждый будет продолжать жить,как может.Попробуй впилится с бензопилой в толпу,результатом не будет гора трупов),гарантирую.

Ram 04-03-2011 15:38 0

Pauchonka, Ммм. Я думал, что большинство солдат воют по той причине, что их заставляют, а не потому, что им нравится убивать.

Ну. Я, наверное, ошибался

HKBD 04-03-2011 15:40 +1

Pauchonka, Враг не воспринимается,как человек.Это то,что угрожает тебе и твоим близким.Может в жизни он любящий отец и сын,только,вот досада,не плюшками пришел тебя накормить,да ещё и не спросясь и превратился в мишень.Поразив мишень испытываешь удовлетворение.
согласен.

Воевать не довелось,а выживать приходилось)
С этого места попрошу по подробней)

Pauchonka 04-03-2011 15:50 0

HKBD, Личное -лишнее,имхо.См. свой профиль)

HKBD 04-03-2011 15:56 0

Pauchonka, См. свой профиль)
что, ты тоже чекистка ? о_О

Pauchonka 04-03-2011 16:00 0

HKBD, Нет,просто из того времени),любая информация может быть использована против тебя)

Ram 04-03-2011 16:00 0

Pauchonka, Какие страффные угрозы)

HKBD 04-03-2011 16:06 +1

Pauchonka, любая информация может быть использована против тебя)
Как будто это плохо^^

Pauchonka 04-03-2011 16:07 0

Ram, Не угрозы,опыт)-"сын ошибок..."

Ram 04-03-2011 16:08 0

Pauchonka, Вот как)

HKBD 04-03-2011 16:09 0

Pauchonka, "из того времени" это 90е ?

Pauchonka 04-03-2011 16:38 0

HKBD, Узнаю "товарища в штатском",шучу)по вопросам

DeathLaugher 05-03-2011 18:35 0

Ram, В России - да, солдаты воюют, потому что их заставляют, призыв же. В каких-нибудь Америках им за это деньги платят.

Ram 05-03-2011 18:42 0

DeathLaugher, Если в каких-то америках начнется война с какими-то россиями, пойдут, уверяю, по принуждению все.

DeathLaugher 05-03-2011 18:53 0

Ram, Если мы нападем, то да, скорее всего. Но если они на нас нападать станут, то х* они всех заставят в армию идти. Не будет общей мобилизации, у них и так регулярной армии достаточно.

Ram 05-03-2011 21:56 0

DeathLaugher, Для войны с рашкой - нет

DeathLaugher 05-03-2011 22:09 +1

Ram, Ага, они все прямо взяли и уебались на войну идти. Как будто делать им больше нечего. Или думаешь, что как в СССР будут оружием сгонять и заградотряды ставить? Хуй там, у них непризывная армия, кто там не хочет служить, клал на все. А кто хочет, тот только зарабатывает бабло, никто его не заставляет. Идет на это осознанно => заслуживает смерти. Ибо нех*.

Pauchonka 06-03-2011 21:28 0

DeathLaugher, Гы, точно.Нех* оказываться в неподходящее время в неподхолящем месте.

28-02-2011 13:52 +2

Годно. Не знаю, принесу ли я дохуя пользы при таком раскладе, но идти придётся. Нуачо.

6 комментариев
HKBD 28-02-2011 13:58 0

Headhunter, Принесешь.

Headhunter 28-02-2011 14:01 +3

HKBD, Хочется в это верить Нее. Хочется верить в то, что не придётся приносить такую пользу.

HKBD 28-02-2011 14:09 +1

Headhunter, ну это понятно, бро. Война - говно.

Ironum 18-04-2011 03:05 0

Headhunter, ма-ха-ха. Меня убьют через минуту. Хотя я не призывной и вообще. разве нет альтернативы - патрончики строгать?

Headhunter 25-04-2011 18:39 0

Ironum, Был бы я полностью не годен - была бы альтернатива. Верней и не альтернатива даже, ибо уход на фронт отпадает.

Ironum 26-04-2011 00:42 0

Headhunter, Ага, только общественно полезные дела типа выплавки чигуна ты б всё равно делал. По 18 часов в сутки.))

28-02-2011 14:22 +1

Посоны, я один уверен в том, что при такой угрозе власть не побоится ебануть ядерной бомбой по всем столицам захватчиков и прочим важным объектам? Оружия вроде как хватает.

8 комментариев
Razor 28-02-2011 14:40 0

persik, Во-первых, ядерные державы друг друга пиздить боеголовками не будут во избежание. А во-вторых, если все разбомбить, то тогда зохватывать нечего будет

persik 28-02-2011 14:45 0

Razor, Во-первых, атаковать по умолчанию будут нас, значит, нам эти земли нужны не особо.
Во-вторых, если напасть на какую-нибудь державу, то ядерный пиздец случится в любом случае, это не Ирак и не Афган. В наших интересах ударить первыми. И вобще, хиросима и нагасаки были относительно недавно, а теперь на месте старых городов стоят новые.

DeathLaugher 28-02-2011 14:49 +2

persik, И вобще, хиросима и нагасаки были относительно недавно, а теперь на месте старых городов стоят новые.

Вот только последствия мутаций есть до сих пор.

Так что ни одна страна не будет ебашить другую ядерную державу ядерным хуем по лбу, во избежание.

persik 28-02-2011 14:54 0

DeathLaugher, Ну, если встанет дилемма проиграть или уничтожить врага одним нажатием кнопки, то тут не знаешь что и выбрать. Загнанное в угол животное непредсказуемо.

DeathLaugher 28-02-2011 14:56 0

persik, Тот, кто ебнет ядерную державу ядерной ракетой, сразу же получит такую же в ответ. Так что лучше нинада.

"А я бы бахнул" (цитата).

persik 28-02-2011 14:58 0

DeathLaugher, Уничтожить весь командующий состав, ебнув по самым важным точкам. Дальше деморализация и страх перед потерявшим рассудок врагом, способным на большие разрушения.

DeathLaugher 28-02-2011 15:00 0

persik, Хотя да, ввозможно, ты прав. Но это уже область политики и стратегии, в которой ни ты, ни я ничего сказать толком не можем.

Как начнется всепоглощающий пиздец, там и посмотрим.

persik 28-02-2011 15:12 0

DeathLaugher, да, но зато мы можем проектировать наиболее возможные исходы при начале атаки со стороны НАТО с учётом того, что они решили не использовать ядерное оружие и вторглись в РФ на танках.

28-02-2011 14:33 +4

А вообще, был такой господин Богомолов. Сам служивший.
И написал замечательный рассказ, который передает полностью мою точку зрения на войну.

Богомолов. ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ

У кого желание и силы есть - прочтите. Тут всего две странички.

20 комментариев
HKBD 28-02-2011 14:46 0

Ram, сильно. Спасибо

Ram 28-02-2011 14:47 +1

HKBD, Скажу по секрету

HKBD 28-02-2011 14:48 0

Ram, меня тоже чуть не прошибло.

Razor 28-02-2011 14:49 +2

Ram, Да, сильно. Да, драма. Но практически каждый рассказ про войну драматичен не хуже. Так, чтобы уж прямо инфаркт - не пробрало

Ram 28-02-2011 14:53 0

Razor, У всех свой уровень восприимчивости.
Для меня - описанные здесь события - реально ужасны.
Без преувеличений.

Я впервые столкнулся с этим рассказом на олимпиаде по литературе, когда мне пришлось делать его анализ. Помню, что после прочтения, долго сидел и думал. Очень долго.

Ram 28-02-2011 14:54 0

Razor, Вообще, самое ужасное в этом тексте это начало-конец.

И никто не знал о
нашей любви и о том, что нас уже трое...

И никто, никто и не подозревал, кем она была для меня и что нас было трое...

persik 28-02-2011 14:55 0

Razor, Если честно, почти не пробрало.

Razor 28-02-2011 14:57 0

Ram, Я и не говорю, что это не ужасно. Я только говорю, что это не выделяющийся рассказ

Ram 28-02-2011 14:58 0

Razor, Я ничего лучше о ВоВ - пока что не видел.
Если знаешь - покажи

art 28-02-2011 16:09 0

Ram, Есть отличная книга, "Бойня номер 5", она не трагическая, но зато там отлично показано, что будет с бравирующими морбусами и дезлогерами на войне. Очень охуительная, советую прочитать.

Ram 28-02-2011 16:10 0

art, А кто такие дезлогеры?

Книгу возьму на заметку. Я сейчас читаю Оливера Твиста и проникаюсь образом жизни лондонских воров. Как дочитаю - возьмусь за это

Ram 28-02-2011 16:14 0

art, написал бы - смертехохотун)

persik 28-02-2011 16:15 0

art, дэслафер же

DeathLaugher 28-02-2011 16:15 +2

art, ДезЛафер, тащем-то.

Я не бравирую, я знаю, что если попаду на фронт, то скорее всего, как и все, поначалу пересрусь от пуль над головой и обилия мяса и крови вокруг. Я не строю себе никаких иллюзий по этому поводу, никакой бравадой тут даже и не пахнет.

Но если моей жизни будет угрожать опасность, убью без колебаний. В опасные моменты лишнее мышление, которое не направлено на то, чтобы выжить, отключается нах*.

HKBD 28-02-2011 16:15 0

Ram, тут и тут есть интересные рассказы.

Ram 28-02-2011 16:17 0

HKBD, Обязательно прочту.
Сейчас меня интересует, когда Нэнси пожертвует собой ради Оливера.

И да. Она куда более героичнее, чем все эти солдаты.

DeathLaugher 28-02-2011 16:19 +1

Ram, Читай Ремарка, он в теме войны охуенен.

Ram 28-02-2011 16:20 0

DeathLaugher, Странное сравнение Ремарка и Диккенса.

DeathLaugher 28-02-2011 16:23 0

Ram, Вроде бы я ничего не сравнивал, так, не в тему ляпнул в середине разговора то, что хотел.

28-02-2011 14:35 +1

Очень хороший холивар, особенно с технической точки зрения. Картинки, формулировка, ссылка - всё как надо.
По сабжу:
На мой взгляд описанное в статье в большинстве своём притянутая за уши выдумка с нехилой дозой утрирования.
Когда начнётся война первым делом придёт паника. Никто не будет сидеть дома и смотреть в глазки звонившему. Все будут думать что делать и как быть. Многие, очень многие сами пойдут в призывные пункты, ибо во-первых это интересно, во-вторых всё равно рано или поздно туда утащат.

7 комментариев
HKBD 28-02-2011 14:48 0

Simple_Not, Многие, очень многие сами пойдут в призывные пункты
Верно. Просто текст адаптирован для жж-хомячков, поэтому многие моменты намеренно преувеличены.

Simple_Not 28-02-2011 14:54 +3

HKBD, В ЖЖ почему-то все тексты такие. Вечно объективностью жертвуют в пользу большей внушаемости.

HKBD 28-02-2011 14:56 0

Simple_Not, лирики они, а не физики, что поделать.

Simple_Not 28-02-2011 15:17 +1

HKBD, Ты им льстишь. У правильных гуманитариев в отличии от правильных леммингов есть мышление, хоть и не всегда рациональное.

HKBD 28-02-2011 16:11 0

Simple_Not, собственно, поэтому я читаю ЖЖ ради лулзов и вкусноты.

Pauchonka 04-03-2011 13:34 0

Simple_Not, Паники не будет первым делом),поверь на слово).

Ironum 18-04-2011 03:06 0

Simple_Not, Сладка и прекрасна за родину смерть...

28-02-2011 18:59 +1

Просто потому, что их НАДО будет остановить

Цитирую

0 комментариев
16-04-2011 20:14 -1

2 комментария
Razor 16-04-2011 20:16 0

Einharjar, Заебал же

Simple_Not 18-04-2011 03:11 +1

Einharjar, Из-за тебя я начал смотреть это видео и охуел от его винрарности.
Превью клипа

28-02-2011 13:58 +1

А вообще, довольно странно. Людей кормят говном, они это понимают, открыто признают, и тут же открыто призывают продолжить есть говно радостно и безропотно.

6 комментариев
HKBD 28-02-2011 13:59 +1

art, Расшифруй

art 28-02-2011 14:04 0

HKBD, Вот, смотри. Этот х* из ЖЖ говорит: вам дадут уебищное оружие, уебищное обмундирование и уебищную технику и потом как последнее пушечное мясо бросят затыкать какую-нибудь дыру. То есть, обойдутся с вами как с рабами. И из этого следует не то, что надо заблоговременно отпиздить власть, чтобы такого не произошло, не даже то, что надо воевать на стороне врага, а то, что надо сказать: okay, и сдохнуть во имя патриотизма и спасения России. Пиздец же.

HKBD 28-02-2011 14:14 0

art, отпиздить власть во время войны не самая лучшая идея. Хотя бы потому что оккупационная власть может быть только хуже.

Про СКС и устаревшее оружие - намеренное преувеличение - калашей то хватит на всех. По поводу "затыкать дыры" - война есть война. Можно заткнуть дыру и остановить врага, а можно ничего не делать, и дождаться, пока на тебя сбросят бомбу.

art 28-02-2011 14:15 0

HKBD, во время войны
Я же написал - заблаговременно.

HKBD 28-02-2011 14:21 0

art, я думаю, нынешняя власть в России - это тема отдельного вара. Но вообще свержение власти приводило только к худшему. В том числе и к развалу ВПК и устаревшему оружию.

art 28-02-2011 14:22 0

HKBD, В таком случае, единственный выход - жить там, где лучше. Ничего другого мне в голову не приходить. Умирать в говне мне как-то не хочется.

28-02-2011 14:00 0

Не верю я в людей.

Сможет ли нынешнее поколение выстоять в подобной войне против сильного во много раз противника? Сомневаюсь.

Да и какое тебе будет дело, если ты уже мертв?

13 комментариев
HKBD 28-02-2011 14:05 +2

ggdandelion, Сможет ли нынешнее поколение выстоять в подобной войне против сильного во много раз противника? Сомневаюсь.

Я тоже так сперва думал. Но вспомни предвоенное поколение. Оно ведь совершенно не готово было к войне. То есть конечно готовились, знали, что когда то потом она будет. Но никто не ожидал, что так вот прям внезапно, брутально и сразу. 17 летних пацанов, которые трехлинейку первый раз в жизни в руках держали, на фронт бросали. Против многократно превосходящего механизированного противника. И тем ни менее - отстояли, выйграли...

Headhunter 28-02-2011 14:08 +2

HKBD, А ещё Сталин распи*расил дохуя военначальников к тому времени. Или как-то так. Не особо силен в истории, но что-то в этом духе. Вроде бы и пиздец неизбежен - ан нет.

ggdandelion 28-02-2011 14:09 0

HKBD, Да, но такой разницы в вооружении и качестве подготовки не было. В среднем и оружие, и техника были одинаковые.

И еще в войне на уничтожение, а речь идет о ней - победителей нету. И вселенной, в общем-то, пох* на это все.

Нас просто сомнут за раз. Уничтожат централизованную власть и управление, да так, что останется одна Сибирь с партизанами и парой не улетевших МБР. А если нас разъебут с запада - поверь найдется кому въеб*ь и с востока

HKBD 28-02-2011 14:39 0

ggdandelion, по большему счету качества подгототовки у 17-летних юнцов, ни разу не держащих в руках оружия, тоже не было.
По технике мы еще пока что еще сохраняет партитет.

В чем с тобой согласен, что в Великую Отечественную не была уничтожена централизованная власть - сейчас это сделать гораздо проще и быстрее. И потенциальный противник в этом мастер. Но с другой стороны они совершенно беспомощны в партизанской войне, и Вьетнам, Афган и Ирак тому яркие примеры.

HKBD 28-02-2011 14:50 0

Headhunter, чистки 37 года - тема отдельного холивара. С одной стороны, расстреляный Тухочевский, например, отдавал предпочтение танкам и современной тактике, в отличие от "кавалериста" Буденного, с другой - просрал все полимеры в Польше.

ggdandelion 28-02-2011 14:53 0

HKBD, Да перестань. Не считая пары-тройки десятков экспериментальных штук, у нас ничего не изменилось.

Количество хорошего оружия, которое производится массово и сможет быть серьезным подспорьем в войне у нас мизерное. Все те же дедушкины АК. А я уж не знаю про ОЧБР, но в качество оружия и экипировки на солдата у тех же американцев выше в разы.

У них армия наступательная, профессиональная, дорогая.

А у нас - пушечное мясо. А мне эта роль не по душе.

ggdandelion 28-02-2011 14:55 0

HKBD, Партизанская война сейчас это смешно. Думаешь наступающая сторона будет нас из леса по одному выковыривать? Время Сусаниных прошло.

Будут чистки. Биологическое оружие, например, отличный выход, за пару месяцев все передохнут.

HKBD 28-02-2011 14:59 0

ggdandelion, партизанская война будет не в лесах, а в городах. Зашел бравый морпех в ресторанчик чебултыхнуть стаканчик, а его бац и пырнули.

HKBD 28-02-2011 15:02 +1

ggdandelion, АК все еще один из лучших в мире автоматов. Да и сейчас поступают на вооружение новые образцы, такие как "Абакан".
Самолетный и танковый парк тоже на уровне.
Просто у амеров техники больше, и они оттачили свою наступательную доктрину до мелочей. Но это их не спасает от горящих БТР и Абрамсов в Багдаде и простых крестьян, сбивающих из винтовки Апач.

Morbus 28-02-2011 15:03 +1

HKBD, партизанская война будет не в лесах, а в городах. Зашел бравый морпех в ресторанчик чебултыхнуть стаканчик, а его бац и пырнули.

или отравился "паленой водкой", как будут объяснять потом) Да что только не может случиться в городах - случайно упасть с моста или из окна, подскользнуться и под машину, поймать мину ногой и прочая и прочая)

DeathLaugher 28-02-2011 15:08 0

HKBD, Ты забыл про самое охуенное в мире термобарическое оружие :)

persik 28-02-2011 15:14 +1

ggdandelion, Отсталость нашей военки сильно преувеличена.

ggdandelion 28-02-2011 15:28 0

persik, Настолько же на сколько она занижена.

Когда я увижу солдатика с новым автоматом, в новой форме, с новыми умениями и подготовкой - тогда поговорим.

28-02-2011 14:13 0

А самое говно в том, что ты не можешь сказать, идите на х*, это не моя война. Я хочу жить.

Тебя либо сразу расстреляют за дезертирство, либо потом, походу боев.

Все, что ты можешь - умереть.

1 комментарий
Ironum 18-04-2011 02:39 0

ggdandelion, За родину же.

28-02-2011 16:41 +1

Войну проиграем, но хуже стать не станет, может даже лучше.

17 комментариев
HKBD 28-02-2011 16:54 0

DegEvill, хуже станет в любом случае, если проиграем. А почему мы должны проиграть ?

DeathLaugher 28-02-2011 16:59 +1

DegEvill, Хуже точно станет. Для стран, которые проигрывали войны, всегда были крайне невыгодные условия капитуляции. И очень невыгодные мирные договоры.

HKBD 28-02-2011 17:01 0

DeathLaugher, неговоря уже о разрушениях и хаосе. Да и учитывая богатства Сибири, в планах оккупационной администрации будет задержаться тут надолго.

Ram 28-02-2011 17:04 0

DegEvill, Не проиграем.
Я верю в наш народ)

Мне этого достаточно.

DeathLaugher 28-02-2011 17:04 +1

HKBD, Мы с Хэдом отстоим Сибирь, бля! :)

Не, ну они задерутся нормально оккупировать Сибирь. Слишком они к этому непривычные, плюс территория слишком большая, рай для партизанской войны. А что - отопление перерезал и им пиздец.

Но это очень лакомый кусочек, да. Так что если будет война, Сибирь будет одной из главных целей.

Ram 28-02-2011 17:05 0

DeathLaugher, А я согласен с Новодворской, что мы никому не нужны :D

Morbus 28-02-2011 17:10 +3

DeathLaugher, Мы с Хэдом отстоим Сибирь, бля! :)

DegEvill 28-02-2011 17:17 +2

DeathLaugher, Германия, Япония и Италия до сих пор не могут оправиться от второй мировой =)

HKBD 28-02-2011 17:30 0

Ram, мы - не нужны. Сибирь - очень и очень нужна^^.

uncleFLOPS 28-02-2011 18:06 0

DeathLaugher, Хуже точно станет. Для стран, которые проигрывали войны, всегда были крайне невыгодные условия капитуляции. И очень невыгодные мирные договоры.
Особенно плохо сейчас живётся в Германии, Австрии и Японии. Впрочем, DegEvill это уже написал.

HKBD 28-02-2011 18:11 0

uncleFLOPS, тогда это было обоснованно необходимостью идеологической войны с СССР. А щас смысла особого нету.

DeathLaugher 28-02-2011 18:17 0

uncleFLOPS, С конца войны прошло 65 лет. Естественно, у них все нормально, хотя каждая из этих стран сейчас все равно тяготится обязательствами перед странами-победительницами. У Германии долги, у Японии военная связанность, а у Австрии...а х* знает, я ее никогда не рассматривал отдельно от Германии.

А вот именно после войны они туеву хучу лет все жили ой как хуево. Что Германия, что Япония. Просто уже выползли из этой жопы. Хотя бы берлинскую стену взять, что ли.

Headhunter 28-02-2011 18:23 +7

DeathLaugher,

uncleFLOPS 28-02-2011 18:41 0

DeathLaugher, В Германии уже в 50-ых не было очередей и дефицита на продукты.

HKBD 28-02-2011 19:09 +1

uncleFLOPS, в СССР до Горбача тоже не было.

Simple_Not 01-03-2011 04:17 0

HKBD, Разве? В 50-х та еще борода была.

HKBD 01-03-2011 11:30 0

Simple_Not, СССР был первой страной, отменившей карточки после 2й Мировой, например. 48й год. А в 50е все было очень и очень ок.

28-02-2011 17:43 0

Вспомните что творилось в Чечне. Проблема была в продажном руководстве страны, командовании. Не в простых солдатах. Для кого-то это был просто бизнес. Так что сейчас изменилось? Ни чего. За исключением того, что люди теперь ещё более морально разложенные (западная пропаганда работает), а командование осталось неизменно продажным.

Но, вот, припрут к стенке, хочешь не хочешь будешь драться до последнего, типа берсерк, только без порошка из мухоморов. Будешь если не за родину (что это такое?), но за любимых.
Только к чему это всё приведёт? Извините, но с голой жопой, без идеи, которая сплочала красную армию времён ВОВ, всё таки не сильно повоюешь.

7 комментариев
DeathLaugher 28-02-2011 17:49 0

pigzilla, Морально разложенные пропагандой запада? Пример?

pigzilla 28-02-2011 17:52 0

DeathLaugher, Например, вера большинства о том, что Там абстрактно хорошо, а у нас плохо. Хорошо там где нас нет, в общем. А это всё от туда, да-да :)

HKBD 28-02-2011 17:57 +1

pigzilla, с голой жопой, без идеи, которая сплочала красную армию времён ВОВ, всё таки не сильно повоюешь.
И все-таки мы усмирили чечню, например. И грызунов к миру принудили.

Кстати, примерно такая же ситуация была во времена Смутного времени - великое царство Ивана Грозного(ака СССР), было спущено Борисом и Лжедимой(даже имена совпали!11) в ссаное говно, Речь Посполитая по уровню своей тогдашней крутизны и уровню армии вполне себе была как США\НАТО, народ у нас был без идей, пофигистичен и разрознен. Однако,...

DeathLaugher 28-02-2011 17:57 +1

pigzilla, А причем тут моральное разложение? У некоторых это просто мнение, навеянное тем, что многие так говорят, у многих эта вера из-за того, что у нас все хуево. А у многих из-за того, что они там были и знают, что там гораздо лучше, чем у нас. В любом случае, неважно, моральное разложение тут не при чем.

Ram 28-02-2011 18:45 0

pigzilla, Моральное разложение и всеобщая деградация - это уже что-то из мифов.

Как по мне - так ничего такого не происходит)

pigzilla 01-03-2011 12:00 0

HKBD, Так что это? Магия что ли?
А цена наших побед, цена-то какая! Она очень высока, даже и не знаю, что больше сгубило бы народ, победа или поражение.

HKBD 04-03-2011 18:14 +1

pigzilla, это не магия, а особенности менталитета.
Можно было заплатить и другую цену - смерть и полный выпил, например.

28-02-2011 18:03 +1

Мне пох*, лично я никуда не пойду. Арестуют, говорите? Посижу в тюрьме, пока всё не кончится, моя жопа важнее прихотей политиков.
А вообще: постараюсь съеб*ься побыстрее, чем ко мне придут.

13 комментариев
Razor 28-02-2011 18:40 0

uncleFLOPS, Забываешь про законы военного времени... Вполне возможно, что просто показательно расстреляет, чтобы неповадно было

wind1r 28-02-2011 18:57 +4

uncleFLOPS,

uncleFLOPS 28-02-2011 18:58 0

Razor, На хую я вертел такую демократию. Умру гордо, послав на х* мудака с автоматом.

Razor 28-02-2011 19:01 +1

uncleFLOPS, Умру гордо
Малаца

uncleFLOPS 28-02-2011 19:49 0

Razor, По крайней мере, я не буду как мудак под обстрелом обсираться в окопах.

Razor 28-02-2011 19:51 0

uncleFLOPS, Да. Ты лучше один раз обосрешься перед отрядом комиссаров

Morbus 28-02-2011 19:55 0

Razor, девочки, не ссорьтесь, все умрем от взрыва ядреной бонбы)

Razor 28-02-2011 19:58 0

Morbus, *очень хочется вставить слово "обосраться"*

uncleFLOPS 28-02-2011 20:18 0

Razor, Это будет быстро и без паники.

Razor 28-02-2011 20:19 0

uncleFLOPS, Поэтому и не получается

Simple_Not 01-03-2011 04:19 0

uncleFLOPS, Посижу в тюрьме, пока всё не кончится, моя жопа важнее прихотей политиков.
Поиграешь в нарды полтора года, угу.
Хуй там. В военное время все заключённые превращаются в настоящих рабов и неустанно вкалывают во имя победы фронта.

uncleFLOPS 01-03-2011 13:10 0

Simple_Not, А что делать, если правительству будет пох* на моё состояние здоровья? Я клал х* на эти войны, пусть делают что хотят, если это не во вред мне.
Людей заставляют воевать просто так, а потом орут на весь мир, что сейчас в цене свобода и демократия?

Simple_Not 01-03-2011 13:25 0

uncleFLOPS, Ке-ке-ке. Военное время - всем пох* на лишние трупы в тылу.

28-02-2011 18:45 +4

Я честно говоря ВООБЩЕ не представляю ситуацию, подобную 1941 году, когда в один прекрасный день танки Германии вторглись на территорию СССР. И когда солдаты в окопах хуярились на штыках.

Мне кажется, что метод прямого нападения можно применить к какому нибудь Ираку или Египту. И то, с Ираком то справится нормально так и не смогли. Что уж говорить про Россию.
Да и вряд ли кому нибудь захочется развязать Третью Мировую.

Думается, что сейчас были бы эффективнее методы какого-нибудь экономического давления, или различных информационных пропаганд.

6 комментариев
artli.oneid.… 28-02-2011 18:46 0

dimax51, ППКС.

art 28-02-2011 18:48 0

artli.oneid.ru, НРПП.

artli.oneid.… 28-02-2011 18:50 0

art, Попрошу расшифровать.

Ironum 18-04-2011 02:41 0

dimax51, Да-да. Никто ни хочить третьей мировой. Особенно оружейные магнаты. Они за мир во всём мире. За ету, за стабильность. Вот.

artli.oneid.… 18-04-2011 12:54 0

Ironum, Ага, в третью мировую всех оружием будут снабжать оружейные магазины.

Ironum 18-04-2011 14:47 0

artli.oneid.ru, Да-да! Будут стоять автоматы по продаже огнестрела "Стволы для Народа" на каждой улице у каждого дома и за каждым углом.

28-02-2011 18:56 +1

У тебя будут кирзачи вместо ботинок
Так говорит, как будто это плохо.

4 комментария
Simple_Not 01-03-2011 04:20 0

wind1r, Гламурное быдло боится немодных кирзачей, зато радостно бегает в уебанских УГГах. У меня когнитивный диссонанс.

Ram 01-03-2011 12:36 0

Simple_Not, Угги - это гадко(

Simple_Not 03-03-2011 01:23 +1

Ты имел ввиду "бегать без плачевных последствий"? Ибо по идее в любой обуви можно бегать по любому грунту.

Simple_Not 03-03-2011 01:32 0

Рад стараться!
Люблю просвещать людей, даже если это обычное кэпство.

01-03-2011 04:01 0

Меня не впечатлило. пост наполнен патриотическим бредом

войны не будет. это вам не 1941.

Мир во всем мире.

50 комментариев
HKBD 01-03-2011 11:31 0

G.Wox, а если будет ?

пост наполнен патриотическим бредом
например ?

G.Wox 01-03-2011 13:45 0

HKBD, все сводится к противопостановлению Россия против Нато. а также то, что каждый пойдет воевать за родину.

HKBD 03-03-2011 11:54 0

G.Wox, нет, пост совершенно не об этом. Похоже, ты просто его не понял.

G.Wox 03-03-2011 16:59 0

HKBD, это не главное, да. но автор исходит из этих позиций. он говорит даже не то что все должны и обязаны воевать, а то, что мы все пойдем воевать. но если исходить из того что заставили, то да. добровольно не думаю чтобы так уж все пошли.
но далее автор утверждает что мы победим, а вот тут уже повод засомневаться в его объективности.

HKBD 04-03-2011 12:40 +1

G.Wox, он прав в том, что мы всегда побеждали. Причем практически всегда против более сильного соперника. Есть в нас что-то такое, что когда тебя прижали к стенке, и дальше все-пиздец, ты получаешь +500 к силе, ловкости и стамине и крошишь всех этих эльфов 85 уровня в капусту.

G.Wox 04-03-2011 13:59 0

HKBD, мы всегда побеждали
ой, да ну..

просто так к силе ничего не прибавится.

Pauchonka 04-03-2011 14:36 0

G.Wox, Вот-вот,кроме В.О.В был и Афган.

HKBD 04-03-2011 15:39 0

G.Wox, ой, да ну.. просто так к силе ничего не прибавится.
монголы, наполеон, гитлер. Как видишиь, прибавляется.

Pauchonka 04-03-2011 15:53 0

HKBD, Калка,взятие Москвы,20 миллионов...

HKBD 04-03-2011 15:57 0

Pauchonka, Куликово поле, 10к из овер 600к оставшихся в живых французов Великой Армии, взятие Берлина...
Алсо, если ты намекаешь на потери, то собственно ничего удивительного - мы и говорим про противника, который превосходил нас В РАЗЫ и это ЧУДО что мы вообще победили...

Pauchonka 04-03-2011 16:05 0

HKBD, Это закономерность.ДляРуси и не только).Насилие бесперспективно,кроме частных случаев.

HKBD 04-03-2011 16:07 0

Pauchonka, и не только
вот насчет "и не только" не соглашусь. Собственно, больше примеров в истории и не помню. Разве что ранний Рим. Поправь, если чего забыл.

Pauchonka 04-03-2011 16:44 0

HKBD, Александр увяз в Индии,американцы во вьетнаме,спарта крайне не долго существовала),обратные примеры приведи лучше,когда насилие рулит хотя бы пару поколений.

HKBD 04-03-2011 16:55 0

Pauchonka, речь идет про то, когда на тебя напали, а не когда ты. Если бы персы устроили Александру Сталинград под Персиполем и потом прогнали бы его до самой Македонии - другое дело. Во вьетнаме за вьетнамцами стояла мощная машина соцлагеря.

насилие рулит хотя бы пару поколений
Не совсем понял твою мысль, причем тут это, но 100-летняя война, например.

Pauchonka 04-03-2011 17:05 0

G.Wox, А я говорю,что напавший несёт большие потери и более уязвим,хищники живут меньше травоядных),что если враг и пройдёт,то ему же хуже.

HKBD 04-03-2011 17:10 +1

Pauchonka, хищники живут меньше травоядных
Зато как живут ! "Лучше один раз крови написаться, чем всю жизнь падалью питаться".

напавший несёт большие потери и более уязвим
Помимо правила 3 к 1 стоит также учитывать технику и подготовку сторон. Конкистадоры были нападавшими, их было много меньше, чем ацтеков, однако они довольно легко захватили их.

Pauchonka 04-03-2011 17:28 0

HKBD, Ацтеки проповедовали насилие,вот и результат,поправь коммент,читаетсяприкольно.Клопы ,клещи комары тоже питаются кровью.Хищьнику живется трудно,нет поддержки стада,личная ответственность больше)

Morbus 04-03-2011 18:03 +1

Pauchonka, Хищьнику живется трудно,нет поддержки стада

зато есть поддержка стаи, прайда и прочего. Блять.

HKBD 04-03-2011 18:05 +1

Pauchonka, Ацтеки проповедовали насилие,вот и результат
...того что их раскромсали в капусту ? Какое то мазохистское насилие)))

,клещи комары тоже питаются кровью
Это паразиты, а не хищники. Разница между паразитами и хищниками в том, что хищник убивает свою добычу в честном(или не очень) бою, паразиты же присасываются к "жертве" и посасывают в надежде, что жертва их не заметит.

Pauchonka 04-03-2011 18:43 0

HKBD, совершенно верно,то что их раскромсали результат их жизни,точнее способа жизни)
Суть не в том хищник или паразит), а в том,что если не можешь без крови,то будь готов пролить свою и получить по голове и другим частям тела)

Pauchonka 04-03-2011 18:45 0

Morbus, Хищник не нуждается в поддержке.

Morbus 04-03-2011 18:46 +1

Pauchonka, ты дура? читай же биологию, блять, и смотри дискавери.

"одиноких волков" не бывает. Это тупой романтический образ для дебилов вроде тебя.

Pauchonka 04-03-2011 18:49 0

Morbus, Волк единственный знакомый тебе хищьник? смотри дискавери)

HKBD 04-03-2011 18:54 +1

Pauchonka, ,то что их раскромсали результат их жизни,точнее способа жизни)
Правильно ли я понимаю, что если я веду образ жизни хищника, то меня убьют ? А если например качаюсь в качалке - стану ботаником задротом. А если решаю задачки - стану дауном. А ацтекам надо было быть мирными и покорными - тогда бы их не раскромсали.

если не можешь без крови,то будь готов пролить свою и получить по голове и другим частям тела)
Ну это естественно. Но хищники как правило охотятся на жертв слабее и нападают тогда, когда победа более-менее гарантирована.

Возвращаясь из мира биологии к сабжу, на нас нападали много раз именно тогда, когда превосходство было настолько очевидным, что сомнений, что "Москва будет взята еще до морозов" ни у кого не было. Однако, планы накрывались медным тазом и супостаты получали по щам.

Morbus 04-03-2011 19:01 0

Pauchonka, защитываю слив)

Pauchonka 04-03-2011 19:03 0

HKBD, Нет не правильно,хотя на риторические отвечать не принято),если ты ведёшь жизнь хищника шанс умереть насильственной смертью гораздо выше,чем у мирного ботана.Ацтеки привыкли к смерти,вот вам и резултат,делали это с энтузиазмом)

HKBD 04-03-2011 19:15 +1

Pauchonka, шанс умереть насильственной смертью гораздо выше,чем у мирного ботана
Совершенно нелогично. Шанс, что гопота наваляет ботану, а не боксеру, много выше.

Pauchonka 04-03-2011 19:31 0

HKBD, Ботану наваляют,а боксёра завалят."когда сильный сжал кулак,слабый взял палку"- прогресс)

HKBD 04-03-2011 19:38 +1

Pauchonka, шанс что ботан скопытится от удара много выше чем боксер) Скорее боксер наваляет, или его просто не тронут.

Pauchonka 04-03-2011 19:54 0

HKBD, Во первых... ботан постарается избежать опасной ситуации,а боксёр будет нарываться,во вторых ботана не будут бить на вынос,скорее всего),а боксера нае... чем под руку попадётся,третье : я разделяю взгляды автора "мужика с топором",в основном))

ggdandelion 04-03-2011 19:59 +3

Pauchonka, Конкистадоры, которые "раскромсали" ацтеков были жестче и кровавей своих жертв в разы. Это был самый настоящий геноцид. Поэтому, лол.

HKBD 04-03-2011 20:01 0

Pauchonka, ботан постарается избежать опасной ситуации
никто не застрахован от дяди случая.

ботана не будут бить на вынос,скорее всего)
))) Скорее всего особенно понравилось)

,а боксёр будет нарываться
Зачем это ему ? его будут обходить стороной, а самому ему смысла нет нарываться. И если будет, то скорее всего в полной уверенности что он сильнее. А если отмудохают, то все равно он не скопытится.

Но вообще это все частности с многими "если". Выше речь шла о равной ситуации. То есть и ботан, и боксер оказались рядом с одними и теми же гопниками.

Pauchonka 04-03-2011 20:21 0

HKBD, Ботан тренирован на избежание опасности,он её нюхом чует),потому что бит и боится.А боксёр попадая в уличную драку беззащитен.На ринге его не бьют сзади кирпичем скажем,его навыки работают против него,а то что он опасен,провоцирует на более жесткие меры.Простите,но "пьяному море по колено"

HKBD 04-03-2011 20:25 +1

Pauchonka, сперма дракона ! Все, сдаюсь)
Может, позже отвечу)

Morbus 04-03-2011 20:29 +1

Pauchonka, Ботан тренирован на избежание опасности

А боксёр попадая в уличную драку беззащитен



Pauchonka 04-03-2011 20:38 0

HKBD, иди с миром))

Pauchonka 04-03-2011 20:42 0

Morbus, распечатай Гопников пакет и раздавай диким гопникам на задворках,просветитель,евон чи есть глаза мать.Спасай их души.

DeathLaugher 05-03-2011 18:33 +2

Pauchonka, Хищник не нуждается в поддержке.


есть поддержка стаи, прайда и прочего

А еще поддержка невидимости, теплового зрения и телескопического копья. Хищник не нуждается в другой поддержке.

G.Wox 05-03-2011 19:49 0

HKBD, Чудес не бывает.

ru.wikipedia.org/wiki/Войны_России

хорошим примером поражения России является Крымская война, там тоже бились и оборонялись всем русским духом

про хищников это вы не туда зашли чето

Pauchonka 06-03-2011 21:16 0

ggdandelion, оппаньки,откуда такие сведения?

Pauchonka 06-03-2011 21:19 0

DeathLaugher, ты в курсе насчет Хищной зелёной кровушки?

DeathLaugher 06-03-2011 21:21 0

Pauchonka, Он разговаривал с духами в онлайне, используя Гугловский Оракул, не спорь с ним.

Pauchonka 06-03-2011 21:24 0

G.Wox, Вокруг да около,типа грибочки собираем).Это вы тут друг друга по первым буквам узнаёте,а я пока нуб,мне поглядеть надоть кто есть ху.

Ironum 18-04-2011 03:10 0

G.Wox, Войны не будет. Для поддержания мира во всём мире и стабильности в регионе, Россия по решению ООН, будет просто напросто разделена между Китаем и США.

G.Wox 18-04-2011 15:04 0

Ironum, бред какой

Ironum 18-04-2011 15:09 0

G.Wox, Охуеть. Почему это?

G.Wox 18-04-2011 15:11 0

Ironum, а почему это Россия будет разделена?

Ironum 18-04-2011 15:17 0

G.Wox, А что бы не воевать. Воевать это затратно. Дешевле тихо мирно поделить, нашу родину между нато и китаем. Ок?

G.Wox 19-04-2011 16:45 0

Ironum, а ядерное оружие нам на что?

да и сейчас не Холодная война

18-04-2011 03:18 0

Мой сценарий таков: Правительсво прасирает кирпичей и капитулирует без единой попытки защитит, свою суверенную демократию. Мы добровольно преходим в рабство. Концлагеря, робокопы и страйдеры на улицах. Методичный геноцид русских. Мы им тут не нужны. Они за капиталами припёрлися. Вот вы мне скажите с какого перепугу сопративление вообще будет?

9 комментариев
Ram 18-04-2011 15:07 +1

Ironum, Ваш сценарий звучит неубедительно.

Morbus 18-04-2011 15:10 0

Ironum, Cool story, bro!

Ironum 18-04-2011 15:11 0

Ram, Весь мир во главе нато против России. У нас есть супер оружие? Наши солдаты самые-самые? Да нас тупо численностью задавят. И вы про китай-то не забывайте. То же ведь, большой друг русскугу народу...

Ironum 18-04-2011 15:12 0

Morbus, Это ещё, что. Я вопще продолжение писать хотел. но передумал. обиделся.

Ram 18-04-2011 15:13 +1

Ironum, Да. Все было бы печально, но ты забываешь одно но.

Весь мир во главе нато не против России

Morbus 18-04-2011 15:16 0

Ram, о, до чего важна пропущенная частица!

Ironum 18-04-2011 15:21 0

Ram, Ага, только нато создано протифф России. И предстовляет из себя ведущие мировые державы во главе с сша. Державы которым нужно развиватся и всё время не хватает ресурсов для этого. И почему они должны терпеть существование нас убогих уберменшей, а не взят то что им действительно необходимо по праву силы. а нам так как нет ни какого развития ну явно не нужна наша страна.

Ram 18-04-2011 15:29 +1

Ironum, Я задыхаюсь в вашем жире(

Ironum 18-04-2011 15:30 0

Ram, Я вдохновляюсь новодворской. Слабые умрут. Сильные победят. Хайль Демакраси!?

03-05-2011 10:01 0

Россия ведь ужу расчленена и поделена разве нет? Так чё париться? Мы всё равно ни на что повлиять не можем. А от наших решений ни что не зависит.

37 комментариев
Morbus 03-05-2011 10:16 +2

Androgeen, жирно, братюня

Androgeen 03-05-2011 10:17 0

Morbus, А ты способен решать проблемы маштаба страны?

Morbus 03-05-2011 10:18 0

Androgeen, нет, как и ты. А что?

Androgeen 03-05-2011 10:19 0

Morbus, Ну вот и получается мы все обречены.

Morbus 03-05-2011 10:22 +2

Androgeen, каким образом? у тебя логика поломалась, бро, почини.

Россия ведь ужу расчленена и поделена разве нет?

нет. Это называется деление на федеральные округа и прочее. Для удобства управления. США вообще на штаты поделена и ничего.

Так чё париться?

а зачем вообще жить?

Мы всё равно ни на что повлиять не можем. А от наших решений ни что не зависит.

можем и зависит.

Androgeen 03-05-2011 10:25 0

Androgeen, Россия ведь ужу расчленена и поделена разве нет?

нет. Это называется деление на федеральные округа и прочее. Для удобства управления. США вообще на штаты поделена и ничего. Только как это противоречит написанному, наоборот это подтверждение моих слов. Так чё париться?

а зачем вообще жить? А тебе надо что бы я жил? Мы всё равно ни на что повлиять не можем. А от наших решений ни что не зависит.

можем и зависит. Тебя убьют, а твои родители лишаться нажитого и будут убиты горем. И по "нажитым" я не только деньги имел ввиду.

Morbus 03-05-2011 10:30 +1

Androgeen, Только как это противоречит написанному, наоборот это подтверждение моих слов.

расчленена и поделена - значит разрублена на куски и роздана кому-то. Деление на округа ради удобства управления - нечто совсем другое. Не можешь этого понять, идешь нах*.

А тебе надо что бы я жил?

Нет. Умри.

Тебя убьют, а твои родители лишаться нажитого и будут убиты горем. И по "нажитым" я не только деньги имел ввиду.

Бро, ты несешь несвязную хуиту. Если тебя убьют, будет то же самое. А если меня не убьют, мои родители будут рады и счастливы. Всё это, кстати, не относится к твоему спичу про "от нас ничего не зависит". Зависит. И повлиять мы можем. Так-то.

Androgeen 03-05-2011 10:34 0

Androgeen, расчленена и поделена - значит разрублена на куски и роздана кому-то. Деление на округа ради удобства управления - нечто совсем другое. Не можешь этого понять. Могу понять. Одно и тоже. Земля поделена между царьками, а с них метрополия дань берёт. Чего тут не понять. Всё как всегда. А тебе надо что бы я жил?

Нет. Умри. Хорошо. Бро, ты несешь несвязную хуиту. Если тебя убьют, будет то же самое. А если меня не убьют, мои родители будут рады и счастливы. Всё это, кстати, не относится к твоему спичу про "от нас ничего не зависит". Зависит. И повлиять мы можем. Так-то. Таким образам ты должен действовать так, что бы тебя не убили. И выходит ты не способен существенно ни на что повлиять. Кстати, я тебе не брат.

Morbus 03-05-2011 10:40 +1

Androgeen, Кстати, я тебе не брат.



Androgeen 03-05-2011 10:47 0

Morbus, Поплачь. Говорят полегчает. Ещё рекомендую игнорировать обидчиков и заедать горе шоколадом, проводя время за онанизмом перед монитором.

Morbus 03-05-2011 10:56 0

Androgeen, бро, ты описал мою жизнь! =)

Androgeen 03-05-2011 11:00 0

Morbus, Зря вы так. Шоколад вреден. Я вот например не ем его. И я тощий, бледный и красивый.

Morbus 03-05-2011 11:05 0

Androgeen, Пинки Пай с тобой не согласна

Simple_Not 03-05-2011 11:05 +1

Androgeen, Вруша! Шоколад вкусный и полезный.

HKBD 03-05-2011 14:32 +1

Androgeen, какой забавный начинающий тролль. Тоньше надо быть. Ну и Немного о себе : Маша из Магодана явный перебор.

Simple_Not 03-05-2011 14:34 0

HKBD, Маша из Магодана
А мне понравилось.

Androgeen 03-05-2011 15:16 0

Simple_Not, Вруша! Шоколад вкусный и полезный. Вы говорите как эти адвокаты табачных компаний. Может вы ещё и станете утверждать, что от шоколада не бывает диабета. Скажите, что это всё от сахара и генов? Да все же знают, что сахар содержится да же в мясе! Вы ни кого не обманите своими пиар-акциями, слепому видно что шокоманов больше проблем с кожей чем у других! Русских людей не обманешь! Мы не дадим делать деньги на нашем здоровье!

Androgeen 03-05-2011 15:17 0

HKBD, Androgeen: какой забавный начинающий тролль. Тоньше надо быть. Ну и Немного о себе : Маша из Магодана явный перебор. Ага. Ок. Только хомячков интересует эта информация.

HKBD 03-05-2011 15:19 +1

Androgeen, у тебя дома - шоколадный хомяк ?

Androgeen 03-05-2011 15:22 0

HKBD, А ты имеешь что-то против?

HKBD 03-05-2011 15:24 0

Androgeen, хомяк и тролль в одной квартире. Пиздец, кто вас кормит ?

Simple_Not 03-05-2011 15:25 +2

Androgeen, Может вы ещё и станете утверждать, что от шоколада не бывает диабета
Пруф, что бывает именно от шоколада.

Androgeen 03-05-2011 15:28 0

Simple_Not, Вы хотите выступать адвокатом дьявола? Вы будете утверждать именно от шоколада его и не бывает. Но истина очевидна! Люди же умирают!

Morbus 03-05-2011 15:33 +1

Androgeen, . Но истина очевидна! Люди же умирают!

Логика. Она логична.

HKBD 03-05-2011 15:36 0

Androgeen, истина очевидна! Люди же умирают!

Господи, ну что за ересь? Сжечь его немедля на костре!

Androgeen 03-05-2011 15:36 0

Morbus, Зато моя позиция имеет зерно здравого смысла. =Р

HKBD 03-05-2011 15:38 0

Androgeen, Зато мая позиция имеет зерно здравого смысла. =Р
А позиция июля имеет распустившиеся зерна маковых полей.

Androgeen 03-05-2011 15:39 0

HKBD, О чём вы? Да у вас минус пять!

Simple_Not 03-05-2011 15:42 +2

Androgeen, Скрытный Ironum такой скрытный.

Androgeen 03-05-2011 15:51 0

Simple_Not, У вас навязчивая идея?

HKBD 03-05-2011 16:46 0

Simple_Not, Скрытный Ironum такой скрытный.
Превью клипа

Simple_Not 03-05-2011 16:54 0

HKBD, Можно просто вставлять ссылку на ТыТрубу без всяких тегов, бро.

Androgeen 03-05-2011 16:55 0

HKBD, Ага. Они наверно "падшего ангела" пишут...

Simple_Not 03-05-2011 16:57 +1

HKBD, Я как будто дефектный модуль GLaDOS послушал.

Morbus 03-05-2011 17:01 0

Simple_Not, аналогичное впечатление

Razor 03-05-2011 20:51 0

Androgeen, OSHEN TOLSTO *мимо проходил*

Razor 03-05-2011 20:51 0

Morbus, Блять, ТАКОЙ Твай я еще не видел О_о