Потребительский терроризм или Потребители правы

Потребительский терроризм
17
Нейтральная
сторона
4
Потребители правы
3
потребители - мудаки
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
фотографы - мудаки

25-02-2011 13:24 0

Да они же ебнутые.

0 комментариев
25-02-2011 13:26 +2

Идет в кино гражданин, и читает на афише: «Комедия». Покупает билет, смотрит, а в конце возвращается в кассу с претензией:
− У вас написано «Комедия». А я ни разу не засмеялся. Вы меня обманули. Верните деньги. Я покупаю не просмотр, а хорошее настроение.
Вот как тут быть? Очень просто. Он покупает именно просмотр фильма. Он покупает просмотр комедии. А засмеется он или нет − ни кто не гарантирует.

Все верно написал

16 комментариев
Ram 25-02-2011 13:34 +1

HKBD, Я вот что хочу сказать.
Естественно, среди заказчиков встречаются мудаки. Это объяснимо, понятно и даже обсуждения не стоит.

Но с другой стороны. Свадьба по любви (ну, такая сферическая в вакууме) - это таки один раз в жизни. Ну, вот в кино я могу каждый день ходить. Сегодня посмеюсь, завтра не посмеюсь. Сегодня не зря схожу, завтра зря деньги потрачу.
А вот жениться, грубо говоря, - каждый день я не могу.
И действительно, заказывая фотографа, хочется, чтобы был клевый альбом, который действительно понравится, который будет приятно открывать, пересматривать, показывать друзьям, сестрам, братьям, детям, и всем-всем остальным.
Чтобы этот альбом навевал воспоминания о приятном-таки.

И вот не стоит исключать такой элемент.
Фотограф может тоже халтурить.
И самое интересное, что ситуация - заказчик-мудак и ситуация - рукожопый фотограф - выглядят одинаково.
Заказчик недоволен.

Я, к сожалению, не знаю, как поступить в этом случае.
Но некоторых заказчиков я вполне могу понять.

Наверное, единственное что тут толком можно сделать - это дать заказчикам понять - как выглядят твои работы, какого они уровня и качества.
А для того - делать побольше альбомов. Просить заказчика ознакомиться с ними.
Стопицот раз повторить - вот, вот мои работы.
Вот будет что-то подобное. И тд.

Ну. А фотографу - работать честно.

Ведь, если фирма сделала брак - мы товар просим обменять? Просим.
Хотя сами по сути согласились купить его, покупая.
Вот и фотограф - тоже может сделать брак.
И уже тут будет нечестно по отношению к заказчикам.

Felis 25-02-2011 14:07 0

HKBD, Извините, но фотограф, способный сравнить свадьбу с поеданием блюда в кафе или походом в кино - точно мудак. Свадьба, как сказал Ram, дело не такое частое, и сходить пережениться не так просто, как сходить на другое кино, да и деньги совершенно другие.

pigzilla 25-02-2011 15:00 +1

Felis, Но фотографу платят за работу, какая бы она не была. Если сделал фуфло, то клиентов не будет, делаешь хорошо - светлые перспективы и всё такое.
Как и в кино, режисёр комедии мудак, на его фильмы ходить ни кто не будет и т.д.
А понравилось/не понравилось в данном случае не повод судиться.
Ну и конечно же кино и фотография всё относится к искусству, что делает их сравнение вполне корректным, в данном случае.

Felis 25-02-2011 15:08 +1

pigzilla, Вот в том то и дело, какая бы она не была...
Сходил в кино - не понравилось, ты больше не пошел на фильмы этого режиссёра/сценариста и пр. А это не просто фотографии, это фотографии, возможно, единственного в жизни дня свадьбы. Если ошибся с фотографом, то ты уже не сможешь переснять этот день. Можно, конечно, нарядиться в свадебные одежды и пофоткаться в другой день у другого фотографа, но это будет другой день.

pigzilla 25-02-2011 15:13 0

Felis, Ну так сам ошибся - сам виноват. Действительно, в кино сходить - можно рискнуть, а фотосессия на свадьбе - думать надо. Но не в суд же :/

Ram 25-02-2011 15:15 0

pigzilla, Нет. Тут все прекрасно понимают, что подавать в суд из-за фотосессии - вообще мелочно.

Но с другой стороны, мы же не видели фотки.
А вдруг там РЕАЛЬНОЕ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ГОВНИЩЕ?

Ведь есть такой шанс?

G.Wox 25-02-2011 16:28 +1

Ram, А вдруг там РЕАЛЬНОЕ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ГОВНИЩЕ?
дак нет же. он говорит что ему не нравится.
а раз ему не нравится- причина в нем. если сказать- это вы плохо сделали, то тогда можно ещё предъявлять претензии.
дело выиграет ответчик

wind1r 25-02-2011 19:35 +2

HKBD, Именно поэтому я сначала скачиваю и смотрю фильм, а потом в зависимости от того понравился он мне или нет, покупаю диск или нет.

G.Wox 25-02-2011 19:43 0

wind1r, зачем покупать, если скачал?

wind1r 25-02-2011 19:45 +2

G.Wox, Что бы оплатить труд и отблагодарить людей выпустивших хороший продукт.

Simple_Not 25-02-2011 19:48 +1

wind1r, Жалко, что людей с подобными принципами мало. В противном случае мы могли бы иметь на прилавках просто невероятное количество годноты и просто добротного товара.

wind1r 25-02-2011 19:56 +2

Simple_Not, Таких людей не мало, просто современная модель медиа индустрии устроенна так что выпускать качественные продукты просто не имеет смысла, т.к. для того что бы узнать какое фильм говно - его нужно сначала купить. Поэтому легче снимать тонны шлака и орать что пираты пидарасы мешают получать деньги за хуйню, чем стараться выпускать качественную продукцию.

G.Wox 25-02-2011 20:19 0

wind1r, половину дистрибьютерам отвалил все равно.

про Россию только говоришь

wind1r 25-02-2011 20:25 0

G.Wox, И хули, теперь вообще не платить? Яб с радостью платил напрямую авторам, но к сожалению на нынешнем этапе копирастии это не возможно.

Simple_Not 25-02-2011 20:26 0

wind1r, Вот и зря. По-моему куда лучше было бы сделать добровольные пожертвования, предварительно привив населению мысль о том, что поступать иначе - криминал. Тогда все преспокойно могли бы качать всё с торрентов, а разработчики получали бы свои 5 копеек.

Simple_Not 25-02-2011 20:28 0

wind1r, Кстати, да. Тоже бесит подобная чушь. По идее, если товар оказался на полке в моём-то Владивостоке, то значит худо-бедно, но всё таки оригинальный владелец уже 100% получил свои деньги.

25-02-2011 13:33 +1

Пиздос. Скоро будут говорить, что синоптики обещали, что солнце будет светить ярко, а оно нихуя не ярко. Верните деньги за просмотр погоды шоле?

0 комментариев
25-02-2011 13:35 +1

Не, ну а челы-то какие говнистые, взять да свадьбу свою замарать судами.
интересно, как им вместе будет житься? Таким засранцам.

5 комментариев
Felis 25-02-2011 14:09 0

pigzilla, Может это будет их совместная война и она сплотит их на веки вечные. Они ж не друг с другом судятся.

pigzilla 25-02-2011 15:02 0

Felis, Ага, вершиной их светлых отношений санет суд между ними, по причине ты мне не нравишься

Felis 25-02-2011 15:11 +1

pigzilla, Открою тебе страшную тайну, только никому не говори, обычно люди разводятся именно из-за этого=) перестают друг другу нравиться до такой степени, что терпеть друг друга не могут.

pigzilla 25-02-2011 15:16 0

Felis, Я имел в виду иск на тему художественной ценности мужа/жены =)

G.Wox 25-02-2011 15:56 0

pigzilla, есть такие люди, которых хлебом не корми, дай посудиться

25-02-2011 13:57 +2

Хоть бы фотки показали, тогда можно было бы судить, кто мудак, а кто нет. А так как-то голословно получается, может там половина фоток с невестой в полголовы, и действительно ужас ужасный, тогда фотограф-жук. А может там супер-фотки и молодожены-мудаки. А так херня какая-то получатся.

Посмотрели портфолио? Ну да, во-первых: где подтверждение, что это именно этого фотографа фотки?
Во-вторых: даже если его, то откуда знать, что это не одна стотысячная из всех его работ?


Предсвадебную прическу делают, предсвадебный макияж делают, на предсвадебной съемке часто экономят. А вот и зря.

2 комментария
Ram 25-02-2011 13:58 0

Felis, Вот это трезвый взгляд на ситуацию

G.Wox 25-02-2011 16:21 0

Felis, тогда другая причина- некачественное проведение съемки. а им просто не понравилось

25-02-2011 15:10 +2

Ни то, и ни другое. Это спам, пиар фотостудии, как сказал комментатор nec-deus. Какой же наглостью надо обладать, чтобы в такую короткую статью вставить столько ссылок на один сайт!

0 комментариев
25-02-2011 15:42 +2

«Если картину похвалило более 10% публики, она подлежит сожжению». Бернард Шоу.

Художественная ценность однозначной оценке не подлежит. Завал горизонта же недопустим для пейзажей, точнее для горизонтальных панорам (на то она и горизонтальная). Во всех остальных жанрах он допустим.

Александр Родченко:


Аркадий Шайхет:


Борис Игнатович:


Иван Шагин:


Дмитрий Бальтерманц:


Учитесь у классиков!

9 комментариев
Simple_Not 25-02-2011 15:55 +1

opera.rulez, Учитесь у классиков!
Я уверен, что все представленные тобой снимки сделаны вовсе не на свадьбах.

DeathLaugher 25-02-2011 15:58 0

opera.rulez, Я не знаю, в чем дело, но последняя фотка охуенна. Я не могу понять, чем она мне нравится, и это меня бесит. Но она охуенна.

G.Wox 25-02-2011 16:00 0

Simple_Not, а оно сильно отличается?
представь, что двое на второй фотке- молодожены

Simple_Not 25-02-2011 16:02 0

G.Wox, Советская свадьба двух стрёмных лесбиянок? Ой, как не хотет.

G.Wox 25-02-2011 16:15 0

Simple_Not, я вообще не понял чем отличается снимать свадьбы от других праздников

Simple_Not 25-02-2011 16:17 +1

G.Wox, ЧСВ брачующихся и название.

opera.rulez 25-02-2011 16:45 +1

G.Wox, Примеры у меня неудачные. Вот немного получше:

Simple_Not 25-02-2011 18:49 0

opera.rulez, А это точно не геи?

opera.rulez 25-02-2011 19:53 0

Simple_Not, Не знаю, меня на месте съёмки не было. Но я могу найти кучу свадебных фотографий современных фотографов с люто, бешено заваленным горизонтом.

25-02-2011 15:54 0

Вестимо мудаки, что с них взять.
Алсо, в моменте с примерами мне показалось, что текст писал Рэм.

0 комментариев
25-02-2011 15:58 +2

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива

0 комментариев
25-02-2011 18:41 0

потребители - мудаки vs фотографы - мудаки

Всё они мудаки

0 комментариев
25-02-2011 19:34 +2

С какой-то стороны они и правы, если фотографии действительно говно то нахуя они им нужны? А если они им нахуй не нужны, то нахуя за них платить? Но с другой стороны фотографы делали работу, и тратили своё время - а любой труд должен быть оплачен. Помойму правильней было бы разделить производство и товар, т.е. в данном случае оплатить труд производителя(фотографа) и товар(готовый фото материал), и оплачивать по факту, работу отдельно, фотки отдельно. Но конечно это должно обговариваться зарание.

1 комментарий
artli.oneid.… 25-02-2011 19:53 0

wind1r, Здравая мысль (про разделение оплаты).