Я бы усыновил... или Никогда...

Я бы усыновил...
13
Нейтральная
сторона
3
Никогда...
19
"детдомовца", негритенка итд...
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Родных детей ничто не заменит.

16-02-2011 20:22 0

А Вы бы смогли?

0 комментариев
16-02-2011 20:29 0

3тим ребенком.

0 комментариев
16-02-2011 20:31 0

Мне кажется, если усыновить ребенка с малых лет и растить как родного, то обязательно его полюбишь. Ведь главное - душа, а не кровь.

11 комментариев
Morbus 16-02-2011 21:11 +2

Axus, "Ведь главное - душа, а не кровь."

Скажи это комарам.

Axus 16-02-2011 21:12 0

Morbus, Комары не усыновляют детей.

Morbus 16-02-2011 21:16 0

Axus, Зато они могут высосать приемыша,оставив от него одну пустую шкурку.

DeathLaugher 16-02-2011 21:17 +2

Morbus, А шкурку можно будет надуть и использовать как украшение для праздника.

Morbus 16-02-2011 21:25 +1

DeathLaugher, Итак, главное не душа,не кровь - главное чтобы текстура кожи приемыша к обоям подходила!

DeathLaugher 16-02-2011 21:30 0

Morbus, Кровь тоже важна. Можно оставить капилляры под кожей, и тогда при регулировании соответствующим краником количество и напор крови, можно менять цвет. А можно оставить плазму крови и подкрашивать ее.

Слушай, почти универсальный воздушный шарик получается. Если внутрь поставить лампочку, можно еще использовать приемышей для создания сети светофоров позитивного направления.

Axus 16-02-2011 21:32 0

DeathLaugher, не забудь запатентовать свое изобретение. а то вон, Морбус уже когти точет...

Morbus 16-02-2011 21:38 0

Axus, думаю что "Шкурку сироты со сменной кровью универсальную" тебе не запатентуют

DeathLaugher 16-02-2011 21:46 0

Morbus, Организуем подпольное производство? С блэкджеком, шлюхами, торговлей людьми и нелегальными эмигрантами?

Morbus 16-02-2011 21:49 0

DeathLaugher, Кровавая Гэбня® уже подмяла этот бизнес.

DeathLaugher 16-02-2011 22:16 0

Morbus, Хм. Это неправильно, надо поднимать антимонопольную службу.

16-02-2011 20:32 0

Если нет своих детей, а очень хочется - почему бы не усыновить маленького детдомовца с нулевым воспитанием?

Аксус, ты мудак. Зачем такие грустные вары создавать? Теперь я задумался о том, как плохо им и как хорошо мне.

4 комментария
Axus 16-02-2011 20:34 +1

DeathLaugher, раз я заставил задуматься хотя бы одного человека в своем варе, значит он(вар) не зря был создан :)

DeathLaugher 16-02-2011 21:21 0

Axus, Не зря. Вар поднял мне настроение и я тебе радуюсь, что мне так охуенно жить. Нафиг детдомовцев, мне и без них великолепно.

Axus 17-02-2011 17:59 0

DeathLaugher, ты мне кого то напоминаешь...ты здесь точно раньше не был?

DeathLaugher 17-02-2011 18:00 0

Axus, Я очень сильно надеюсь, что ты не на прихлопа намекаешь.

Нет, я тут недавно совсем.

16-02-2011 20:40 +2

Детдомовца возможно, темнокожего ребенка - вряд ли. Не расизм, просто приёмному ребенку и так тяжело с этой мыслью, а тут ещё и каждый норовит на это ему указать.

3 комментария
Axus 16-02-2011 20:47 0

IceSol, мне нравится ваше суждение. Безусловно "черно-белое деление" им будет приносить небольшие неудобства, но разве это не лучше, чем, скажем, этот ребенок погибнет в нищете и его смерть будет частично на ваших руках?

islamsaab 16-02-2011 22:10 0

Axus, Сомневаюсь что чья-то смерть, в данном случае, может быть, хоть и частично, на его совести.

Возможно и были бы небольшие неудобства, смотря в каком обществе ребенку расти. Но вот что мне интересно, вы представляете на сколько ширако тот ребенок будет представлять себе понятие слова Любовь ?! и как он будет ценить это?! Ведь когда он будет способен мыслить, он обьязательно домыслит до того, что какой-то незнакомый ему дядька с тетькой усынавили его и воспитали КАК родного нисмотря ни на что... Имхо История достояная чтоб на нее сняли фильм! желательно с эротическими сценами с Джессикой Альбой ой ой...

IceSol 17-02-2011 08:28 0

Axus, Тогда, если судить по вашему, на мне уже лежит вина за всех неусыновленных и погибших детдомовцев.

И насчет небольших неудобств - действительно ли они такие небольшие? Даже в абсурдно политкорректной Америке темнокожим детям в белых семях приходится непросто, а уж про куда менее корректную Россию я промолчу.

16-02-2011 22:19 0

Наверное, в какой-то мере - это даже верно.

Причем можно заводить своих и усыновлять еще. В США - это весьма популярно в благополучных семьях. Причем, самое интересное, приемным детям большинство людей дают не меньше любви и заботы, чем родным.

В целом - нет ничего плохого в том, чтобы помочь мальчику или девочке, оставшемуся без родителей. Самое главное, чтобы ты это делал не потому, что так ты повысишь свой респект среди друзей, и не потому, чтобы, как Лужин у Достоевского, радоваться, как здорово, что ты весь такой благодеятель.

Сделать это именно затем, чтобы принести радость в чью-то жизнь. То есть ради ребенка.

Ну. Как-то так. Я бы смог и, наверное, если позволят деньги, желание и решимость в будущем - смогу.

1 комментарий
fhfh 17-02-2011 11:12 0

Ram, читал я вот тут недавно "Пигмея" Паланика...

ну их нафик

17-02-2011 00:24 0

Если есть возможность, то почему бы и нет.

0 комментариев
17-02-2011 08:49 0

Детдомовца - возможно.

Нигретёнка - никогда.

1 комментарий
Simple_Not 17-02-2011 09:13 0

Jotun, Ёбаный ксенофоб.

17-02-2011 12:20 +1

Хуй знает. Рановато мне еще об этом задумываться

0 комментариев
17-02-2011 14:08 0

Ах да. родных детей разумеется ничто не заменит

4 комментария
islamsaab 17-02-2011 14:11 0

Razor, А родных детей, которых нету и быть не может?!

Razor 17-02-2011 14:12 0

islamsaab, Все равно ничто. Но тут уж вариантов нет

islamsaab 17-02-2011 14:21 0

Razor, посмотри кф Любовь и предательство /Baghban

Palyanich 17-02-2011 14:41 0

islamsaab, Посмотри лучше "Однажды двадцать лет спустя"!

18-02-2011 10:33 +2

А хули такого? Свой ребенок это лотеряе, хуй знает какая хуйня уродится. А тут можно выбрать, нормального, годного арийца.

8 комментариев
Simple_Not 18-02-2011 11:03 0

wind1r, У тебя просто гены дефектные. Для того, чтобы родился годный ариец достаточно самому не быть чистокровным негром.

wind1r 18-02-2011 11:05 0

Simple_Not, Это не даёт гарантии того что он родится на 100% здоровым, всякие генетические сбои никто не отменял.

Simple_Not 18-02-2011 11:08 +2

wind1r, Рожай второго, если он тоже не получится годным, то третьего. Это ж лотерея - азарт, ёба!

wind1r 18-02-2011 11:16 +1

Simple_Not, От неудачных версий нужно избавляться, да и после такого количества родов от женщины тоже наверное придётся избавится. Затраты слишком высокие.

Simple_Not 18-02-2011 11:22 0

wind1r, Нет в тебе тяги к перфекционизму.

ggdandelion 18-02-2011 13:09 +1

wind1r, Заебешься расчленять их всех.

wind1r 18-02-2011 13:36 0

ggdandelion, Так поэтому я и сказал что лучше взять готовый продукт.

Razor 18-02-2011 16:51 0

wind1r, Спарта же!

16-02-2011 20:27 0

=(

0 комментариев
16-02-2011 20:30 +1

Родных детей ничто не заменит

Я бы выразился по-другому : если ребенок не нужен собственным родителям, то мне тем-более не нужен

8 комментариев
Axus 16-02-2011 20:32 +1

Einharjar, как цинично...впрочем, ваше право Ейнхаржар.

Einharjar 16-02-2011 20:51 0

Axus, Я сам ребёнок, мне сложновато на такие темы философствовать

Лучше пиши Эинхариар . У тебя правильно, но так по-моему звучит лучше

Axus 16-02-2011 20:56 0

Einharjar, Я сам ребёнок, мне сложновато на такие темы философствовать

а почему бы и нет?

Лучше пиши Эинхариар

взял на заметку.

Einharjar 16-02-2011 21:07 0

Axus, а почему бы и нет

Ну вот я чуть-чуть философствую ну вообщем думаю

Axus 16-02-2011 21:10 0

Einharjar, думать вообще полезно =)

Morbus 16-02-2011 21:14 +2

Axus, От думания забавно в голове щекотит)) врачи мне изза этого вкусняшки дают глотать))

Axus 16-02-2011 21:42 0

Morbus, доо, антидепрессанты такие вкусняшки)

Morbus 16-02-2011 21:51 0

Axus, А от трех таблеток циклодола как укуренный ходишь)))

16-02-2011 21:00 +8

Я пока своих-то детей заводить не собираюсь, куда уж там негритят.

Хм, девять негритят взял Морбус из приюта,

одного на опыты для Рама-это круто

Двух для близнецов разора и хэдханта

трех распидорасить на восьмое марта

одного как сына воспитать родного

и двоих оставшихся пожертвовать восьмому.

1 комментарий
Axus 16-02-2011 21:03 +2

Morbus, и смешно и грустно. morbus style.

16-02-2011 21:18 0

только в случае трабблов с заведением собственного. и только в грудничковом возрасте, со справками и анализами об отсутствии генетических, физических и умственных отклонений и прочего брака.

З.Ы. А все эти жалостливые фоточки, видосы и прочее про детдомовских несчастных голодающих детишек - хуйня.

108 комментариев
Axus 16-02-2011 21:34 +1

GrafSeth, чувства - хуйня.

GrafSeth 16-02-2011 21:38 +1

Axus, я не испытываю ни каких чувств, при виде чужих оборванных детей. Да я к бездомной кошки их испытываю больше.

Алсо детей не люблю вообще.

Axus 16-02-2011 21:41 +1

GrafSeth, дети - хуйня.

Einharjar 16-02-2011 21:44 0

Axus, хуй - хуйня

хуйня - хуйня

всё - хуйня

DeathLaugher 16-02-2011 21:45 0

GrafSeth, Ты был хоть раз в детском доме? Те дети, которые младше 8-9 лет, просто жаждут найти себе маму и папу, которые бы любили только их. Им дашь конфетку, они уже будут смотреть на тебя такими благодарными глазами, как будто ты им жизнь спас. А представляешь, какова благодарность такого ребенка, когда его усыновляешь? Это должны быть просто невообразимые ощущения. Те дети - они и вправду несчастны, а подарить им счастье почти ничего не стоит.

Те же, кто старше лет 10, начинают полностью морально деградировать, постепенно превращаются в нелюдей, для которых главное - выживание. Я видел их, как-то играл с их оркестром. Они растут в атмосфере стаи. И что из них вырастает? Чаще всего они заканчивают на зоне. Разве нельзя сделать мир хоть капельку лучше, спасти хотя бы одного человека от этого ужаса?

Нет, все эти жалостливые фоточки - отнюдь не хуйня. Это жесткая бессмысленная реальность. А такие, как ты, ее поддерживают. Иногда надо иметь хоть каплю жалости и совести.

GrafSeth 16-02-2011 21:59 0

DeathLaugher, Им дашь конфетку, они уже будут смотреть на тебя такими благодарными глазами, как будто ты им жизнь спас. А представляешь, какова благодарность такого ребенка, когда его усыновляешь? Это должны быть просто невообразимые ощущения

ниче не знаю... я не ощущаю прилива эмощий, когда вижу фоточки типа этой:



и прочую медийную хуиту подобного содержания. И желания помогать нет ни какого - своих дол дохуя.

а подарить им счастье почти ничего не стоит.

хуя себе? знаешь сколько стоит в месяц содержать кошку? в среднем - 3к. А ребенок будет обходиться в 30к. дорого же. я лучше второго кошака заведу... как раз у подъезда часто ходит красивый, белый кот с разными глазами.

Те же, кто старше лет 10, начинают полностью морально деградировать, постепенно превращаются в нелюдей, для которых главное - выживание. Я видел их, как-то играл с их оркестром. Они растут в атмосфере стаи. И что из них вырастает? Чаще всего они заканчивают на зоне. Разве нельзя сделать мир хоть капельку лучше, спасти хотя бы одного человека от этого ужаса?

мир станет лучше, если из него исчезнет человечество или оно резко эволюционирует и поумнеет. Алсо мой мир и так охуенет на 90%.

Иногда надо иметь хоть каплю жалости и совести.

жалость унижает её объект. А совесть тут не при чем - не по моей же вине они там...

DeathLaugher 16-02-2011 22:15 +2

GrafSeth, фоточки типа этой

Фоточки - это фигня. Такое надо вживую видеть. Сразу запомнится. Ты как-нибудь чисто для интереса сходи в детский дом, забор покрасить например. И увидишь такое, и заодно хоть что-то хорошее сделаешь.

в среднем - 3к. А ребенок будет обходиться в 30к

Да. А если своих детей нет? Что, так трудно потратить некоторое количество своих усилей, чтобы сделать общество хоть капельку лучше? Сделать в жизни вообще хоть что-то не для себя.

мир станет лучше, если из него исчезнет человечество или оно резко эволюционирует и поумнеет

Как обычно - жлоб и мизантроп. Что сказать, человечество морально деградирует. Для вас уже ничего не значит ни человеческая жизнь, ни моральные принципы.

Алсо мой мир и так охуенет на 90%

Еще и сраный эгоист, каких много. Модно же плевать на всех остальных и заботиться только о себе. Поэтому у нас такая разруха в стране творится, поэтому общество деградирует. Из-за таких как ты.

А совесть тут не при чем - не по моей же вине они там...

Как раз-таки по твоей. Из-за таких как ты общество деградирует, из-за таких как ты семьи разрушаются и они попадают в детские дома.

Да что с тобой говорить.

Ram 16-02-2011 22:22 +3

GrafSeth, хуя себе? знаешь сколько стоит в месяц содержать кошку? в среднем - 3к. А ребенок будет обходиться в 30к. дорого же. я лучше второго кошака заведу... как раз у подъезда часто ходит красивый, белый кот с разными глазами.

Я понимаю, что тебе похуй на мораль, но вот такие вот фразы - как по мне - симптомы некоторого уебанства, что ли.

islamsaab 16-02-2011 22:46 0

GrafSeth, жалость унижает её объект.

Ранимы жалостью высокие сердца,

Участье к слабому - не слабость храбреца. Пьер Корнель

DeathLaugher 16-02-2011 23:00 +1

Ram, Вот-вот. И как таких земля вообще только носит. Насколько же надо быть жутким мудаком, чтобы говорить такое. Неужели нельзя хоть изредка делать что-нибудь доброе и хорошее?

Ram 16-02-2011 23:02 +1

DeathLaugher, ГрафСеф любит вообще говорить о том, какой он хладнокровный, жестокий, радикальный и безразличный.

islamsaab 16-02-2011 23:12 0

Ram, Болит меньше, когда тебе просто безразлично. (”Доктор Хаус”)

Бля, всех заплюсую, стока позитива идет в мою душу, со знанием того, что не все вокруг черствые леденые сердца.

DeathLaugher 16-02-2011 23:14 0

islamsaab, Да, таких людей можно только пожалеть. Им просто не хватает ни духу, ни смелости, ни души для того, чтобы хотя бы просто посочувствовать.

islamsaab 16-02-2011 23:20 0

DeathLaugher, Я конечно сомневаюсь что в его душе нет места состраданию и его позиция больше похожа на поддержание имиджа, но разумеется мы должны оценивать дела, в данном случае слова и по-этому я с тобой согласен.

Morbus 16-02-2011 23:40 0

islamsaab, А по-моему ребенок и пользы больше, чем кошак,приносит...даже разговаривать умеет...

DeathLaugher 16-02-2011 23:49 +1

Morbus, ...и тапочки приносить.

orangesoda 17-02-2011 01:18 +2

DeathLaugher, Да сколько можно? Общество не деградирует.

Как же вы не поймёте, что всем не может быть хорошо? Всё равно, сколько бы вы не говорили, не пытались, не меняли какие-либо негативные аспекты жизни - они либо всё равно останутся, либо их заменят другие.

******

Для меня бессмысленно жить, пытаясь помогать незнакомым людям, которые ничего для тебя, кроме жалости не представляют. Ты можешь всю жизнь посвятить этому, спасти сотни людей, а после этого ты умрешь, глядя, как мир продолжает рушится. В чём цель сия перформанса? У меня другие интересы, склад ума, цели, желания, мировозрение.

И у всех людей они разные. Кто-то видит радость в сочувствии, а кто-то в банальной побрякушке



Да, вы скажете: "Но можно ведь помочь один раз, усыновить ребёнка и т.д.". Хватит приписывать этому желание сделать мир лучше. Вы не делаете ничего для других и в этом случае. Вы всего лишь удовлетворяете потребность, потребность придушить жалость к обездоленным. Вы вырастите его, утолите свой голод в желании помогать другим. И умрёте счастливым. А потом и ваш ребёнок умрёт счастливым. Но этим вы только и делаете себя счастливее.

В мире ничего не поменяется от того, что вы где-то там совершили такой-то поступок потому, что миллионы похожих на меня одновременно своим бездействиемдействием ровно настолько же ухудшают ситуацию.

Я пытаюсь объяснить, что до тех пор, пока абсолютно все люди не родятся одинаковыми - всем не будет хорошо.

Все мы эгоисты и стремимся удовлетворить свои желания и чувства.

И если вам приятнее помогать людям, а мне приятнее гладить рыжего кота, так делайте это и, умирая, поймите, что прожили жизнь удовлетворяя себе и пробуя всё, что вы хотели. Убеждая себя, что помогали не зря. Всё равно в итоге всё это лишь для того, чтобы думать, что жизнь прожита не напрасно, а не для того, чтобы "сделать мир лучше". Мир не станет лучше.

islamsaab 17-02-2011 02:01 0

Morbus, ну я с этим и не спорил, глупо даже сравнивать ребенка и кошку, я так думаю.

islamsaab 17-02-2011 02:44 +1

orangesoda, Вы не делаете ничего для других и в этом случае. Вы всего лишь удовлетворяете потребность, потребность придушить жалость к обездоленным.

У меня у тети одна подруга есть, она пару лет назад из интерната на попечительство 3 пацаов брала (толи каждое лето их брала, толи хз) Ну дак они ей по всему хозяйству помагали, можно сказать она их как работников брала. Но какая разница? судя по тому, чо мне тетя рассказывала, она отнасилась к пацанам как к членам семьи: Гладила, Стирала, готовила, ухаживала. Может быть она их и не любила, но показала что такое семейный уют. Вот скажи какая разница чем мотивируется благородство?

В мире ничего не поменяется от того, что вы где-то там совершили такой-то поступок потому, что миллионы похожих на меня одновременно своим бездействиемдействием ровно настолько же ухудшают ситуацию.

Если "ровно на столько же ухудшают...", то значит таким как не ты, нужно всего лишь привлечь на свою сторону часть таких как ты, чтобы общество наше стало более гуманным.

Я пытаюсь объяснить, что до тех пор, пока абсолютно все люди не родятся одинаковыми - всем не будет хорошо.Никогда не будет всем хорошо, это лишь подтверждает что милосердие должно быть. В пративном случае куда мы придем?

По-твоему протянуть руку утопающему это тоже самое что и не протягивать руки?!

Все мы эгоисты и стремимся удовлетворить свои желания и чувства.

Это вовсе не так, я так думаю у тебя искаженное представление о значении слова Эгоист.

И если вам приятнее помогать людям, а мне приятнее гладить рыжего кота, так делайте это и, умирая, поймите, что прожили жизнь удовлетворяя себе и пробуя всё, что вы хотели.

Я понять не могу в чем эгоизм того, что кто-то отдал почку сыну или брату или кому-то еще?! Человек из за этого проживет меньше, в чем тут эгоизм?! Или это Мазоэгоизм?! Конечно можно сказать, что он бы не смерился со смертью сына(брата...) и отдавая почку удовлетворял потребность в ... , но это уже не эгоизмом называется, это прямая противоположность тому!

Всё равно в итоге всё это лишь для того, чтобы думать, что жизнь прожита не напрасно, а не для того, чтобы "сделать мир лучше". Мир не станет лучше.Ну если сравнивать с тем что в СССР было , потом в 90х, и наконец сегодня, то Мир (точнее наше общество(РФ)) сперва стал хуже (90е), потом стал лучше (сегодня). Разве это не показатель? А откуда черпаешь ты примеры для своей философии?!

Мир не станет лучше.

Гитлер сдох, мир уже стал лучше. А то может быть и не радился бы ты нихуя.

Simple_Not 17-02-2011 07:39 0

DeathLaugher, Ты хоть раз детдомовских детей в живую видел?

Morbus 17-02-2011 07:43 0

islamsaab, Да нихуя же, сравнивали уже! Вар "свою кошку vs чужого ребенка" посмотри - там охуенный срач по теме был (дайте ссылку кто помнит)

DeathLaugher 17-02-2011 11:11 0

Simple_Not, Конечно видел. Причем разных возрастов.

DeathLaugher 17-02-2011 11:23 +2

orangesoda, Общество не деградирует

Деградирует, деградирует. Можешь посмотреть на себя и на свои моральные принципы, тут же все очевидно.

Для меня бессмысленно жить, пытаясь помогать незнакомым людям

Конечно, легче делать все только для себя и не обращать внимания на других людей. Это легко. А ты попробуй помочь тем, кто в этом нуждается. Это трудно, но оно того стоит.

Позиция мизантропа, циника и эгоиста легка. Помогать людям и делать что-то действительно стоящее - вот это да, трудно. А вы все мудаки.

Simple_Not 17-02-2011 11:38 0

DeathLaugher, Ok.

Axus 17-02-2011 11:39 0

DeathLaugher, баттхертим=)

DeathLaugher 17-02-2011 11:41 +1

Axus, Хм. Это ты у нас тут баттхертный юнец. И ты прямо крайне ошибаешься.

Axus 17-02-2011 11:49 0

DeathLaugher, да лан, заметно же по тебе)

а вообще я против твоего предидущего поста ничего не имею, я за)

+Баттхерт это же здорово, помогает почувствовать себя живым человеком) Ибо не батхертит лишь один человек и имя его - Морбус.

orangesoda 17-02-2011 12:25 0

islamsaab, -__-

нужно всего лишь привлечь на свою сторону часть таких как ты, чтобы общество наше стало более гуманным.

Общество не станет никогда. Потому, что вам не удастся привлечь такого, как я на свою сторону. Я просто не понимаю того, чем вы занимаетесь. У меня другой взгляд, который не так-то просто поколебать.

что милосердие должно быть. В пративном случае куда мы придем?

По-твоему протянуть руку утопающему это тоже самое что и не протягивать руки?!


Для меня, да. Если где-то там утонет незнакомый человек, меня это не волнует нисколько. Милосердие есть. И оно будет.

Но будет не потому, что вы благородные рыцари и жертвуете собой, а мы все мудаки, а потому, что ваш взгляд на жизнь требует наличия милосердия. Вы просто не сможете НЕ помочь человеку, если представится возможность.

GrafSeth 17-02-2011 12:29 +1

DeathLaugher, Ты как-нибудь чисто для интереса сходи в детский дом, забор покрасить например. И увидишь такое, и заодно хоть что-то хорошее сделаешь.

нах... я лучше в кино схожу или погуляю. Алсо я ненавижу запах краски :)

Да. А если своих детей нет?

я уже написал выше: грудничка, без отклонений и болезней.

Для вас уже ничего не значит ни человеческая жизнь, ни моральные принципы.

мораль - навязанные обществом рамки. Когда-то морально было иметь рабов. А жизнь для меня важна только свои и моих близких.

Еще и сраный эгоист, каких много. Модно же плевать на всех остальных и заботиться только о себе.

альтруизм - миф. все люди эгоисты. только я не скрываю это под маской лицемерия.

Как раз-таки по твоей. Из-за таких как ты общество деградирует, из-за таких как ты семьи разрушаются и они попадают в детские дома.

ещ один идеалист, не трахнутый жизнью. Ну да ничего - это проходит.

Я конечно сомневаюсь что в его душе нет места состраданию и его позиция больше похожа на поддержание имиджа

В моей душе есть место и состраданию, и сочувствию. Но только не к чужим людям.

Да, таких людей можно только пожалеть.

интересно почему? я не забиваю голову не нужными проблемами, я не трачу нервы на всякую хуйню. Я живу для себя и своих близких. Я что - несчастный человек? :)

orangesoda 17-02-2011 12:52 0

islamsaab, Чёрт не успел отредактировать, не важно.

Я понять не могу в чем эгоизм того, что кто-то отдал почку сыну или брату или кому-то еще?! Человек из за этого проживет меньше, в чем тут эгоизм?! Или это Мазоэгоизм?! Конечно можно сказать, что он бы не смерился со смертью сына(брата...) и отдавая почку удовлетворял потребность в ... , но это уже не эгоизмом называется, это прямая противоположность тому!

Тут вы просто боитесь. Боитесь потерять брата и потокаете страху, ну или боретесь с ним, к вам угодно. Просто вас с братом нечто связывает в отличии от незнакомого человека. Поэтому и природа мотивации иная.

Зачем вам спасать брата? Чтобы он умер. А почему он для вас важен? Потому, что он вам дорог. Люди подсознательно настроены защищать и спасать всё, что им дорого. Просто выглядит это сложнее

.Ну если сравнивать с тем что в СССР было , потом в 90х, и наконец сегодня, то Мир (точнее наше общество(РФ)) сперва стал хуже (90е), потом стал лучше (сегодня). Разве это не показатель? А откуда черпаешь ты примеры для своей философии?!

Мир не станет лучше.

Гитлер сдох, мир уже стал лучше. А то может быть и не радился бы ты нихуя.



На смену Гитлеру придут болезни, террористы, ядерные войны, всемирные заговоры, кризисы. Сколько ни бейтесь вам эне по силам всё это одолеть, ибо ВСЕГДА пока, повторюсь, все не родятся идентичными, будут люди, следующие "эгоистическим" в вашем понимании целям.

И их будет иногда чуть меньше, иногда больше, но в целом поровну. Общество и мир цикличны в своём развитии. Сегодня статус отличности общества +1, завтра -3, послезатвра +2, через месяц -6, через год +5 и так далее. Вы сейчас сделаете мир лучше на какую-то эфимерную единицу, а в Афганистане умрёт сотня-другая людей после терракта. Пока есть разные люди, интересы, цели мир не станет лучше.

islamsaab 17-02-2011 12:54 0

Morbus, Сравнить можно что угодно. Вопрос в том правильно ли это.

orangesoda 17-02-2011 12:58 +1

DeathLaugher, Продолжайте заботится об обществе и его моральном состоянии. Продолжайте помогать людям и утруждаться, делать героические вещи, достойные того. Но НАХУЯ? Вы мне можете объяснить какая мне выгода с этого? Я не хочу потратить нехилую толику своей жизни на то, чтобы улучшить жизнь другого. Ибо оба мы умрём в итоге и окажется, что я не успел прыгнуть с парашютом, ни разу не побывал в Париже и не заработал миллион. Но зато человеку помог. Ахуеть, как весело. Вот я молодец. Сделал мир лучше. Вот только не сделал ни капли. Просто утратил возможность насытить свою жизнь впечатлениями для того, чтобы, оправдываясь желанием улучшить общество,

делал то, чего не хотел на самом деле. Вы мне это предлагаете? Я родился таким, таким и умру. Я другой человек, а не вы.

islamsaab 17-02-2011 13:26 0

orangesoda, Общество не станет никогда. Потому, что вам не удастся привлечь такого, как я на свою сторону

По крайней мере мы являемся балансом на чаше бессердечия и милосердия. Не было бы нас, мир был бы хужемы уже сделали и делаем мир лучше, чем он мог бы быть.

Для меня, да. Если где-то там утонет незнакомый человек

Почему ты пытаешься оградиться ?! Чужой 5летниц ребенок тонет на речке а ты можешь спасти, для тебя будет все равно спасать или нет?! если да, спасешь или нет? если да, то почему? не проще ли не спасать?

а потому, что ваш взгляд на жизнь требует наличия милосердия.

Да, потому что каждый был в ситуации, в которой ему требовалось милосердие, и каждый знает что такое получить руку помощи в нужный момент и не получить ее. Кто-то помог старушке перейти дорогу, и найдеться тот, кто поможет ему в свое время.

мораль - навязанные обществом рамки.

И какже можно функцианировать, если ты живешь без общественно принятых принципов морали?!

все люди эгоисты. только я не скрываю это под маской лицемерия.

Видимо те, кто жертвуя жизью таранил немецкие истребители, были высшей степени лицемерами.

В моей душе есть место и состраданию, и сочувствию. Но только не к чужим людям

(в каком-то фильме) "Бог больше оценивает то, что вы сделаете для чужого человека, чем для родного. Потому что нам ничего не стоит даже жизнь отдать ради своих родных, а жертвовать чем-то ради чужих-это дорогого стоит" (примерно) Понимаю что не все мы тут люди верующие, и даже можно поспорить с правдивостью самого выражения, но суть думаю ясна.

я не забиваю голову не нужными проблемами, я не трачу нервы на всякую хуйню. Я живу для себя и своих близких. Я что - несчастный человек? :)

Не ай Бог, не дай Бог. Представим ситуацию, с твоим участием (чтобы тебе проще было бы представить ощущения, которые ты испытал бы)

...Возвращаешься ты с женой и семьей из загородного пикника. На встречку вылетел самосвал и снес вашу машину. ты очнулся через 5-10 минут, видишь что жена и сын мертвы, а дочь сильно ранена и на глазах чахнет и умирает. Проезжает мужик со своей семьей, останавливается, и ты слышишь как он говорит своей жене с хладнокровием: "Смотри дорогая, как не повезло этому парню, у него не оказалось рядом близких, которые отвезли бы девочку в больницу." и проезжает дальше, а дочь твоя вскоре скончалась. А ты скорее всего ебанулся умом.

Ну дак, как ты думаешь, милосердие к чужим - это хуйня или нет? только обаснованно плз.

orangesoda 17-02-2011 13:37 0

islamsaab, По крайней мере мы являемся балансом на чаше бессердечия и милосердия. Не было бы нас, мир был бы хужемы уже сделали и делаем мир лучше, чем он мог бы быть.



Вы не сделали его лучше. Вы поддержали баланс. Который, впрочем и без ваших усилий был бы так или иначе соблюдён.

Почему ты пытаешься оградиться ?! Чужой 5летниц ребенок тонет на речке а ты можешь спасти, для тебя будет все равно спасать или нет?! если да, спасешь или нет? если да, то почему? не проще ли не спасать?

Я не умею плавать.

islamsaab 17-02-2011 13:44 0

orangesoda, Тут вы просто боитесь. Но ведь это не называется Эгоизмом.

На смену Гитлеру придут болезни, террористы, ядерные войны, всемирные заговоры, кризисы. Сколько ни бейтесь вам эне по силам всё это одолеть, ибо ВСЕГДА пока, повторюсь, все не родятся идентичными, будут люди, следующие "эгоистическим" в вашем понимании целям.

Борьба добра и зла (как бы это пафосно ни звучало) никогда не закончиться. Но разве человечество жило бы лучше не будь Нельсона Манделы, или не будь других борцов за свободу и многочисленные революции?! Да ща бы мы так и жыли в феодальном обществе, и феодалы бы трахали у любого понравившегося жену, и каждый гордился бы что хозяин выбрал именно его жену)))

Не знаю, по-моему это тупо доказывать, что борьба с негативными явлениями тоже самое, что и не бороться ни с чем.

islamsaab 17-02-2011 14:04 0

orangesoda, Вы не сделали его лучше. Вы поддержали баланс. Который, впрочем и без ваших усилий был бы так или иначе соблюдён.

Хуйня! Только глупый может утверждать, что действие 1го среди миллиардов ничего не стоит. Давай представим так: Убирем 1го Эгоиста, еще 1го, их осталось 3.5 млрд человек(обстрактно) уберем еще 1го, ведь он все еще не значительная величина среди 3.5 млрд. и так и будем убирать по 1му, пока число эгоистов не сократиться до 100 человек (там уже, если убрать 1го Эгоиста, то будет уже целый процент от общего числа - а это уже значимо) Разве общество не станет гумманнее? Ответ очевиден, а мы всего лишь то и делали, что убирали по 1му незначительному человеку. Хуйню ты сказал, даже 1 человек среди миллиардов - важен!

Я не умею плавать.

Вероятнее недалекость ума не позволяет тебе взаимодействовать с обществом в полной мере. Ибо ты даже поддержать диолог не можешь, мы же представляем гипотетически возможную ситуацию, а ты говоришь что плавать не умеешь.

Я столько интересных и важнх для диолога вещей спросил, а ты все опустил и ответил всего на пару вещей, и то один ответ - необаснованная хуйня, а 2я просто хуйня.

Быссмысленно вести с тобой диолог.

Ram 17-02-2011 14:18 0

orangesoda, Вот такой тогда задам вопрос.

Если ребенка из детдома забирает богатая семья.

Это хорошо для ребенка или нет?

GrafSeth 17-02-2011 15:11 0

GrafSeth, Что, так трудно потратить некоторое количество своих усилей, чтобы сделать общество хоть капельку лучше? Сделать в жизни вообще хоть что-то не для себя.

Ram 17-02-2011 15:13 +1

GrafSeth, Кажется, что Шапокляк отказалась от своей теории в конце

DeathLaugher 17-02-2011 16:09 +2

islamsaab, Нет, ну это прямо охуеть. Как можно такую моралистическую хуиту в здравом уме и без розовых очков нести? Мне вот просто скучно было, захотелось написать сопливую херню. Подумать, что это я серьезно - это ж пиздец, я даже не ожидал.

Один человек без дохуя бабла наш мир не изменит, хоть он со Статуи Свободы прыгнет, зажав между ягодицами пакет с надписью "Помогите детям". А людям, у которых дохуя бабла, благотворительность нужна для откоса от налогов и поддержания имиджа.

Все, абсолютно все люди являются эгоистами. Человек, который делает добрые дела, делает это ради собственного морального удовлетворения, не больше. Люди, которые этого не делают, просто не лицемерят. "Портрет Дориана Грея" прочитай, там об этом хорошо. Нет, я бы помог человеку, умирающему на дороге, потому что это я могу и мне это почти ничего не будет стоить. Но умирающие дети в Африке идут нахуй, я ничем им помочь не могу.

Нет, я бы усыновил ребенка, но только если бы мне ппц хотелось своего, не было бы своих детей и только грудного ребенка, потому что у него еще чистое бессознательное. Не для того, чтобы сделать добро, не для того, чтобы исправить мир, а только потому, что я, блять, хочу ребенка.

Дети в детдомах даже до 8ми лет - это лютый пиздец. Их с детства учат делать жалостливый вид, чтобы привлечь родителей. Они уже лет в 5 становятся взрослыми и на все готовы ради выживания. Это маленькие сволочные подонки, готовые глотку соседу по койке перегрызть, чтобы ты взял его к себе. Но при этом они будут изображать бедное маленькое создание, чтобы наивные идиотики их брали к себе. Да, я был в детдоме и видел их. Это пиздец, ребят.

Наш мир - говно, и как бы мне не хотелось, чтобы он был полон добра, позитива, единорожиков, радуги и особенно (!) романтики, он остается циничной мудоебской клоакой. Что поделаешь.

Ислам, тебе рекомендую засунуть голову глубоко в унитаз и спустить воду. Может, хоть розовые очки смоет.

DeathLaugher 17-02-2011 16:17 +1

DeathLaugher, И еще, треду явно не хватало Аксуса.

ggdandelion 17-02-2011 16:23 0

DeathLaugher, Все охуенно сказал.

islamsaab 17-02-2011 16:56 0

DeathLaugher, Один человек без дохуя бабла наш мир не изменит

1 единственнный человек, координально ничего не изменит, но он будет являтся 0.000001 процентом. только слабые волей люди приравнивают 0.00001 к нулю.

Нет, я бы помог человеку, умирающему на дороге, потому что это я могу и мне это почти ничего не будет стоить. называй это как хочешь, но это и есть милосердие и сострадание к чужому. у кого-то его больше у кого-то меньше.

тому чуваку свыше: Видал, еще один на нашей стороне, хоть пока и не совсем признается)

Дети в детдомах даже до 8ми лет - это лютый пиздец. Их с детства учат делать жалостливый вид, чтобы привлечь родителей.

Че за галимый пиздежь?!

Это маленькие сволочные подонки, готовые глотку соседу по койке перегрызть, чтобы ты взял его к себе.

ХА ха ха )) с кем я вообще разговариваю)) Теперь я понял, ты просто выбрал синююсторону чтобы поспорить и она не является твоей позицией) нутак можно хоть какую ересь нести. Вот только это не продуктивно и не честно;)

DeathLaugher 17-02-2011 17:05 +1

islamsaab, 1 единственнный человек, координально ничего не изменит, но он будет являтся 0.000001 процентом.

Убейся. Для того, чтобы человек стал силой, ему нужно создать огромную организацию, где этих миллионных процента будет много. Действительно большую. Это трудно, требует средств и времени. Так почему ты, такой весь из себя добрый, этим не занимаешься? Почему только и можешь говорить, а нихуя при этом не делаешь? Ты просто самоутверждаешься и поднимаешь свою самоморальную оценку, на большее не способен.

это и есть милосердие и сострадание к чужому. у кого-то его больше у кого-то меньше.

Да, я на самом деле добрый, мягкосердечный и романтичный. Просто реальность есть реальность.

Че за галимый пиздежь?!

Ты как-нибудь чисто для интереса сходи в детский дом, забор покрасить например. И увидишь такое, и заодно хоть что-то хорошее сделаешь.

Теперь я понял, ты просто выбрал синююсторону чтобы поспорить и она не является твоей позицией

Вроде бы это троллингом называется, если не ошибаюсь. Слабо, но во всяком случае было забавно смотреть на вас с Оранджсодой.

Axus 17-02-2011 17:58 0

DeathLaugher, ну ты конечно, всех перетролил (в этом варе). Зачет.

Ram 17-02-2011 19:50 +1

DeathLaugher, Человек, который делает добрые дела, делает это ради собственного морального удовлетворения, не больше

И что теперь?

Можно делать добрые дела, чтобы тебе было приятно. Но они от этого добрыми не перестанут быть.

А можно делать злые дела, чтобы тебе было приятно. И они не перестанут быть злыми.

Какая разница - получаешь ты удовольствие или нет. Другое дело, это умение контролировать себя. То есть не делать злых дел, хотя тебе они выгодны.

DeathLaugher 17-02-2011 19:58 0

Ram, А я с тобой согласен. Добрые дела делать круто, модно, молодежно. Просто собственное "я" всегда будет выше.

Опять же, если от меня не требуется никаких усилий, чтобы кому-то помочь, то помогу. Если же мне для этого надо жопу рвать или жертвовать собой, своими целями или еще чем-то - увольте.

Ram 17-02-2011 20:02 +1

DeathLaugher, Ну, а есть те, кому это интересно, даже вернее важно.

Вообще. В этом разница в психике людей. Я бы не стал утверждать, что нет тех, кто может себя нервно изводить - ради помощи другим.

Просто тут вступает такой фактор...

Вот кому-то нравится генетика. Его прям прет ей заниматься. Кому-то нравится торговать штанами. И вот он наслаждение получает.

Так же и тут - есть люди, которые видят свое призвание в помощи другим. Это входит в их сферу интересов.

С другой стороны, человек занимающийся генетикой - он может в какие-то моменты - переступить себя. И дать допустим старушке на колбасу денег. Просто потому, что сложились такие понятия о морали.

Ну. Вот так вот почему-то получилось.

Почему-то проповедуются именно дела такого уровня.

Тут вообще сложные эмоциональные конфликты. И идейные. Уже внутри личности.

Я, например, часто шел на перекор собственным желаниям ради кого-то.

А уж правильно это или нет - решать окружающим.

Естественно, я не готов на безумства. И у меня есть граница помощи. Ну. То есть та помощь, которую я могу себе позволить.

Естественно вряд ли я смогу убить себя, ради спасения левого человека

DeathLaugher 17-02-2011 20:05 0

Ram, Ну, все равно, мотивы помощи этой просты. Либо сказать себе "какой я охуенный", либо чтобы совесть потом не мучала. Собственная выгода ж на первом месте.

Нет, помогать - это хорошо. Иногим это действительно нравится сильнее. Я против только ярых моралистов, которые иногда поебывают всем вокруг мозг, мол, усыновите ребенка, сдайте кровь, купите печеньку и не делайте аборты.

Ram 17-02-2011 20:07 0

DeathLaugher, Я не считаю видение таких мотивов верным.

Мне нравится помогать некоторым людям, чтобы потом видеть, что они хотя бы на короткое время счастливы.

Я в этот момент не думаю о том, какой я охуенный. Просто приятно.

Ну вот им приятно. И мне приятно. А почему - хз

DeathLaugher 17-02-2011 20:09 0

Ram, И мне приятно. А почему - хз

Хм. Вот тебе и собственное удовольствие. Ты делаешь кому-то хорошо, потому что тебе от этого приятно.

Эгегей, Рэм, ты сраный эгоист и тварь бессердечная! :)

Ram 17-02-2011 20:11 0

DeathLaugher, Собственное удвлетворение - не признак эгоизма.

Выходит, что все люди эгоисты - потому что пьют воду

DeathLaugher 17-02-2011 20:13 0

Ram, Хм. Я уже выше и писал, что все люди эгоисты. Совершенно все поступки людей совершаются для самоудовлетворения. Ну либо не получения неудовлетворения.

Ram 17-02-2011 20:14 0

DeathLaugher, Я не согласен с таким определением эгоизма

DeathLaugher 17-02-2011 20:20 0

Ram, Эгоизм — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, предпочтение своих интересов интересам других людей и животных.

По сути, люди всегда все делают для своей пользы.

Рэм, а в чем проблема считать себя эгоистом, если при этом ты все равно будешь знать, что ты делаешь всем окружающим часто охуенно? В том, что слово несет на себе чисто негативную нагрузку, утвержденную обществом?

Да ничего оно не несет. Кроме определения.

Ram 17-02-2011 20:26 0

DeathLaugher, Я не люблю качественные термины, которые должны разделять объекты одного класса по свойствам, но подходят для всех объектов класса.

Да и вообще. Я толкую это же самое определение иначе.

И вообще. Мы отталкиваемя от недоказанных фактов. Никто не может утверждать, что альтруистов не существует. Если есть термин - то есть и то, что им описывается

DeathLaugher 17-02-2011 20:29 0

Ram, Фрейдистский принцип удовольствия никто не отменял.

Правда у фрейдизма есть проблема - эту хуиту нельзя доказать, но она всем назло работает, так что вот.

Ram 17-02-2011 20:30 0

DeathLaugher, У Вас есть образование психолога?

DeathLaugher 17-02-2011 20:36 0

Ram, Нет, конечно. Иначе бы я тут не сидел. И давно бы уже уделал тебя в споре либо признал свое поражение. Но Фрейд действительно хорош, хоть и научно-популярен.

Рэм, пожалуйста, не называй меня на "Вы". Мне от этого хочется завести у тебя в квартире тараканов. Маленьких таких, подлых и противных. В конце концов, скорее уж мне тебя на "Вы" называть, ибо ты из тех самых.

Ram 17-02-2011 20:39 0

DeathLaugher, ибо ты из тех самых.

Кого?.. Я что-то про себя не знаю?..

Рэм, пожалуйста, не называй меня на "Вы".

Никогда не понимал, чего в этом плохого. По-моему, это уважительная форма общения.

Нет, конечно. Иначе бы я тут не сидел. И давно бы уже уделал тебя в споре либо признал свое поражение.

Всегда удивлялся распространнености мифа о том, что психологи что-то понимают в реальных, а не смоделированных людях.

ggdandelion 17-02-2011 20:45 0

Ram, А уж правильно это или нет - решать окружающим. - Ололо, у Рэма внешний лакмус-контроль.

Ram 17-02-2011 20:45 0

ggdandelion, Ололо. Да.

ggdandelion 17-02-2011 20:46 0

Ram, Может быть ты поступал хорошо и шел на уступки ради других из-за, например, чувства мазохизма. А мазохизм нацелен на получение удовольствия, путем принижения себя перед другими. У тебя низкая самооценка, поэтому ты не можешь сказать "нет" или принимать решения основываясь целиком на своих взглядах.

Ты называешь это альтруизмом, но это тоже эгоизм.

DeathLaugher 17-02-2011 20:47 0

Ram, Крутые психологи - в реальных. Поверь, я встречался. Это жесть какая-то. Слишком сурово общаться с человеком, по которому прямо видно, что он знает тебя насквозь.

ggdandelion 17-02-2011 20:48 0

DeathLaugher, Фрейд был болен. Но именно это позволило ему смотреть на людей слегка иначе. В чем-то он перегнул, в угоду собственной болезни, но в чем-то оказался неожиданно прав.

Ram 17-02-2011 20:49 0

ggdandelion, А если я это делаю по той причине, что мне это нравится?

Ну вот нравится и все. Вот не считаю себя от этого дарьтаньяном. И совесть не будет мучать, если не помогу старушке. Не помог и не помог. А помог потому что нравится.

Ram 17-02-2011 20:49 0

DeathLaugher, Крутые психологи - сказка.

Найди мне хоть одного и приведи сюда.

ggdandelion 17-02-2011 20:53 0

Ram, Самообман - хорошо. Но я не верю, что ты искренен с собой. По известным причинам.

Нравится/ненравится - это не врожденная характеристика человека. Возможно, ты помогаешь и тебе приятно, потому, что твои родители всегда ценили твою помощь (переоценивали, точнее), даже самую мелкую, и сейчас ты ищешь похожего признания и среди других людей. Возможно, наоборот, тебе нужно признание, т.к. ты его недополучил, или это т.н. "комплекс героя". Возможно, более худший вариант, "комплекс мессии", но сомневаюсь. В любом случае, ты просто переносишь полученную в детстве модель поведения на других людей.

Это неправильно смотреть на мир сквозь призму комплексов и рефлексов, но, сука, так и есть. Мы все - собаки Павлова.

DeathLaugher 17-02-2011 20:55 0

Ram, Делаешь, потому что нравится = делаешь ради собственного удовольствия. А теперь назови хоть один случай, когда ты делаешь что-то не ради собственного удовольствия. Итог - ты эгоист, как и все мы.

Крутые психологи - не сказка. Внезапно. Просто это редкий вид. Большинство - те придурки, которые преподают в школах или учат семьи, как жить.

Ram 17-02-2011 20:55 0

ggdandelion, Я не решаюсь так смело делать выводы о незнакомых, да и знакомых, людях.

Ram 17-02-2011 20:56 0

DeathLaugher, Ну. Пусть будет так

ggdandelion 17-02-2011 20:56 0

Ram, Да не решайся, мне то что. Я решаюсь. Люди просты как две копейки.

Ram 17-02-2011 20:57 0

ggdandelion, Как знаешь)

Главное потом не расшибиться о стенку своих предубеждений :D

ggdandelion 17-02-2011 20:59 0

Ram, Просто ты стоишь на том, что ты делаешь что-то просто так. Хотя сам же мне как-то говорил, что мир - это химия и математика, или что-то там. Ото ж странно, то люди - предсказуемые и примитивные существа, которые в заданных условиях ведёт себя с предсказуемым результатом, а то "просто так".

Или про себя так нехорошо говорить?

Ram 17-02-2011 20:59 0

ggdandelion, Реакции, к сожалению, тоже непонятные в большинстве своем для науки вещи. Вот в чем дело(

ggdandelion 17-02-2011 21:01 0

Ram, Вот, ты начинаешь что-то писать, даже по делу, даже молодцом, а потом в конце "хуе-мое-бла-бла" и ":D" - тьфу.

Я-то знаю. У меня нет предубеждений. Я тебя не знаю, да и мне похуй как-то. Просто количество причин, по которым ты делаешь то или это - конечно. А, фактически, их совсем мало. За вычетом нюансов - ничего трудного, чтобы понять "почему" - нет. Другой вопрос, что стояло у истоков этого, но здесь не об этом.

DeathLaugher 17-02-2011 21:01 0

ggdandelion, Вот тут уже ты ошибаешься. Даже если ограничиваться фрейдизмом, человеческая психика многогранна и очень сложна. У разных людей один и тот же комплекс может выражаться совершенно разными действиями, символами и так далее. А ведь фрейдизмом ограничиваться нельзя, психология и психонализ развивались долгое время. Так что не зная человека, хрен можно о нем судить.

ggdandelion 17-02-2011 21:01 0

Ram, Не понятные тебе, не понятные пока, вопрос времени и знаний.

Ram 17-02-2011 21:01 0

ggdandelion, Существуют такие моменты в споре, когда спор теряет смысл.

Ram 17-02-2011 21:02 0

ggdandelion, А тебе уже понятные. Угу :D

ggdandelion 17-02-2011 21:02 +1

DeathLaugher, Это тонкости. Их проявление важно в конкретной ситуации, как Рэм делает добрые дела, кому больше, кому меньше, в какое время суток чаще, а в какое реже и так далее - это не важные здесь нюансы, и я с ними согласен.

Я пытаюсь смотреть на ситуацию в целом.

ggdandelion 17-02-2011 21:03 0

Ram, Мне нет. Но я свою позицию не меняю. Я жду. Пока станет понятнее так оно или нет. А ты вчера пиздишь об одном, а сегодня о другом.

DeathLaugher 17-02-2011 21:04 +2

Ram, Существуют такие моменты в споре, когда спор теряет смысл.

И вот тогда можно чудесным образом перейти на личности!

Ram 17-02-2011 21:04 0

ggdandelion, Вот. Ждать - самое верное, что остается

ggdandelion 17-02-2011 21:06 0

Ram, Ты не сливайся. Ты объясни, если ты недавно говорил одно, а сегодня другое - это что? Ты не хочешь считать себя куском химии? Или ты все же не считаешь этот мир таким скучным и предсказуемым? Где твоя позиция?

Или ты просто о себе плохого не думаешь.

Ram 17-02-2011 21:07 0

ggdandelion, Я считаю себя куском химии с непонятными на данный момент и непредсказуемыми на данный момент реакциями.

ggdandelion 17-02-2011 21:08 0

Ram, Ну тогда не говори "просто так", скажи "не знаю".

Ram 17-02-2011 21:10 0

ggdandelion, Я учту) Спасибо

ggdandelion 17-02-2011 21:10 0

Ram, Лол. Учти.

Ram 17-02-2011 21:10 0

ggdandelion, Договорились)

DeathLaugher 17-02-2011 21:11 0

Ram, Рэм, рекоменую "Портрет Дориана Грея". Там эта тема раскрыта как надо.

Ram 17-02-2011 21:13 0

DeathLaugher, Я постараюсь прочитать, когда будет время.

Спасибо за совет)

Сейчас очень много надо учить - потому я из художественного читаю лишь короткое... Просто всегда есть шанс, что у меня на неделе не будет ни минутки почитать. А если читать роман - то за неделю многое выветривается из головы

DeathLaugher 17-02-2011 21:15 0

Ram, Он короткий. Прямо совсем коротенький.

Ram 17-02-2011 21:15 0

DeathLaugher, Для меня 50 страниц - уже масса)

Morbus 17-02-2011 21:52 +2

orangesoda, "Зачем вам спасать брата?"

хороший вопрос,правильный

islamsaab 17-02-2011 23:22 0

DeathLaugher, Убейся. Для того, чтобы человек стал силой, ему нужно создать огромную организацию, где этих миллионных процента будет много. А че противоположная сторона (эгоисты, бессердечные...) создавали какие-то организации?!

Ты просто самоутверждаешься и поднимаешь свою самоморальную оценку, на большее не способен.Суть не в том, что все кто способен на милосердие, должны бежать в детдом. кто-то ребенка усыновил, кто-то помог кошку с дерева спустить, кто-то старушке помог, или просто упавшему руку дал.

Да, я на самом деле добрый, мягкосердечный и романтичный. Просто реальность есть реальность.

Че-то я нихрена не понял, ну да ладно...

Ты как-нибудь чисто для интереса

Мой дом на против детдома.

GrafSeth 18-02-2011 00:09 0

islamsaab, А че противоположная сторона (эгоисты, бессердечные...) создавали какие-то организации?!

Блядь, а как же правительства всех стран в мире, как же все корпорации, все гос структуры? :) они же сделаны отнюдь не для добрых дел :)

orangesoda 18-02-2011 02:00 0

Morbus, Вырвано из контекста.

DeathLaugher 18-02-2011 12:22 0

islamsaab, Мой дом на против детдома.

Зайди, посмотри на этих малолетних пиздюков.

islamsaab 18-02-2011 12:39 0

GrafSeth, Блядь, а как же правительства всех стран в мире, как же все корпорации, все гос структуры? :) они же сделаны отнюдь не для добрых дел :) Я бы посмотрел что у нас было бы, если б небыло той же милиции. были бы 90е.

islamsaab 18-02-2011 12:40 0

DeathLaugher, Вчера заходил, плазму им подарил. славные детки.

DeathLaugher 18-02-2011 12:42 +1

islamsaab, Мда. Надо на них в естественной среде обитания смотреть, а не когда им что-то даришь. Когда им что-то даришь - это самые милые на свете дети. Они ж лицемерию с детства учатся.

islamsaab 18-02-2011 12:47 0

DeathLaugher, А какая для них естественная среда?! Мне скрытую камеру установить и смотреть как они себя ведут без присутствия взрослых?

DeathLaugher 18-02-2011 12:49 0

islamsaab, А еще ты можешь поверить мне на слово :)

islamsaab 19-02-2011 01:34 0

DeathLaugher, Поверю, если ты скажешь как же тебе удалось истенное лицо этих подлецов увидеть?!

DeathLaugher 19-02-2011 07:47 0

islamsaab, В спелеологический лагерь с ними ездил. И в оркестре один раз играл.

islamsaab 19-02-2011 21:00 0

DeathLaugher, Я соврал, что поверю . мне таааак стыыыыдно(

16-02-2011 23:39 0

Никогда не смогу принять чужого ребенка, а если будут еще и свои дети, я не смогу относиться к ним одинаково, пусть лучше останется в детдоме, чем живет в дискриминации.

1 комментарий
islamsaab 17-02-2011 14:07 0

Garet54, Главное что честно. Много же примеров даже с США, берут русских детей и убивают их. да, лучше уж не трогать ребенка, чем усыновив, сделать из него урода, или убить.

17-02-2011 00:56 0

Даже сейчас, когда мне ещё далеко до заведения своего чада, я понимаю, что никогда не возьму ребёнка из дет-дома.

Не могу точно сформулировать почему, но знаю, что не возьму.

0 комментариев
17-02-2011 05:48 0

Категорически не приемлю зелёный вариант по отношению к себе. Другие пусть делают, что хотят, но я не намерен выращивать чужих детей.

0 комментариев
17-02-2011 06:21 +2

Наверное молодцы те, кто реально способен усыновить ребёнка. Да не наверное, а молодцы. Но я не смогу, скорее всего. Хотя хуй его знает, всякая хрень встречается, может и решусь в необозримом будущем.

1 комментарий
Tortik 19-02-2011 21:26 +1

Headhunter, Хотя хуй его знает

Вот тут ты прав! Где гарантия того, что играя в футбол тебе не попадут мячем в ...

А вдруг он потом вставать небудет?

17-02-2011 09:49 0

Пока относительно молод - хочется своих! А потом, особенно если не сложилась семейная жизнь и наступает КСВ - то детский дом одна из возможностей прикоснуться к счастью...

0 комментариев
18-02-2011 17:17 0

Хочется своего. Из собственного сперматозоида и яйцеклетки любимой женщины.

0 комментариев
18-02-2011 23:06 0

Откуда мне знать его генетические наклонности?

0 комментариев