Атеизм головного мозга или Православие головного

Атеизм головного мозга
25
Нейтральная
сторона
11
Православие головного
10
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
мозга

14-02-2011 14:51 +1

И то, и другое - лютый фанатичный пиздец. В нейтрал.

0 комментариев
14-02-2011 14:57 0

Шавой?

0 комментариев
14-02-2011 15:00 0

Да блять,как же это уже заебало!Вы сюда ещё пригласите всех религиозных фанатиков,чтобы уже наверняка был ХолиВар.Автор,убейся ап стену.

По теме:если так рассуждать,то я к зелёным.Не хочу быть больным святошей(если автор это имел ввиду).Без обид.

52 комментария
Wer22 14-02-2011 15:06 0

Aplly, Лучше быть больным атиздом? О_о!

Aplly 14-02-2011 15:09 0

Wer22, По мне-да.Или это лучше,чем закончить жизнь в молитвах,или в какой-нибудь секте?

Wer22 14-02-2011 15:10 0

Aplly, Нет, лучше закончить жизнь поёбывая малолетних, перед этим ужалясь герычем, с кучей венерических.

Aplly 14-02-2011 15:14 +2

Wer22, лучше закончить жизнь поёбывая малолетних

Вау,надо попробовать.Герыч и всю такую херню не принимаю,так что мне не грозит.

Gopnik 14-02-2011 15:15 +2

Wer22, Нет, лучше закончить жизнь поёбывая малолетних

Ну ведь и правда лучше.

Aplly 14-02-2011 15:16 0

Gopnik, Я нашёл единомышленника.Ну что,пойдём на охоту?С меня верёвка.

Wer22 14-02-2011 15:16 0

Gopnik, Чем? Ты вабще ебанулся там? Чем лучше? Ты бы ещё про канибализм заикнулся, как это круто.

art 14-02-2011 15:17 +1

Wer22, Просто тебе молоденькие девочки не дают, вот ты и строишь из себя праведника.

DeathLaugher 14-02-2011 15:17 0

Wer22, И зачем нужна религия, чтобы этого избежать? Главное осознавать то, что это тебя уничтожает (я не по малолетних, я про герыч и венерические). Дориану Грею вон вообще только портрет понадобился.

Wer22 14-02-2011 15:17 0

Aplly, Герыч и всю такую херню не принимаю,так что мне не грозит.А чё это ты не принимаещь? Живи быстро - умри молодым! Или ты смерти боишся? Тыж атеист, чё там боятся?

Aplly 14-02-2011 15:17 0

Wer22, Ну,сначала поймать и,кхм-профит,а после можно и плотно покушать.

Wer22 14-02-2011 15:18 0

DeathLaugher, Дориану Грею вон вообще только портрет понадобился.Судя по всему ты книгу либо не читал, либо не понял... Она, как раз, про то, о чём я говорю...

Aplly 14-02-2011 15:19 0

Wer22, Я-атеист,вот поэтому умирать и не хочу.Поживу-поубиваю,поебу и скроюсь,а потом опять.Хочу жить долго.

Gopnik 14-02-2011 15:19 0

Wer22, Ну например тем, что это осознанный выбор, а не навязанные нормы.

Wer22 14-02-2011 15:22 0

Aplly, То есть ты боишся смерти?

Gopnik 14-02-2011 15:22 0

Wer22, Смерть не религиозное понятие, бро, это на самом деле происходит.

Wer22 14-02-2011 15:23 0

Gopnik, осознанный выборТебе сколько лет, что ты до сих пор веришь в "осознанный, ненавязанный выбор"? Может в деда мороза ты тоже веришь?

DeathLaugher 14-02-2011 15:24 0

Wer22, Читал и понял. Когда на него написали этот портрет, он осознал, что при жизни ему не грозит никакое наказание и пустился во все тяжкие. В итоге совесть в виде портрета его все же замучила.

С другой стороны, показано, что любой поступок человека отражается на его внутреннем мире, даже если он не изменяется внешне. По мере развития книги, Грей становится все подлее и злее, начиная с самой мелочи. В итоге он полностью разрушается как личность.

DeathLaugher 14-02-2011 15:24 0

Wer22, Хм. А в чем проблема делать то, что ты хочешь?

Aplly 14-02-2011 15:27 0

Wer22, А ты боишься смерти?Понятие растяжимое.Жизнь тебе и дана "Твоей Религией",чтобы "Делал что хотел".А спрашивать может любой,а умереть...все умрут,это неизбежно,только умрём мы по-разному.Один педофилом,а второй-"Святым Мучеником".

Wer22 14-02-2011 15:28 0

DeathLaugher, Какая нах совесть в виде портрета? Книга про то, что представляет собой человек, без ограничений.

Wer22 14-02-2011 15:28 0

Aplly, Да или нет... Вопрос то простой, а ты размазал то.

Wer22 14-02-2011 15:29 0

DeathLaugher, Есть люди, которых ты ненавидешь?

DeathLaugher 14-02-2011 15:32 0

Wer22, Глупый мальчик. Книга весьма многогоранна, там много про что. И про сущность желаний, и про мотивы поступков, и про совесть, и про разрушение личности, и про искусство даже. Причем там все чуть ли не прямым текстом.

И да, как ни страннно, у меня нет людей, которых я ненавижу.

Wer22 14-02-2011 15:34 0

DeathLaugher, . Книга весьма многогоранна

Многогранна "Собор парижской богоматери", а "портрет дориана грея" прямой, как стрела. Не ищи второй смысл там, где его нет.

Aplly 14-02-2011 15:34 0

DeathLaugher, А вот у меня теперь есть,его никнейм-

Wer22.

Wer22 14-02-2011 15:37 0

Aplly, Ты ещё не ушёл нахуй?

Aplly 14-02-2011 15:39 0

Wer22, У меня включён режим "Похуизм",а если хочешь пообзываться или оскорбить-пожалуйста,но я вынужден огорчить,боюсь я тебя уделаю.

Wer22 14-02-2011 15:45 0

Aplly, Мудышко, задвинься туда, откуда выполз. Ёбанный киборг, Режим у него видете ли включен. Еби гуся.

Aplly 14-02-2011 15:51 0

Wer22, А я не спрашивал тупую еврейскую блядь о её мнении.Пиздуй на работу,клиенты не ждут.

Gopnik 14-02-2011 15:52 +4

Wer22,

Aplly 14-02-2011 15:53 0

Gopnik, Мне это кого-то напоминает.

Razor 14-02-2011 16:08 0

Aplly, Блять, вот мне интересно, вам действительно интересно Вера кормить? Нет, тред кагбе вкусен, но чесслово, у меня ощущение, что вы к этому как-то серьезно относитесь %)

Gopnik 14-02-2011 16:09 0

Razor, Не, вар уже слился в говно (силами Aplly), ничего вкусного не остаось.

DeathLaugher 14-02-2011 16:10 0

Razor, Да не, кормить-то интересно :) Внезапно может Apply набежать какой-нибудь.

Aplly 14-02-2011 16:14 0

DeathLaugher, А вот и Я!Я солью в говно все вары на этом сайте,готовьтесь,возможно следующим будет ваш вар.

вам действительно интересно Вера кормить

В основном подкармливают меня,кушать-то хочется!

Wer22 14-02-2011 18:13 0

Aplly, Клиенты у проституто и у тебя.

Aplly 14-02-2011 18:21 0

Wer22, Клиенты у проституто и у тебя.

Сначала писать научись.Верно,Я-Сутенёр,а ты-проститутка.Всё сходиться,молодца!Работай в том же духе!

Wer22 14-02-2011 18:28 0

Aplly, Я-СутенёрСоска ты деревенская.

Aplly 14-02-2011 18:31 0

Wer22, Хахаха!Даже нечего придумать не можешь!Эх,бывают же люди-долбаёбы,Ты писать научись,а уж потом тявкай,пёсик.Ах да,совсем забыл:

ИДИ РАБОТАЙ.

Wer22 14-02-2011 18:35 0

Aplly, На время посмотри, мудила (хотя действительно, твой рабдень только начинается)

Aplly 14-02-2011 18:38 0

Wer22, Ну,ты по-видимому работаешь круглосуточно,а у меня выходной.

Aplly 14-02-2011 18:40 0

Wer22, И вообще,я включаю режим "Похуизм" и иду смотреть,что скачалось.

Wer22 14-02-2011 18:51 0

Aplly, Позыриш пидорскую порнуху, а потом на работу - сосать?

Aplly 14-02-2011 21:47 0

Wer22, а потом на работу - сосать?

Не можем ничего придумать и воруешь мои слова?Ути-пути, ну ладно, не плачь.

неотъемлемая часть твоего организма - кусок говна в черепной коробке.



Бедняжка, биология даётся с трудом.Хотя насчёт того, что у тебя в голове не фикалии-не уверен.Видимо общественные туалеты закрыты.

G.Wox 15-02-2011 15:07 0

Wer22, Нет, лучше закончить жизнь поёбывая малолетних,

Чем? Ты вабще ебанулся там?

Мудышко, задвинься туда, откуда выполз. Ёбанный киборг, Режим у него видете ли включен. Еби гуся.

Соска ты деревенская. мудила. а потом на работу - сосать?


и это говорит носитель православной культуры..

Wer22 15-02-2011 15:19 0

G.Wox, Тык я просто констатировал факты. Чтож я могу поделать, что факты такие?

G.Wox 15-02-2011 15:40 0

Wer22, мне показалось это странным.

как-то о культуре говорить не к месту с такими выражениями

Wer22 15-02-2011 15:47 0

G.Wox, Дык я не окультуре, я о человеке.

G.Wox 15-02-2011 15:53 0

Wer22, или "культура человека не мешает поливать говном" другими словами

Wer22 15-02-2011 16:55 0

G.Wox, Я не поливал говном, я не виноват, что этот товарисч именно такой. Ведь если говно назвать говном, странно будет упрекать человека в некультурности?

Aplly 15-02-2011 22:52 0

Wer22, Не странно,просто,возможно,ты и есть говно.

14-02-2011 15:00 +3

Вар говно, у автора Баянизм Головного Мозга.

26 комментариев
Aplly 14-02-2011 15:07 0

Morbus, К счастью у меня "Похуизм",подозреваю,что у автора таковой орган напрочь отсутствует.

Wer22 14-02-2011 15:09 0

Aplly, Слыш, ты, пиздюк. Ану ка пошёл ка нахуй!

Aplly 14-02-2011 15:11 0

Wer22, "СлышЬ"," А ну".

Иди сам сядь на хуй,тебе полезно,может мозг появится.

Morbus 14-02-2011 15:14 0

Aplly, Разумеется,ведь похуизм не орган, а свойство характера.

Wer22 14-02-2011 15:14 0

Aplly, 1

Wer22 14-02-2011 15:14 0

Aplly, 1

Aplly 14-02-2011 15:15 0

Morbus, Жаль он не прокачивается по уровням,тогда бы я стал "Великим Похуистом".

Wer22 14-02-2011 15:15 0

Aplly, Грамарнаци тоже идут нахуй тесными рядами.

Aplly 14-02-2011 15:16 0

Wer22, Насколько тесными?

Morbus 14-02-2011 15:18 0

Aplly, Я тебя огорчу, но IRL ничего не прокачивается по уровням.

Aplly 14-02-2011 15:21 0

Morbus, Вот и я о том же.Обидно,но я стараюсь,вдруг во мне пробудиться "Сила Земли"!

Morbus 14-02-2011 15:24 +1

Aplly, Обмазывайся землей и представляй что все стало землей,даже небо,даже Аллах.

Aplly 14-02-2011 15:29 0

Morbus, Когда-нибудь я засуну всем в жопу огурцы.

"Огурец в каждую жопу!"-вот Мой Девиз.Доктор Попов неуязвим!!!

Morbus 14-02-2011 15:35 0

Aplly, Разве ты не знаешь что огурцы смертельно ядовиты? Статистика показывает, что все люди, которые ели огурцы через некоторое время УМЕРЛИ.

Aplly 14-02-2011 15:52 0

Morbus, Боюсь тебя придётся убрать.....надо пойти учится на врача,хотя....можно и так.....Ты узнал слишком много,мне жаль.

DeathLaugher 14-02-2011 16:16 0

Morbus, Я боюсь свежих огурцов. Доктор, это заразно? И лечится ли это?

Aplly 14-02-2011 16:30 0

DeathLaugher, Да,это лечится!Вот Ваш курс лечения:

www.youtube.com/watch?v=M7T0_xWKmTo

Строго следуйте инструкциям!Да прибудет с Вами Сила Земли!Главное побороть свой страх.

DeathLaugher 14-02-2011 16:45 0

Aplly, Блять, это такой баян.

Есть мнение, что баянизм передается путем варами-баянами от автора пользователям.

Aplly 14-02-2011 16:56 0

DeathLaugher, Тут половина варов-баян.Но симптомов не наблюдал.

Aplly 14-02-2011 17:06 0

Aplly, Блин,как же меня фанатики ненавидят.После срача тут у меня -10 рейтинга,ах вы маленькие злобные тролли.

Wer22 14-02-2011 18:14 0

Aplly, Ты далбаёб! Здесь нет фанатиков.

Aplly 14-02-2011 18:22 0

Wer22, А по логике-есть.С одним из них я сейчас переписываюсь говном.

Wer22 14-02-2011 18:29 0

Aplly, По логике, у кого то батхёрт, и у этого кого то ебанутый ник на А.

Aplly 14-02-2011 18:33 0

Wer22, А у тебя бабский ник "Вера",а,ну да,ведь ты так заманиваешь клиентов.

DeathLaugher 14-02-2011 18:38 0

Aplly, Ебааать. Впервые пожалел, что я на нейтральной стороне.

Aplly 14-02-2011 18:44 0

DeathLaugher, Иди к нам,тут весело.

14-02-2011 16:05 0

Блять, как таки в тему вар! У меня как раз через месяц наклевывается конференция по философии с темой о месте веры в православной церкви :3 Буду стричь копипасту

ЗЫ: нейтрал, да.

2 комментария
Jotun 14-02-2011 17:00 0

Razor, Судя по тому, что мы в варе написали, копипастить нечего =)

Aplly 14-02-2011 17:08 0

Jotun, А я бы написал про католиков и их педофилию....

14-02-2011 16:35 0

Вер22 получает диагноз:Долбоебизм Головного Мозга

15 комментариев
Aplly 14-02-2011 16:38 0

Jotun, Доктор,это серьёзно?Сможет ли ему помочь:

www.youtube.com/watch?v=M7T0_xWKmTo ?

Jotun 14-02-2011 16:40 0

Aplly, Это уже не лечится.

Razor 14-02-2011 16:41 0

Aplly, Нет. Лишь живительный эвтаназепам - его спасение

Jotun 14-02-2011 16:46 0

Razor, Доктор, где продаются таблетки "Анти-боян"?

Aplly 14-02-2011 17:01 -1

Jotun, Я знал,что это серьёзно,но настолько.....ему помогут только его "Молитвы".

Доктор, где продаются таблетки "Анти-боян"?

Тут:

7x7.ru/category43.html

Jotun 14-02-2011 17:02 0

Aplly, Тупая шутка.

Aplly 14-02-2011 17:04 0

Jotun, А некоторым помогает,даже очень.Возможно,даже избавит Веру от всех её болезней.

Wer22 14-02-2011 18:16 0

Jotun, я и смотрю... Вар просто полон батхёрта атеистиков-сотонистов.

Aplly 14-02-2011 18:23 0

Wer22, я и смотрю... Вар просто полон батхёрта атеистиков-сотонистов.

Русский даётся тяжело.....

Wer22 14-02-2011 18:29 0

Aplly, А тебя в школе пиздят?

Aplly 14-02-2011 18:34 0

Wer22, А тебя в школе пиздят?

WTF?!Вот только гнать не надо,школо-троло-ло.

Wer22 14-02-2011 18:35 0

Aplly, То есть пиздят. А знаешь почему?

Aplly 14-02-2011 18:41 0

Wer22, Прости,я не такой неудачник как ты.

Jotun 14-02-2011 18:44 +1

Aplly, Ну да. Ты хуже!

Aplly 14-02-2011 18:50 0

Jotun, Это ты из-за "Холивар затягивает VS Вроде не замечал",или "Хорошая музыка VS Плохая музыка"?

15-02-2011 01:50 0

Вер задолбал сравнивать отрицание сверхъестественного и религии... Если вас, синих, только религия останавливает от убийств, воровства и инцеста, то пусть лучше будет религия.

Видимо они завидуют свободным людям ;)

74 комментария
Wer22 15-02-2011 11:28 0

DegEvill, ...которых от убийств, воровства и инцеста ничего не останавливает.

Enot52 15-02-2011 11:51 0

Wer22, И тем не менее они этого не делают)

Wer22 15-02-2011 12:08 0

Enot52, ... из боязни законов которые созданы по образу и подобию заповедей. А христианам эти законы не нужны, им совесть не позволяет.

Enot52 15-02-2011 12:29 0

Wer22, Совесть и атеистам не позволяет. Только совесть может не иметь никакой связи с религией.

из боязни законов которые созданы по образу и подобию заповедей

Заповеди же, были созданы людьми для того, чтобы не нарушались законы.

DeathLaugher 15-02-2011 12:33 0

Enot52, Заповеди же, были созданы людьми для того, чтобы не нарушались законы

И чтобы быдло не развлекалось, не размножалось, не училось, а только молилось и было быдлом.

Wer22 15-02-2011 12:40 0

Enot52, Совесть и атеистам не позволяет.

Откуда же совесть, ежели можно всё и никто не ограничивает. Воруй, убивай, насилуй!

Только совесть может не иметь никакой связи с религией.

Ещё раз, откуда возьмутся внутренние ограничители?

Заповеди же, были созданы людьми для того, чтобы не нарушались законы.

Заповеди и есть законы. Только они не от людей, и потому религиозный человек на них наплевать не может.

Wer22 15-02-2011 12:41 0

DeathLaugher, И чтобы быдло не развлекалось, не размножалось, не училось, а только молилось и было быдлом.А то я смотрю, Европа, вместе с Америкой просто таки влачат жалкое существование.

DeathLaugher 15-02-2011 12:44 0

Wer22, Они нихуя не следуют заповедям, какие из них верующие?

Wer22 15-02-2011 12:54 0

DeathLaugher, Кто "они"?

DeathLaugher 15-02-2011 13:02 0

Wer22, Европа и Америка же. Они типа "верующие". Верующим быть круто, модно, молодежно.

Enot52 15-02-2011 13:24 0

Wer22, Откуда же совесть, ежели можно всё и никто не ограничивает. Воруй, убивай, насилуй!

Если человек подумает логически и рационально, то поймет, что от этого всем станет хуже, даже ему самому. И еще те, кто волнуется за свою безопасность, не дадут сделать все вышеперечисленное. А религия сдерживает только фанатиков...

А то я смотрю, Европа, вместе с Америкой просто таки влачат жалкое существование.

Хихихи, не знал, что Европа и Америка живут хуже России и уж тем более бедных мусульманских стран, в которых каждый день что-то взрывается.

DeathLaugher 15-02-2011 13:27 0

Enot52, В мусульманских странах лучше жить. У них нет секса до свадьбы, а следовательно, нет и вырождения населения.

Плюс к тому же у них есть женское обрезание, которое улучшает верность жены мужу.

Gopnik 15-02-2011 13:54 0

Wer22, Откуда же совесть, ежели можно всё и никто не ограничивает. Воруй, убивай, насилуй!

Законы ограничивают, бро.

Wer22 15-02-2011 15:00 0

DeathLaugher, Верующим быть круто, модно, молодежно.

Отнюдь. Не круто, не модно и не молодёжно. Модно трахаться напропалую. Но вся Европейская, Американская и Русская культура вышла из христианства, несмотря даже на это.

Wer22 15-02-2011 15:04 0

Enot52, Если человек подумает логически и рационально, то поймет, что от этого всем станет хуже, даже ему самому.

Вот убил один человек другого, и завладел положим деньгами. При чём сделал это так, что не поймали. Чем же плохо тому, кто убил? А то, что другим плохо? Кто они такие, эти другие?

А религия сдерживает только фанатиков...

Да нет. Фанатик и воспитанный в религиозном ключе - есть две большие разницы.

Хихихи, не знал, что Европа и Америка живут хуже России

Ты это к чему?

бедных мусульманских стран, в которых каждый день что-то взрывается.

АОЭ и Оман бедные, такие бедные. И главное постоянно там что то взрывается.

Wer22 15-02-2011 15:04 0

Gopnik, Законы ограничиваютЗаконы людские обойти можно. Законы Божие, если веришь, хрен обойдёшь.

Enot52 15-02-2011 15:14 0

Wer22, Ты это к чему?

"А то я смотрю, Европа, вместе с Америкой просто таки влачат жалкое существование." - что подразумевалось под этим?

Вот убил один человек другого, и завладел положим деньгами. При чём сделал это так, что не поймали. Чем же плохо тому, кто убил? А то, что другим плохо? Кто они такие, эти другие?

Вот я и говорю, что у атеистов есть совесть, не прикрытая мифическими заповедями и богом, и у них есть своё мировозрение. А глупые верующие не делают ничего, описанного тобой, лишь потому, что им сказали, что этого не одобряет бог. Если бы они не знали про бога, то не отличались бы от атеистов.

Wer22 15-02-2011 15:21 0

Enot52, что подразумевалось под этим?То, что культура, наука и искусства там, тесно связаны с христианством.

Вот я и говорю, что у атеистов есть совесть

Откуда? Где они её взяли, когда им с самого рождения говорят, что всё можно?..

Gopnik 15-02-2011 15:22 +1

Wer22, Законы Божие, если веришь, хрен обойдёшь.

В этом и суть, людские законы действуют на всех, а законы божие только на верующих. А обойти можно и те и те, но вторые куда легче.

Wer22 15-02-2011 15:28 0

Gopnik, людские законы действуют на всех

Хуйтам, людские законы действуют лишь на тех, кто их выполняет. А божие на ВСЕХ верующих.

А обойти можно и те и те

Почитай "Преступление и наказание" Там замечательно описывается, что случается с верующими людьми, которые Божии законы нарушают. А обойти законы людские.... Березовский, и куча ему подобных смотрит на... ну ты понел.

Enot52 15-02-2011 15:33 0

Wer22, А я думал, что в Америке христианство и религия не развита. И почему же тогда эти страны влачат жалкое существование? Я не понимат(

Откуда? Где они её взяли, когда им с самого рождения говорят, что всё можно?..

Кто им говорит что всё можно? А религия это просто сказка, выполняющая роль законов.

Gopnik 15-02-2011 15:34 0

Wer22, Почитай "Преступление и наказание" Там замечательно описывается, что случается с верующими людьми, которые Божии законы нарушают

Его там совесть заела, а не вера, бро.

Enot52 15-02-2011 15:38 0

Wer22, Где там было написано, что он верующий, и что он боится бога и кары?

Wer22 15-02-2011 15:50 0

Enot52, А я думал, что в Америке христианство и религия не развита.Ты это про страну, у которой на банкнотах написано "In God We Trust"?

Кто им говорит что всё можно?

Ну раз их ничего не ограничевает.

А религия это просто сказка

...в детский сад. Ком!

Wer22 15-02-2011 15:50 0

Gopnik, Его там совесть заела, а не вера, бро.

А откуда совесть то?

Wer22 15-02-2011 15:52 0

Enot52, Где там было написано, что он верующий, и что он боится бога и кары?

Перечитай, а особливо обрати внимание на образ Сонечки Мармеладовой. Достоевский вообще очень православный писатель.

Gopnik 15-02-2011 15:57 0

Wer22, Из морали и нравственности же.

Enot52 15-02-2011 15:58 0

Wer22, ...в детский сад. Ком!

Хихи, а разве есть хоть одно доказательство описываемого в библии? Пока доказательств не будет, для меня это всего лишь сказка.

Ты это про страну, у которой на банкнотах написано "In God We Trust"?

Но атеистов там тоже много.

Ну раз их ничего не ограничевает.

Какое узкое мышление.

Wer22 15-02-2011 16:55 0

Gopnik, А мораль и нравственность откуда?

Wer22 15-02-2011 16:56 0

Enot52, а разве есть хоть одно доказательство описываемого в библии?То есть, ты хочешь сказать, что не было царя Соломона, царицы Савской и евреи не были в Египте? О_о!

Gopnik 15-02-2011 16:57 0

Wer22, Они сформированны многолетним опытом взаимодействия людей.

Enot52 15-02-2011 17:09 0

Wer22, Например факта существования Адама и Евы не было. Да и многие истории там сильно приукрашены.

Wer22 15-02-2011 17:16 0

Gopnik, Они сформированны многолетним опытом взаимодействия людей... и оформлены в религию.

Gopnik 16-02-2011 09:19 0

Wer22, Ну, как видищь, без неё вполне можно было обойтись, она нужна для того, чтобы люди с недостаточным самосознанием не нарушали правила, смысл которых нормальным людям очевиден и без введения мнимых понятий.

Wer22 16-02-2011 11:00 0

Gopnik, Ещё раз, откуда без религии возьмется "достаточное самосознание"?

Simple_Not 07-04-2011 07:03 0

Wer22, Человек будет просвещаться и достигнет самосознания - очевидно же. В религии "самосознание" нужно разве что в буддизме и прочих дзенах, в остальных случаях личность не важна, ибо желательно всецелая слепая исполнительность во благо паствы.

Wer22 07-04-2011 12:24 0

Simple_Not, Человек будет просвещаться и достигнет самосознания - очевидно же.
А зачем человеку просвещаться? Посмотри на мерикосов, они счастливы в своём неведении.
В религии "самосознание" нужно разве что в буддизме и прочих дзенах,
Деточка, в буддизме главное целью является слияние с "душой будды", где твоим самосознанием и личностью подотруться и выбросят его, и станешь ты духовной биомассой внутри духовного "тиранидского роя"
в остальных случаях личность не важна, ибо желательно всецелая слепая исполнительность во благо паствы.
Исполнительность? Малыщь, прочитай историю Иакова. Это один из примеров "правильного" христианина. Про апостола Фому тоже не забудь. Христианин не должен быть слеп, а точка отсчёта, в виде религии, позволяет ему лучше познавать мир.

Morbus 07-04-2011 12:27 0

Wer22, Христианин не должен быть слеп

а почему тогда верующих мудаков больше чем обычных мудаков (в проц. соотношении)?

Wer22 07-04-2011 12:44 0

Morbus, Пруф или нахуй!

Morbus 07-04-2011 12:48 0

Wer22, да не вопрос, вот тебепруф

Wer22 07-04-2011 12:52 0

Morbus, Тебе ответный пруф

Morbus 07-04-2011 12:54 0

Wer22, это не пруф, ты меня наебал!

Wer22 07-04-2011 13:06 0

Morbus, Я сказал пруф, значит пруф!

Morbus 07-04-2011 13:08 0

Wer22, ты пиздабол и долбоеб

Simple_Not 07-04-2011 13:29 0

Wer22, Посмотри на мерикосов, они счастливы в своём неведении.
Среди америкосов неведающих обо всём, о чём только можно не ведать столько же сколько и везде - 95%
Деточка, в буддизме главное целью является слияние с "душой будды", где твоим самосознанием и личностью подотруться и выбросят его, и станешь ты духовной биомассой внутри духовного "тиранидского роя"
Таково ихнее представление о высшей точке самосознания.
Исполнительность? Малыщь, прочитай историю Иакова. Это один из примеров "правильного" христианина. Про апостола Фому тоже не забудь. Христианин не должен быть слеп, а точка отсчёта, в виде религии, позволяет ему лучше познавать мир.
Ок, почитаю. Мы как раз сейчас Библию проходим, а у меня всё руки не доходят.

Simple_Not 07-04-2011 13:29 0

Morbus, Мудаков всегда примерно одинаковое количество в любом социуме.

Wer22 07-04-2011 13:42 0

Morbus, Попезди тут, сучечка!

Wer22 07-04-2011 13:45 0

Simple_Not, Среди америкосов неведающих обо всём, о чём только можно не ведать столько же сколько и везде - 95%
Позвольте с вами не согласится. Ссылка Там только факты.
Таково ихнее представление о высшей точке самосознания.
Это не представление, это ересть тиранская. У этих животных даже бога нет. Или ты хочешь быть "духовной биомассой"?
Ок, почитаю.
Почитай.

art 07-04-2011 13:47 0

Wer22, Ну да, в нищенствующей России образование есть, а в более-менее стабильной Америке - нет. Совсем-то в жирноту не скатывайся.

Ram 07-04-2011 13:49 0

Wer22, Какая то у Вас про образование в Америке - толстая статья.

Я могу такую же про Россию написать

Wer22 07-04-2011 13:49 0

art, Да при чём тут жирнота? Ты статейку то почитай.

Wer22 07-04-2011 13:51 0

Ram, Я могу такую же про Россию написатьВаляй!

art 07-04-2011 13:52 +1

Wer22, Прекратил чтение примерно на этом моменте:
но все же год когда Колумб открыл их собственную страну тоже надо знать
потому что прежде чем кого-то обвинять в тупости, надо самому научиться ошибки не совершать.

Ram 07-04-2011 13:56 0

Wer22, Кстате.
Сохраняя пунктуацию автора.

А вдруг ребенок не выучил и ему придется поставить двойку?

Ему об образовании говорить рановато, имхо.

И, да. Прошу. Не кидай такие толстые статьи)

Wer22 07-04-2011 13:58 0

DegEvill, Гаммарнаци вотаке? А по сути что нибудь сказать могём? Кроме "йа не верю, видь мерика такая пездатая!!!111"

Simple_Not 07-04-2011 13:59 0

Wer22, Позвольте с вами не согласится. Ссылка Там только факты.
Извини, но я не могу сделать это. С таким-то оформлением и содержанием я вместо чтения начинаю смеяться.

art 07-04-2011 13:59 +1

Wer22, Потом, правда, пролистнул еще немного и наткнулся на такой вот ад:
По-моему мнению
Такого пиздеца сейчас, кажется, даже в контактике не встречается.

Ram 07-04-2011 13:59 0

art, Я эту фразу запомню.

Ram 07-04-2011 14:00 0

Wer22, А где там факты?)

Там несвязаный, неграмотно оформленный рассказ, который не подкреплен ничем.

Wer22 07-04-2011 14:11 0

Ram, Там несвязаный, неграмотно оформленный рассказ, который не подкреплен ничем.
Рам, Ты конечно извени, но там внизу ссылочка "Библиография" и приведен список источников, так же по всему тексту разбосаны ссылки на источники. Ты троллишь или действительно упоротый? Ещё раз извини.

Ram 07-04-2011 14:12 0

Wer22, Хорошая библиография)

45. ГЕРЦЛЬ Теодор.”Чтобы овладеть миром, надо овладеть Россией"

art 07-04-2011 14:13 +1

Wer22, 17. "Американских заключенных тоже насилуют. И еще как..."
181. "США: Хирурги — растяпы"
Источники, конечно, охуенные.

Wer22 07-04-2011 14:19 0

art, Деточка, это статьи.

Wer22 07-04-2011 14:19 0

Ram, А чем тебе название то не угодило?

Ram 07-04-2011 14:20 0

Wer22, Немноженько пахнет паранойей(

Wer22 07-04-2011 14:37 0

Ram, Знаешь.... Я бы тоже так подумал, но... когда я учился в школе (а в старших классах я учился в естественно-математическом классе) мы частенько решали университетские задачи (МГУ, бауманка), ясен перец для младших курсов. Решали всем классом, со скрипом (потому как сложновато). У нас была великолепная учительница, благодаря которой у нас всё таки получалось. И вот, однажды, она принесла нам американские выпускные экзаменационные задачи (тоже университетские, матфак (типа), но,конечно, не Масачусец ). Мы решили их за урок (большинство, некоторые просто по школьной программе нам не подходили), причём не всем классом, а по отдельности. После этого я как то с сомнением отношусь к американской образовательной системе.

А, на счёт названия, Россия до сих пор рассматривается, как основной противник США на случай войны, это прзнают все американские дипломаты.

Ram 07-04-2011 14:38 0

Wer22, Только мне все равно остается неясным, почему по экономике нобелевки получают не наши, в таком случае.

Ram 07-04-2011 14:40 0

Wer22, Я не хочу сказать, что в США образование лучше нашего, но уж точно, точно - не хуже.

Wer22 07-04-2011 14:57 0

Ram, А почему премию мира получил Обама?

Wer22 07-04-2011 15:04 0

Ram, Понимаешь в чем проблема.... Если взять те же самые технические науки, математику, то в Амерке есть масачусетский технологический... Есть конечно, но он один такой. А что твориться в американских городах и школах.... Ты знаешь, например, что в LA, в негритянских кварталах, фактически война? И не только в LA. Зато есть богатенькие природы и сити. Только кварталов, где твориться пиздец гораздо больше, но их не видно. Не показывают их. Так же и с образованием. Есть сити, есть гарлем, только гарлема много больше. И школы есть в великолепным образованием, только попасть туда
1) очень не просто, а для работяги практически невозможно
2) Безумно дорого.
Так что, если у нас сейчас в школах пиздец (а так и есть, уверяю тебя), то в Америке пиздец ядерный, и не только в школах, а во всём высшем образовании.

DeathLaugher 07-04-2011 15:23 0

Wer22, У нас точно такой же пиздец в некоторых школах. А война у них на улице только из-за того, что оружие носить разрешено. Иначе такая же хня была бы.

Wer22 07-04-2011 15:35 0

DeathLaugher, У нас точно такой же пиздец в некоторых школах.
"В некоторых" и "в большинстве", это две большие разницы.
А война у них на улице только из-за того, что оружие носить разрешено.
Пиздите, батенька. Вон в Англии - запрещено. Погугли уровень преступности в Англии. А в швейцарии, практически в каждом доме, под кроватью автомат али пулемёт лежит, и суды к применению оружия относятся оч лояльно (то есть, фактически, свою невиновность должен доказывать тот, кого подстрелили), а один из самых низких уровней преступности в мире на лицо. Так что нехуй пиздеть. Просто нация ебанашек не может по другому.

DeathLaugher 07-04-2011 15:35 +2

Wer22, Сойдемся на том, что это просто вина негров.

Wer22 07-04-2011 15:37 0

DeathLaugher, И их вина тоже.

16-02-2011 18:12 0

Религия - зло!!!

144 комментария
Simple_Not 07-04-2011 07:05 0

Junit, На базе религий была взрощена вся современная цивилизация. В доосевой период все тупо бегали, плодились и радостно убивая друг друга без всякой цели.

Razor 07-04-2011 11:46 +1

Simple_Not, А щас, блять, с целью

Morbus 07-04-2011 11:47 0

Razor, убивай неверных же, цель есть, спасибо религии

Simple_Not 07-04-2011 12:15 0

Razor, Сейчас если ты убьёшь своего соседа за то, что он плюнул на твою лужайку тебя скорее всего посадят, например.

DeathLaugher 07-04-2011 12:51 0

Simple_Not, А религия тут при чем, простите?

Razor 07-04-2011 13:14 0

Simple_Not, А тогда тебя за это самого убили бы

persik 07-04-2011 13:18 0

DeathLaugher, Ну, законы основаны на древней морали. Наши, например, на христианской. У обезьян убийство себе подобной - норма. Индейцы до открытия Америки убивали друг-друга каждый день. А на Кавказе до сих пор распространена кровная месть.

DeathLaugher 07-04-2011 13:23 0

persik, Ну почему же законы основаны на религиозной морали? Ничего подобного. Даже в Риме при становлении христианства легионеры всякие без проблем могли убивать.

Сейчас может убивать полиция, армия и в некоторых христианских странах разрешена смертная казнь (США, например). Так что законы основаны не на религиозной морали (в нормальных странах, не в мусульманских).

Simple_Not 07-04-2011 13:30 0

DeathLaugher, Религии современного типа привили человечеству мораль и этику.

persik 07-04-2011 13:31 0

DeathLaugher, Ну почему же законы основаны на религиозной морали? Ничего подобного. Даже в Риме при становлении христианства легионеры всякие без проблем могли убивать.
Ну, потому что они жили при язычестве, а потом, внезапно, при христианстве, не переучились
Сейчас может убивать полиция, армия
раньше это оговаривалось, как вынужденная мера (война с неверными, например) А ещё армия и полиция в первую очередь выполняют защитную функцию, а в Библии по этому поводу Иисусом сказано: "Кто к нам с мечом придёт, от него и погибнет" Получается армия выполняет функцию кары Божьей захватчикам.
в некоторых христианских странах разрешена смертная казнь
Она и в ранних христианских странах была. Просто люди уже поменяли законы под свою мстительную сущность.

Simple_Not 07-04-2011 13:32 +1

DeathLaugher, ru.wikipedia.org/wiki/Осевое_время
Гугли всё связанное с этим и поймёшь дзэн.

DeathLaugher 07-04-2011 14:37 0

Simple_Not, Ясперс датирует осевое время 800—200 годами до нашей эры.

Да, в это время как раз и проходило переосмысление мифологических (т.е. религиозных, кто будет спорить, что религия не является частью мифологии - хуй и мудак), перемена их на рациональное. А потом в начале нашей эры у римского императора встало христианство, и человечество скатилось обратно. Ну а потом были темные века, то да се, когда вообще лютый пиздец в плане просвещения творился.

во время которого на смену мифологическому мировоззрению пришло рациональное

О чем я и говорю, религиозное тогда начало сменяться рациональным. Потом все похерило христианство, а сейчас опять религиозные нормы уходят (кое-где вообще ушли) на задний план, и опять приходят рациональные.

А вообще, термин хороший, мне нравится, надо в библиотеке пошариться, книжек умных почитать.

persik 07-04-2011 14:52 0

DeathLaugher, Лолчто? Христианство это мифология? Уебите ему кто-нибудь.

DeathLaugher 07-04-2011 15:23 0

persik, Ты ебанулся? Нет, что ли? Оно под какое-то определение мифологии не попадает?

Мифология - не только язычество, мальчик.

Simple_Not 07-04-2011 15:26 0

DeathLaugher, А потом в начале нашей эры у римского императора встало христианство, и человечество скатилось обратно. Ну а потом были темные века, то да се, когда вообще лютый пиздец в плане просвещения творился.
Все цивилизации и просто страны, которые не создали свои религии нового типа или не переняли чужие сгинули в пучине веков. Исключение составляет лишь Римская Империя.

Simple_Not 07-04-2011 15:27 0

DeathLaugher, Мифология - это мифы. Религия - это мировоззрение.

persik 07-04-2011 15:30 0

DeathLaugher, Отголоски есть, я не спорю, но христианство это религиозное учение, и отчасти философское, это сборник сказок о богах.
Откуда тогда в той самой статье появился иудаизм?

DeathLaugher 07-04-2011 15:31 0

Simple_Not, Мифология - собрание мифов (рассказов, легенд там) и верований народа. Включает в себя и морально-этические законы, которые от этих верований идут или которым эти мифы и сказания учат.

// и не вздумай мне под нос википедию совать, а то собака умрет.

Wer22 07-04-2011 15:37 0

DeathLaugher, Я конечно извиняюсь, но, возьмите учебник, по истории религии и почитайте. Так же могу посоветовать статьи преподобного Александра Меня. Как раз про предмет спора. И нехуй пиздеть о том, в чём не сображаешь!!!Ё111 Извините.

Simple_Not 07-04-2011 15:40 0

DeathLaugher, МИРОВОЗЗРЕНИЕ и ФИЛОСОФИЯ.

persik 07-04-2011 15:56 0

DeathLaugher, Ну да, википедия менее авторитетный источник чем вы, профессор.

DeathLaugher 07-04-2011 16:02 0

persik, Объясни мне, такому дурному, в чем разница между христианской и, например, скандинавской, мифологией по факту? Почему одно ты называешь мифологией, а второе - религией?

DeathLaugher 07-04-2011 16:04 0

Simple_Not, Мировоззрение - да. Но в понятие мифологии и мировоззрение входит. А философия - вообще наука о бытие, боге, мировоззрении и прочая прочая, поэтому та же скандинавская мифология тоже является философией.

persik 07-04-2011 16:09 0

DeathLaugher, Христианской мифологии нет, в этом разница.
Мифология, проще говоря, собрание поучительных сказок, народный фольклор. Какого и у нас в русских нардных сказках много.
Христианство - мировоззрение и философия.

DeathLaugher 07-04-2011 16:11 0

persik, Блять, переведу твой последний пост. "Христианство - не мифология, а скандинавская мифология - мифология, потому что христианство - не мифология".

Я тебе еще раз говорю, конкретные отличия назови. На четких примерах из обеих мифологий, которые бы показывали отличие христианства от общих черт любой другой мифологии.

Simple_Not 07-04-2011 16:15 0

DeathLaugher, Но в понятие мифологии и мировоззрение входит.
Нет. Есть конкретно мифологическое мировоззрение, но в нём мифология является подчинённой мировоззрению.

Simple_Not 07-04-2011 16:17 0

DeathLaugher, В христианстве имеется куча интересных, а то и поучительных историй, которые вполне соотносятся с жизненными ситуациями. У скандинавов же сплошь эпические саги о Торе и прочей божественной братии.

persik 07-04-2011 16:20 0

DeathLaugher, Я ещё раз поясняю. Мифология это
Сборник поучительных сказок, которых и в русском фольклоре куча. Кстати, мифы зачастую повествуют о жизни богов и очень во многих морали не было как таковой, просто обьяснение непонятных событий. Причём хуёвое, хотя интересное.

Христианство это:
Попытка обьяснение нашего бытия (заметь в мифологии этого нет) Обьснение нашего происхождения. Плюс размышление о плохом и хорошем. Притчи тут уже (особенно в новом завете) направлены на мораль, не на красивый сюжет о которых можно поразмышлять.

Что тебе ещё надо-то? И вообще, такое ощущение, ты ни того, ни другого не читал.

DeathLaugher 07-04-2011 16:20 0

persik, Ну, на самом деле я тут немного напиздел, что христианство, что верования и мировоззрения древних народов являются "религиозно-мифологическими системами", да.

Но сути это не меняет, христианство по факту ничем не отличается от древних верований. Так что откуда в осевое время поднялись, туда с приходом христианства и упали.

DeathLaugher 07-04-2011 16:24 0

persik, Попытка обьяснение нашего бытия (заметь в мифологии этого нет) Обьснение нашего происхождения. Плюс размышление о плохом и хорошем. Притчи тут уже (особенно в новом завете) направлены на мораль

Лолшто? В любой религиозно-мифологической системе все это есть. Что в греческой, что в скандинавской, что в христианской. И происхождение, и размышления о плохом и хорошем, и мораль же. А в христианстве присутствуют черты всех остальных таких систем: миф о происхождении мира, миф о богах, миф о гибели этого мира, мифы о похождениях героев, моральные своды. Все есть. Отличий нет.

persik 07-04-2011 16:27 0

DeathLaugher, Нет, ну давай разберёмся.
Вера, всё таки, включает морально-этическую состовляющую. Поэтому там есть философия - главное отличие от мифологий.

Мифологии это вера, основанная на сказках. Ничего философского она не включает и просто обьясняет то, что не могли понять.

Обе эти штуки - вера. Но мифология выпала из осевого времени ибо, а христианство осталось ибо переосмыслило жизнь и дало годное нравственное учения. Религия не плоха. но человеческий идиотизм её развратил до инквизиции и крестовых походов.

Так что откуда в осевое время поднялись, туда с приходом христианства и упали.
то есть?

persik 07-04-2011 16:28 0

DeathLaugher, С происхождением сам себе противоречу, да.

А на счёт морали. Дай линк на миф с моралью. Лично я больше видел обычные героические опусы.

DeathLaugher 07-04-2011 16:29 0

persik, то есть?

Все рациональные идеи, появившиеся во время античной философии, быстро выбросили и забили на них с приходом христианства. И только потом, в эпоху Возрождения это начало вспоминаться. Во время немецкой классической философии вышло на новый уровень. А потом дальше, быстрее, выше, сильнее.

G.Wox 07-04-2011 16:31 0

Junit, кому там, несогласному с тем, что мифология это религия?

вот-
ru.wikipedia.org/wiki/Религия#.D0.92.D0....

persik 07-04-2011 16:32 0

DeathLaugher, Открытия были и до просвещения. Физика годно развивалась, например, химия.
Или ты о философии?

persik 07-04-2011 16:32 0

G.Wox, Мифология это религия. А кто-то был против?

DeathLaugher 07-04-2011 16:35 0

persik, Лично я больше видел обычные героические опусы.

Это то же самое, как некоторые воинствующие твердолобие атеисты в Библии видят только сборник еврейских сказок. В скандинавском обществе была совершенно другая мораль. Ценились воинские качества, храбрость, умение достигать цели любым путем (тот же миф о путешествии Тора и Локи в Утгард, там еще есть поучение о том, что как бы не был с илен и умен враг, имея сильный дух его всегда можно победить). Презирались излишнее возвеличивание себя на пустом месте (миф о том, как мужик назвал своих детей Луной и Солнцем, а асы разгневались и в наказание забрали у него детей и поставили на небо).

И в каждом мифе есть какое-то поучение, которое отражает какое-либо качество, которое попадает под мораль данного конкретного общества. Это просто мы сейчас живем под христианской моралью, поэтому тебе кажутся скандинавские и греческие мифы просто сказками, а христианские сказки - нравоучениями. Хотя это одна фигня.

persik 07-04-2011 16:38 0

DeathLaugher, Ок, тут я ошибся.

DeathLaugher 07-04-2011 16:38 0

persik, Физика и химия годно развивались? Лолшто? Любое проявление науки, не соответствующее церковным представлениям каралось, а все рациональное, но противоречащее священному писанию - отрицалось.

persik 07-04-2011 16:43 0

DeathLaugher, Алхимики сделали огромный вклад в развитие химии.
Галилей, Ньютон, работали в самую мякотку инквизиции, но вроде обошлось.
Всё новое всегда отвергалось, народ консервативен и держится за прошлое и традиции. ВОт скажи завтра всем, что младенцы - лучшее биотопливо (это я утрирую), тебя же уничтожат.

DeathLaugher 07-04-2011 16:46 0

persik, ВОт скажи завтра всем, что младенцы - лучшее биотопливо (это я утрирую), тебя же уничтожат

Угадай, из-за чего?) Правильно, из-за действующей христианской морали. Вот, например, если ребенок родился мертвым, и младенцы действительно являются лучшим биотопливом, что плохого в том, чтобы его на это топливо пустить? Только плюсы, минусов же нет.

Галилей, Ньютон

А ты прикинь, сколько бы всего охуенного они напридумали, если бы им инквизиция не мешала? Стопудово уже телепортеры были бы.

persik 07-04-2011 16:51 0

DeathLaugher, Угадай, из-за чего?) Правильно, из-за действующей христианской морали. Вот, например, если ребенок родился мертвым, и младенцы действительно являются лучшим биотопливом, что плохого в том, чтобы его на это топливо пустить? Только плюсы, минусов же нет.
я говорил про живых. ну, допустим, что там у них супер мощная смесь из какой-нибудь хуйни, и вот брошенных будут туда кидать. Как такой расклад?

А ты прикинь, сколько бы всего охуенного они напридумали, если бы им инквизиция не мешала? Стопудово уже телепортеры были бы.
Ньютона церквоь не трогала. Галилея - в конце жизни. Ничего сверхкрутого они бы не изобрели. Из-за недостаточно технологичного оборудования.
И не забудь. Церкви в то время давали образование всей Европе. Государство в то время такое не потянуло бы.

G.Wox 07-04-2011 16:53 +1

persik, Галилей - эпоха Возрождения, Ньютон вообще Новое время

persik 07-04-2011 16:56 0

G.Wox, ну, вера всё ещё была крепка в разуме людей. А наглый пиздёж таки не прокатил :(

DeathLaugher 07-04-2011 16:56 0

persik, В церкви давали хуевое образование. Возможно, грамоту и основы теословия.

Wer22 07-04-2011 16:59 +1

DeathLaugher, ЧЕ??? ЗАЕБАЛ УЖЕ ПИЗДЕТЬ О ТО О ЧЁМ НЕ ЗАЕШЬ! Извините. И галилей, и коперник и Ньютон получили церковное образование и работали с церковью и были верующими (глубоко верующими ) людьми.

persik 07-04-2011 17:01 0

DeathLaugher, Универы Кембридж и Оксфорд были тогда созданы. А на счёт прогресса вот выдержка и википедии
Начиная с XII—XIII веков в Европе произошёл резкий подъём развития технологий и увеличилось число нововведений в средствах производства, что способствовало экономическому росту региона. Менее чем за столетие было сделано больше изобретений, чем за предыдущую тысячу лет.
Были изобретены пушки, очки, артезианские скважины и кросс-культурные внедрения: порох, шёлк, компас и астролябия пришли с Востока. Были также большие успехи в судостроении и в часах. В то же время огромное количество греческих и арабских работ по медицине и науке были переведены и распространены по всей Европе.

А по-моему всё круто.

DeathLaugher 07-04-2011 17:03 0

Wer22, Хуй с ними, почти все выдающиеся ученые, особенно математики, являлись глубоко верующими людьми. И что?

persik 07-04-2011 17:05 +1

DeathLaugher, Что ты хотел сказать этим вопросом? Мы говорим какую роль в образовании играет церковь? А тут, ВНЕЗАПНО, все учёные того времени получили образование в религиозных церквях. Значит, церковь помогала в развитии образования, причём очень хорошо помогала.

Simple_Not 07-04-2011 17:06 0

DeathLaugher, Разве что в русской церкви начала 20го века. Хотя даже она просвещала людей на ура.

DeathLaugher 07-04-2011 17:11 0

Simple_Not, Ок, возможно. Контрпруфов привести не могу, поэтому переключился в режим ожидания пруфов.

Начиная с XII—XIII веков
все учёные того времени получили образование в религиозных церквях

Лол. Я же говорю от начала нашей эры до конца Темных Веков. Хоть одного весомого ученого назови? В то время вообще нехорошо было заниматься наукой.

Wer22 07-04-2011 17:11 0

persik, Она не помогала, она сама была центром этого всего.

Simple_Not 07-04-2011 17:14 0

DeathLaugher, Фома Аквинский.

DeathLaugher 07-04-2011 17:15 +1

Simple_Not, Лолшто? Это жуебок!

persik 07-04-2011 17:16 0

DeathLaugher, Да чтоб тебя. ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные_С...
держи воспользуйся ею с умом.

А теперь вчитайся. ЗА СТО ЛЕТ ИЗОБРЕТЕНО БЫЛО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЗА ПРОШЛЫЕ ТЫСЯЧА ЛЕТ! Тебе это о чём-нибудь говорит?

Morbus 07-04-2011 17:18 0

persik, о том что люди стали умнее?

Simple_Not 07-04-2011 17:19 0

DeathLaugher, Да ты охуел! Этот охуенный мужик даже на становление экономики умудрился повлиять!

Simple_Not 07-04-2011 17:21 +1

Morbus, Просто появилось больше возможностей и улучшилась коммуникация. Если раньше кто-то мог забросить разработки на полпути, то сейчас он позвонит в Кембридж другу-учёному и они вместе найдут и исправят ошибки в расчётах.

Wer22 07-04-2011 17:21 0

Morbus, Люди как были, так и остались. А вот религия поменялась с уёбищьного язычества, на виновое христианство.

persik 07-04-2011 17:21 +1

Morbus, Ну да.

Morbus 07-04-2011 17:23 0

Wer22, А вот религия поменялась с уёбищьного язычества, на виновое христианство.

лол, с хуя религия связана с поумнением людей?

persik 07-04-2011 17:24 0

Morbus, Потому что церковь была единственным источником образования. Причём, глядя на открытия, весьма годным.

DeathLaugher 07-04-2011 17:25 +1

persik, We know your tricks human! NO MORE TALK! WE LEAVE! WE LEAVE!

DeathLaugher 07-04-2011 17:27 0

persik, И, кстати, единственным источником образования она была не потому, что религия притягивает к себе знания и просвещение, а только потому, что выпиливала всех остальных, кто хотел дать кому-то образование.

persik 07-04-2011 17:27 0

DeathLaugher, это слив?

persik 07-04-2011 17:28 0

DeathLaugher, Никто не хотел, лол. Все были заняты войнами и пирушками.

Simple_Not 07-04-2011 17:28 +1

Morbus, До 20 века религия была единственным соц.институтом, которого заботило просвещение населения. Если бы не Церковь, то мир бы так и остался в Тёмных Веках.
Хотя с другой стороны именно Церковь повлияла на их становление, но это проблема ебанутой верхушки. Потом власть поменялась и всё не без помощи рпять же Церкви пошло на поправку, Ренессанс не даст соврать.

Morbus 07-04-2011 17:29 +1

DeathLaugher, GAVORN TRICKS!

Simple_Not 07-04-2011 17:31 0

DeathLaugher, Всем остальным было реально похуй на судьбу простых крестьян или просто интересующихся.

DeathLaugher 07-04-2011 17:34 +1

persik, Типа того. Я просто очень плохо знаю историю, ибо она мне неинтересна, а шарить на каждое слово пруф - геморройно. Надоело спорить на эту тему, в-общем.

Кстати, Морби шарит. А у меня так, вольная трактовка фразы.

G.Wox 07-04-2011 17:35 0

Wer22, и что, что они были верующими?
бога они и не отрицали, а вот церковь отказывалась признавать их разработки.
а признала она что Земля движется вокруг Солнца не так давно, в XX веке. православная церковь вроде как не признала до сих пор

G.Wox 07-04-2011 17:40 0

Simple_Not, Фома Аквинский.
долбанутый богослов

Simple_Not 07-04-2011 17:42 0

G.Wox, Ну естественно. Что же ты ещё мог сказать-то.

DeathLaugher 07-04-2011 17:45 0

Simple_Not, Ну, с его доказательств существования бога можно нехило так поржать.

Simple_Not 07-04-2011 17:49 0

DeathLaugher, Не считая последнего он прав. Он даёт понятие некой абстракции, которую именует Богом вот и всё. Всё то, что он говорит более чем логично.

DeathLaugher 07-04-2011 17:56 0

Simple_Not, Еще четвертое кривое. Максимальной степени совершенства может и не быть.

По первым трем мы получаем три разных абстракции. Почему эти три абстракции обязательно должны быть в одной сущности и эта сущность является христианским богом?

Simple_Not 07-04-2011 18:01 0

DeathLaugher, Опять ваше унылое атеистоблядство. Хотя спасибо, что не приплёл сюда каконичного "Мужика на небесах".

Wer22 07-04-2011 18:02 0

Morbus, Люди одни и те же. Мировозрение другое.

G.Wox 07-04-2011 18:02 0

Simple_Not, правду мог, правду и сказал.
ни о каком "боге как абстракции" в Средние века даже не помышляли. бог был и был на небесах.

Wer22 07-04-2011 18:06 0

G.Wox, а вот церковь отказывалась признавать их разработки.
Чито? Не знаете, не пиздите. Извините.
Церковь признала, что Земля движется вокруг Солнца тогда, когда были достаточные доказательства этому. При копернике доказательств не было. Более того, теория Птолемея выглядела более стройной и обстоятельной. И расчёты, согласно этой теории были точнее.

Wer22 07-04-2011 18:07 0

G.Wox, Средние века даже не помышляли. бог был и был на небесахАнука шеметном читать "Отцов церкви", и больше не пиздеть о чём не знаешь.

Simple_Not 07-04-2011 18:07 0

G.Wox, Бог суть абстракция. То, что в Средние Века его представляли иначе не изменяет сути - просто отсеки или замени лишний тезис, для получения истины.

DeathLaugher 07-04-2011 18:09 0

Simple_Not, Как три отдельных примера абстракции - круто. Но он же все три совместил и сказал: вот он, наш создатель, и есть абсолют. Хотя эти абстракции могут и не совпадать.

Налицо неполнота доказательства. Еще надо одно, которое будет объединять этих три. Пока он доказал существование трех богов. Ну если воспринимать, что бог - это абстракция.

Wer22 07-04-2011 18:13 0

Simple_Not, Да не представляли его иначе. Точно так же представляли

Simple_Not 07-04-2011 18:23 0

DeathLaugher, И почему вы все стремитесь конкретизировать Бога в чём-то или даже ком-то едином с определёнными функциями?

Morbus 07-04-2011 18:25 0

Simple_Not, потому что они му-да-ки, как большинство верунов

G.Wox 07-04-2011 18:25 0

Wer22, Церковь признала, что Земля движется вокруг Солнца тогда, когда
год мне с пруфом

богословов мне читать нахрен не сдалось

Simple_Not 07-04-2011 18:25 0

DeathLaugher, В четвёртом доказательстве описывается суть идеала, нарекаемого Богом. И тут он тоже прав - чем более совершенную вещь ты видишь, тем больше тебе хочется характеризовать её как нечто божественного, нечеловеческого происхождения.

Simple_Not 07-04-2011 18:27 0

Morbus, Как всегда - верующие с атеистами мудаки, а агностики так охуевают от творящейся между ними хуеты, что просто не могут стоять в стороне.

Morbus 07-04-2011 18:28 0

Simple_Not, ага, пиздец же. Форсить Селестию с Луной как настоящих богинь штоле?

DeathLaugher 07-04-2011 18:34 +1

Simple_Not, Я нигилист, детка. Так что могу спорить с обеими сторонами.

Simple_Not 07-04-2011 18:36 0

Morbus, Это тупо, ибо все знают, что в MLP целый пантеон богинь, а не две.

Simple_Not 07-04-2011 18:36 0

DeathLaugher, А я вот агностик.

Morbus 07-04-2011 18:38 0

Simple_Not, не пизди, богинь там 2 - Селестия и Луна. Одна рулит солнцем, вторая луной. И им тыща лет.

Jotun 07-04-2011 18:39 0

DeathLaugher, Я похуист, детка, так что могу тебя и плюсануть.

Wer22 07-04-2011 18:39 0

G.Wox, богословов мне читать нахрен не сдалось
Тогда нехуй пиздеть на подобные темы.
Изволь

DeathLaugher 07-04-2011 18:40 0

Simple_Not, Ну дык от агностицизма же нигилизм и вышел. Этакая более сильная его форма.

Simple_Not 07-04-2011 18:44 0

Morbus, На Олимпе тоже не все мир на хую вертели. Самые охуенные боги занимались более классными делами - стравливали, обольщали, спаивали и делали множество других вещей с бедными греками.

Simple_Not 07-04-2011 18:45 0

Jotun, Ты школьник, тебе лишь бы чего спиздануть.

Morbus 07-04-2011 18:47 0

Simple_Not, при чем здесь долбаки с Олимпа?

Jotun 07-04-2011 18:49 0

Simple_Not, Боги Скандинавов тоже жили вполне интересной жизнью. И хуй?

Razor 07-04-2011 18:51 +1

Jotun, И хуй тоже жил весьма интересной жизнью *просто меня заебало, что этот вар тупо висит в "моих вещах" и пополняется какой-то хуитой*

Simple_Not 07-04-2011 18:56 0

Morbus, Наиболее близкий пример. Еквестрия ведь тоже находится где-то в недоступном нам месте, однако там обитают яркие персонажи, каждый из которых отражает какую-то свою суть.

Simple_Not 07-04-2011 18:57 0

Jotun, Их дракары прохудились и они больше не могут наплыть на землю.

Morbus 07-04-2011 19:00 0

Simple_Not, ты не можешь доказать что это не Селестия управляет солнцем значит это так!11адын

Simple_Not 07-04-2011 19:01 +1

Morbus, Да мне похуй. Пусть делает что хочет. Я лучше за Рэинбоу или Пинки лишний раз понаблюдаю.

G.Wox 07-04-2011 19:16 0

Wer22, хочу и пизжу, а ты не можешь мне нормально ответить, а предлагаешь читать какую-ту хуйню, написанную ебанутыми пгмнутыми явно предвзятыми людьми.

Ясно-понятно, что если кто-нибудь в Средние века усомнился в боге как реально существующем объекте, его не замедлили бы обвинить в ереси.

Изволь
и что? где там про церковь?

Ram 07-04-2011 19:18 0

DeathLaugher, А причем тут... прости... нигилизм?..

DeathLaugher 07-04-2011 19:28 0

Ram, Нигилизм - мировоззренческая позиция, выражающаяся в отрицании осмысленности человеческого существования, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей; непризнание любых авторитетов. Плюс стандартный набор агностика.

А применительно к данному вару - отрицание любых авторитетов. Мол, "пока не докажешь существование, можешь идти нахуй" и "пока не докажешь несуществование, тоже можешь идти нахуй". Итог: верующие и атеисты идут нахуй.

Ram 07-04-2011 19:30 0

DeathLaugher, А причем тут... способность спорить, как с атеистами, так и с верующими?

Человек, грубо говоря, либо верующий, либо атеист, либо агностик.

Четвертого - не дано. Нигилизм - не является вариантом концепции религиозной принадлежности

Wer22 07-04-2011 19:31 0

G.Wox, А что тебе надобно, про церковь? Церкви похуй было всегда.

Ram 07-04-2011 19:32 0

DeathLaugher, А применительно к данному вару - отрицание любых авторитетов. Мол, "пока не докажешь существование, можешь идти нахуй" и "пока не докажешь несуществование, тоже можешь идти нахуй". Итог: верующие и атеисты идут нахуй.

Тогда я, приминительно к этому вару - Пожарник.
Мол, "пока не докажешь существование, можешь идти нахуй" и "пока не докажешь несуществование, тоже можешь идти нахуй". Итог: верующие и атеисты идут

Ram 07-04-2011 19:32 0

Ram, Я это к тому, что Мол, "пока не докажешь существование, можешь идти нахуй" и "пока не докажешь несуществование, тоже можешь идти нахуй" не является авторитетами, чтобы отрицать.

DeathLaugher 07-04-2011 19:34 0

Ram, Нигилизм и агностицизм в себя включает. Тоже отрицает познание. Только в этом случае еще и на веру ничего не принимает без доказательства.

G.Wox 07-04-2011 19:36 0

Wer22, просто я помню, что где-то читал, что Ватикан не так давно признал гелиоцентризм

DeathLaugher 07-04-2011 19:36 0

Ram, Позиция верующих строится только на авторитетах священного писания и церкви, позиция атеистов - на тупой бездоказательной вере в то, что бога нет. Ну и логической ошибке вроде того, что "у верующих кривые доказательства существования бога, значит, они не правы и бога нет".

artli.oneid.… 07-04-2011 19:38 +1

G.Wox, В девяностых, по-моему.

Simple_Not 07-04-2011 19:42 0

DeathLaugher, Нигилизм и агностицизм в себя включает.
Ну хватит уже!

Wer22 07-04-2011 20:09 0

G.Wox, Он признал вину за нападки на учёных, проповедывающих (бездоказательно) гелиоцентризм. Хотя, (про это в сообщении не говорится) нападки на этих учёных были связанны отнюдь не с гелеоцентризмом.

persik 07-04-2011 20:16 0

DeathLaugher, Агностики могут не верить в Бога, но признают, что христианская мораль - вин. Какой же ты агностик?

Ram 07-04-2011 20:18 0

DeathLaugher, Тогда ты агностик.

А не нигилист. Нехуй выпендриваться умными словами

DeathLaugher 07-04-2011 20:18 0

persik, Христианская мораль - не вин. Секс назвать самым главным (первородным, чо) грехом - лютый бред.

DeathLaugher 07-04-2011 20:19 0

Ram, Ну хуле, тогда и то, и то, потому что остальные черты нигилизма тоже имеются.

persik 07-04-2011 20:21 0

DeathLaugher, Отцы и дети роман для тебя. Читал?

persik 07-04-2011 20:22 +3

DeathLaugher, Секс назвать самым главным (первородным, чо) грехом - лютый бред.
Мда... первородный грех это грех первых людей, Адам и Евы, которые погрызли яблоко. Учи матчасть.

DeathLaugher 07-04-2011 20:23 0

persik, Неа. Вроде никто не советовал. Знаю, что там вроде есть какой-то хреновый "нигилист", но, судя по описанию школьной учительницы литературы, с нигилизмом он ничего общего не имеет.

А что, стоит прочитать? Хороший роман?

DeathLaugher 07-04-2011 20:23 0

persik, В любом случае, секс ради удовольствия - грех. Ну не бред ли?

Razor 07-04-2011 20:29 0

persik, Кстати да, крайне веселят люди, которые первородным грехом считают секс)

persik 07-04-2011 20:31 0

DeathLaugher, Мне понравился, читается легко, но тут дело вкуса. На счёт нигилиста... Ну, по описанию вроде как и подходит, но аффтар его сделал слишком мямлей после первого порыва чувств понял, что не нигилист он. Скорее этот роман показывает показушность многих "нигилистов" в то время это было очень модно.

persik 07-04-2011 20:33 0

DeathLaugher, Давай не будем начинать нравственный срач. Мы явно смотрим на позицию с разных сторон, а начинать новый цикл срача на старую тему неинтересно. Всё таки в сексе кроме удовольствия должна присутствовать любовь.

persik 07-04-2011 20:34 0

Razor, И откуда пошёл такой миф? Тем более секс с женой и ещё нацеленный на рождение ребёнка любая церковь поощряет.

DeathLaugher 07-04-2011 20:34 0

persik, Кстати, учи матчасть. Первородный грех передается от отца к сыну через самого себя. И вообще это вроде как аллегория. (блять, я же сейчас задолбаюсь пруфы искать, точно помню, что в каком-то из писаний такое читал)

Дам еще какая-то замутка с крещением есть, оно то ли очищает младенца от первоодного греха, то ли еще что-то. Но грех все равно передается дальше. В этом наказание-то и состоит, что все дети Адама из-за него стали грешными.

Razor 07-04-2011 20:35 0

persik, Ага. Они и сами, наверное, уже не рады, что навыдумывали о греховности любого, рожденного во плоти)

persik 07-04-2011 20:38 +1

DeathLaugher, Я с католическим священником общался, который учился в Римском духовном универе. Первородный грех это первый грех Адама и Евы. И да. он перерождается, ибо все мы грещны. Разве я был против этого?

Но тот самый первый грех это ослушание Бога и поедание удивительного яблока.

DeathLaugher 07-04-2011 20:40 0

persik, Ну, тут уже не спор. Вот смотри: ты говорил, что секс ради удовольствия - это плохо, потому что аморально.

А теперь убираем мораль. Не остается ни единой причины, почему это плохо. Секс ради удовольствия становится нормой. Ну нет больше причин считать это плохим.

Итог: некоторые пунктики христианской морали абсолютно беспричинны. Все запреты должны иметь причину. Запрет, не имеющий причины (ну типа "а вот просто потому что так") - глупый запрет.

Нет, я не спорю, мораль есть, да. Так уж исторически сложилось, что христианство установило свои правила и эта глупая мораль появилась. И с ней приходится считаться. Но я объяснил, почему я считаю ее глупой. Некоторые вещи в ней не имеют за собой никакой причины, кроме как "а потому что так сказал чувак".

DeathLaugher 07-04-2011 20:41 0

persik, Ок, я ничего не могу сказать, потому что мне искать пруфы лень. Вполне возможно, что я ошибаюсь и в этом вопросе ты прав, может, я что не так понял просто.

persik 07-04-2011 20:46 0

DeathLaugher, К сожалению (или счастью) я эту мораль из головы выкинуть не могу. Это моя позиция, основанная на нравственности. Твоя позиция основана на рационализме, но этот мир не был бы таким хорошим, если всё шло бы по определённому алгоритму. Вобщем, суть в том, что не всё поддаётся логическому обьснению.

DeathLaugher 07-04-2011 20:49 0

persik, Все, бро, все поддаётся логическому объяснению. Просто некоторые пункты морали были нужны когда-то (тот же про секс нужен был для контроля за простолюдинами), но сейчас неактуальны и не имеют под собой никаких оснований, кроме "так нельзя".

persik 07-04-2011 20:51 0

DeathLaugher, Ну, опять же, куда приятней заниматься сексом с парнем/девушкой, чем искать для этого очередного красавца.

DeathLaugher 07-04-2011 20:53 0

persik, "Лучше хорошего секса может быть только хороший секс с любимым человеком" (одна моя хм...знакомая)

Ram 07-04-2011 22:44 0

DeathLaugher, Много вещей не поддается логическому объяснению.
Например, распространение вирусов по плазмодесмам растений со скоростью большей, чем скорость свободной диффузии.

DeathLaugher 07-04-2011 22:56 0

Ram, У него есть логическое объяснение, просто наука до него еще не дошла. Для этого исследования чего угодно и нужны - чтобы причину искать. Если знаешь причину чего-то, с этим можно что-то сделать. Да даже в психоанализе так, главное, причину узнать.

Ram 07-04-2011 23:01 0

DeathLaugher, Ну. Мы же говорим про сейчас, а не про то, что будет.

DeathLaugher 07-04-2011 23:13 0

Ram, Хм. Тут есть тупо факт. Вот так они распространяются. Почему они так распространяются - пока неизвестно. Но в любом случае, зафиксированный факт остается зафиксированным фактом, который пытаются объяснить.

А поддержание правил-атавизмов не имеет под собой никакой причины вообще. Получается, что, например, секс для удовольствия - это плохо только потому, что это плохо.

12-04-2011 16:50 0

Атеизм глоаного мозга?!! Некоректно! Атеист чист и свободен, а неодержим? Какой вообще смысл у этого спора? Чей бред круче? Атеизм не бред, и не религия! вы видили что бв кто-то распространял листовки или агитировал принимать атеизм? кста-ти, идея то харошая...

12 комментариев
Morbus 12-04-2011 16:54 0

Ironum, ты идиот

Gopnik 12-04-2011 16:57 +1

Ironum, Блин, я уже девять тысяч раз видел этот аргумент на ХВ. Пора признать, что исчерпанны не только темы для варов, но и аргументы к ним.

Simple_Not 12-04-2011 17:00 +2

Ironum, Воинствующий атеизм = идиотизм. Ты явный тому пример.

Wer22 12-04-2011 17:40 +2

Ironum, вы видили что бв кто-то распространял листовки или агитировал принимать атеизм
Да, целая страна в течении 70 лет.

G.Wox 13-04-2011 02:35 +1

Wer22, и это правильно. люди счастливы были, трудились, а не уповали на бога, понимали, что все зависит от них самих, а не от бога. а церкви несли практическую пользу - использовались как склады. вот было время..

Wer22 13-04-2011 09:34 0

G.Wox, люди счастливы были
Я бы сказал что "некоторые люди в политбюро были счастливы"
трудились
За палочки - трудодни в колхозах без паспорта.
а не уповали на бога
Если что, церковь в СССР была хоть и неафишируема, но очень и очень популярна, особенно после войны. Советую погуглить вклад церкви в дело победы в ВОВ.
. а церкви несли практическую пользу - использовались как склады.
...а шедевры Фаберже продавались как золотой лом.
вот было время..
Чёт ты распизделся, как будто там жил. Меня краешком задело(конец 80-х помню), плюс прабабушкины рассказы, и знаеш, не хочу туда, меня и сдесь неплохо кормят.

G.Wox 13-04-2011 16:48 0

Wer22, ну это в деревнях оставались верующие, просвещенные то понимали что бога нет. а коммунизм - пусть и слегка наивная, но по крайней мере более реальная и полезная цель чем единство с богом и попадание в рай.
между социализмом и религиозным обществом выбор очевиден.

Wer22 13-04-2011 18:53 0

G.Wox, просвещенные то понимали что бога нет
Это ебанашки из политбюро просвещённые то?

а коммунизм - пусть и слегка наивная, но по крайней мере более реальная
А то я смотрю, реальная, бля. Сколько раз пытались строить, больше 70 лет не живёт... А церковь уже 2000 и срать хотела на атеистохомякокомуняк типа тебя.
между социализмом и религиозным обществом выбор очевиден
Полностью согласен, христианской европе 1500 лет, а Коммунистический совок изошёл на говно через 70

Ironum 13-04-2011 20:25 0

Wer22, Вы можете привести запротаколированные факты и документы, доказывающие что имело место распространение идей о положительном влияние атеизма на человеческий организм? Или красные брошуры утверждающие, что от христианства лысеют, а?

Ironum 13-04-2011 20:31 0

Wer22, Я и не отрицаю вклада духовного сословия в победу над западным капиталом. Мне ещё мой дед комиссар говорил, что они героически бросались под немецкие танки, когда он их приказывал стимулировать к наступлению пулемётными очередями...

G.Wox 13-04-2011 20:39 0

Wer22, по твоему, все, кто не из полит бюро, были верующие?

нет. коммунизм это научная теория, а попадание в рай- никем не доказанный бред.

причем, за столько лет церковь никак не оправдала себя, а в СССР социализм построили

Ironum 13-04-2011 23:03 0

G.Wox, Ага, вот именно!!!

24-07-2016 21:15 0

А какое процентное отношение между верующими (не важно в какую религию) и атеистами среди пациентов психбольниц?

3 комментария
Kiok 24-07-2016 21:17 0

Trikcster, Ну уж ты должен знать.

who_am_i 24-07-2016 21:18 0

Trikcster, Ты там лежал, почему нас спрашиваешь? Как минимум, ты атеист...

Trikcster 24-07-2016 21:20 0

who_am_i, А вот и не правда, я не верю в религиозный бред, потому что все эти книжонки написаны людьми, а как человек может знать какой настоящий Бог и чего он хочет. Я допускаю что за созданием мира может стоять сверхразум, хотя всякие умные люди не находят ему места. Просто он за гранью нашего понимания...

14-02-2011 14:50 0

Блять, только не религиозные вары.

1 комментарий
Junit 16-02-2011 18:19 0

art, А чего так?

14-02-2011 14:53 0

Лучше быть упёртым фанатиком с представлением о совести и ответственности, чем упёртым фанатиком без оного.

26 комментариев
Wer22 14-02-2011 14:54 +1

Wer22, Кста, арт - порядочный мудило.

DeathLaugher 14-02-2011 14:58 0

Wer22, А каким образом совесть и ответственность связаны с религией, простите?

Wer22 14-02-2011 15:05 0

DeathLaugher, Дык, на том свете спросят...

DeathLaugher 14-02-2011 15:09 0

Wer22, Хм. А право на что? Религия была актуальна в те темные времена, когда права не было. По-моему, гораздо страшнее реальное наказание при жизни, чем какое-то мнимое после смерти.

Плюс у религий обычно есть какие-то полностью ебнутые принципы, типа "не прелюбодействуй" или то, что женщины должны носить паранжу (в исламе). И так далее и тому подобное.

Wer22 14-02-2011 15:13 0

DeathLaugher, Религия была актуальна в те темные времена, когда права не было.

Права нет и сейчас. Всё зависит от людей.

По-моему, гораздо страшнее реальное наказание при жизни, чем какое-то мнимое после смерти.

Палочное воспитание, такое палочное.

типа "не прелюбодействуй"

Ебись на право и налево получше будет? Вот оттуда дети - уроды и происходят.

или то, что женщины должны носить паранжу

Чем те паранджа не угодила? Или пофапать в парандже не на чо? Тогда да.

DeathLaugher 14-02-2011 15:20 0

Wer22, Вот оттуда дети - уроды и происходят.

У тебя странные причинно-следственные связи. Как связаны "ебись направо и налево" и "дети-уроды"?

Чем те паранджа не угодила?

Мне приятней идти по улице и видеть стройных симпатичных девушек, а не черных бесформенных существ.

Религия пестрит своими ебанутостями. Любая.

Aplly 14-02-2011 15:24 0

DeathLaugher, Скажи это католикам,у них хорошие принципы.

Ебись на право и налево

Wer22 14-02-2011 15:24 0

DeathLaugher, У тебя странные причинно-следственные связи. Как связаны "ебись направо и налево" и "дети-уроды"?Учи биологию.

Мне приятней идти по улице и видеть стройных симпатичных девушек, а не черных бесформенных существ.

А потом придти домой и вдоволь пофапать... Ясно всё с тобой

Религия пестрит своими ебанутостями.

Список, плиз, религиозных ебанутостей!

art 14-02-2011 15:26 0

Wer22, Учи биологию.

И все же, чем, если венерических заболеваний нет?

DeathLaugher 14-02-2011 15:29 0

Wer22, Список, плиз, религиозных ебанутостей!

Просто лень его составлять. Придется листать мифологический словарик, качать священные книги, не хочу. Хватит примеров, которые я привел.

Учи биологию.

Ты сказочный долбоеб. Прямо хоть в палату мер и весов. Ну объясни мне, такому несведующему, что телегония - это нихуя не псевдонаучная теория, объясни. Можешь еще про сферическое биополе и торсионные поля рассказать. И про то, что осознанные сновидения - это выход в астрал.

Wer22 14-02-2011 15:30 0

art, если венерических заболеваний нетЭто как это нет? К тому же подобный образ жизни ведёт к абортам, а это прямой путь к детям - уродам.

art 14-02-2011 15:31 0

Wer22, Можно ебаться со всеми подряд, но при этом предохраняться, при этом не будет ни абортов, ни венерических заболеваний.

Wer22 14-02-2011 15:31 0

DeathLaugher, Просто лень его составлять.Не прячь свой пиздёжь за ленью.

Ты сказочный долбоеб.

Ты опять пиздаболишь.

Ну объясни мне, такому несведующему, что телегония - это нихуя не псевдонаучная теория, объясни. Можешь еще про сферическое биополе и торсионные поля рассказать. И про то, что осознанные сновидения - это выход в астрал.

Чё?

DeathLaugher 14-02-2011 15:36 0

Wer22, Чё?

Букварь тебе в помощь.

Wer22 14-02-2011 15:37 0

DeathLaugher, Слив защитан.

DeathLaugher 14-02-2011 15:47 0

Wer22, Неа. Я тебе привел аж 2 примера. Тебе еще надо? Вернусь через 2 часа и напишу.

Aplly 14-02-2011 15:50 0

Wer22, Слив защитан.

Верно,ты проиграл спор-пиздуй.

Ты опять пиздаболишь.

Правда глаза режет?

Можно ебаться со всеми подряд, но при этом предохраняться, при этом не будет ни абортов, ни венерических заболеваний.

Отлично!Вот разумное решение проблемы.

Wer22 14-02-2011 18:16 0

Aplly, Я уже заипался тебя нахуй посылать

Aplly 14-02-2011 18:18 0

Wer22, Правильно,ведь ты больше нечего и не умеешь,кроме как садиться/ложиться/брать хуй/на хуй.

Wer22 14-02-2011 18:30 0

Aplly, В твоём посте столько раз повторено слово хуй... Ты его любищь?

Aplly 14-02-2011 18:36 0

Wer22, Это неотъемлемая часть моего организма.А вот ты по-видимому очень его любишь,как никак работа такая.Кстати,совершенно бесплатно посылаю НАХУЙ,в отличии от тебя.

Wer22 14-02-2011 18:52 0

Aplly, неотъемлемая часть твоего организма - кусок говна в черепной коробке.

Wer22 14-02-2011 18:52 0

Aplly, неотъемлемая часть твоего организма - кусок говна в черепной коробке.

Junit 16-02-2011 18:18 0

Wer22, Любая религия - хрень и обман

Wer22 16-02-2011 18:21 0

Junit, Аргументированно...

Simple_Not 07-04-2011 07:06 0

Junit, В чём же заключается обман?

14-02-2011 14:53 0

Wer, мудило, юзай поиск! Было же пару недель назад.

4 комментария
Wer22 14-02-2011 14:55 0

Simple_Not, Сам мудило, Там про всех верующих и атеистов, сдесь про фанатиков, сечёшь разницу?

Simple_Not 14-02-2011 14:56 0

Wer22, Ну-ну.

Wer22 14-02-2011 14:57 0

Simple_Not, Бзну.

Jotun 14-02-2011 16:40 0

Simple_Not, Там не такой вар 0_О

07-04-2011 03:48 +1

issuu.com/komatoz/docs/vertyanov_uchebni...

Православный учебник по биологии)

Я аж зачитался. Хотел в три часа лечь спать.

13 комментариев
art 07-04-2011 11:55 +1

Ram, Если вычеркнуть еботню про боженьку, то получится примерно в миллион раз лучше того говна, напечатанного на туалетной бумаге, по которому учились мы.

persik 07-04-2011 12:56 0

Ram, А почему этот учебник рекомендуют профессора?

Ram 07-04-2011 13:18 0

art, Между прочим, да.
Я тоже заметил, что книжка не глупая.

Ram 07-04-2011 13:27 +1

persik, Ну. По той причине, что в целом материал - гуд, как уже заметил арт.
А что касается Бога - то есть вполне себе умные православные профессора.
И глупые есть...

А вообще, меня просто там забавляют фразы в стиле -

Simple_Not 07-04-2011 13:37 0

Ram, Почему неадекватность падает к концу каждого абцаза, но в следующем вспыхивает с новой силой?

Ram 07-04-2011 13:38 0

Simple_Not, Это, вероятно, связано с тем, что абзац начинается -

"На самом деле Бог... Но ученые считают"
А потом идет раскрытие того, что считают ученые

uncleFLOPS 13-04-2011 20:10 0

Ram, Прочитал высер автора перед введением, поржал, закрыл.

persik 13-04-2011 20:52 +1

uncleFLOPS, Ну вот, стоит только намекнуть в книжке на счёт Бога и сразу ненаучно. Хотя многие говорят, что учебник хорош.

uncleFLOPS 13-04-2011 20:54 -1

persik, То что в естественную науку всовывают бога - уже плохо. И вообще, это оскорбляет чувства атеистов.

uncleFLOPS 14-04-2011 00:05 0

uncleFLOPS, Wer22, лол, ну ты и уебан, однако.

Wer22 14-04-2011 00:26 0

uncleFLOPS, Убейся апстену, атеистишка.

uncleFLOPS 14-04-2011 00:27 0

Wer22, атеистишка
Prove it.

Ironum 14-04-2011 11:06 0

Ram, Отличная книга, лет 5-10, такого обучения в массах, и я буду рубить бабки на болезненых гражданах...