Лабиринт Фавна - гуд или Лабиринт Фавна - УГ

Лабиринт Фавна - гуд
11
Нейтральная
сторона
0
Лабиринт Фавна - УГ
6
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

06-02-2011 19:47 0

Слепящий вин тысячелетия.

2 комментария
persik 06-02-2011 20:14 0

Gopnik, а в чём вин? обьсните быдлану и школоте.

karnoloster 07-02-2011 01:48 0

Gopnik, Я понимаю, если бы просто сказал хороший фильм, но слепящий вин тысячелетия...доктор, у вас новый больной.

06-02-2011 19:48 0

Надеюсь, что справа окажется маловато людей.

ЗЫ. Это перепись безвкусных участников варов?

15 комментариев
Gopnik 06-02-2011 19:49 0

Ram, Это перепись безвкусных участников варов?

Именно так.

karnoloster 06-02-2011 19:53 0

Gopnik, Вот-вот. Только без вкуса у нас зеленая сторона

Gopnik 06-02-2011 19:55 0

karnoloster, Без вкуса у нас только один (сомневаюсь, что будет больше, кинцо объективно охуенное) хуй с синей стороны.

Ram 06-02-2011 19:58 0

Gopnik, Там еще троллота Рэмбо. Что и ожидалось

karnoloster 06-02-2011 19:59 0

Gopnik, Задротами интернет полнится.

Не удивлен, что всем так нравится этот фильм

Gopnik 06-02-2011 20:03 0

karnoloster, Я если честно удивлен тем, что ты фапаешь на БК, и при этом ненавидишь лабиринт, при том, что там практически одинаковая идея (которою в лабиринте ты почему-то в упор не увидел, чую БК ты анализировал не своей головой).

karnoloster 06-02-2011 20:07 0

Gopnik, А чьей, твоей что ли?

И да, не вижу в лабиринте ничего похожего на БК

Gopnik 06-02-2011 20:08 0

karnoloster, И Фавн тебе Тайлкера совсем не напоминает?

persik 06-02-2011 20:09 0

Gopnik, Нихуя у тебя цепочки, для гопника очень запутанные :)

karnoloster 06-02-2011 20:12 0

Gopnik, Да что-то не особо. Разве что предлагает девочке альтернативу обычной жизни. Ну и в конце у него жесткое требование, поэтому образ становится более жестким.

Тайлер в первую очередь - олицетворение бунта. Фавн на эту роль совсем не подходит.

Gopnik 07-02-2011 08:47 0

karnoloster, Подразумевает, что заветной мечтой лоли будет бунт офисного быдла.

OH SHI~

Ты нихуя не понял.

karnoloster 07-02-2011 11:30 0

Gopnik, Подразумевает, что заветной мечтой лоли будет бунт офисного быдла.

OH SHI~

Ты нихуя не понял.


Да, мне это непонятно, кроме того что мне ни хуя не понятно.

Gopnik 07-02-2011 12:13 0

karnoloster, Т.е. тебе непонятно, что от реальности можно бежать как то иначе, чем пробивать в щи всем подряд и бунтовать на ровном месте?

karnoloster 07-02-2011 12:19 0

Gopnik, А ясно к чему ты вел.

"Разве что предлагает девочке альтернативу обычной жизни".

Про это я уже вроде писал.

тебе непонятно, что от реальности можно бежать как то иначе, чем пробивать в щи всем подряд и бунтовать на ровном месте?

Да нет, почему же понятно.

Начиналось все с того, что ты якобы заметил большую схожесть идей фильмов. Схожесть там только в том, что идет уход от реальной жизни.

ЛФ скорее можно провести параллели с Гарри Поттером. Где его Дамблдор забрал от злых опекунов)

Gopnik 07-02-2011 12:23 0

karnoloster, ЛФ скорее можно провести параллели с Гарри Поттером. Где его Дамблдор забрал от злых опекунов)

Проблема в том, что Дамблдор бы на самом деле, а вот Фавн скорее нет, чем да.

06-02-2011 19:59 0

ВЫ про книгу или фильм?

7 комментариев
karnoloster 06-02-2011 20:00 0

persik, Фильм

Ram 06-02-2011 20:00 0

persik, Книги нет.

Это идея Гильермо Дель Торо. И его сценарий

Gopnik 06-02-2011 20:05 0

Ram, Книга лучше, даже если её нет. Первая заповедь небыдла.

persik 06-02-2011 20:05 0

Ram, лол, туплю. ну он впринципе неплох, чо. Но какой-то валый. А в чём вин?

persik 06-02-2011 20:06 0

Gopnik, небыдло не снисходит до популярного фильма его ниша - арт-хаус забыл чтоли?

Ram 06-02-2011 20:18 +1

persik, Вин в том, что просто фильм охуенен)

persik 06-02-2011 20:27 0

Ram, ололо. средний фильмец, не УГ но и непиздат.

06-02-2011 21:09 0

Лучше чем Перевал Дьявола, или как он там.

Драматическая сторона меня особо не зацепила, хотя особый колорит там есть. На фоне типичной "англо-американской" драмы - смотрится свежо.

Хорошая атмосфера. Актеры молодцом.

Ну и Фавн. Сука, редкостный персонаж, созданный искусственно и который воспринимается как живой. Это вин, да.

А в целом фильм заслуживает оценку выше среднего, но не максимум.

6 комментариев
ggdandelion 06-02-2011 21:11 0

ggdandelion, Охуенное чудило, с глазами в руках заставило срать самородками, впрочем как и тупость девочки, хотя соблазн для девочки, живущей в войну и ничего и не евшей толком - понятен. Взрослый за такую хуйню заслужил бы анальной кары, а ей - простительно, но глупо.

karnoloster 07-02-2011 00:19 0

ggdandelion, и не евшей толком

Она дочь (ну практически) капитана, так что еды ей хватало.

karnoloster 07-02-2011 00:33 0

karnoloster, Она съела эти виноградины по любой причине(тупость, жадность, любопытство и .т.д.) , но только не из-за голода. И фей подставила сволочь!

Gopnik 07-02-2011 09:18 0

karnoloster, Там были лакомства, у нее их не было ИРЛ.

karnoloster 07-02-2011 11:49 0

Gopnik, Значит из жадности и любопытства она подставила своих. Ей бы с мальчишом Плохишом дружить, тоже небось за банку варенья и корзину печенья предала бы кого угодно)

Gopnik 07-02-2011 12:05 0

karnoloster, Самое главное, что мотив есть, и концо уже не упрекнешь.

06-02-2011 19:56 0

Бредор.

0 комментариев
07-02-2011 00:48 0

Вот вам любители фавна копипаста с рецензии одного чела на кинопоиске. С ним я солидарен и подписываюсь к его словам

Года два назад чуть ли не в каждой газете, связанной с миром кинематографа, можно было прочесть о том, какой Гильермо Дель Торо молодец и какую прекрасную «сказку для взрослых» он снял. Газетам вторило и телевидение: «Лучший фильм этого года, который, к сожалению, не будет показан на экранах нашего города (Хабаровска)".

Если на глаза попадалась статья, заметка, рецензия, чьё-либо мнение о фильме, то обычно в них говорилось про чудесных оригинальных персонажей, о потрясающем сказочном мире и, непременно, упоминалось о жестокости некоторых сцен. Признаться, я был заинтригован: как можно связать сказочный мир и «франковскую» Испанию? Да к тому же в придаток персонажей необычных обещали.

И вот, не так давно, свершилось! Удалось наконец-то посмотреть данный… Э-э… Кхм, продукт. Может истёк его срок годности и он, как следствие, прокис? Трудно сказать, но обо всём по порядку.

Начнем с героев. Пред нами, уже в который раз, предстаёт стандартный набор: есть «хорошие», боящиеся за правое дело (читай, за свободу), есть и «плохие», которые соответственно, делают плохо «хорошим» (т. е. свободы не дают). Непосредственно сами персонажи — чистой воды клише:

- милый, добрый, немного простодушный доктор, в силу данной им клятвы, обязанный помогать всем;

- злобный капитан, ненавидящий всех вокруг и, куда ж без этого, имеющий некоторые недоговорённости с уже покойным отцом;

- стая капитанских прихвостней, которые скорее всего не в восторге от его методов «работы с людьми»;

- жена капитана, добрая женщина, вынужденная выйти за него замуж (никогда не догадаетесь почему), ибо прежний муж погиб, а одной растить дочь в стране раздираемой партизанской войной-крайне тяжело;

- ну и, безусловно, невозможно было бы обойтись без человека (а то и не одного) из стана «злобного капитана», который бы не сопереживал и не помогал бы тем самым партизанам.

В общем персонажи, стоит признать, ничем не удивляют.

Со сказочным миром и сказочными существами, обитающими в нём, так же далеко не всё гладко. Оригинальных существ ровно два. Стоит признать это главный плюс фильма, ведь эти образы действительно неподражаемы и имеют своё очарование (хотя один из них и жуткий, вечно голодный негодяй). Но они появляются на экране очень не часто, а их сказочный мир, тот и вовсе раза 2—3 за весь фильм. Ещё стоит упомянуть о кусочке мела, с помощью которого главная героиня рисовала двери в этот сказочный мир. Вот пожалуй и всё, что можно вспомнить спустя несколько дней после просмотра.

Что же касается жестокости, то для фильма не о разборках мафии (привет Скорсезе и Копполе) её здесь через край. И пусть она выглядит неправдоподобно, за что режиссёра можно лишь похвалить, но она здесь не совсем к месту. Мне, как зрителю, стало не вполне ясно что же я смотрю: может военную драму или видеожурнал «101 способ как кого-нибудь убить или покалечить, да так, чтобы пожёстче». Возможно, жестокость здесь присутствует именно для поддержания статуса «взрослой сказки»- жестокость в сказке, это по-взрослому, но раз это сказка, то пусть и жестокость будет не «всамделишной».

Сюжет же развивается и заканчивается так, как можно было бы предположить, увидев впервые героев фильма-просто, без резких поворотов, достаточно банально, проще говоря скучно.

Не могу выставить оценку этому фильму. Могу лишь сказать, что если меня кто-то попросит посоветовать для просмотра кинофильм того или иного жанра, то вряд ли я вспомню об этом.

20 комментариев
Ram 07-02-2011 00:56 0

karnoloster, Самое интересное, что по-существу тут ничего не сказано.

karnoloster 07-02-2011 00:59 0

Ram, Фигасебе, по существу не сказано. Но я знаю чего ты ищешь, какой вопрос ставит фильм. Но этот фильм, как я тебе писал, особо ценных вопросов не ставит. Да и вообще не все фильмы надо оценивать, ища в них какой-то смысл или мораль. Так что вполне хорошая рецензия.

Ram 07-02-2011 01:00 0

karnoloster, Рецензия очень плохая.

Потому что рецензия - обязана говорить по существу.

Почитайте Добролюбова и посмотрите, как выглядят рецензии.

И да. На кинопоиске хороших рецензий 1%, не больше

Все остальное - отзывы. А это разные вещи

karnoloster 07-02-2011 01:03 0

Ram, А, ты говоришь про более продуманные чуть ли не профессиональные рецензии. Тогда да.

Значит будет хороший обоснованный отзыв.

Ram 07-02-2011 01:04 0

karnoloster, А отзыв - он не по существу.

Он отражает лишь мнение конкретного человека и за его рамки не распространяется

Ram 07-02-2011 01:05 0

karnoloster, А назвать рецензии Добролюбова - чуть ли не профессиональными - это Вы смело. Смело.

ggdandelion 07-02-2011 01:05 0

Ram, Нормальная рецензия. Нормального кинозрителя.

Ram 07-02-2011 01:05 0

ggdandelion, Рецензия - это то, что писал, например, Добролюбов.

Повторюсь.

ggdandelion 07-02-2011 01:06 +1

Ram, Рэм, что за хуйню ты несешь? По-твоему, рецензия, какого-то маститого чувака - истина? С хуя ли? Это, блять, кино.

И что за подход у тебя? Если тебе кино нравится - то любое мнение другого человека - не авторитет. А если нет - то твое мнение сгодиться?

Хуле ты в споре с Тарантино, тогда не сказал, я хуйло, в кино не смыслю, поэтому промолчу? Ты же не авторитет в кино.

Ram 07-02-2011 01:07 0

ggdandelion, Неверно толковать мои слова - это у тебя со временем начинает входить в привычку.

ggdandelion 07-02-2011 01:08 0

Ram, А у тебя тяга к илитизму.

Ram 07-02-2011 01:34 0

ggdandelion, Наверное, в той теме с Тарантино я поступил неверно.

Gopnik 07-02-2011 09:17 0

karnoloster, Если так расписывать персонажей, то хуй ты найдешь фильм, где они не клише, краткую характеристику в таком духе можно составить на всех. (Тот же БК, главные герои типичный ОП и типичный же Альфакун, где оригинальность? Ололо).

Алсо про сам сюжет не сказанно нихуя. Автор только сказал, что угадал концовку (да я чувствую он и концовку космической одиссеи угадать смог), но суть то не в ней (и вообще не увидеть резких поворотов, когда их там прилично, чем он смотрел то?).

persik 07-02-2011 11:05 0

Gopnik, какие повороты? фильм вялый, текучий. Ты распиши что в нём умопомрачительного?

Gopnik 07-02-2011 11:14 0

persik, Все в нем охуительно. Даже вялость и текучесть в нем сделанна охуительно.

persik 07-02-2011 11:20 0

Gopnik, либо троллишь, либо до просмотра фильма прочитал кучу хороших отзывов и рецензий. У меня такая хуйня с тёмным рыцарем вышла.

Gopnik 07-02-2011 11:23 0

persik, Я вообще не читал отзывов и когда кинцо выходило никакого внимания на него не обратил, просто однажды его по телику показли и я осознал, что это слепящий вин.

karnoloster 07-02-2011 11:47 0

Gopnik, Если так расписывать персонажей, то хуй ты найдешь фильм, где они не клише

Хорошая уловка и может проканать, но

Тот же БК, главные герои типичный ОП и типичный же Альфакун, где оригинальность? Ололо

Так он вроде и есть клерк, то есть ОП. Это к примеру сказать на повара, у него характер шаблонный - типичный повар. Альфакун - это я так понимаю что-то типо крутой Мужик и это про Тайлера. Но сказать про Тайлер альфа-кун и нихуя это его не охарактеризует.

1

А сказать про капитана.

Нацист злодей с комплексами привитыми отцом. Непременно хочет передать эти комплексы своему сыну. Никого не любит.

Вот и вся характеристика.

2

Попробую теперь главгероя БК охарактеризовать.



ОП, возмущающийся своей жизнью, с комплексами привитыми отцом, копивший свое возмущение до точки кипения, пока не сошел с ума. Имеет слабость к потрепанного вида женщинам, с тараканами в голове. Характера нервозного и непостоянного. Ни в чем твердо не бывает уверен. С людьми сближается плохо, то отдаляясь, то снова сближаясь с ними. К концу фильма более-менее исправляется.


Второе как-то подольше вышло.

Gopnik 07-02-2011 12:03 0

karnoloster, Так он вроде и есть клерк, то есть ОП. Это к примеру сказать на повара, у него характер шаблонный - типичный повар. Альфакун - это я так понимаю что-то типо крутой Мужик и это про Тайлера. Но сказать про Тайлер альфа-кун и нихуя это его не охарактеризует.

С характеристикаме персонажей ЛФ сеймщит, они тоже общие и нихуя не характеризуют.

Второе как-то подольше вышло.

Это потому что про капитана только общие фраз и, скажем, про характер, интересы, мировоззрение нихуя не написанно (а это все в фильме прдставленно). Где про то, что он интересуется часами, про педантичность, про самоуверенность, про незаурядный интеллект, если расписать, выйдет длинее, чем у довольно шаблонного ГГ из БК.

karnoloster 07-02-2011 12:14 0

Gopnik, Это потому что про капитана только общие фраз и, скажем, про характер, интересы, мировоззрение нихуя не написанно (а это все в фильме прдставленно). Где про то, что он интересуется часами, про педантичность, про самоуверенность, про незаурядный интеллект

Знаешь, если все это так расписывать ,то про БК можно написать раз в десять больше. Например: интересуется мылом, раздражает ,когда кто-то трахается наверху и это слышно, на самом не хочет никому причинять зла ,не любит своего начальника и.т.д. и.т.п.

Про часы допустим зачем писать, я же упомянул про его отца. Педантичность, самоуверенность ну ладно, хотя это вполне описывается словами злобный нацист.

незаурядный интеллект можно подвергнуть сомнению. Ничего незаурядного я у него в этом плане не заметил, вполне обычный интеллект.

07-02-2011 11:27 +3

"лабиринт фавна"...

да даже в названии - фавно.

0 комментариев