Христианство или Язычество

Христианство
17
Нейтральная
сторона
29
Язычество
29
Лживый бог, крещеный кровью младенцев
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Суровые но справедливые боги

22-04-2009 13:46 0

что христианство что язычество - было придуманно политиками для большего контроля над народом.

15 комментариев
kremen 22-04-2009 13:52 0

Alexander, Язычество не было придумано политиками!!!

Язычество это народные поверия.

А вообще я верю в добро, а не в религии...

Alexander 22-04-2009 13:53 0

Alexander, Народные поверия сдерживающего характера...мне кажется это странным.При чем во всех язычествах - царь(король,император) посланник бога(бог).

planar.engin… 26-04-2009 00:02 0

Alexander, Интересно. У древне-скандинавских народов что-то такого не припомню, хотя прочитал уже порядком литературы и по древней норвегии, швеции, дании и о эпохе инглингов. И нигде там не было ни одного ни сына бога,

ни посланника.

В хрестианстве же как раз-таки далеко не одно столетие в средние века королевская власть, будучи под опекой церкви, поддерживалась ею же, провозглашая, что власть монарху дарована богом. Не посланник, но власть его исходит именно от боженьки.

savraska 26-04-2009 09:14 0

planar.engineer, в язычестве власть имущие обычно сами вели свои роды от богов, чего уж там мелочиться, в средние века абсолютная монархия была наиболее передовым методом правления - не удивительно, что она поддерживалась церковью :)

planar.engin… 26-04-2009 10:09 0

savraska, "в язычестве власть имущие обычно сами вели свои роды от богов"

ну е-мае. Ну как тут можно вести беседу. Ладно, повторю еще раз часть своего прошлого поста:

" древне-скандинавских народов что-то такого не припомню, хотя прочитал уже порядком литературы и по древней норвегии, швеции, дании и о эпохе инглингов. И нигде там не было ни одного ни сына бога,

ни посланника."

Прочитайте пожалуйста ее.

З.Ы То же самое, кстати, и о древних славянах.

savraska 26-04-2009 10:15 0

planar.engineer, греки-то вели, словяне эпохи язычества крайне мало изучены, просто из-за отсутствия исторической информации я бы не стал так уверенно говорить о них :)

lava 26-04-2009 10:24 0

savraska, А мормоны до недавнего времени практиковали полигамию. Тоже распространять на всё христианство в целом?

Ты берёшь частный случай и на его основании объявляешь всё таким же.

planar.engin… 26-04-2009 10:28 0

savraska, Ну, про греков не знаю, ни разу не слышал про такое.

Про славян могу сказать, что не было там детей божьих могу. Там, где они изучены, там у них не было божьих детей. А приводить в довод то, что "а вот там плохо изучено, так что может и было дело..." - это говорит о том, что больше примеров вы вспомнить не смогли. Даже Египет и Древнюю Месопотамию. Есть пара случаев, где правители вели такое проихождение. Но это - единицы.

Кроме того, я уже который раз говорю, что в древней скандинавии не было такого. А древняя скандинавия - не такая "маленькая страна", которую нельзя принимать во внимание. А то, что хоть где-то правитель был не от бога, то это уже говорит о том, что язычество появилось там не для того, чтобы поддерживать этого правителя.

savraska 26-04-2009 10:55 0

planar.engineer, греческое язычество изученно лучше всех, мало того, в античности было очень широко распространено, поэтому говоря о нём мы можем охватить бОльшую часть вопроса, по этой же причине я не брал восток, собственно вы сами перечислили весь регион древних цивилизаций в качестве пары "случаев" :) То что мы достоверно знаем о словянской мифологии, так это 5 имён богов с их беглым описанием + столбы с четырмя лицами, вот и всё, быть уверенным что там что-то было или не было - слишком самонадеянно

О Скандинавии же, беглое прочтение вики по имени Один, даёт вполне полное описание того, что правящие династии считали его своим основателем, вот вам делать нечего, кроме как меня обманывать :)

savraska 26-04-2009 10:57 0

lava, Возьмите какой-нибудь другой частный случай, что бы опровергнуть, делов то :)

lava 26-04-2009 13:06 0

savraska, так уже взяли до меня - скандинавия ) яркий пример развитой языческой системы без божественной власти, хотя и с божественной наградой

lava 26-04-2009 13:09 0

savraska, кстати, не видел упоминаний на вики, что Один был основателем династий или отцом правителей. можно цитату?

savraska 26-04-2009 13:11 0

lava, Википедия с вашим мнением не согласна, да и, на самом деле, я бы не сказал, что скандинавская мифология такая уж и развитая, разве что сами боги харизматичны :)

savraska 26-04-2009 13:12 0

lava, Там очень длинное перечисление, пункт называется "Один в скандинавском эпосе" :)

freedomvenus 26-04-2009 13:20 0

Alexander, Библия - не что иное, как астро-теологический литературный гибрид. Точно так же, как и почти все религиозные мифы до неё. По сути, аспект перенесения характерных свойств одного персонажа другому может быть найден непосредственно внутри самой книги. В Ветхом Завете есть история Иосифа. Иосиф был прототипом Иисуса. Иосиф был зачат чудесным образом, и Иисус был зачат чудесным образом. У Иосифа было 12 братьев и у Иисуса было 12 учеников. Иосиф был предан за 20 серебренников и Иисус был предан за 30 серебренников. Брат Иуда продал Иосифа, апостол Иуда продал Иисуса. Иосиф начал служение в возрасте 30 лет, Иисус начал служение в возрасте 30 лет. Параллели можно продолжать и продолжать.

Дальше больше, существуют ли какие-нибудь небиблейские исторические подтверждения о человеке по имени Иисус, сын Марии который, путешествуя с 12 последователями, исцелял людей, и т.п.? Существовало много историков, которые жили в области Средиземноморья во время жизни Иисуса или вскоре после неё. Многие ли из них рассказывали о личности Иисуса? Ни одного! Справедливости ради надо отметить, что это не означает, что апологеты Иисуса, как исторической личности, не пытались доказать обратного. В этой связи упоминаются четыре историка, доказывавших существование Иисуса: Плиний Младший, Гай Светоний Транквилл и Публий Корнелий Тацит являются первыми тремя. Вклад каждого из них состоит в лучшем случае всего из нескольких строк касательно Христоса или Христа. Что на самом деле является не именем, а скорее прозвищем и означает оно - "помазанник". Четвёртым источником был Иосиф Флавий, но ещё столетия назад было доказано, что этот источник - вымысел. Хотя, к сожалению, его до сих пор считают реальным.

Надо полагать, что человек, который воскрес и вознёсся на небеса на глазах у всех и совершил кучу чудес, которые приписывают ему, должен был бы попасть в исторические документы. Этого не произошло, потому что, если здраво взвесить все факты существует очень высокий шанс того, что человека, известного под именем Иисус, вообще не существовало.

Мы полагаем, что Христианство было фактически не чем иным, как римской историей, развитой политически. В действительности - Иисус был солнечным божеством христианской секты гностиков. И, как и многие другие языческие боги, он был мифическим персонажем. Правящие политические круги видели в увековечивании Иисуса в качестве исторической личности средство для социального контроля над массами. В 325 г. н.э. в Риме, Император Константин Великий созвал Никейский собор. Именно во время этого собора были установлены политически мотивированные христианские доктрины. Таким образом, началась долгая история христианского кровопролития и духовного мошенничества. И в течение последующих 1600 лет Ватикан поддерживал политическое удушение, по всей Европе приведшее к таким "весёленьким" периодам, как тёмное Средневековье наряду с такими "увлекательными" событиями, как Крестовые походы и Инквизиция.

Христианство, наряду со всеми другими господствующими религиями, является мошенничеством века! Оно служит, для того чтобы отделить человека, как биологический вид, от природы и естественно друг от друга. Оно потворствует слепому подчинению власти. Оно ограничивает человеческую ответственность, ведь "Бог" управляет всем а, следовательно, самые чудовищные преступления можно оправдать волей господней. И, что наиболее важно, это наделяет властью тех, кто знает правду, но пользуется мифом, чтобы манипулировать и управлять народами. Религиозный миф - самый сильный метод, из когда-либо придуманных и служит психологической почвой, на которой расцветают другие мифы.

22-04-2009 13:47 0

Но христианство красивее и душевнее.

7 комментариев
Inkvizitor 22-04-2009 13:50 +1

Alexander, А вы настолько хорошо знакомы с язычеством что беретесь говорить о душевности?

Вы хотя бы знаете кому поклоняетесь, его имя?

Alexander 22-04-2009 13:52 0

Alexander, Укажите пожалуйста конкретно где написано что я кому то поклоняюсь.Я изучал историю как сам так и в учебных заведениях,поэтому я могу судить как о язычестве так и о христианстве.

Inkvizitor 22-04-2009 13:54 0

Alexander, Но если Вы принимаете одну из сторон то как минимум симпатизируете.

Если Вы атеист то логично сказать что для Вас Бог - это Вы сами.

Alexander 22-04-2009 13:59 0

Alexander, Я не совсем атеист.Я предполагаю что кто-то где-то есть но не знаю кто и не знаю где.А христианству я действительно симпатизирую - об этом я писал выше.

Inkvizitor 22-04-2009 21:32 0

Alexander, Хорошо, с этим понятно.

А как Вы прокомментируете строку, озаглавившую позицию христианства в шапке?

Alexander 23-04-2009 19:20 0

Inkvizitor, Никак.Миллион человек думает так,миллион думает сяк.Как оно на самом деле есть не знает никто.Тут уже вопрос веры.

Noname 23-04-2009 19:33 0

Alexander, "Я не совсем атеист.Я предполагаю что кто-то где-то есть но не знаю кто и не знаю где.А христианству я действительно симпатизирую - об этом я писал выше."

это называется агностицизм, я тоже его придерживаюсь (:

22-04-2009 21:41 +2

Молиться матери-моржихе и летающему спагетти-монстру - это уже пройденный этап, христианство куда выше и духовней первых религий :)

16 комментариев
Inkvizitor 24-04-2009 00:58 0

savraska, А сколько правил своей религии Вы соблюдаете?

Потому как я убежден что ни одна другая система верований не подталкивает к такой дисциплине, как "первые религии".

savraska 24-04-2009 08:52 +1

Inkvizitor, Религия не является набором правил, для этого есть УК и прочие мирские документы :)

Inkvizitor 24-04-2009 17:41 0

savraska, А как же заповеди христианства, правила шириата и халибата? Разве это не прямо указанные в священных текстах правила и наставления?

savraska 24-04-2009 20:58 0

Inkvizitor, Если не верить в них, то какие могут быть правила? Самоё вера первична, а остальное - это остальное :)

planar.engin… 24-04-2009 21:57 0

savraska, редкостный бред. Если ты не веришь в правила хрестианства и голосуешь за хрестианство, то ты лицемер.

savraska 25-04-2009 01:10 0

planar.engineer, Позвольте полюбопытствовать, а какие "правила" у христианства? :)

planar.engin… 25-04-2009 23:42 0

savraska, Про заповеди слышал, умник? А как насчет постов? А? Да уйму всего я знаю, просто во всей этой уйме я не уверен что именно относится к хрестианскому мракобесию, а что - к обычному, поэтому больше конкретных примеров не приведу. В любом случае этих должно быть достаточно.

savraska 26-04-2009 09:18 0

planar.engineer, заповеди и посты - это на современном языке руководство пользователя, в христианстве человеку даётся свобода выбора, которая отсутствует в язычестве :)

lava 26-04-2009 10:16 0

savraska, Т.е. ты выбрал христианство потому что удобно?

savraska 26-04-2009 10:19 0

lava, Нет, потому что правильно :)

planar.engin… 26-04-2009 10:21 0

savraska, о_О

столь безаргументированных довадов не так много и бывает.

"заповеди и посты - это на современном языке руководство пользователя"

в принципе, согласен. Только не как руководство пользователя, а как самоучитель по, к примеру, игре на оргАне. Ты, конечно, можешь из его знать что такое орган и не больше, даже не зная расположения клавишь, но говорить при этом, что ты органист - это то же самое, что ты сейчас говоришь.

Обычаи хрестианства родились из его сути по большей части.

И, конечно же, меня дико интересует что же вы такое знаете о язычестве, чего не знаю я, если смеете утверждать, что там мол где-то страдает свобода выбора.

lava 26-04-2009 10:25 +2

savraska, потому что правильно? почему правильно? что правильно?

это же религия. ты должен был выбрать христианство из-за веры в иисуса и загробную жизнь, а ты говоришь, что это правильно

я теперь просто уверен, что ты не христианин, а крещёный

savraska 26-04-2009 11:03 0

planar.engineer, У греков и на востоке существовало только одно подземное церство для всех, будь-то хорошие или плохие, где тут свобода-то? :)

savraska 26-04-2009 11:10 0

lava, православие означает "правильная вера", ваш подход к религии "я буду молиться и поститься и за это пустят в рай" несколько утрирован :)

lava 26-04-2009 13:07 0

savraska, мой подход к религии: религия - инструмент для подчинения народов )

savraska 26-04-2009 13:16 0

lava, Один из инструментов тогда уж и то вопрос не в самой религии, а в том, кто и с какой целью использует её :)

25-04-2009 11:40 0

Христианство я конечно больше люблю, так как сам христианин. Христианство добрее язычества и не требует совершать никаких жестоких обрядов и поклоняться идолам. Один Бог лучше, чем много богов.

8 комментариев
planar.engin… 25-04-2009 23:46 +1

Student, Не совершать жестоких обрядов, говорите... а как насчет хрещения младенцев в еще несознательном возрасте? Я не говорю, что это такое уж зло, но это жестоко и несправедливо по отношению к детям, у которых отнимают право выбора.

Я уже не говорю про какие-то страшные обрады которые вы там напридумывали для язычества. Про их мне знать совсем не обязательно.

Inkvizitor 26-04-2009 01:43 0

Student, Ну насчет страшных обрядов ... их всего несколько - это когда проливается кровь животного.

А человеческие жертвы приносились темным богам, как сейчас убивают на алтаре сатанисты.

Так что неверное у Вас предствление.

planar.engin… 26-04-2009 10:01 0

Inkvizitor, Мало того, кровь животных - это тоже на усмотрение каждого.

lava 26-04-2009 10:13 +1

Inkvizitor, /А человеческие жертвы приносились темным богам, как сейчас убивают на алтаре сатанисты/

Какие-такие сатанисты? Кого они убивают? Каким тёмным богам они поклоняются?

Изучите вопрос, что есть Церковь Сатаны и что написано в Чёрной Библии прежде, чем делать подобные заявления )

planar.engin… 26-04-2009 10:29 -1

lava, +1

Inkvizitor 26-04-2009 10:31 0

lava, Думаю черной билилей Вы назвали книгу, написанную ЛаВеем.

Думается мне что они и есть сатанисты. Нет, даже Сатанисты, потому что это такая же полноценная религия.

А насчет тех, которые бесчинства творят - они ведь тоже поклоняются Люциферу, но делают это по-своему глупо и ханжески.

Но сам факт поклонение темному богу+жертва имеет место.

lava 26-04-2009 10:50 0

Inkvizitor, эммм... конечно её. щандор сам так её назвал, так почему бы и мне её так не называть )

если вы её знаете, может заодно скажете, каким богам в ней поклоняются? а то я прочитал, а таковых не заметил.

а "те, которые бесчинства творят" не тоже поклоняются люциферу, хотя бы потому, что Церковь Сатаны никому не поклоняется. ну а отморозков этих вернее называть дьяволопоклонниками

Inkvizitor 26-04-2009 18:22 -1

lava, Более глубоко изучив вопрос я понял что ошибался. Сатанисты богам или богу не поклоняются. Скажем они симпатазируют способу жизни, за который боролся и борется Люцифер.

И да, псевдо-сатанистов, приносящих жертвы лучше назвать хотя и это слово неуместно.

Может смертепоклонниками?

22-04-2009 06:52 -3

Случайно второй раз сменил на я зычество(((( религия для УГ

2 комментария
AlexM 22-04-2009 09:01 +2

zxczxczxc, Что одно что другое - затуманивание сознания

Inkvizitor 22-04-2009 13:35 0

AlexM, Ну если Христианство смело можно назвать религией то язычество это скорее образ мышления и жизни вцелом, а не только набор ритуалов и праздников с десятком заповедей, которые никто не блюдет :)

24-04-2009 13:55 +5

Язычество можно трактовать по-разному. К примеру, язычество можно понимать как поклонение и воспевание различных сильных сторон человека как то мужество, сила, мудрость. Христианство же строго "задокументировано" и описано как что понимать, чего бояться и за что отдать свою глупую жизнь. И именно из-за разносторонности язычия большинство аргументов против его являются какими-то бреднями. Если хрестианин себе придумал определение язычества как "религия, в которой надо каждую субботу трахаться о сук священного дерева", то он может туда не идти. Для меня язычество - это другое. Система взглядов на мир с выделением и определенных качеств человека. И я вибираю это.

2 комментария
freedomvenus 26-04-2009 13:20 +1

planar.engineer, Библия - не что иное, как астро-теологический литературный гибрид. Точно так же, как и почти все религиозные мифы до неё. По сути, аспект перенесения характерных свойств одного персонажа другому может быть найден непосредственно внутри самой книги. В Ветхом Завете есть история Иосифа. Иосиф был прототипом Иисуса. Иосиф был зачат чудесным образом, и Иисус был зачат чудесным образом. У Иосифа было 12 братьев и у Иисуса было 12 учеников. Иосиф был предан за 20 серебренников и Иисус был предан за 30 серебренников. Брат Иуда продал Иосифа, апостол Иуда продал Иисуса. Иосиф начал служение в возрасте 30 лет, Иисус начал служение в возрасте 30 лет. Параллели можно продолжать и продолжать.

Дальше больше, существуют ли какие-нибудь небиблейские исторические подтверждения о человеке по имени Иисус, сын Марии который, путешествуя с 12 последователями, исцелял людей, и т.п.? Существовало много историков, которые жили в области Средиземноморья во время жизни Иисуса или вскоре после неё. Многие ли из них рассказывали о личности Иисуса? Ни одного! Справедливости ради надо отметить, что это не означает, что апологеты Иисуса, как исторической личности, не пытались доказать обратного. В этой связи упоминаются четыре историка, доказывавших существование Иисуса: Плиний Младший, Гай Светоний Транквилл и Публий Корнелий Тацит являются первыми тремя. Вклад каждого из них состоит в лучшем случае всего из нескольких строк касательно Христоса или Христа. Что на самом деле является не именем, а скорее прозвищем и означает оно - "помазанник". Четвёртым источником был Иосиф Флавий, но ещё столетия назад было доказано, что этот источник - вымысел. Хотя, к сожалению, его до сих пор считают реальным.

Надо полагать, что человек, который воскрес и вознёсся на небеса на глазах у всех и совершил кучу чудес, которые приписывают ему, должен был бы попасть в исторические документы. Этого не произошло, потому что, если здраво взвесить все факты существует очень высокий шанс того, что человека, известного под именем Иисус, вообще не существовало.

Мы полагаем, что Христианство было фактически не чем иным, как римской историей, развитой политически. В действительности - Иисус был солнечным божеством христианской секты гностиков. И, как и многие другие языческие боги, он был мифическим персонажем. Правящие политические круги видели в увековечивании Иисуса в качестве исторической личности средство для социального контроля над массами. В 325 г. н.э. в Риме, Император Константин Великий созвал Никейский собор. Именно во время этого собора были установлены политически мотивированные христианские доктрины. Таким образом, началась долгая история христианского кровопролития и духовного мошенничества. И в течение последующих 1600 лет Ватикан поддерживал политическое удушение, по всей Европе приведшее к таким "весёленьким" периодам, как тёмное Средневековье наряду с такими "увлекательными" событиями, как Крестовые походы и Инквизиция.

Христианство, наряду со всеми другими господствующими религиями, является мошенничеством века! Оно служит, для того чтобы отделить человека, как биологический вид, от природы и естественно друг от друга. Оно потворствует слепому подчинению власти. Оно ограничивает человеческую ответственность, ведь "Бог" управляет всем а, следовательно, самые чудовищные преступления можно оправдать волей господней. И, что наиболее важно, это наделяет властью тех, кто знает правду, но пользуется мифом, чтобы манипулировать и управлять народами. Религиозный миф - самый сильный метод, из когда-либо придуманных и служит психологической почвой, на которой расцветают другие мифы.

ggdandelion 26-04-2009 20:03 0

freedomvenus, А шой-то вы без спама в конце?

28-04-2009 12:59 +2

Язычество - свобода воли и духа. Христианство - превращение в стадо.

1 комментарий
savraska 28-04-2009 15:21 0

whitegod, В язычестве не свобода, а беспредел богов, которые спускаются на землю, лишь за тем, что бы трахнуть понравившегося юношу (Аполлон или тот же Зевс), ничего божественного и величественного в них нет - просто кучка чуваков, дорвавшихся до власти и борящихся за сферы влияния (Афина ВС Арес, Гера ВС Ародита и тд) :)

17-05-2009 23:33 -1

У нас у Словян была ВЕДИЧЕСКАЯ культура(Славяно Арийские Веды) и нашем божественным писанием были ВЕДЫ !

ПОПы(прах отцов предавший) из византии навизали нам Словянам свою рабскую психологию и типа у нас небыло письменности до Кирила и Мефодия !

Всё у нас было и до них ! Многие заподные историки вычеркнули нас из Античной истории и типа говорят что во время рима Русские ныкались по болотам пока визаньтийцы нас не окультурили!

Мы Словяни Язычники принесли свою культуру 5-ть тысяч лет до нашей эры в древний Египет и отдали ихним жрецам. Мы Словяни Язычники принесли свою веру также 5-ть тысяч лет назад в Индию потому, что в Индии ихняя религия зашла в тупик жертво принашений и по ныне в Индуских ВЕДАХ написано, что пришли Арии с УРАЛА светловолосые, светлокожии и голубоглазыии и дали Индусам Знания о том, что такое РА(( в Индии РАМА)( в Египте РА))! Также мы дали этим народам начальную ёгу (хатха-ёга) и из неё последовали другие более крутые ёги, но хатха-ёга была изначально Словянской! Также мы дали этим народам знания о медитациях! Исус пришел изначально к евреям и только к евреям!

ВЕРА - Веденья РА !

Русские Православные НЕ КОГДА И НЕ КОМУ НЕ ПОКЛОНЯЛИСЬ, Словяни только СЛАВИЛИ СВОИХ БОГОВ! У Словян было понятия как (НАФЬ(ад)) (ЯВЬ(это тикущая жизнь)) (ПРАВЬ(рай)) по этому мы и называемся ПРАВОСЛАВНЫЕ тоесть Славим Правь!

Славяно Арийские Веды описывают историю на протижении 300-т тысяч лет!

У наших предков письменность считалос ДЕГРОДАЦИЕЙ потому что мы могли передовать мысли на расстаянии и письменность была не нужна, записывалась только история и эта письменность называлась РУНИЧЕСКОЙ именно её нашли орхиологи в скандинавии и не как не могли расшифровать различнейшими Латиницами но как только применили Старо словянский сразуже начило всё проявлятся, но, заподные орхиологи и историки посчитали это бредом потому, что типа до Кирила и Мефодия у Словян письменности небыло О КАК)! У Словян небыло понятия многобожия и единобожия у нас бало понятие РОДОБОЖИЕ тоесть единство во множестве, как рой пчёл например. Идолам мы не поклонялись не когда, это тоже самое как и Иудо Христьяни иконам поклоняются.

ЗА ПЕРВЫЕ 120 ЛЕТ СУЩЕСТВОВАНИЯ РАН(Российской Акодемии Наук) В НЕЙ ВЫУЧИЛОСЬ ВСЕГО 3-И РУССКИХ ЧЕЛОВЕКА! Все светлые умы Русси боролись с иноземцами такие как Ломоносов Пушкин и тд.. Вся наша истори перевёрнута!

Вся наша культура до ИУДО ХРИСТИАНИЗАЦИИ была построена на свастиках то есть свастична или по другому свастику называли ОБЕРЕГОМ их ну я по крайне мере знаю 37-мь штук ресовали на всём что подруку попадалось и все рубахи наших МУЖИКОВ и наших ЖЕНЬЩИН были изрисованы красными свастиками и не только красными.

Знайте что эти свастики не имеют не чего общего с фашизмом я тоже сначало напугался и недоумевал но патом всё понял и принял и был ОЧЕНЬ удевлён. Каждая свастика имела своё значение. Даже доРеволюционной Имперской России свастики ресовали на рублях!!! Сейчас наша МНОГОТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ, ВЕДИЧЕСКАЯ ВЕРА(веденье РА), полностью подзапретом из-за её свастичность, но правдо веть глупо свято верить в реинкорнацию и быть фашистом)))!

Остатки Ведической веры и культуры осталось лиш местами в Казачестве!

В астральном мире есть информационное поле где можно просмотреть всю историю сваих предков, НО как говорят ВЕДЫ без учителя покидать своё тело нельзя и опасно тока со временем упорных занятий рядом с учителем можно литать в астрал самастоятельно и там есть как я говорил выше информационное поле где можно всё узнать!!!



1 комментарий
ggdandelion 31-12-2013 14:25 +1

Maximal, Я это прочёл. Эту штуку надо в прайм-тайм по Первому крутить. такой-то патриотизм поднимется.

15-07-2011 01:57 0

Христианство - не русская религия!

1 комментарий
savraska 30-07-2011 07:32 +1

SerDCe, А какая русская? :)

25-12-2013 21:55 0

У каждого народа свои боги. И эти боги ему помогат. Наши боги это Перун, Велес, Дажбог.

4 комментария
NightmareZ 26-12-2013 08:10 0

Annastazi, Ебал я ваших богов в рот. И пусть разразит меня молния, если это не так :)

NightmareZ 26-12-2013 15:59 0

NightmareZ, Не разразила пока что. Жду.

BaeFAQs 27-12-2013 01:16 0

Annastazi, Самые охуенные - ацтекские боги. Как наша милиция полиция - в основном это карательный орган.
Ну какие боги? Перун с Велесом обосрались, когда все на них забили, а жидобог - умер. Только атеизм, только хардкор.

NightmareZ 27-12-2013 02:32 0

Annastazi, Меня всё ещё на разразило молнией. Боги - лохи.

25-12-2013 22:12 0

Атеизм. В нейтрал.

1 комментарий
Egor.Leschev 26-12-2013 09:17 0

Videvutis, Согласен!

10-10-2016 10:31 0

Слева рабы, а справа дети Богов. Выбор очевиден!

0 комментариев
10-10-2016 11:11 0

Более логично и обосновано. Но конечно же я за атеизм, в нейтрал.

0 комментариев