Тарантино - режиссер №1 или Кэмерон - режиссер №1

Тарантино - режиссер №1
24
Нейтральная
сторона
9
Кэмерон - режиссер №1
19
Криминальное чтиво, Бешеные псы, Убить Билла
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Аватар, Титаник, Треминатор

04-02-2011 16:26 0

Номером один я его явно не назову, ибо есть куда более годные кандидатуры. Однако фильмы он делает на совесть, смотреть их всегда приятно, они стильные и интересные.

0 комментариев
04-02-2011 16:27 0

Тарковский - режиссер №1 и ниипет

11 комментариев
Simple_Not 04-02-2011 16:29 0

Razor, А на мой взгляд это - Кроненберг.

Razor 04-02-2011 16:34 0

Simple_Not, Неважно даже)

Gopnik 04-02-2011 19:29 +1

Razor, Он лучше всех снимает стены и тишину.

ggdandelion 04-02-2011 20:26 0

Razor, Кубрик снимает тишину так, что уши закладывает.

Simple_Not 04-02-2011 20:28 0

ggdandelion, Кубрик уже не снимает((

Wer22 04-02-2011 20:36 0

Razor, Тут чо, съезд небыдла?

Gopnik 04-02-2011 20:38 0

Wer22, Кыш отсюдва смотреть свой самый лучший фильм 3дэ, тут серьезные люди обсуждают серьезное кинцо.

Wer22 04-02-2011 20:42 0

Gopnik, В общем инфантильное небыдло говорит непонятные для себя слова. Ясненько. Не буду вас отвлекать от взаимного облизования. Иолько вопросик, а кто тут самый крутой эстет?

Simple_Not 05-02-2011 01:03 0

Wer22, кто тут самый крутой эстет

Слишком толсто.

Wer22 05-02-2011 01:10 0

Simple_Not, то есть ты?

Simple_Not 05-02-2011 07:39 0

Wer22, Ну пуская буду я.

04-02-2011 16:29 0

Одна озвучка его фильмов чего стоит...

4 комментария
Simple_Not 04-02-2011 16:31 0

machinework, Судить о фильмах по озвучке это куда-то не туда.

machinework 04-02-2011 16:33 0

Simple_Not, а кроме озвучки там только кровь...

Simple_Not 04-02-2011 16:35 0

machinework, Лолшто? А ну быстро пересматривать!

Razor 04-02-2011 16:36 0

Simple_Not, В УБ согласен - только кровь

04-02-2011 16:30 0

Не ставил бы никого из них номером один. Но из этих двух не ближе Тарантино.

1 комментарий
Pcud 04-02-2011 16:45 0

Pcud, мне*

04-02-2011 16:33 +1

Ну конечно же Тарантино! Тут для меня все очевидно:)

Квентин - гениальный кинофрик! Он единственный и неповторимый, оригинальный и самобытный! Криминальное чтиво - мой самый любимый фильм.

Кэмерон конечно тоже далеко не последний режиссер, но уж больно попсовый и рассчитан на массовость. Да его "Терминаторы" - это прорыв в жанре. Но в целом работы Кэма - это сплошная коммерция. Тарантино может снять кино за 2 копейки и сделать мегахит, а отними у Кэмерона деньги и он не снимет ни-че-го.

11 комментариев
Ram 04-02-2011 16:35 +1

McClane, Ну. На счет Кэмерона и денег...

А Вы дайте деньги кому-нибудь другому и он ничего подобного не снимет.

А Титаник, между прочим, фильм очень чувственный. И трагедия там уж точно не на эффектах

Simple_Not 04-02-2011 16:37 0

Ram, А Титаник, между прочим, фильм очень чувственный. И трагедия там уж точно не на эффектах

Можно было куда больше соплей сделать, ящитаю.

Ram 04-02-2011 16:38 0

Simple_Not, Ну хз. Не знаю.

По крайней мере мне в этом фильме очень жалко и Розу и Джека и всех. И я люблю этот фильм.

Вот Терминатор зато меня бесит

Simple_Not 04-02-2011 16:44 0

Ram, А у меня всегда слёзы на глаза проступают, когда в Т2 Арни утопает в чане.

Ram 04-02-2011 16:45 0

Simple_Not, Ну. Тут уже каждому свое. Кому какие сюжеты, истории и вопросы нравятся

Simple_Not 04-02-2011 16:50 0

Ram, У меня слёзы начинают идти от охуенности момента, неважно какого. Просто когда я осознаю охуенность чего либо - глаза на мокром месте.

ggdandelion 04-02-2011 20:25 0

Ram, Я рыдал как сученка, когда смотрел Титаник :)

Ram 04-02-2011 20:25 0

ggdandelion, Я не рыдал, но когда тонет Джек - это жалко)

SP_GaLa 04-02-2011 20:33 +2

Ram, Когда тонул Джек, я зевал от скуки, убожество полнейшее. Единственно где было жалко, так это когда бабка с дедом спать ложились и когда мать детям сказку читала тоже ничего.

Ram 04-02-2011 20:33 0

SP_GaLa, Вы просто злой

SP_GaLa 04-02-2011 20:55 0

Ram, Я был бы добрым, если бы этот пиздастрадалец мог хоть утонуть по человечески, а не как блять барелина на поклон-20 минут в воде реверансы выкручивал с влюбленными глазами. И вообще я так и не понял нахер он тонул, вокруг плавала куча предметов, на которых при желании и до Нью-йорка можно было доплыть.

04-02-2011 16:34 0

Я не люблю Кемерона

0 комментариев
04-02-2011 16:39 +1

У Тарантино есть стиль.

0 комментариев
04-02-2011 16:48 +1

А как же Бондарчук???

Оба режиссера хороши, но Тарантино очень оригинальный и реально гениальный, а Кэмерон просто очень хорош.

1 комментарий
Headhunter 04-02-2011 17:17 0

DegEvill, Бондарчук охуенен. Только не тот, который Фёдор.

04-02-2011 16:49 0

Кэмерона Я бы ни за что не поставил на первое место. Особенно после Аватара блеать.

0 комментариев
04-02-2011 17:18 0

Он просто охуенен.

0 комментариев
04-02-2011 17:47 0

Сравнили хуй с пальцем.

5 комментариев
Einharjar 04-02-2011 18:26 0

SP_GaLa, И кто из них палец?

SP_GaLa 04-02-2011 18:31 0

Einharjar, Тот что меньше

karnoloster 05-02-2011 01:05 0

SP_GaLa, Терминатор, заставляет задуматься в пользу Кемерона

SP_GaLa 05-02-2011 20:17 0

karnoloster, Один не в счет. Просто повезло.

karnoloster 05-02-2011 20:32 0

SP_GaLa, Всем бы так везло.

04-02-2011 18:13 +1

Кристофер Нолан руль

1 комментарий
ggdandelion 04-02-2011 20:24 +1

iBot, Нолан вне категорий :)

04-02-2011 18:29 +2

Эх, если бы Кэмерон не снял аватара, я б ему титаника простил бы.

0 комментариев
05-02-2011 21:39 0

От заката до рассвета, Криминальное чтиво, Грайндхаус, Бесславные ублюдки - прекрасные фильмы, с узнаваемым режиссерским стилем. Убить Билла и Бешеные псы лично меня не зацепили, ну и ладно.

В это же время, Кэмерон старается засунуть в фильм побольше спецэффектов (Терминатор), соплей (Титаник) и "морали" - псевдоморали для меня (Аватар) и разрекламировать всё это до тошноты.

Для меня выбор очевиден.

2 комментария
Pcud 05-02-2011 23:04 0

IceSol, От заката до рассвета - Родригес.

G.Wox 06-02-2011 01:14 +2

Pcud, зато он там актер, сценарист и продюсер.

06-02-2011 10:18 +1

А мне ещё Винченцо Нэтэли нравится. Стильно снимает и задумки необычные

94 комментария
GrafSeth 06-02-2011 13:17 +1

karnoloster, Пля, поддерживаю. Куб, Кодер, Химера - офигенные фильмы!

Особенно кодер.

Ram 06-02-2011 14:33 +1

GrafSeth, Химера - это такой маразм, как с точки зрения хорошего кинематографа, так и с точки зрения науки.

Даже человеческая многоножка, наверное, лучше...

Simple_Not 06-02-2011 14:53 0

Ram, Даже человеческая многоножка, наверное, лучше...

Я всё думаю смотреть или не смотреть.. Поделись мнением чтоли.

Ram 06-02-2011 14:56 0

Simple_Not, Не в коем случае не смотри.

Потому, что это такое говно, которое даже не хороший трэш.

Все начинается с нереалистичной идеи, и заканчивается грубо говоря на ней же.

Причем, ладно бы, идея была нереалистичной, но интересной, чтобы там были всякие клевые приключения - а там по сути, весь фильм построен на каких-то философских диалогах о смысле жизни и многом остальном.

А еще, когда "лучший хирург в области разделения сиамских близнецов" - тупо сшивает людям рты и жопы, не беря в расчет то, что второй и третий быстро сдохнут от недоедания - это как минимум странно

Simple_Not 06-02-2011 15:09 0

Ram, Ололо. Меня это не отталкивает. "Сало" например у меня никаких негативных реакций не вызвал, хотя хают его только так с самого момента выхода.

Насколько мне известно этот фильм вообще больше не о учёном, сколько о его безумной мечте, реализации которой он занялся.

Ram 06-02-2011 15:11 0

Simple_Not, Тебе плохо известно.

Фильм ни о чем вообще. Там первую половину фильма - тетка пытается убежать, а вторую - философствует японец, или китаец... Не помню, кто он уже

Simple_Not 06-02-2011 15:18 0

Ram, Посмотри сначала "Зелёного Слоника", потом уже говори мне про фильмы ни о чём.

Ram 06-02-2011 15:22 0

Simple_Not, Фейспалм.

И зачем надо было спрашивать мое мнение, если тебе на него похуй?..

Simple_Not 06-02-2011 15:45 0

Ram, И зачем надо было спрашивать мое мнение, если тебе на него похуй?..

Мне интересно же. Быть может я им проникнусь, быть может просто услышу огласку интересной мысли.

karnoloster 06-02-2011 15:53 +1

Ram, Химера - это в первую очередь драма, с оригинальной задумкой и ярким стилем. Маразм- это ваши аватары. Но бесспорно, концовка Химеры жестко испоганенная.

GrafSeth 06-02-2011 15:54 0

karnoloster, Да ладно :)

В концовке такой жестокий прон на гране гуро :)

Ram 06-02-2011 15:54 0

karnoloster, Драма?

Ой. Не смешите.

Из нового хорошие драмы - Мальчик в полосатой пижаме, Лабиринт Фавна, Никогда не отпускай меня.

karnoloster 06-02-2011 15:55 0

GrafSeth, У него есть ещё фильм - пустота(вроде так называется). Комедия от Винченцо Нэтэли)))

Советую посмотреть.

Любимый фильм у него наверное Кодер, возможно ещё Куб

Simple_Not 06-02-2011 15:55 0

GrafSeth, В концовке такой жестокий прон на гране гуро :)

Сербский фильм лучше, я уверен.

GrafSeth 06-02-2011 16:01 0

Ram, Лабиринт Фавна

ебать бля... ему же уже лет 5. новый нах...

Мальчик в полосатой пижаме

вторая миовая уже настолько престна, что не вызывает ни капли жалости к героям фильмов и книг по ней. по сабжу: довольно уныло еврокино.

Никогда не отпускай меня

если это Never let me go, то да, годный фильм. хотя мне показался схожим с химерой в чем-то.

В химере лично мне нравится сама идея, т.к. я не помню подобных фильмов, и игра Броуди (я вообще его игру обожаю) и Дельфины Шанеак.

Ram 06-02-2011 16:07 0

GrafSeth, Для меня новое - это то, что в 21ом веке снято.

Потому что если смотреть хорошие фильмы по годам, то в год выходит 1-3, не больше.

Итого лет за 10 накопится 30-40.

А о вкусах спорить? Ну их нахуй.

Simple_Not 06-02-2011 16:17 0

Ram, Итого лет за 10 накопится 30-40.

Tell it to my 80s.

karnoloster 06-02-2011 16:21 0

Ram, Лабиринт Фавна вчера посмотрел.

Унылый фильм. Убрать бы из него всю военно-драматическую начинку и оставить только фэнтези.

Главная героиня поражает своей тупостью. Девочка аут, честное слово. А виноградины эти жрать в подобных обстоятельствах, не смотря на запрет и попытки помешать ей со стороны фей - это вообще ппц. Драма там обычная военная, далеко не лучшей категории. Смотрите какие злобные нацисты и невинно страдающие партизаны. Ничего оригинального и главное цепляющего там не заметил. Характеры персонажей поверхностные и искусственные. Единственное капитан более-менее проработан и выделяется на общей массе , да и то не айс.

Simple_Not 06-02-2011 16:25 +3

karnoloster, И почему каждый раз читая такие отзывы кажется, что писавший их человек - идиот?

karnoloster 06-02-2011 16:30 0

Simple_Not, Наверное потому что ты идиот.

Ram 06-02-2011 16:36 0

Simple_Not, Я редко тебя поддерживаю, но сейчас на 100%

Simple_Not 06-02-2011 16:36 0

karnoloster, Просто проанализируй ситуацию:

Ладно еще когда такое пишут "Самому хуёвому лучшему фильму", однако вполне нередко можно лицезреть подобные высеры в честь, скажем, "Однажды в Америке". Это заставляет задуматься - почему интересный фильм, признанный и людьми и критиками смог абсолютно ничем зацепить? Каким это образом шедевр в глазах отдельно взятого человека оказался полным говном? Копаем глубже - оказывается, что у такого человека очень размытые вкусы, а то он и вовсе восхищается откровенной хуйнёй. Такие дела.

Поэтому агрессивное поливание говном и всяческое отрицание положительных сторон фильмаанимымузыки вызывают у меня стойкие ассоциации с тупостью автора подобных отзывов.

Ram 06-02-2011 16:38 0

karnoloster, Дело в том, что Лабиринт Фавна - это драма о трагедии личности во время второй мировой, а не фентези-сказка.

Как раз фентези в нем второстепенно

Simple_Not 06-02-2011 16:39 0

Ram, Тамошнее фэнтези выделялось годным оформлением.

Ram 06-02-2011 16:40 0

Simple_Not, Ну, это вообще стиль Гильермо Дель Торо. Делать все, что он делает - эстетичным.

Ram 06-02-2011 16:41 0

Simple_Not, В любом случае, Фильм не о фавне и не о подземной принцессе.

karnoloster 06-02-2011 16:56 0

Simple_Not, Это заставляет задуматься - почему интересный фильм, признанный и людьми и критиками смог абсолютно ничем зацепить?

Потому что у меня есть своя голова на плечах. И критики определять что мне нравится, а что нет - не будут.

Поэтому агрессивное поливание говном и всяческое отрицание положительных сторон фильмаанимымузыки вызывают у меня стойкие ассоциации с тупостью автора подобных отзывов.

Если уж так хочешь защитить так понравившийся тебе фильм, вместо того, что бы доказывать мне, что критики не могут быть не правы и строить выводы о моих вкусах(о которых ты даже не знаешь), лучше б попробовал доказать мне ,что фильм хороший.

karnoloster 06-02-2011 17:01 0

Ram, драма о трагедии личности

ё-мое какие слова. В каждом втором русском сериале тоже трагедия личности, потому что Петя бросил Аню. Да и вообще драма - это чуть ли не 100% про трагедию личности. Одна трагическая начинка не делает фильм хорошим. Фэнтези я подчеркнул, потому что это было единственное, что мне понравилось в фильме.

Simple_Not 06-02-2011 17:02 0

karnoloster, В толпе дураков полудурок Герой…

Это произведение скорее заслушивает названия «Тошнотворные мертвецы». Многие считают это шедевром и классикой жанра ужасов, кто-то видит в нём комедию. Мне же, как зрителю, не было страшно, не было смешно, мне было дико скучно. И это при том, что хронометраж картины всего 90 минут. Честно, я смотрела его на ночь, чтобы как следует испугаться, но вместо этого чуть не уснула. Фильм абсолютно не страшный, он просто дико не приятный и ничего, кроме тошнотворного рефлекса, не вызывает.

Для меня настоящий ужас, это что-то глубоко-психологическое, а не рыгающие куклы-зомби, тараканы и обилие кетчупа на главных героях.

По данному сюжету, где группа людей приезжает в какой-нибудь странный дом, снято множество фильмов и мне, как правило, они интересны. Пусть даже похожи и штампованы, но иногда сидишь у экрана и дух захватывает. Этот, может и был первым в своём роде, но на данный момент полностью изжил себя. В моём списке не так уж много фильмов, просмотр который я отношу к убитому времени. Так вот перед нами один из таких «шедевров». Конечно, стоит сделать скидку на малый бюджет и год выпуска картины, но дело то не в этом. Дело в том, что здесь всё настолько тупо, что даже не укладывается в рамки сознания обычного человека. Главные герой — одарённые среди слаборазвитых. Для их уровня интеллекта медицинский термин «имбицил» — будет огромным комплиментом. Понимаю, конечно, что подавляющее большинство фильмов подобного жанра построено на не особо умном поведении персонажей, но здесь… Коэффициент интеллекта этой группки людей не превышал и 10 баллов на всех. Вот над ним, действительно, можно было посмеяться.

Для этих «умников» перевоплощение одного из них в зомби, похоже, явление вполне обыденное и обычное. Сидящий рядом «живой» труп, издающий идиотские хихиканья, они воспринимают нормально и, не обращая на это чудо никакого внимания, продолжают вести друг с другом тупые беседы. Приходят они в себя только тогда, когда эта нечисть набрасывается на них с острыми предметами и в результате нешуточного «мочилова» отгрызает у них куски кожи и мышечной массы. Страшно? Нет, просто противно. Ах, да, и тут не всё, как у нормальных людей. Пока один герой из всех сил отбивается от монстра, пытающегося его сожрать живьём, его дружок спокойно стоит в сторонке, наблюдая за происходящим. Причём весь фильм состоит только из этих тупых одинаковых схваток (минут по 10 каждая) с изобилием оторванных частей тела, брызг кетчупа (крови) и рвотной массы. Да и ещё, ребята, если Вы оглушили зомби, не стоит его добивать. Нужно попытаться его похоронить, чтобы, пока вы копаете яму, нечисть очухалась и всё-таки отгрызла часть мышечной массы с Вашего скелета.

Сами злодеи выглядят мерзко, смешно, несуразно, как угодно, только не жутко. Этакие размазюканные куклы из секс-шопа. Грим ужасен. Хотелось бы узнать не эти ли гримеры разукрасили личико «несравненного» Роберта Паттисона из «всеми любимых» «Сумерок»? Уж больно знакомый почерк. В общем, зомби в фильме страшны настолько же, насколько «красив» Паттисон.

Так в чём же ужас? А чуть не забыла… На протяжении всех 90 минут нас пытались напугать зловещей фразой, которая звучала примерно так: «Иди к нам…» Вам уже страшно? Если нет, тогда этот фильм явно не для Вас.

Актерская игра. Я могу оценить лишь субъективно. Если я верю герою, плачу вместе с ним, испытываю страх и ужас, увиденный на его лице — тогда я (для себя) считаю игру актёра хорошей. Здесь я ничего не увидела, ничего не испугалась и не за кого не переживала. Посредственное, не запоминающее кривляние перед камерой пятерых идиотов. А когда главный герой (Эшли, вроде бы) пытался изобразить драму, постоянно акцентируя внимание на кулоне своей девушки, мне так и хотелось произнести: «Осторожно драматический момент, пора пускать слезу». Но при всей своей сентиментальности, заплакать я не смогла. Не задевало меня, как зрителя, горе этого человека.

В общем, весь этот цирк, никаких чувств не вызывал. А сцена под названием «секс с деревом» (кто смотрел, поймёт) просто убила. Причём, что весьма странно, вопли героини были далеки от криков ужаса. Они скорее напоминали кое-что другое… Сценаристу нужно было попробовать свой талант на поприще «порно для извращенцев». С такими сценами только туда и дорога.

Я довольно взрослый человек и способна оценить фильм не только с точки зрения бюджета. Есть ряд малобюджетных фильмов, которые входят в состав моих любимых, есть зрелищные, которые завораживают визуальным рядом, спецэффектами и тоже занимают достойное место в моей коллекции. А есть фильмы, которые, сразу после просмотра хочется отправить в «корзину» и забыть об увиденном. Вот этот один из них. Не понимаю, что здесь гениального и почему это называют классикой. Это не классика и не искусство. Просто на скорую руку сляпанная несуразица. Нет ощущения ужаса, нет актёрской игры, нет нормальных персонажей, нет логики в сценарии.

Смотреть или нет, решает каждый для себя. Хотите составить своё собственное мнение — пожалуйста — жмите кнопку «play», для меня же в отношении этого кинА актуальна только кнопка «Delete».

1 из 10</b>

Simple_Not 06-02-2011 17:03 0

karnoloster, В каждом русском сериале трагедия личности

Хуйня твои русские сериалы. Вот в "Олдбое" например действительно трагедия личности, но кто знает, возможно тебе он тоже не понравится.

Simple_Not 06-02-2011 17:04 +1

Simple_Not, Забыл добавить - это рецензия на первых "Зловещих Мертвецов".

karnoloster 06-02-2011 17:06 0

Simple_Not, И к чему эта копипаста? Тем более про какой-то другой фильм. Думаешь потратить моё время на перечитывание этого? Не фига, я даже читать не буду.

karnoloster 06-02-2011 17:06 0

Simple_Not, А ясно, но я даже не смотрел этот фильм. Так что мимо.

Simple_Not 06-02-2011 17:07 0

karnoloster, Я привёл пример негативной рецензии, которая явно показывает откровенную тупость автора, дабы ты задумался. Но ты показываешь себя еще большим идиотом, отказываясь даже прочитать.

Simple_Not 06-02-2011 17:07 0

karnoloster, Вот и иди нахуй, Evil Dead - это легенда.

karnoloster 06-02-2011 17:09 0

Simple_Not, Олдбой да, трагедия личности есть. Стиль у фильма есть. Задумка оригинальная. Характеры персонажей интересные. Очень неплохой фильм.

Ну а лабиринт фавна, все равно фигня.

Simple_Not 06-02-2011 17:11 0

karnoloster, Стандартный тест - приведи 10, а лучше 20 фильмов, которые ты бы назвал хорошими.

karnoloster 06-02-2011 17:12 0

Simple_Not, Слушай, я тебя вроде не просил копипастить тупые(а может и не тупые) рецензии. Я же вроде сказал, не нравится мое мнение, попробуй доказать, что лабиринт фавна - хороший фильм.

Или у тебя мозгов не хватает на что-нибудь кроме попыток сказать "Ты тупой" разными способами

Ram 06-02-2011 17:13 0

Simple_Not, Блять! Это один из охуеннейших фильмов.

Я его смотрел четырежды

Ram 06-02-2011 17:16 0

karnoloster, Если Вы так доказываете хорошесть фильмов, то я так же докажу хорошесть Лабиринта

трагедия личности есть. Стиль у фильма есть. Задумка оригинальная. Характеры персонажей интересные. Очень неплохой фильм.

karnoloster 06-02-2011 17:17 0

Simple_Not, Ой, ну ладно.

Бойцовский клуб. Кодер. Доктор Стрэнджлав. Криминальное чтиво. Убить Билла(1-я часть). Спиздили. Монти пайтон и священный грааль. Олдбой. Ребенок Розмари. Бегущий по лезвию. Терминатор. Иван Васильевич меняет профессию. Брат. и.т.д.

Ram 06-02-2011 17:18 0

karnoloster, В общем - всякая фигня.

Начать список с бойцовского клуба - это как в лужу сесть.

Уж лучше бы с Ребенка Розмари начали.

Simple_Not 06-02-2011 17:19 0

Ram, Почитай "рецензию" - это просто эталон.

Simple_Not 06-02-2011 17:21 0

karnoloster, Брат, Бойцовский клуб, Убить Билла, Спиздили и.т.д

Всё понятно, как говорится - заводите следующего.

karnoloster 06-02-2011 17:32 0

Ram, Это я в кратком варианте доказывал, потому что спор вообще о лабиринте фавна идет.

Приступим к более конструктивному спору.

Характеры. Я думаю.

Глав героиня. Девочка аут наполовину забитая, наполовину сумашедшая по-ходу. Частенько тупит и тормозит не по делу.

Врач - стандартный такой добрый доктор айболит. Я даже не сомневался, что ближе к концу его капитан убьёт.

Капитан - злобный нацист, но в плюс ему показано, что у него были жесткие отношения с отцом, которые он хочет перевести на своего сына. Кроме этого, как я сказал - стандартный злобный фашист.

Мать глав героини. кроме того, что она вышла замуж за капитана, объяснив это своей дочери, что ей надоело одиночество, ничего другого интересного в ней не заметил. Опять же стандартная добрая мать.

Кухарка, прислужница - про неё даже сказать нечего толком. Можно только вспомнить эпизод, где она призналась, что очень боиться.

Касательно сюжета все вполне предсказуемо. На счет третьего испытания не было сомнений ,что будет что-то хуевое в моральном плане. Не было сомнений и что большая часть героев умрет в конце. Когда фавн сказал девочке не есть, я так и думал, что она начнет хавать, когда можно было бы спокойно вернуться. и.т.д и.т.п.

Simple_Not 06-02-2011 17:33 0

karnoloster, То есть характеры персонажей тебя в целом устраивают?

Ram 06-02-2011 17:33 0

karnoloster, Очень мощная оценка фильма.

А я то все думаю, почему критики разбирают - мотивы поступков и поднимаемые фильмом вопросы, если на самом деле оценить фильм можно тупо описав характеры персонажей.

karnoloster 06-02-2011 17:34 0

Simple_Not, Ой, мнение небыдла.

Simple_Not 06-02-2011 17:36 0

karnoloster, Это стандартный набор говноеда.

karnoloster 06-02-2011 17:44 0

Ram, Я и про предсказуемость сюжета написал.

Ну чтож можно и продолжить.

Сюжет, за исключением вкраплений фэнтези, очень стандартный для военных фильмов. Партизаны воюют с фашистами. Из интересного можно отметить только, что мать сама себя убила, даже не подозревая об этом. В остальном же сюжет прямой и практически без интересных ходов типо описанного выше.

Какие фильм поднял вопросы? Да никаких. Разве что. Жизнь сурова и это не сказка. Но те кто верит в сказку, могут жить в ней. Такие вопросы разве что к студии Диснея.

А характеры персонажей между прочим должны быть тесно связаны с мотивами их действий. Характеры я описал ,вот тебе и мотивы.

Из всего этого спора. Насколько я вижу, я пока единственный ,кто активно доказывает свое мнение.

karnoloster 06-02-2011 17:45 0

Simple_Not, Ну напиши же свой список. Уверен будет стандартный набор небыдла. И куча фильмов типо не для всех.

Ram 06-02-2011 17:47 0

karnoloster, А теперь можно пару слов о том, какой бойцовский клуб крутой?

karnoloster 06-02-2011 17:47 0

Simple_Not, Спиздили

Ах да, тебе наверное у Гая Ричи револьвер нравится

karnoloster 06-02-2011 17:48 0

Ram, Сушай. а может хватит мне рецезии писать. Я уже задолбался. К тому же бойцовский клуб смотрел достаточно давно, чтобы сейчас полноценно все вспомнить

Ram 06-02-2011 17:51 0

karnoloster, Это из серии - мне так понравился фильм, он так крут, но я даже не знаю, о чем он.

Simple_Not 06-02-2011 18:01 0

karnoloster, Мне сложно составлять списки, но попробую смеха ради.

karnoloster 06-02-2011 18:07 0

Ram, Ну ладно. В первую очередь фильм запомнился

оригинальной историей и стилем.

Стиль такой жесткий, мерзкий, динамичный и мне он очень понравился.

Характер Нортона проработан. Понятно почему он такой, какой есть. С одной стороны самый заурядный клерк, с другой псих, у которого раздвоение личности. Про отца его хорошо сказано. Тайлер показан хорошо, как бунтующая часть Нортона. И вначале штуки отмачивал неплохие ,например про кислородные маски на самолете и их опьяняющее действие. И его сдвиг в конце тоже в тему. Показаны участники бойцовского клуба ,такие же клерки-неудачники ,как Нортон, но у которых свой Тайлер не вышел наружу. Показаны загнивающие без адреналина мужики, которые ради этого адреналина готовы все бросить и подвергать себя мучениям. То, что из их общества организовалась практически армия и они добровольно стали послушными марионетками в руках Тайлера, хорошо подмечено. Потому что люди так часто и поступают, следуя за кем-то. как за Гитлером например.

Марла эта потрепанная, тоже вполне ничего. То сближается с глав героем, то отдаляется.

Конец вообще офигенно вышел в плане красоты кадров, когда глав герой держал марлу за руку, а на фоне небоскребы рушатся.

Короче что-то такое. И харе меня уже на рецензии разводить. Сами пишите уже.

Simple_Not 06-02-2011 18:10 0

Simple_Not, Пролетая над гнездом кукушки, Правдивая ложь, Видеодром, Крёстный Отец, Китайский квартал, Подозрительные лица, Заводной апельсин, Аэроплан!, Беспечный ездок, Клуб Завтрак(Клуб выходного дня), Кэндимен, Кошмар на улице Вязов, Большой Лебовски, Дом 1000 трупов 2, Лангольеры, Thank You for Smoking, Муха (1986), Назад в Будущее, Красота по-американски, С меня хватит!, Исполнитель желаний, Бонни и Клайд, Машинист.

Дикий рандом, если честно, ибо мне всегда трудно определиться с выбором чего-либо любимого, поэтому просто набрал нравящихся мне вещей.

Simple_Not 06-02-2011 18:12 0

karnoloster, Потому что люди так часто и поступают, следуя за кем-то. как за Гитлером например.

Ну это вообще НЕЛЮБОВЬ к Третьему Рейху.

G.Wox 06-02-2011 18:15 0

Simple_Not, кстати, Правдивая ложь Кэмерона

karnoloster 06-02-2011 18:16 0

Simple_Not, Пролетая над гнездом кукушки,Назад в Будущее сам бы включил в свой список.

Лангольеры только оригинальностью берут.

Остальное не смотрел, либо смотрел слишком давно, что сформировать нормальное мнение.

Ram 06-02-2011 18:17 0

karnoloster, Скажу, почему мне не понравился бойцовский клуб.

Бойцовский клуб мне не понравился по той причине, что это сказка для оффисного планктона.

Это сказка для оффисного планктона, по той причине, что перед нами, фактически, предстает история о том, как забитый человек, становится весь из себя сам такой крутой.

Фильм пропитан от и до цинизмом вперемешку с несколько грубым и неотесанным юмором, который бы поверг классиков юмора вроде Джерома или О.Генри - в тихий ужас. То есть такой плоской прямоты - мало где увидишь.

Дальше. Непонятность персонажей. Эта Марла. Этот (не помню его имени) ну... который глюк главного героя.

Непонятно, к каким хорошим и правильнм идеям они должны подталкнуть зрителя, и что они должны привнести в его голову для размышлений.

В конце концов, на протяжении всего фильма восхваляется непосредственно этот бойцовский клуб, и даже конец, построен так, что нам не говорят - братцы - этому парню надо лечиться, у него, блять, шизофрения.

Нет. Он говорит нам - ах как клево! Клево быть психом! Клево быть агрессивным! Клево иметь теток-дур и наркоманок. Все равно все всегда сходит с рук. Все равно на людей нет справедливости. Чести и достоенства в этом мире не существует.

Можете делать что хотите, как хотите, можете быть психами и не лечиться - все равно останетесь в выигрыше.

А ведь реальная жизнь, между прочим показанная в Лабиринте, совершенно другая. Да. Добрые люди, вроде ее матери, или самой девочки - все таки умирают. И психи, все таки - это не приятные клевые чуваки, а люди у которых серьезные проблемы. В том числе - полная деструкция личности.

И агрессия - между прочим не должна быть оправдана. И по-хорошему клуб надо было бы закончить тем, что их всех сажают по тюрьмам и психушкам, чтобы зрители поняли, что в этом мире к чему.

Но Бойцовский Клуб - это фильм для оффисных неудачников. Который пытается вывести их внутренние обиды на другой уровень. Он не пытается сказать- будьте тверже и уверенней, учитесь добиваться своего.

Он пытается показать, как забавно и весело - драться и заниматься хуйней.

Фильм смотрел давно, так что высказываю остаточное мнение

Ram 06-02-2011 18:18 0

Simple_Not, В Кукушке - очень слабое кино по сравнению с книгой.

У меня прям разочарование было

ggdandelion 06-02-2011 18:27 0

Simple_Not, Old Boy потярсен.

GrafSeth 06-02-2011 18:28 +1

Ram, чет ломает читать все, да и спойлеры наверняка там есть, ибо ещё не смотрел БК, НО:

Непонятно, к каким хорошим и правильнм идеям они должны подталкнуть зрителя, и что они должны привнести в его голову для размышлений.

Фильм блядь вид РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО искусства. Он не должен приводить к идеям, не должен учить "правильному". Он должен развлекать.

Simple_Not 06-02-2011 18:29 0

ggdandelion, Настолько что ты до сих пор буквы в словах путаешь ^ ^

Ram 06-02-2011 18:29 0

GrafSeth, Не всякий фильм. Не всякий, скажу я тебе.

Ну а что касается развлечения, то тогда Бойцовский Клуб - все равно проигрывает. Так как смотреть на мордобой пару часов - скучно

Simple_Not 06-02-2011 18:29 +1

GrafSeth, Ну наталкивание на определённые мысли тоже есть развлечение. Развлечение то, что не является скукой.

karnoloster 06-02-2011 18:29 0

Ram, сказка для оффисного планктона.

Именно. Офисным неудачникам тоже нужна разрядка. Про то и фильм.

Нет. Он говорит нам - ах как клево! Клево быть психом! Клево быть агрессивным! Клево иметь теток-дур и наркоманок. Все равно все всегда сходит с рук. Все равно на людей нет справедливости. Чести и достоенства в этом мире не существует.

Человек существо не идеальное. Агрессия - это его натура. От просто нельзя избавиться. А когда она копится внутри, тогда и происходят такие вещи как в БК.

В БК показаны люди, которые потеряли смысл жизни в нашем благоустроенном обществе. У них нет ни Бога, ни веры во что-либо, ни перспектив в дальнейшей жизни.

Непонятно, к каким хорошим и правильнм идеям они должны подталкнуть зрителя

А идеям не обязательно быть хорошими или правильными.

И психи, все таки - это не приятные клевые чуваки

Ну если уж про это, то Тайлер что в начале, что, тем более в конце не выглядел приятным клевым чуваком. Он выглядел бунтующим и агрессивным.

Но Бойцовский Клуб - это фильм для оффисных неудачников. Который пытается вывести их внутренние обиды на другой уровень. Он не пытается сказать- будьте тверже и уверенней, учитесь добиваться своего.

Он пытается показать, как забавно и весело - драться и заниматься хуйней.


Он показывает проблемы современного общества. А решение их не особо то раскрывает. Хотя вроде глав герой избавился от Тайлера, обрел уверенность и цель, да и заодно с Марлой стал мутить.

ggdandelion 06-02-2011 18:30 +1

Ram, Твоя рецензия на БК схожа с рецензией выше. А вообще ваш спор - уныл.

Simple_Not 06-02-2011 18:30 0

karnoloster, Даже старину Фредди не знаешь? =О

karnoloster 06-02-2011 18:32 0

Simple_Not, Неа, пропустил как-то

Ram 06-02-2011 18:32 0

karnoloster, Главный герой, по-хорошему, должен был быть наказан.

По той причине, что он устроил дохуя беспорядков, поиздевался над членами клуба же.

Взровал небоскребы.

Вообще. Он по сути занимался терроризмом.

В БК показаны люди, которые потеряли смысл жизни в нашем благоустроенном обществе. У них нет ни Бога, ни веры во что-либо, ни перспектив в дальнейшей жизни.

Нет ничего плохого в том, чтобы показывать таких людей. Но нужно либо говорить, что существуют неплохие способы, избавиться от такого состояния. Либо говорить, что способы показанные в бойцовском клубе - неработающие

G.Wox 06-02-2011 18:33 +1

GrafSeth, сам говорил про фильмы-попсу и фильмы для ума, а теперь попкорн-муви ему подавай

GrafSeth 06-02-2011 18:34 0

Simple_Not, Ну а что касается развлечения, то тогда Бойцовский Клуб - все равно проигрывает. Так как смотреть на мордобой пару часов - скучно

ну если уж на то пошло, то смотреть 1.5 часа на концлагерь в понравившемся тебе мальчике - охуеть как интересно и не скучно...

Simple_Not 06-02-2011 18:34 0

Ram, Главный герой, по-хорошему, должен был быть наказан.

По той причине, что он устроил дохуя беспорядков, поиздевался над членами клуба же.

Взровал небоскребы.


Учи историю кинематографа. Такие герои даже если и наказываются, то всё равно симпатия зрителя и режиссёра достаётся им.

Ram 06-02-2011 18:34 0

GrafSeth, Да. Там интересно.

Потому что там показываются взаимоотношения богатого немецкого мальчика, который не знает ничего о жестокости мира, с заключенным еврейским ребенком, который по сути о том, что такое счастье, не знает

Simple_Not 06-02-2011 18:35 0

GrafSeth, понравившемся тебе мальчике

Это еще куда не шло.

1.5 часа на концлагерь в нём

А это я вообще не понял.

Ram 06-02-2011 18:36 0

Simple_Not, Этим и отличается хороший фильм, от плохого.

В хорошем фильме симпатия достается хорошему персонажу.

Между прочим Кен Кизи не стал смотреть фильм по своей книге именно по той причине, что МакМерфи выставили совершенно правым, а медсестру совершеннно-неправой.

Его это жутко взбесило

GrafSeth 06-02-2011 18:36 0

G.Wox, да говорил. Меня развлекают фильмы-аферы, в которых надо думать, меня иногда развлекают драмы и т.п. Но они именно развлекают. А не заставляют чувствовать себя жопой пердящей от камедиклаба...

GrafSeth 06-02-2011 18:37 0

Ram, Этим и отличается хороший фильм, от плохого.

В хорошем фильме симпатия достается хорошему персонажу.


бред. Я смотрел "Гитлер. Восхождения дьявола" и симпатии были абсолютно а стороне Адольфика. плохой фильм?

Simple_Not 06-02-2011 18:38 0

Ram, Этим и отличается хороший фильм, от плохого.

В хорошем фильме симпатия достается хорошему персонажу.


Прозреваю хитроту. Хороший персонаж может быть абсолютно любым в плане действий и мировоззрения.

Ram 06-02-2011 18:39 0

Simple_Not, Ну. Тут во многом, опять же, зависит от идеалогии зрителя.

Вот мне идеалогия бойцовского клуба кажется неверной. Может кто-то с ней и согласен

Simple_Not 06-02-2011 18:39 0

GrafSeth, Просто Адольф - априори хороший персонаж, сколько бы мёртвых людей ему не приписывали.

Simple_Not 06-02-2011 18:41 0

Ram, Взять тех же Бонни с Клайдом. Вроде как преступники - грабят банки и стреляют людей почём зря, однако являются положительными персонажами.

Ram 06-02-2011 18:42 0

Simple_Not, Ненене. Тут, я говорю, зависит во многом от мировоззрения зрителя/читателя.

например, мне Евгений Онегин в одноименной поэме совсем не доставляет. Я не согласен, что он там, как например многие критики считают, умнее всех и потому ему с ними трудно

G.Wox 06-02-2011 18:44 +1

GrafSeth, кинематограф - важнейшее из искусств. массовое. поэтому неплохо подталкивать зрителя к размышлениям

Gopnik 06-02-2011 19:44 0

karnoloster, Я считаю, что если из фильма N убрать сюжет, персонажей, звук и изображение, то фильм N неприменно окажется полным говном, потому что без изображения, звука, персонажей и сюжета фильмо просто не может быть не говном, потому что фильмом он быть уже не может.

Какой же ты мудак, чесслово, мог бы- поставил тебе минус, хотя обычно их вообще не ставлю (алсо оставлять только фентези в фмильме, в котором сама реальность сцен со сказлчными существами поставленна под вопрос это полный пиздец, вот всеравно что в матрице одну жизнь офисного клерка оставить, или там в БК весь фильм варить мыло).

karnoloster 06-02-2011 19:47 0

Gopnik, Не воспринимай все так близко к сердцу.

Ram 06-02-2011 19:48 0

karnoloster, По-моему это Вы все принимаете близко к сердцу.

Даже вар создали

karnoloster 06-02-2011 19:54 0

Ram, У меня такое обыкновение, если о чем-то спорю жестко, то создаю потом холивар.

Gopnik 06-02-2011 19:56 0

karnoloster, У нас тут таких, как ты, не любят

Ram 06-02-2011 19:59 0

karnoloster, Я думаю, что в том холиваре очевидно, какая сторона в выигрыше

karnoloster 06-02-2011 20:01 0

Gopnik, Кара главарей мне не страшна

10-02-2011 15:14 +1

"Меня уже 16 лет приглашают на Каннский фестиваль, мать его, потому что я, по-вашему, снимаю несерьезные фильмы? Кто-то называет их „низкими“, но только не я. Для меня снимать фильм о блондинках в тюрьме — не менее почтенное занятие, чем экранизировать романы Генри Джеймса. С единственной разницей: экранизации романов Генри Джеймса мне совершенно не нравятся, а вот фильмы о блондинках в тюрьме бывают чудо как хороши! И снимать я хочу именно такие картины. Я возвращаю „низким“, полузабытым жанрам (таким, как спагетти-вестерн) уважение, которого они заслуживают. И современное звучание, вашу мать! И делаю это в стиле „сумасшедшего Квентина“, что означает, что они ни на кого и ни на что не похожи. Кроме, конечно, долбанутого Квентина, ведь это я!"

(с)

0 комментариев
04-02-2011 16:26 0

Не. Ну если между этими выбирать, то я сюда.

Тарантино - слишком уже... ну там доля артхауса. Нужно быть любителем непосредственно Тарантино, чтобы любить Тарантино... Кэпство какое-то.

В общем Кэмерон мне понятнее

0 комментариев
04-02-2011 16:31 0

КЧ и БП к сожалению не смотрел (аж стыдно стало), но вот в Убить Билла ничего особенного.

Глупо сравнивать его с Аватаром, Титаником и Терминатором.

75 комментариев
Simple_Not 04-02-2011 16:32 +1

dimax51, Вот от того, что не смотрел так и говоришь.

dimax51 04-02-2011 16:33 0

Simple_Not, Я про Убить Билла.

Simple_Not 04-02-2011 16:36 0

dimax51, А я про то, что ты не смотрел.

McClane 04-02-2011 16:37 +1

dimax51, Так вот сначала посмотри, а потом сравни. КЧ и БП - лучшие работы Тарантино. И они уделывают Автара с Титаником по все статьям, кроме разве что спецэффектов;)

dimax51 04-02-2011 16:40 0

McClane, У Титаника Оскаров больше чем у КЧ, у БП их вообще нет. Про сборы я вообще молчу.

Simple_Not 04-02-2011 16:43 +2

dimax51, Оскар нынче не показатель.

Ram 04-02-2011 16:44 0

Simple_Not, Я бы не согласился.

dimax51 04-02-2011 16:45 0

Simple_Not, Окей. Хорошо, давай сравним сборы?

Ram 04-02-2011 16:46 +1

dimax51, Не. Сборы тоже не показатель.

Тарантино - это таки артхаусная веточка.

Она рассчитана не на всех.

А вообще мне нравится фильм Лабиринт Фавна (Гильермо Дель Торо). Ему на канском кинофестивале, после показа апплодировали 22 минуты, что рекорд за существование премии, кстате)

McClane 04-02-2011 16:48 0

dimax51, dimax51 lol :)

При чем здесь оскраы и сборы?! БП - это вообще практически арт-хаус, а у таких фильмов традиционно низкие сборы, да и с Оскрами тяжко.

А если для тебя показатель качества фильма - это сборы, то смотри "Сумерки". У них очень хорошие кассовые сборы:)

Ram 04-02-2011 16:50 0

McClane, Между прочим, если честно, Сумерки - технически очень неплохой фильм

Simple_Not 04-02-2011 16:50 0

Ram, Он слишком стандартизировался. Кинопремия должна развиваться не только в количестве номинаций.

Ram 04-02-2011 16:51 0

Simple_Not, Может быть.

По крайней мере я сужу как. От Аватара, Титаника я получил больше удовольствия, чем от Тарантино.

Хотя я не заявляю, что Тарантино - плох. Тут уже мои личные вкусы и взгляды

dimax51 04-02-2011 16:52 0

McClane, Бля, что ж за люди то такие? Где про сборы не заикнешься, везде напишут, что ты мудак, не понимающий артхаус, и вообще иди лучше смотри Трансформеров или Сумерки.

Simple_Not 04-02-2011 16:54 +1

dimax51, Потому что так и есть. Элита делает фильмы для элиты. Желающие срубить бабла - для быдла.

dimax51 04-02-2011 16:54 0

Ram, А за что там аплодировать то? Да, фильмец классный, но не настолько же.

Ram 04-02-2011 16:55 0

Simple_Not, А вот Тарантино назвать элитарным искусством - у меня бы язык не повернулся.

Он артхаусен, но не для умных точно

Ram 04-02-2011 16:55 0

dimax51, А я считаю, что как раз настолько.

Как по мне, то это одно из лучших за все времена.

Потому что охуенно снято. Ну. Гильермо умеет.

Но самое главное - это удивительный подход к проблеме второй мировой

dimax51 04-02-2011 16:56 +2

Simple_Not,

А все кто не понимает - быдло?

dimax51 04-02-2011 16:57 0

Ram, А Приют тебе понравился?

Ram 04-02-2011 16:57 0

dimax51, А мне он понравился, когда я в жизни его видел

Ram 04-02-2011 16:58 0

dimax51, Да. Очень годный триллер.

Но до Фавна - далеко

McClane 04-02-2011 16:58 0

dimax51, Ты не нервничай:)

Просто ты сам заикнулся о сборах. Раз уж для тебя это такой важный показатель, по которому можно оценить фильм прокомментиру ситуацию с Сумерками. 2я и 3я част этой "саги" находятся в топе самых кассовых фильмов. Сумерки - хороший фильм?;)

Simple_Not 04-02-2011 17:01 0

Ram, Я и не называл. И не артхаусен он.

dimax51 04-02-2011 17:06 0

Ram, Понравился, не понравился - дело вкуса. А смысл понятен? Почему он считается таким шедевром?

Ram 04-02-2011 17:08 0

dimax51, Это авангард.

Это как Хармс в прозе. Смысла нет. Просто ценится красота в целом

Типа прет/Не прет

dimax51 04-02-2011 17:11 0

McClane, Обычно классные фильмы собирают и неплохую кассу.

Пираты Карибского моря

Властелин колец

Титаник

Аватар

История игрушек 3

Начало

Сумерки первая часть - неплохой, довольно необычный фильмец. крепкая 4 (из 5). Вторая часть - унылое сопливое говно, которое не понравилось даже моей девушке. Тертью не смотрел.

dimax51 04-02-2011 17:13 0

Ram, И хуле тут красивого? Я такой же нарисую за 2 минуты.

Как эту черную хрень можно сравнивать, например, с картинами Репина?

Ram 04-02-2011 17:13 0

dimax51, Властелин Колец - я люто ненавижу всей душой.

Везде идет переоценка книги и фильма, которые оба из себя ничего толком не представляют.

Толкиен даже в классику не входит, а на него все так дрочат, будто он самый лучший автор в мире

Ram 04-02-2011 17:14 +1

dimax51, Бобров шёл по дороге и думал: почему, если в суп насыпать песку, то суп становится невкусным.

Вдруг он увидел, что на дороге сидит очень маленькая девочка, держит в руках червяка, и громко плачет.

– О чем ты плачешь? – спросил Бобров маленькую девочку.

– Я не плачу, а пою,– сказала маленькая девочка.

– А зачем же ты так поёшь? – спросил Бобров.

– Чтобы червяку весело было,– сказала девочка,– а зовут меня Наташа.

– Ах вот как? – удивился Бобров.

– Да, вот как,– сказала девочка,– до свидание,– вскочила на велосипед и уехала.

– Такая маленькая, а уже на велосипедах катается,– подумал Бобров.

Вот Хармс. Это весь рассказ. Напишешь за пять минут такой же? Чтобы он был таким же охуенным?

orangesoda 04-02-2011 17:19 0

Ram, Что-то у меня мозг сейчас заколлапсировался после прочтения...

Ram 04-02-2011 17:20 0

orangesoda, Хармс же, блеать!

dimax51 04-02-2011 17:20 +1

Ram, Однажды я гулял по лесу, вижу колодец! Подхожу к нему, захожу в лифт, сажусь на велосипед, завожу мотоцик, тут! Бац, ко мне кондуктор подходит, и говорит:

- Тетя, уступи место А я говорю что не курю. Так этот ребенок как начнет плакать! Но я не растерялся , и как дал ему по роже, а он хватается за коленку и кричит:

-Моя спина! Моя спина! А я думаю, может он совем е@анулся?

Выхожу я из этой электрички, смотрю, маршрутка стоит. Ну подхожу и говорю: винстон синий и водки 0,5 Ну она мне и дает Bond и пиво, я беру эту приму и самогон, и убегаю от этих мусоров! Так эти пожарники меня на скорой догнали! Догнали и говорят: Вы сдачу забыли! Ну я беру килограмм яблок, и иду на базар торговать!

Приношу, успел выложить эти бананы, тут же бабка подбегает, и скупает у меня все персики, и говорит чтобы все сложил в кулечек! А я думаю, что она совсем е@анутая, как я ей 20 арбузов в сумку положу?! Взял я деньги и пошел домой!

orangesoda 04-02-2011 17:21 0

dimax51, Баян, но смешной

Ram 04-02-2011 17:22 +1

dimax51, Нет. У Вас не получилось круто(

И вообще не ваше

dimax51 04-02-2011 17:22 0

Ram, Почитай лучше Ремарка или Лондона. Вот где круто.

Ram 04-02-2011 17:24 0

dimax51, Мы говорили про авангард. И я привел пример классика авангарда. А не моего любимого автора.

Razor 04-02-2011 17:53 +1

dimax51, То был Хармс. А это уже шизофазия. В том, чтобы не переступить грань, и заключается гениальность

iBot 04-02-2011 18:21 0

dimax51, Вот я читаю твои посты и думаю, как можно быть таким школолой...

GrafSeth 04-02-2011 18:40 0

dimax51, Плять, нафлудили уже...

Отвечу на первый пост: Бесславные Ублюдки уделывает этот ваш Аватар по всем статьям, кроме спецэффектов :)

Камерон снимает хорошее, годное кино, но в целом оно - тупой блокбастер. А титаник ещё и соплежуйство.

dimax51 04-02-2011 18:50 +1

GrafSeth, Он снял 3 культовых фильма, которые надолго вошли в историю кинематографа.

Титаник - игра актеров, драма, музыка. Все охуенно. Подтверждают сборы и 11 Оскаров.

Терминатор 2 - Арни, охуенный сюжет, куча спецэффектов - что еще нужно идеальному боевику?

Аватар - кто бы что не говорил, но это революция. Не было еще настолько красивого и технологичного 3D. + синие человечки во всей красе.

GrafSeth 04-02-2011 18:54 0

dimax51, Титаник - игра актеров, драма, музыка. Все охуенно. Подтверждают сборы и 11 Оскаров.

драма - сопливое говно.

игра актеров - унылая. после титаника и до острова проклятых дикаприо вообще видеть не мог. музыка такая же унылая и сопливая как и драма. оскары не показатель - индийская хуита тоже получила оскар - и че?

Терминатор 2 - Арни, охуенный сюжет, куча спецэффектов - что еще нужно идеальному боевику?

если вдуматься - обычный боевик тех лет. дя стильный, но обычный. сюжет не сильно выделяется, игра ктеров так себе. Как боевик - да, круто. Но скажем те же БП тарантино по производимому впечатлению уделывают.

Аватар - кто бы что не говорил, но это революция. Не было еще настолько красивого и технологичного 3D. + синие человечки во всей красе.

нихуя не революция. 3де не увидел почти, вау эффекта не испытал. Красивый, динамичный и зрелищный мультфильм. ВСЕ!

Wer22 04-02-2011 18:58 0

dimax51, Титаник - игра актеров, драма, музыка. Все охуенно.

Дикаприо выглядит и играет как педик, Главгероиня эталонная ТП.

Подтверждают сборы и 11 Оскаров.

Миллионы мух не могут ошибаться.

Терминатор 2 - Арни, охуенный сюжет, куча спецэффектов

Здесь хуй поспоришь. Хотя ИМХО первый эпичнее.

что еще нужно идеальному боевику?

Меньше соплежуйства и название "Последний бойскаут"

Аватар - кто бы что не говорил, но это революция

В ярморочных аттракционах? Да! Но мы то о кино говорим.

Не было еще настолько красивого и технологичного 3D

Не в 3D дело, а в распиаренности.

синие человечки во всей красе.

Гори, ксенос, гори.

В общем культовым является только один фильм. Титаник - хавчик для малолетних тупых пёзд любого полу, а Аватар,Как кино, вообще дерьмо редкостное. Какбы так.

Simple_Not 04-02-2011 19:04 0

GrafSeth, Но скажем те же БП тарантино по производимому впечатлению уделывают.

Ибо там больше сюжета. Хорошего, годного сюжета. И открытый финал.

Simple_Not 04-02-2011 19:06 0

dimax51, Аватар - кто бы что не говорил, но это революция. Не было еще настолько красивого и технологичного 3D. + синие человечки во всей красе.

По-моему он вышел посредственной ёбой. Вот в недавнем Троне было действительно красивое тридэ.

G.Wox 04-02-2011 19:19 0

GrafSeth, Дикаприо спокойно можно смотреть и до Острова. Поймай меня, если сможешь, Отступники, Авиатор, Банды Нью-Йорка..

Wer22 04-02-2011 19:25 0

Simple_Not, Недавний трон - тупая калька с давнего. ((

Wer22 04-02-2011 19:25 0

G.Wox, Банды он изгадил.Не может быть хулс с таким ебалом.

Simple_Not 04-02-2011 19:26 0

Wer22, И что? Он невероятно красив визуально и обладает годнейшим саундтреком. Да с таким-то молодым Джеффом Бриджесом.

Gopnik 04-02-2011 19:27 +1

GrafSeth, если вдуматься - обычный боевик тех лет. дя стильный, но обычный. сюжет не сильно выделяется, игра ктеров так себе. Как боевик - да, круто. Но скажем те же БП тарантино по производимому впечатлению уделывают.

Да ты охуел же. Т2- лучшая картина в жанре. Такая то атмосфера, такая то душа. До сих пор один из любимых фильмов, часто пересматриваю.

Wer22 04-02-2011 19:27 0

Simple_Not, Ты про давний? Это да, рульный. А вот вторичную хрень я смотреть не люблю.

Gopnik 04-02-2011 19:28 +2

Ram, А вообще мне нравится фильм Лабиринт Фавна (Гильермо Дель Торо). Ему на канском кинофестивале, после показа апплодировали 22 минуты, что рекорд за существование премии, кстате)

Охуенное кинцо, оно стоило этих аваций.

Simple_Not 04-02-2011 19:30 0

Wer22, Я про тот, что вышел в этом году.

Ram 04-02-2011 19:31 0

Gopnik, Во всех произведениях Дель Торо мне нравится эстетичность происходящего.

Идея эстетична. Костюмы.

А еще у него охуенная пластика. Ну. Т.е. движения персонажей. Их манера двигаться

Wer22 04-02-2011 19:38 0

Simple_Not, Вторичное говно в старой красивой коробочке.

Simple_Not 04-02-2011 19:44 +1

Wer22, Ололо, раньше трава была зеленей, нынешняя трава - вторичное говно пытающееся походить на старую траву.

Gopnik 04-02-2011 19:49 0

Wer22, Да и в старом троне тащемта только графон был.

Wer22 04-02-2011 20:11 0

Gopnik, А чего мало?

ggdandelion 04-02-2011 20:22 0

GrafSeth, Ди Каприо в Титанике - охуенен. Там почти все актеры играют настолько охуенно, насколько можно, учитывая, что многие из них списаны с реальных прототипов.

Титаник может и соплив, но исторические нюансы и техническую сторону передает на 10 баллов.

ggdandelion 04-02-2011 20:23 0

Gopnik, Лабиринт заставил меня срать золотыми слитками.

ggdandelion 04-02-2011 20:24 0

Wer22, Первый терминатор эпичнее? Ололо. Первый скучен. В нем нет того монументального пафоса и стиля, какой есть во втором.

Ram 04-02-2011 20:24 0

ggdandelion, Я сказал про Лабиринт. А плюс поставили гопнику(

Это все нечестно( Вы меня дискриминируете

ggdandelion 04-02-2011 20:26 0

Ram, Ты и так зажрался.

Ram 04-02-2011 20:27 0

ggdandelion, Я?(

Gopnik 04-02-2011 20:36 +1

Ram, Я тебя развел на плюсики, кибергопник не дремлет.

GrafSeth 04-02-2011 21:13 0

Gopnik, души я там не вижу, хотя это не делает его менее охуенным. сам держу блюрей. но с худ. т.з. он - типичный боевик 90х. ТИПИЧНЕЙШИЙ.

GrafSeth 04-02-2011 21:14 +1

G.Wox, Поймай меня, если сможешь, Отступники, Авиатор, Банды Нью-Йорка.

да ну... поймай - скучный, авиатор - тоже, отступники лично мне не очень, а в бандах глав злодей затмевает Лео только в путь.

Simple_Not 04-02-2011 21:15 0

GrafSeth, типичный боевик 90х

Арни, роботы, погони на грузовиках, харизматичный главный злодей, школьник-напарник, которого надо спасать, убитые родственники, драма в концовке, спасение матери из первой части. Да, пожалуй ты прав.

G.Wox 04-02-2011 22:17 0

GrafSeth, а по мне так отличные фильмы, ток банды ещё не смотрел, скачал только

GrafSeth 05-02-2011 00:01 0

G.Wox, Отступники мне не понравились стилистически.

Поймай слишком уж наивный

Авиатор реально скучный и затянутый. Он не плох, но явно на любителей жанра.

Банды - хороши, очень стильны, но Лео там как в титанике. Эдакая гопник-версия. Плюс я терпеть не могу Камерон Диаз. Но банды можно смотреть только ради начальной сцены - это просто киношедевр - и Дениэла Дей-Льюиса. На мой взгляд: один из самых харизматичных злодеев голливуда 2000х, вместе с Дракулой из Ван Хелсинга и Хансем Ландой.

ggdandelion 05-02-2011 00:44 0

GrafSeth, Дракула из Ван Хельсинга? Граф, ты милочка :)

GrafSeth 05-02-2011 00:49 0

ggdandelion, А че такого? :) из всего фильма мне больше всего он запомнился и музыка :) Ричард Роксбург прекрасно поймал образ.

ggdandelion 05-02-2011 12:45 +1

GrafSeth, Хельсинг от и до безостановочно унылое говно. И ничто его не спасет.

И уж сравнивать с Д. Дэй-Льюисом, ну сука, ебанный стыд.

Ram 05-02-2011 13:51 0

ggdandelion, На счет Хельсинга согласен.

Это даже на средний уровень не тянет

G.Wox 06-02-2011 01:38 0

GrafSeth, Диаз меня тоже бесит. первая сцена- было заметно что постановочная. злодей затмил, это да. но мне вообще непонятно было- почему он его не убил, когда раскрыл. и финал туповат.

Авиатор биография, а они скучны местами. мне понравился

04-02-2011 16:39 0

Просто все сейчас пойдут за Тарантино, типа, это искусство, а аватар - для быдла.

1 комментарий
Razor 04-02-2011 16:40 +1

art, Тарантино - искусство для быдла, аватар - для быдла для быдла

04-02-2011 16:54 +4

Хм.

3 комментария
McClane 04-02-2011 17:03 0

orangesoda, Ну дык ОН вне всяких топов:) Никита Сергеич (при упоминании его имени услужливо поклониться) - это же НАШЕ ВСЕ! ;))

GrafSeth 04-02-2011 18:58 0

orangesoda, а царю хуй Властелина в рот:

orangesoda 04-02-2011 19:01 +1

GrafSeth, Какой выразительный у хуя Властелина взгляд... Я даже не догадывался.

04-02-2011 17:11 0

Хреновый режиссёр из Тарантино

0 комментариев
04-02-2011 17:16 0

Не люблю Тарантино.

0 комментариев
04-02-2011 18:19 +1

За сюжетку Терминатора, за драматизм Титаника, ну и так уж и быть за компьютерную графику Аватара

0 комментариев
04-02-2011 19:21 0

Не самый любимый, но среди этих двух я определенно за Кэмерона. Тарантино мне вообще не нравится.

0 комментариев
04-02-2011 20:20 +4

Убить Билла - слабенький фильм. Очень много понтов, но вторая часть уже уныла. Концовка, с пятью ударами "кобры" - это лютый бред.

Криминальное чтиво - хорошо. Но доставляет он больше диалогами, в остальном вполне стандартная криминальная драма.

Бешеные псы - на мой взгляд, сильно переоценен фильм, просто гангстерский боевик, с более-менее колоритными персонажами. В остальном, много мата, треша и пара здоровых шуток.

Существенный минус Тарантино - он давно завис в одной плоскости, и похоже, покидать её не собирается.

Хотя в своей области - он лучший.

Странно, почему нет ни слова о "От заката до рассвета", но ладно.

Кэмэрон охуеннен тем, что во-первых, он снимает более глобальные и сложные вещи. А во-вторых, у него очень разноплановые фильмы. Это показатель. На мой взгляд, его работа более трудная, объемная и разнообразная.

Как бы не срали Аватара, Титаник - фильмы имеют глубочайшую проработку и количество подготовительных материалов зашкаливает.

Тарантино режиссер "локальный". Кэмерон - замахивается на глобальные вещи. И этим он пиздат.

8 комментариев
ggdandelion 04-02-2011 20:29 0

ggdandelion, Странно, почему нет ни слова о "От заката до рассвета", но ладно. - Это ж Родригес. Я облажался. Но Тарантино там есть.

dimax51 04-02-2011 22:01 0

ggdandelion, Подписываюсь под каждым словом!

G.Wox 04-02-2011 22:14 0

ggdandelion, он есть ещё и в Городе грехов, Четыре комнаты, Грайндхаусе.

а вот забыли о Чужих и Бездне Кэмерона

ggdandelion 05-02-2011 00:44 0

G.Wox, Чужие Кэмереона ну спорные, хотя признаюсь, забыл.

ggdandelion 05-02-2011 12:48 0

G.Wox, Город Грехов фильм ничего, но часть которую снимал Тарантино, мне-то как раз не понравилась. Хотя ГГ там ня.

Четыре комнаты, тоже переоцененный фильм. Но Рут там охуенен, не спорю.

Грайндхаус - просто треш, снятый по подобию другого треша. Это дань уважения старому доброму жанру, но не более.

G.Wox 06-02-2011 01:47 0

ggdandelion, Планету страха я так и не глянул, а Доказательство смерти неплохой.

4 комнаты и Город грехов- фильмы на десяточку. хотя не может быть такого, чтоб всем понравились

islamsaab 06-02-2011 09:18 0

ggdandelion, Ты сказал все, что я хотел сказать)

Gopnik 06-02-2011 09:21 0

G.Wox, Город грехов- фильмы на десяточку.

Самое странное, что кинцо действительно годное, а комикс мне совсем не понравился.

06-02-2011 18:29 0

Аватар классный, ходил 7 раз.

0 комментариев
08-02-2011 19:56 0

Мне по душе фильмы перечисленные справа нежели другея, а так не одного из этих людей не знаю.

41 комментарий
G.Wox 08-02-2011 20:02 0

w_koder, это режиссеры. они руководят процессом съемок фильмов.

GrafSeth 08-02-2011 21:22 0

w_koder, ты - тупой хохляцкий мудак.

w_koder 08-02-2011 22:02 0

GrafSeth, Иди нахуй уёбок. Москаль клятий.

Чтоб тебе имели в сраку 8 негров и 5 китайцев!

w_koder 08-02-2011 22:04 0

G.Wox, Я понимаю кто такие режиссеры, но их фамилий никогда не читал, а если читал или слышал, то точно не запомнил, и никогда не буду запоминать)

IceSol 08-02-2011 22:18 0

w_koder, Честно не понимаю, как можно знать про Аватар, Титаник и Терминатора, но понятия не иметь о Кэмероне.

G.Wox 08-02-2011 22:28 0

IceSol, не читать титры

GrafSeth 08-02-2011 22:31 0

w_koder, их фамилий никогда не читал, а если читал или слышал, то точно не запомнил, и никогда не буду запоминать)

типичная деревенская быдло школота. Соси хуй, мудило :)

Ram 08-02-2011 22:32 +2

GrafSeth, Ты злой дядя

w_koder 08-02-2011 23:06 -1

GrafSeth, Тупой идиот ты не понял что нужно аргументацию приводить хоть какую-то. Тупо обмотирить любой может.

P.S.: Ты припездище, не пососать бы тебе хуяку яку?

GrafSeth 08-02-2011 23:23 0

w_koder, я тебе привел аргументацию того, что ты тупой мудель.

их фамилий никогда не читал, а если читал или слышал, то точно не запомнил, и никогда не буду запоминать)

твои же слова? ну так вот и заткни своё ебало в высшем обществе и пиздуй свиней резать, хохлишко! У меня сало кончается!

Simple_Not 08-02-2011 23:28 +2

GrafSeth, У меня сало кончается!

Блять, как ты можешь жрать это дерьмо?

Ram 08-02-2011 23:29 +1

Simple_Not, Я люблю сало с чесноком и хлебом(

Simple_Not 08-02-2011 23:30 0

Ram, Да ты и колу литрами хлещешь.

Ram 08-02-2011 23:32 0

Simple_Not, И в мадкдаке за раз ем 20 наггетсов, два бигмака, картошку и пирожок(

GrafSeth 08-02-2011 23:35 0

Ram, И в мадкдаке за раз ем 20 наггетсов, два бигмака, картошку и пирожок(

ты как мой коллега :) только он вместо маков - тейсти юзает :)

Блять, как ты можешь жрать это дерьмо?

ТЫ ЧО?! шпиг, да на бородинском хлебе, да с чесночком, да с текилкой!!! НЯЯЯЯ :)

Simple_Not 08-02-2011 23:36 0

GrafSeth, ТЫ ЧО?! шпиг, да на бородинском хлебе, да с чесночком, да с текилкой!!! НЯЯЯЯ :)

Ты переводишь текилу! Что за кощунство!

Ram 08-02-2011 23:36 0

GrafSeth, Я тейсти не юзаю, потому что у меня макдак, как правило, это нечто между обедом и ужином.

И все таки я стараюсь, если и набирать жир, то не стремительно...

Simple_Not 08-02-2011 23:40 0

Ram, набирать жир

Куда тебе еще набирать?

Ram 08-02-2011 23:41 0

Simple_Not, 110 кило - жалкое число, на самом деле

Simple_Not 08-02-2011 23:43 0

Ram, 110 кило - жалкое число, на самом деле

Ну это пиздец конечно, у меня с моих 80 баттхёрт лютый.

Ram 08-02-2011 23:47 0

Simple_Not, Зато я могу зимой по улице ходить в футболке и растегнутой куртке

GrafSeth 08-02-2011 23:47 0

Simple_Not, хорошо, сегодня буду с этим:

Simple_Not 08-02-2011 23:48 0

Ram, А мне надоело, что меня быдло боится. Хочу стать няшкой и радоваться беззаботной жизни.

Ram 08-02-2011 23:48 0

GrafSeth, Да ну Вас.

Надо пить ягуар.

Илита, нашлась.

Ram 08-02-2011 23:49 0

Simple_Not, Так вот к чему смены пола на хв...

Simple_Not 08-02-2011 23:49 0

GrafSeth, Красота, ёба!

Simple_Not 08-02-2011 23:50 0

Ram, Это уже немного другая арка, хотя параллелей много.

GrafSeth 08-02-2011 23:51 0

Simple_Not, Ага :) долго ждал когда привезут снова - в прошлый раз когда были в магазе - не успел...

Simple_Not 08-02-2011 23:53 0

GrafSeth, Какова цена?

GrafSeth 09-02-2011 00:00 0

Simple_Not, 550 ре.

Simple_Not 09-02-2011 00:08 0

GrafSeth, Это за бутылку или за весь комплект?

GrafSeth 09-02-2011 00:09 0

Simple_Not, за весь :) 4х0.33

Simple_Not 09-02-2011 00:11 0

GrafSeth, Как-то дешево выходит.

GrafSeth 09-02-2011 00:16 +1

Simple_Not, 140 рублей за 0.33 это не дешево. Дешево это 30.

Simple_Not 09-02-2011 00:27 0

GrafSeth, Хм.. Надо будет у нас такое поискать.

IceSol 09-02-2011 08:38 0

G.Wox, Фишка в том, что имя режиссёра не только пишут, но и озвучивают (!) в самом начале фильма. Надо ведь уметь так смотреть и слушать...

Gopnik 09-02-2011 08:46 +2

IceSol, Фишка в том, что на имени режиссера обычно строят всю рекламную кампанию, особенно если это Кэмерон или Тарантино. Как их можно после этого не запомнить?

w_koder 09-02-2011 11:29 0

Gopnik, Похуй мне на вашу рекламу!

w_koder 09-02-2011 11:29 0

GrafSeth, Моя нравится смотреть фильм, а не имя режиссера. Врядли без Википедии ты знаеш скульптора статуи Свободы. Или ты знаеш архитектора дома в котором живёш?

killswitch 09-02-2011 11:42 +1

w_koder, А ты знаешь архитектора своего дома? Надо жить в танке, чтобы не знать этих режиссеров.

GrafSeth 09-02-2011 13:21 0

w_koder, ёб твою мать. Имя архитектора моего дома не написано аршинными буквами на каждом углу дома, на каждом плакате с рекламой квартир в этом доме, в отличие от постеров фильмов. Это блядь совершенно разные вещи.

и таки да: я лично знаком с архитектором дома, в котором живу :)

Похуй мне на вашу рекламу!

а нам похуй что тебе похуй. по этому ты - чмо.

10-02-2011 01:01 0

Тарантино - быдло с камерой.

26 комментариев
Ram 10-02-2011 01:02 +4

dirtybird, Среди всех аргументов, звучавших в этом варе, этот пожалуй самый идиотский

Wer22 10-02-2011 01:04 0

dirtybird, Ээээ... Кемерон - небыдло с камерой.

dirtybird 10-02-2011 01:51 0

Ram, Я не считаю Тарантино выдающейся личностью и хорошим режиссером. В определённом смысле, он ремесленник. Вроде Гая Ричи, Бэя и им подобных. Хороший ремесленник умеет делать вещи, хорошие, красивые вещи. Но это не делает его мастером, творцом.

Просто хорошее, крепкое кино. С матом, потому что круто, с псевдофилософией, потому что иначе не серьезно и на жизненные темы, потому что доступнее. Простенько и со вкусом.

Ram 10-02-2011 14:07 0

dirtybird, Вот так и стоило начать.

А не бросаться непонятными фразами

Wer22 10-02-2011 14:09 0

dirtybird, А Кэмерон, получается, искусство с большой буквы?

dirtybird 10-02-2011 14:21 0

Ram, Я не считаю эту тему достойной серьезного обсуждения.

dirtybird 10-02-2011 14:22 0

Wer22, Что искусство, а что нет - покажет время. Оно главный и достоверный критик. В остальном, я могу сказать, что режиссерский уровень Кэмерона на порядок выше Тарантино.

И художественная ценность фильмов первого мне кажется более высокой, чем второго.

G.Wox 10-02-2011 15:46 0

dirtybird, Кэмерон делает продукт, у Тарантино оригинальное авторское кино

Gopnik 10-02-2011 16:00 0

Wer22, А пачему, собственно, нет?

dirtybird 10-02-2011 16:16 0

G.Wox, Все делают продукт. Не надо превращать Тарантино в святошу. Он тоже имеет с этого деньги и с удовольствием, уверен, их тратит.

И, кстати, нет ничего плохого в том, чтобы делать что-то прекрасное и получать за это должное вознаграждение.

Любой труд должен быть соответствующее оценен и оплачен.

Wer22 10-02-2011 16:21 0

dirtybird, И художественная ценность фильмов первого мне кажется более высокой, чем второго.

Художественная ценность "Аватара"... Ну-ну..

Wer22 10-02-2011 16:21 0

Gopnik, Потому что из этих двоих ремесленник всё таки Кэмерон...

dirtybird 10-02-2011 16:22 0

Wer22, Художественная ценность "Бешеных псов"? Ну-ну...

Может быть "Убить Билла"? Нет, опять поп-корновое слащавое псевдоинтеллектуальное кино с очередной расчлененкой. Беда.

Gopnik 10-02-2011 16:24 0

Wer22, У Тарантино все фильмы похожи, а Кэмерон очень разноплановый (между чужими и титаником просто огромная пропасть). Кто тут ремесленник?

Wer22 10-02-2011 16:34 +3

dirtybird, Художественная ценность "Бешеных псов"?

Да, Действительно, какая может быть художественная ценность у великолепно поставленной, пьесы?

Может быть "Убить Билла"? Нет, опять поп-корновое слащавое псевдоинтеллектуальное кино с очередной расчлененкой.

Действительно, остроумно и с юморком собрать все штампы экшн кино второй половины двадцатого века в одном фильме... Лучше уж всерьёз снять очередной вторичный попкорновый аттракцион выходного дня для небыдла , тупо следуя этим штампам(лучше в 3д, да побольше напиздив из ониме и подводных съёмок (главное потом сказать, что сам всё придумал и сделать ебальце посерьёздней))...

Беда

Wer22 10-02-2011 16:37 0

Gopnik, У Тарантино все фильмы похожи

Чё? Так чем же "Джекки браун" похожа на "Бесславных ублюдков"?

между чужими и титаником просто огромная пропасть

Ой, да ладно.

dirtybird 10-02-2011 16:56 0

Wer22, Да, Действительно, какая может быть художественная ценность у великолепно поставленной, пьесы?

Никакой. Количество плохих пьес и фильмов всегда больше, чем хороших. Это подобный случай.

Действительно, остроумно и с юморком собрать все штампы экшн кино второй половины двадцатого века в одном фильме... Лучше уж всерьёз снять очередной вторичный попкорновый аттракцион выходного дня для небыдла , тупо следуя этим штампам(лучше в 3д, да побольше напиздив из ониме и подводных съёмок (главное потом сказать, что сам всё придумал и сделать ебальце посерьёздней))...

Я боюсь, Тарантино просто собрал все штампы экшен-кино 20го века и снял их. И это не остроумно.

В сумме получилось скучное кино, ни о чем, с шаблонными актерами и раздутой рекламой. А вообще, это же модно. Голливудский артхаус.

Simple_Not 10-02-2011 16:59 0

dirtybird, Никакой. Количество плохих пьес и фильмов всегда больше, чем хороших. Это подобный случай.

Указывал бы какой случай, а то не очень понятно. А ценность есть. И её неоднократно отмечали далеко не самые безызвестные представители кинематографа.

Я боюсь, Тарантино просто собрал все штампы экшен-кино 20го века и снял их. И это не остроумно.

В сумме получилось скучное кино, ни о чем, с шаблонными актерами и раздутой рекламой. А вообще, это же модно. Голливудский артхаус


Ну это уж совсем. Вы видимо считаете, что Криминальное Чтиво является набором штампов? Любопытно, любопытно.

dirtybird 10-02-2011 17:04 0

Simple_Not, Переход от "Убить Билла" к "КЧ" мне не понятен.

"Криминальное чтиво", действительно, не самое плохое кино. Наверное, лучшая работа Тарантино. И единственная.

"Убить Билла" плохая и затянувшаяся режиссерская шутка. Мне она показалась не смешной.

Simple_Not 10-02-2011 17:06 0

dirtybird, Тут не спорю.

G.Wox 10-02-2011 17:41 0

dirtybird, чтиво было первее. Убить Билла кино во всяком случае со вкусом.

Wer22 10-02-2011 17:47 0

dirtybird, Мне она показалась не смешной.

На любителя жеж. Я например получал удовольствие, узнавая штампы из старых боевиков....

Gopnik 11-02-2011 11:20 0

Wer22, На любителя жеж. Я например получал удовольствие, узнавая штампы из старых боевиков....

А аватар тогда чем плох? Там тоже приличненько штампов из старых боевиков.

Wer22 11-02-2011 13:29 0

Gopnik, Аватар плох вторичностью, которую попытались выдать за оригинальность. Тарантино в своих фильмах не пытается проделать подобного, а вот Кэмерон грешит.

Gopnik 11-02-2011 13:30 0

Wer22, Аватар плох вторичностью, которую попытались выдать за оригинальность.

Т.е. вторичность аватара- плохо, вторичность убить билла- хорошо? Двойные стандарты детектед.

Wer22 11-02-2011 13:44 +1

Gopnik, здоровый стёб - это хорошо, вторичность - плохо.