Памятник Ельцину нужен или Памятник Ельцину не надо

Памятник Ельцину нужен
6
Нейтральная
сторона
0
Памятник Ельцину не надо
26
В Ебурге открылся памятник Ельцину Б.Н.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
В Ебурге открылся памятник Ельцину Б.Н.

01-02-2011 10:00 +2

Считаю, что не плохое дело. Будет куда прийти и плюнуть.

10 комментариев
pianino 02-02-2011 05:36 0

you, чем вам Ельцин не угодил? Время перемен никогда хорошим не бывает. Еще конфуций сказал - не дай бог жить в эпоху перемен.

Революция делалась руками олигархии и президент не так уж много значил. Нам еще повезло, что после него появился Путин, ведь Березовский расситывал, что приведет во власть свою пешку, чтобы рулить за его спиной и удовлетворять свои бизнес интересы. За Путиным конечно тоже свои крупные бизнес структуры, но хотя бы какая-то внешняя похожесть на суверенное государство есть.

you 02-02-2011 08:44 0

pianino, вы так наивны. Как я когда-то.

Эта тараторка про "перемены всегда болезнены" довольно быстро вышла из меня. Потому что эти перемены не были сделаны во благо. Даже с долгосрочной перспективой. Это был развал по всем правилам. И он прекратился не потому что система притерлась и обкаталась, типа у нас научились жить по-демократическому. Нет. Бардак прекратился, потому что всех его руководителей убрали из власти. Почти всех. Еще долго предстоит подниматься, но это реально возможно. Главное научится уже наконец-то понимать уроки прошлого и не следовать пословице "бог любит троицу" (1917, 1991).

Я на считаю Ельцина источником всего зла тогда в России. Я его считаю символом того зла. Он большой дурак и никчемный политик. Подписывал документы не глядя.

pianino 02-02-2011 09:38 0

you, Бардак прекратился, потому что всех его руководителей убрали из власти

Это кого это? У нас даже Чубайс все еще у власти, на знаменитых своей никчебностью нанотехнологиях, которые кушают много денег, а все что за годы сделано - разработаны диодные лампы, которые дороже зарубежных аналогов и умрут на рынке, но за НАШИ. Спрашивается, почему он все еще занимается государственные посты? Да потому что власти у него столько же, сколько у Путина. У кого больше связей с крупным бизнесом тот и рулит.

Подписывал документы не глядя.

Вы будто сидели рядом и смотрели как он работает. Каковы тайные источники?

you 02-02-2011 13:55 0

pianino, Вы будто сидели рядом и смотрели как он работает.

Вот ссылка. Со слов "Возвращаясь с кладбища, я, естественно, поинтересовался у переговорщика, удалось ли ему переговорить с Грачевым.". В статье еще много интересного есть.

Это кого это? У нас даже Чубайс все еще у власти...

Я написала "Почти всех.".

Кстати, про Чубайса можете мне не говорить. День когда эту мразь выпнут со всех должностей, будет победой.

Не выпнули его еще, потому что не могут. Но делают все, чтобы свести его деятельность к минимуму. Например сместили с энергетики, которой он не давал развиваться. Может вы заметили, когда примерно началась эта активация разговоров про нанотехнологии. Примерно когда началось строительство Сколково в Московской области и его "брата" в Сибири (под руководительством Путина, но названия этого места я не помню). Знаете откуда Роснано получал прибыль? Он вкладывал выделенные из бюджета деньги в депозиты. Круто! А наши ученые-то и не знают как быть прибыльными.

И примерно в это же время начинаются проверки всех госкорпораций на предмет нецелевого расходования бюджетных денег и прочее. И по результатам этих проверок госкорпорации реформируют, а попусту отменят.

Simple_Not 02-02-2011 14:12 -1

you, Я считаю Ельцина источником всего зла в России. Я его считаю символом зла.

Это попахивает психическим расстройством.

pianino 02-02-2011 14:39 0

you, Вот ссылка. Со слов "Возвращаясь с кладбища, я, естественно, поинтересовался у переговорщика, удалось ли ему переговорить с Грачевым."

Дочитал до половины. Статья, написанная со слов неизвестного переговорщика о договоре, где неизвестно о чем кто договаривался и какие соображения были у каждой из сторон, договоре который никак не повлиял на нашу жизнь (разве что положительно, потому что американцы нам платили и платят за утилизацию, об этом конечно статья умалчивает), где БНЕ не принимал личного участия. В общем барахло, а не статья. Ваша позиция с такой аргументацией резко потеряла значение, знаете ли.

Так почему Чубайса не уволят, не заведут дело за преступления его? Может они заодно с Путиным то? Или как дело обстоит?

you 02-02-2011 14:54 0

Simple_Not, я ошиблась, вместо "не считаю" написала "на считаю". И слово "зло" я применяю тут как утрированное описание той жизни в 90-х.

Simple_Not 02-02-2011 14:57 +1

you, Обидно, ибо у нас каждый радикальный политический дилетант на вес золота.

you 02-02-2011 14:59 0

Simple_Not, и сколько в этом кружке вас таких? Думаю чувак под ником pianino тоже там сидит?

Simple_Not 02-02-2011 15:03 0

you, Есть несколько человек, которые регулярно устраивают бессмысленные и беспощадные срачи на эту тему, причём не обязательно в соответствующих холиварах, но я бы это даже кружком не назвал.

02-02-2011 01:34 0

Канешна надо, Медведев сказал, он зародил суверенную Россию.

2 комментария
Linux 02-02-2011 02:44 0

G.Wox, ЕБэНу в Ёбурге. Звучит.

G.Wox 02-02-2011 14:15 0

Linux, нет, нельзя порочить имя Екатерины Великой. она такой же реформатор, как и Борис Николаевич.

02-02-2011 14:02 0

Что плохого в памятнике очередной исторической личности?

19 комментариев
schnapps 02-02-2011 14:03 0

Simple_Not, то что забвение - лучшее наказание такому обмудку как ЕБН

HKBD 02-02-2011 14:14 0

Simple_Not, ну по этой логие гитлер тоже имеет право на памятник - историческая личность, чо

pianino 02-02-2011 14:22 0

HKBD, если бы Гитлер не проебал, то так и было бы. Но кто проебал, тому историю не писать.

Simple_Not 02-02-2011 14:25 0

HKBD, Гитлер охуенен. Он выгодно повлиял на развитие всего человечества. Кто знает, каким бы был современный мир, не будь Гитлера.

Вот только быдло боится свастик и считает, что мёртвые могут командовать живыми через памятники и книжки, поэтому хуй кто поставит ему памятник. Тем более в России, где многие считают его абсолютным злом.

HKBD 02-02-2011 14:30 0

pianino, ну в общем то если бы он не напал на нас, то и не проебал бы. То да, так и было бы. И к нему такого негативного отношения не было бы. Но он напал и проебал. Лучи говна и ненависти ему за это.

Также как и ебну за развал Союза - не развалил бы, не отгреб.

HKBD 02-02-2011 14:33 0

Simple_Not, выгодно повлияли на развитие человечества Шпеер и Рифеншталь, конструкторы немецких КБ и т.д.. А гитлер был параноик, мудак и пидорас. Который превратил "выгодные" идеи в ссаное говно и проебал все полимеры. Не напади он на нас, все могло бы быть по другому.

Simple_Not 02-02-2011 14:40 0

HKBD, Если бы не он, в Германии не была бы развёрнута такая мощная программа по улучшению науки и, как следствие, мир не познал бы плоды научных достижений немецких учёных, ввиду их отсутствия. Вторая мировая вообще была мощным толчком к развитию науки во всём мире.

pianino 02-02-2011 14:53 0

HKBD, не сильно так народ вышел свой советский союз защищать, когда ГКЧП захватили управление. И это при том, что они получили контроль над СМИ и могли призывать к чему угодно. Или как это объясняет теория жидо-массонского заговора?

HKBD 02-02-2011 15:34 0

Simple_Not, но это не отменяет того факта, что из-за него погибли 28 миллионов наших предков, 7 миллионов немцев, а Германия потерпела поражения.

HKBD 02-02-2011 15:36 0

pianino, народ вышел на защиту - за сохранение Союза проголосовало большинство.

как это объясняет

Так, что номенклатура не могла воровать при социализме в таких масштабах, как при капитализме, поэтому она слила страну пиндосам в обмен на ништяки.

Simple_Not 02-02-2011 15:47 0

HKBD, Вот только никто не ведёт статистику о том, сколько людей были спасены за счёт наработок того времени.

из-за него погибли 28 миллионов наших предков

А по-моему из-за особо одарённых людей в штабе.

7 миллионов немцев

А этих еще и очернили посмертно.

Германия потерпела поражения.

Обидно, когда такая мощная структура, как Третий Рейх эпично фэйлит, но тем не менее свою роль в истории Германия отыграла на ура.

pianino 02-02-2011 15:58 0

HKBD, так все же. Есть одна сторона, у ней есть СМИ, есть поддержка военных сил (хотя не всех, несмотря на происхождение руководителей ГКЧП).

И есть другая сторна, которая даже инета не имела для координации действий и нагнетения недовольства. Никаких тебе профсоюзов, через руководителей которых устраивают современные революции. Никакой желтой прессы, вроде Эха или Ленты, нет в массовом обращении.

И вторая сторона заполоняет улицы, к ней присоединяется часть военных. А первая - скромно сдается под натиском, люди не выходят на улицу для защиты своей дорогой родины.

Может быть это следствие того, что еще до развала советов жизнь медом не была? Это особенно касается военных, потому что недовольных маргиналов всегда можно найти, а вот состоявшихся военных - нужно постараться.

HKBD 02-02-2011 15:59 0

Simple_Not, Вот только никто не ведёт статистику о том, сколько людей были спасены за счёт наработок того времени.

Какие достижения ? Конкретно.

А по-моему из-за особо одарённых людей в штабе.

В немецком, да. Так то потери Красной Армии были меньше, чем у Вермахта, но из-за пидораса гитлера с его ебанутой расовой теорией, бравые арийцы устроили массовую резню против мирного населения.

свою роль в истории Германия отыграла на ура.

До 22 июня 1941 года - да. Но из-за фейла все положительное что было создано за те годы было забыто, остался только негатив, Германиа, рейхсбаны и многое другое так и не было реализовано, а немецких солдат, как ты верно заметил -

еще и очернили посмертно.

В этом и заключается главный фейл гитлера.

pianino 02-02-2011 16:02 0

HKBD, Какие достижения ? Конкретно.

Наработки по ядерному оружию, например. Если бы не появилось оружия сдерживания, то союз бы с америкой вероятно повоевал.

HKBD 02-02-2011 16:08 0

pianino, Хороший пример. Идеальный. Ядерное оружие создал Эйнштейн. Который эмигрировал из Рейха. Потому что был еврей. А значит неполноценный, согласно расовой теории. Которую написал Гитлер.

Так Гитлер подрезал яйца нацистской ядерной программе.

Далее, Гитлер напал на нас, и это была чистого рода авантюра. Страна проебала все полимеры, была вынуждена тратить меньше ресурсов на ядерную программу, незакрытый западный фронт аукнулся, когда союзники освободили Норвегию и захватили единственный завод по производству обогащенного урана. Этого всего бы не было если бы гитлер не напал на нас, а добил Англию.

Так Гитлер подрезал яйца нацистской ядерной программе еще раз.

HKBD 02-02-2011 16:10 0

pianino, армия бездействовала. Народ не верил, что страна распадется, все это казалось каким то потусторонним, иллюзорным. А номенклатура сделала свое дело, вопреки мнению народа.

pianino 02-02-2011 16:16 0

HKBD, ээ, Эйнштейн не участвовал в создании ядерного оружия. Если только в секретных документах, в приложении к какому-нибудь заговору.

pianino 02-02-2011 16:18 0

HKBD, ГКЧП это тоже казалось иллюзорным? И если они не могли оценить реалии, успешно с ними справится, то возможно это слабые руководители? Или у них просто небыло достаточной поддержки, чтобы справиться.

HKBD 02-02-2011 16:32 0

pianino, Эйнштейн сделал ряд открытий, без которых изобретение атомной бомбы было бы невозможным, также он убедил Рузвельта в ее создании. Если бы он сотрудничал с нацистами, у них бы получилось.

ГКЧП это ширма ниачем. Они не имели никакой власти. Вообще. Тем более в армии.

10-01-2013 22:29 0

Почему бы и нет.

16 комментариев
HKBD 10-01-2013 22:33 0

ggdandelion, почему бы не поставить памятник гитлеру в таком разе?

ggdandelion 10-01-2013 22:39 0

HKBD, А я и не против.

HKBD 10-01-2013 22:49 0

ggdandelion, гуманист, ничего не скажешь.

you 10-01-2013 22:50 +1

ggdandelion, Шутишь, наверное. А где бы ты его установил и в какой позе?

ggdandelion 10-01-2013 22:50 0

HKBD, А какое отношение памятники имеют к живым людям?

ggdandelion 10-01-2013 22:51 +1

you, В Берлине, в позе капитана Пикара, прямо напротив здания Рейхстага, лол.

HKBD 10-01-2013 22:53 0

ggdandelion, памятники ставят для того, чтобы почтить память умершего. Чтобы потомки поняли, какой хороший был человек. Слова "хороший человек" и "ельцин" ну никак не сочетаются.

you 10-01-2013 22:54 0

ggdandelion, Только к ним и имеют. Мертвым уж точно они ни к чему.

Simple_Not 11-01-2013 00:27 0

you, Памятники не для людей делают, а для людей. Они нужны народу - это объект одновременно и культурной, и исторической ценности.
Гитлер больше заслуживает памятника, нежели Ельцин.

you 11-01-2013 00:31 0

Simple_Not, Гитлер больше заслуживает памятника, нежели Ельцин.
Это тема для отдельного спора.

Simple_Not 11-01-2013 00:39 0

you, Гитлер переломил ход мировой истории. Ельцин натворил сомнительных делов в пост-совке.

HKBD 11-01-2013 14:50 0

Simple_Not, им обоим место в аду и у параши. Памятники надо ставить героям.

Simple_Not 11-01-2013 15:04 +1

HKBD, Памятники героям приелись, и зачастую ставятся просто так. Если кому и ставить - то значимым личностям, которые действительно повлияли на город, регион, страну или даже весь мир.
Если тот же Гитлер был таким плохим, то оформить его в виде траурного монумента, допустим в виде мрачного силуэта позади лиц несчастных евреев.

HKBD 11-01-2013 15:17 +3

Simple_Not, интересная идея, надо подумать.

Simple_Not 11-01-2013 15:32 +3

HKBD, Да, после 90-х сталинизм и впрямь выглядит каплей в океане.

uncleFLOPS 14-01-2013 12:58 +1

HKBD, Ну и скольких людей убил финансовый кризис?

01-02-2011 15:43 +1

Хотят каждому алкашу памятик ставить, пускай это за свои деньги делают, а не за счёт гос. бюджета.

6 комментариев
Simple_Not 02-02-2011 14:04 0

wind1r, О, да! С таким-то материалом для создания памятника госбюджет обмелел настолько, что придется на пару лет налоги повысить.

wind1r 02-02-2011 23:46 0

Simple_Not, Был-бы это единичный случай.

Simple_Not 02-02-2011 23:52 0

wind1r, Памятники всё равно хуйня. Их сейчас льют из чего попало. Вот беспощадная застройка Приморья километровыми мостами - это да, это действительно серьёзные растраты бюджета.

G.Wox 03-02-2011 00:57 0

Simple_Not, по мосту хотя бы ездить можно, а в памятник этот разве что напоминание о девяностых

Simple_Not 03-02-2011 06:24 0

G.Wox, А еще мост большой и красивый.

Simple_Not 14-01-2013 13:06 0

Simple_Not, Как поддерживающий каркас сняли сразу стал унылым и беспонтовым. Плохо зделали, тупо.

01-02-2011 16:14 0

Вот была в Екатеринбурге улица 9 января. Взяли и переименовали в улицу Ельцина и через пару лет поставили памятник. Недалеко от меня, кстати.

0 комментариев
01-02-2011 16:17 0

Кстати, почему в новости по ссылке нет ни слова о том, где открыли памятник?

2 комментария
you 01-02-2011 16:45 0

artli.oneid.ru, если вы живете там, то посмотрите сегодня региональные новости. По-любому это у вас событие.

artli.oneid.… 01-02-2011 16:50 0

you, Ага, Медведев приезжает же. Не, я нашёл, где памятник, ещё перед написанием аргумента, так что уже не надо.

01-02-2011 17:53 +1

Есть памятник Винни Пуху, Ельцина туда же

0 комментариев
01-02-2011 21:39 +1

С одной стороны, историю не стереть. Против памятника Петру вроде не возражает никто, даже антимонархисты, несмотря на то, что холивары о пользе и вреде окна в Европу не стихают.

С другой стороны, Ельцин не был сильной личностью, заслуживающей внимания. Все его помнят как алкаша. Но тем не менее, он смог объединить народ: сначала все стены были исписаны фразой «Голосуйте за Ельцина», а потом «Ельцина долой/под суд/убить/и т. д.». Против себя, но всё-таки объединил!

Прав Crispo, что памятник Ельцину можно рассматривать наравне со скульптурами в честь мультяшных героев, не выше. Прав wind1r, что слишком много денег пилится на ненужные железяки. Кому надо, пусть ставит за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков.

1 комментарий
Simple_Not 02-02-2011 14:10 +1

opera.rulez, Против памятника Петру вроде не возражает никто, даже антимонархисты, несмотря на то, что холивары о пользе и вреде окна в Европу не стихают.

Он красивый. Да и привыкли к нему все.

Ельцин не был сильной личностью, заслуживающей внимания.

Разве то, что он разделил неделимое не заслуживает внимания?

все стены были исписаны фразой «Голосуйте за Ельцина», а потом «Ельцина долой/под суд/убить/и т. д

Сейчас такая же чушь, только чуть меньше, ибо следить стали.

памятник Ельцину можно рассматривать наравне со скульптурами в честь мультяшных героев, не выше.

Ололо, какая жестокая критика.

слишком много денег пилится на ненужные железяки. Кому надо, пусть ставит за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков.

Интересно, есть ли у тебя точные сведения о расходах на создание таких скульптур? Не то любите вы всё преувеличивать.

02-02-2011 00:06 0

Кому он нужен?

0 комментариев
02-02-2011 14:13 +1

Еще бы памятник Гитлеру поставили...

11 комментариев
pianino 02-02-2011 14:23 0

HKBD, а чо, БНЕ замешан в преступлениях против человечности или какие причины вас к такому мнению подталкивают?

HKBD 02-02-2011 14:27 +1

pianino, да. Он замешан в преступлениях против русского народа, например. Демографические потери России сопоставимы с демографическими потерями во время 2й Мировой.

pianino 02-02-2011 15:02 0

HKBD, подробрее пожайлуста, какие его действия привели к столь плачебным результатам. Может он экономику разваливал долгие годы, надеясь на свои ресурсы, в африку заливал бабло как в бездонную магическую шляпу вуду? Или он потратил на кукурузные плантации громадные ресурсы, не позаботясь хотя бы об удобрениях, расчитывая на то, что у нас всего дофига и можно не экономить ни на чем.

Он довел экономику до состояния, когда обвал цены на на нефть, которую возможно ОАЭ устроили по договоренности с западом, стал толчком к развалу и талонам на продовольствие? Со своим советским союзом заебали уже, сами не жили, представляя видимо какую-то радужную страну гениальных людей и технологий. Совок был, вот эти самые совковые руководители, которые еще живы и на которых смотрят, как на древний камень - вот что такое советский союз. Система без конкуренции обречена на застой.

HKBD 02-02-2011 15:43 +1

pianino, какие его действия привели к столь плачебным результатам

Друг, ты вообще в России в 90е жил ? Про реформы Гайдара слышал что нибудь ? Которые закончились гиперинфляцией и тотальным обнищанием населения.

Еще можно вспомнить дефолт 98го, прихватизацию, развал промышленности, армии, фейл в чечне, массовую депопуляцию, удушение демократии в 93м и многое другое.

Может он экономику разваливал долгие годы

Да.

Он довел экономику до состояния, когда обвал цены на на нефть, которую возможно ОАЭ устроили по договоренности с западом, стал толчком к развалу

Он развалил экономику и без обвала цен на нефть.

сами не жили

Я то жил. А вот ты, судя по твоим комментариям - нет.

pianino 02-02-2011 15:51 0

HKBD, ну если жил, то и продовольственные карточки еще до развала советов должен был видеть. Не от хорошей жизни наверное. Я мало знаю о том, что конкретно делал Гайдар и чем руководствовался, но догадываюсь, что ему в руки перешло не лучшее наследие. Года процветания были уже давно в прошлом.

Ты сам то как к совковым руководителям относишься? Ты их видел? Оцени пожалуйста, каковы перспективы у страны, если бы это поколение не взбултыхали. Модернизация, новые реалии информационного пространства и прочие ништяки.

HKBD 02-02-2011 16:02 +1

pianino, для этого далеко за примерами ходить не нужно - достаточно посмотреть на Китай. Там точно также была перестройка, но КПК усмирило студентов танками на Тянанмыне. Прошло 20 лет - мы в жопе, а Китай вторая страна, и скоро будет первой. При этом, в 1989 году он безбожно от нас отставал. По мнению американских экономистов того времени, если бы темпы развития СССР оставались теми же, то Союз догнал бы США в 2000-2010 годах.

pianino 02-02-2011 16:07 0

HKBD, мне что-то не хочется жить в Китае, несмотря на их экономический рост. У меня лачуга небольшая, но хотя бы больше 3x3 метра.

Кроме того, Китай обязан своему росту только потому, что стал всемирной дешевой кузницей для барахла. Оцени пожайлуста каковы перспективы советского союза на такую участь, учитвая ее отношение с западом во внешней политике того времени.

HKBD 02-02-2011 16:23 +2

pianino, камрад, речь идет о темпах роста. Я тоже не хочу жить в западных провинциях Китая, но не отказался бы жить в Шанхае - самом современном и навороченном нынче городе- 20-миллионнике. И таких городов полно. Некоторые, как Шенжен, в 89 были деревушкой с лачугами - сейчас это 20 миллионные города с многоуровневыми развязками и небоскребами. То есть темпы роста колоссальные. А у нас стартовые позиции были лучше, так что мы бы не жили как в Китае - у нас было бы еще лучше.

По поводу запада я тебя удивлю, но СССР и соцлагерь участвовали в глобализации. Несмотря на идеологию. СССР продавал западной Европе газ. Товары потребления - отдельная тема, но как правило СССР копировал у запад то, чего у него не было, например машины (отследи годы выпуска у них и у нас - разница в пару лет) - то есть у нас были бы сейчас все те же БМВ, Мерсы, Порше Кайены и т.д., но под марками Лада и т.д. В общем уровень жизни советсткого человека мало чем отличался от американского (это отдельная тема, слишком много инфы и пруфлинков).

По поводу талончиков и дефицита. Это было. Плановая хрущевская экономика дала о себе знать.

Реформировать надо экономику - это беспезды. Об этом еще Сталин в 52 году написал. Мобилизационная военная экономика нужна была чтобы совершить индустриальный рывок. Когда цель была достигнута, Сталин сам писал, что надо бы возродить НЭП, легкую промышленность и частный сектор. Берия и планировал это сделать. ЗА что был заклеймен Хрущевым и расстрелен. Хрущ оставил плановую экономику, и она неплохо работала. Горбач же как и хрущ занялись реформой политсистемы, а не экономики(как китайцы), вот и результат.

Опыт Китая показывает, что :

1. надо было реформировать экономику (что начал Дэн Сяопин в 79, и что мог начать Берия в 53-54)

2. торговля с западом возможна (она и была собственно все время, даже во времена напряженки).

3. чтобы реформировать экономику не обязательно реформировать политсистему и тем более убивать страну.

pianino 03-02-2011 04:27 +2

HKBD, ты стоек к баттхерту, больше таких людей бы на холиварс.

Simple_Not 03-02-2011 06:25 0

pianino, Именно поэтому мы всегда искренне рады его периодическим набегам.

opera.rulez 03-02-2011 17:43 +1

HKBD, Плюсую каждый комментарий. Это аргументы не псевдопатриота и не толстотролля. Так держать!

02-02-2011 14:30 +2

Да даже если он и положительная личность, не так скоро после смерти надо это делать.

0 комментариев
02-02-2011 16:02 +3

Все спорят про Ельцина и Гитлера, а на самом-то деле все гораздо проще. Памятник этот очень хуевый и уебанский. Блевотный барельеф, которому самое место на кладбище, куда все равно никто не ходит.

1 комментарий
artli.oneid.… 02-02-2011 21:22 0

art, Надо сходить, глянуть.

Подозреваю, что так оно и есть.

02-02-2011 21:20 0

Не заслужил он памятника

0 комментариев
11-01-2013 15:35 +2

Не за что. Я лучше буду голосовать за памятник Сталину, чем за памятник Ельцину. Тот и то что-то хорошее сделал, хоть и через жопу.

0 комментариев
14-01-2013 12:42 0

Если и установят то долго он не простоит:) у нас в России пидорасов не любят..

2 комментария
you 14-01-2013 13:02 0

ROCKFEST, Вар старый. Памятник установили 1 февраля 2011 года

opera.rulez 14-01-2013 17:16 0

ROCKFEST, Очень сомнительное утверждение.

28-03-2016 22:01 0

Ему уже создали нерукотворный памятник:

0 комментариев