Наушники 5.1 - нормально или Наушники 5.1 - идиотизм

Наушники 5.1 - нормально
6
Нейтральная
сторона
0
Наушники 5.1 - идиотизм
24
Ололо, многоканальный звук
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Уха то два

27-01-2011 19:02 +2

То, что надо! Но осталось заиметь ещё 3 обычных уха и одно большое - для басов.

5 комментариев
Eevee 27-01-2011 19:07 +2

pigzilla, Для басов нужен вибратор в попу.

pigzilla 27-01-2011 19:12 0

Eevee, А куда тогда тёплый ламповый звук?

opera.rulez 28-01-2011 01:31 +2

pigzilla, На голову нужно повесить датчик положения в пространстве (гравитационный, магнитный или гироскопический), а специальный контроллер при поворотах и наклонах головы будет переключать каналы в наушниках и производить фазовую подстройку.

Ну и без вибраторов никак не обойтись! Тогда уж точно не останется сомнений в объёмности звука.

Eevee 28-01-2011 09:49 0

opera.rulez, Охуенно придумал. Го патент получать.

Linux 28-01-2011 13:33 +1

pigzilla, И вновь свинство на хв)) Ееее))

26-04-2011 12:53 0

Нормально, лишь бы цена не кусалась!

1 комментарий
Fisben 26-04-2011 13:52 0

Palyanich, ну цена будет кусаться в районе 5000 +

19-02-2013 22:15 0

В среднем музыкальном треке 7-10 инструментов и 2-3 голоса, причем у каждого своя частота. Тут и 8.2 мало будет.

5 комментариев
Kiok 19-02-2013 22:27 0

qpc.ya.ru, Штоблять? Посмотри на Свиновы примеры. Ни одни хоть 100500.17643655543 канальные наушники небудут играть так-же качественно.

qpc.ya.ru 22-02-2013 22:43 0

Kiok, на каждый канал инструмента должен быть канал звука - в идеале

Kiok 22-02-2013 22:51 0

qpc.ya.ru, Што? Хочешь сказать что 100500 телефонов будут играть лучше чем даже средние 2.0 стаксы?

qpc.ya.ru 22-02-2013 22:52 0

Kiok, Да ты дурной что ли?

Kiok 22-02-2013 22:55 0

qpc.ya.ru, Я просто не пойму твоей логике.
Я считаю что больше каналов чем 2.0, для музыки не нужно.

27-01-2011 16:58 +1

Блин, вот я себе это представляю так: сидит чел, на нём наушники, перед носом у него еще одна колонка, прикреплённая к наушникам плюс ещё две сзади сверху.

0 комментариев
27-01-2011 16:58 0



вот в чём сила. всё остальное уныло!

86 комментариев
ChopSkates 27-01-2011 17:01 0

svin, уйня вот охуенны Sennheiser HE90 Orpheus

svin 27-01-2011 17:10 0

ChopSkates, они хуже.

DeathLaugher 27-01-2011 17:12 0

ChopSkates, Ламповый усилок к наушникам, пиздец кромешный :)

svin 27-01-2011 17:17 0

DeathLaugher, в том то и прикол! усилок конечно достоен, но не более того.

к своим стаксам имею 007 (их топовый гибридный усилок), но хочу 727 (мониторный, безламповый).

DeathLaugher 27-01-2011 17:18 0

svin, Ух, да ты прямо молодец.

А теперь ключевой вопрос: НАХУЯ?

art 27-01-2011 17:22 +3

svin, Люди без музыкального слуха меряются усилителями. Пиздец.

DeathLaugher 27-01-2011 17:24 +2

art, Именно. Нет, наушники конечно важны, в херовых слушать невозможно, но блять ламповый усилок для наушников - пиздееец)

svin 27-01-2011 17:24 0

art, вы меня знаете лично? тестировали мой слух? тогда, как говорят гопники, завалите ебало ;)

svin 27-01-2011 17:26 0

DeathLaugher, а нахуя их вобще придумали?

лично мне приятно на досуге неспешно выкурить трубку, сесть за Диабло 2 с отключенным звуком, включить драйвер, одеть наушники, и получить массу удовольствия близкого к половому!

DeathLaugher 27-01-2011 17:28 0

svin, а нахуя их вобще придумали?

Чтобы бабло срубать, мальчик, бабло.

Gopnik 27-01-2011 17:29 +4

svin, Ох лол, слушать пережатое ogg в 96кбит/с в наушниках за стопицоттыщ, ацудиофилы такие аудиофилы.

svin 27-01-2011 17:31 0

DeathLaugher, бабло баблом, но своих денег они стоят (кстати, весьма адекватных, по сравнению с сабжевым "орфеусом").

это из той же оперы, что не стоит бугатти вейрон миллион евро, но разве от этого мне его кто нибудь дешевле продаст?

и вобще. в любом случае они охуенны. а на что мне тратить свои деньги- это мой личный вопрос, к которомы вы не имеете отношения ;)

зы: нельзя исключать всецело, что я был мальчиком, когда вы ещё на конце у папы болтались.

svin 27-01-2011 17:32 0

Gopnik, опять же, вы меня знаете?? какого хуя тогда так говорить?

зы: у меня и на айфоне нет ОГГ/МР3.

art 27-01-2011 17:34 0

svin, Друг в музыкальной школе учился, и то он бы хуй отличил этот ваш ламповый усилитель. Так что не думаю, что вы обладаете идеальным слухом.

svin 27-01-2011 17:37 0

art, у меня после болезни в детстве есть пару особенностей слуха...

inrain 27-01-2011 17:41 0

svin, Какова мощность выдаваемая этим усилком? Почему-то мне кажется что её будет слишком много для наушников, это раз. Ламповые усилки это конечно круто ибо проходя через лампы сигнал обогащается гармониками и звучит лучше на выходе, но не ДЛЯ НАУШНИКОВ ЖЕ а как минимум для хорошей звуковой системы баксов за 500 одна колонка тобишь две за штуку. В общем такая вещь это понты для тех кому бабло некуда девать или для дурачков разведённых хорошей маркетинговой политикой ибо разницы в звуке (ЧЕРЕЗ НАУШНИКИ) между такой системой и полу-профессиональной звуковухой баксов за 200 не услышишь

DeathLaugher 27-01-2011 17:44 0

inrain, А нихуя, ламповые усилки ни разу не круто для акустических систем, которые играют с записи. Они только лишние шумы подмешивают, ибо в нормальной записи уже все через эти усилки проведено. Что уж про наушники говорить.

Ламповые усилки хороши для живых выступлений.

inrain 27-01-2011 17:47 +1

svin, Мне кажется что перед тем как что-то купить нужно подумать будет ли эта вещь использована по максимуму, не дофига ли её будет итд. Например можно купить осцилограф за 2000$ и пользоваться им как вольтметром, ситуация похожая, конечно осцилограф охуенен и показывает уровень напряжения но он ещё кроме этого дофига чего меряет

inrain 27-01-2011 17:51 0

DeathLaugher, А нихуя, ламповые усилки ни разу не круто для акустических систем, которые играют с записи. Они только лишние шумы подмешивают, ибо в нормальной записи уже все через эти усилки проведено. Что уж про наушники говорить.

Подумай в нормальной записи всё проведено через эти усилки и загнано обратно в цифру, ты же не с винила слушаешь? а flac там какой нибудь в лучшем случае, здесь всё дело в аналоговом сигнеле, когда оциврованный сигнал конвертится звуковухой в аналоговый то именно аналоговый попадает на ламповый усилок и обогащается и уже с выхода он опять же в аналоговом виде идёт на колонки и звучит "приятнее", "теплее"

DeathLaugher 27-01-2011 17:57 -1

inrain, Ага, а еще душа появляется, нно.

От того, что преобразованный обратно из цифры в аналоговый сигнал проходит через ламповый усилок, он ничем не приближается к аналоговому первоначальному. Только лишнего ненужного говна прибавляется.

Я нихуя не понимаю в духовности музыки, да.

inrain 27-01-2011 18:02 0

DeathLaugher, Почитай о цифровом звуке сначала, об алгоритмах сжатия с потерями качества и без потерь, о цифро-аналоговых и аналого-цифровых преобразователях, о звуковых гармониках. Почему с винила звук приятнее чем с компакт-диска? Почему ламповые усилки звучат приятнее чем цифровые? Почему ламповые усилки считаются Hi-End классом и стоят дороже цифровых?

А лучше не еби себе моск и слушай церковную органную музыку и улыбайся.

Gopnik 27-01-2011 18:09 0

svin, Я тебя не знаю, но в диабле звук именно такое говно, как я сказал. Ты бы ещё Dangerous Dave через ламповый усилок слушал.

То что у тебя чего то там нет, ещё не значит, что ты неибаться илита с идиеальным слухом. Пример с диаблой намекает, что какраз наоборот.

Gopnik 27-01-2011 18:12 0

inrain, Почему с винила звук приятнее чем с компакт-диска? Почему ламповые усилки звучат приятнее чем цифровые? Почему ламповые усилки считаются Hi-End классом и стоят дороже цифровых?

Потомушта это такой кич сейчас. IRL винил не звучит приятнее диска и ламповые усилки не звучат приятнее цифры. Просто они аналоговые, а для всяких эзотериков это уже душа.

inrain 27-01-2011 18:18 0

Gopnik, винил не звучит приятнее диска и ламповые усилки не звучат приятнее цифры

Сам лично слышал и сравнивал?

Просто они аналоговые

А ты знаешь, что это значит?

для всяких эзотериков это уже душа

Какие эзотерики? какая душа? что ты несёшь?

inrain 27-01-2011 18:24 +1

Gopnik, "Для транзистора характерно добавление в сигнал в основном нечетных гармоник. Наш слух воспринимает звук, обогащенный нечетными гармониками, как более резкий. К тому же транзисторы дают гармоники высокого порядка (7 и даже выше), которые раздражают слух. Таким образом, приятное звучание лампового усилителя создается во многом за счет «приправы» в виде дополнительных четных гармоник. Возможно, дополнительные четные гармоники даже частично маскируют нечетные, которые могут возникнуть, например, в результате погрешностей при цифроаналоговом преобразовании сигнала с CD. Еще одним фактором, определяющим разницу между звучанием ламповой и транзисторной аппаратуры, является ограничение сигнала. Для транзисторного усилителя характерно жесткое ограничение. В результате «выбросы» громкости, которых много именно в сигнале с CD, сопровождаются хорошо слышимыми щелчками. В ламповом усилителе мягкое ограничение, которое не так заметно. "

Gopnik 27-01-2011 18:25 0

inrain, Сам лично слышал и сравнивал?

Да

А ты знаешь, что это значит?

Да

Какие эзотерики? какая душа? что ты несёшь?

Это у вас, аудиофилов, спросить надо, как вы умудряетесь различать то, что человек различить физически не может, не иначе уличная магия.

inrain 27-01-2011 18:29 0

Gopnik, -Сам лично слышал и сравнивал?

-Да


Поздравляю у тебя нет музыкального слуха.

Это у вас, аудиофилов, спросить надо, как вы умудряетесь различать то, что человек различить физически не может

Если ты не можешь это не значит что никто не может. Почитай про особенности слуха и психо-акустику.

svin 27-01-2011 18:32 0

Gopnik, лядь! я ж говорю, с отключенным звуком. глаза разуйте!!

svin 27-01-2011 18:33 0

inrain, мощность избыточна. стаксы проектируют свои усилки так, чтобы они были способны комфортно держать по мощностям, качеству и частотам одновременно двое наушников.

inrain 27-01-2011 18:37 0

Gopnik, У людей внешнее и внутреннее строение слухового аппарата не идеально одинаковое. Одни слышат более широкий звуковой диапазон, другие не такой широкий, к этому добавляются особенности восприятия, кто-то замечает некоторые детали звука, другой не замечает.

Gopnik 27-01-2011 18:37 0

inrain, Поздравляю у тебя нет музыкального слуха.

Есть, у меня есть все основания так полагать.

Если ты не можешь это не значит что никто не может. Почитай про особенности слуха и психо-акустику.

Ну если три с половиной мутанта могут, это не значит, что все аудиофилы могут.

Gopnik 27-01-2011 18:39 0

svin, Стоп, так ты этими наушниками тупо уши затыкаешь штоле? Если играешь без звука, зачем они тебе вообще?

inrain 27-01-2011 18:40 0

svin, ну если усилок расчитан спецом только под наушники и наушники спроэктированы чтобы выдавать по максимуму детально весь диапазон частот, то согласен, система для меломанов и ценителей

inrain 27-01-2011 18:45 0

Gopnik, Ну если три с половиной мутанта могут, это не значит, что все аудиофилы могут.

Вёл я как-то свою коллекцию музыки и слушал её на обычных говно-наушниках и говно-колоночках и потом купил студийные наушники, послушал пару вещей и офигел потому что там появились звуки которых раньше я не слышал, пришлось переслушивать всю коллекцию. Думаю ты бы разницы не заметил между студийными наушниками и обычными дешевыми говно-наушниками.

inrain 27-01-2011 18:47 0

Gopnik, Не пытайся доказать что у тебя нет слуха, я в тебя верю, попробуй ещё пару раз послушать на хорошем железе свою любимую музыку. Feel the Difference

svin 27-01-2011 18:49 0

Gopnik, я подхожу к столу. усаживаюсь. включаю усилок, он греется и самотестируется. за это время запускаю рэйд массив музыки и видео. запускаю "Amarra", которая в свою очередь запускает айтюнз, который в свою очередь цепляется к массиву. запускаю Диаблыч. в это время усилок выходит на номинал и активируется. включаю воспроизведение музыки. играю в бесшумный Диаблыч и слухаю музыку.

воть! =)

svin 27-01-2011 18:49 0

inrain, да, так и есть. Стаксы замкнуты сами на себя. очень самобытны. но оттого и нимерены!

inrain 27-01-2011 18:50 0

svin, Кошерно.. что слушаешь?

Gopnik 27-01-2011 18:51 0

inrain, Между дешевыми затычками и, ололо, студийными мониторами, я бы заметил, а между нормальными тысяч за 5 и, ололо, студийными мониторами не заметил бы даже ты. Алсо треки мне в студию, буду слушать на затычках, искать твои звуки (и найду, будь уверен).

svin 27-01-2011 18:51 0

inrain, пните этот вар часов в 21 по МСК. мне проще скрин вставить будет.

inrain 27-01-2011 18:55 0

svin, Единственное, что убивает, это зеркала возле ламп и закос панелек под дерево, никогда не любил ретро, но на звук это не влияет и это ИМХО, я бы ламповик в хайтэк стиле взял бы.

inrain 27-01-2011 19:01 0

Gopnik, между "нормальными" как ты говоришь тоесть дешовыми и студийными мониторами поверь разница нефигово слышна потому что у меня стоят мониторы KRK 6 и мне есть с чем сравнить, кстате слушаю не со встроенной звуковухи а с M-Audio FireWire Solo а до этого слушал на Native Instruments DJ 8 (но у неё встроенный компрессор по ушам лупит сильно, устаёшь если долго слушать, он для живых выступлений больше). А треки я тебе кину если есть на чём послушать

Gopnik 27-01-2011 19:04 0

inrain, Да кидай уж, послушать я найду на чем (на тилифоне, ёпта, не для басов музыку слушаю в конце концов).

svin 27-01-2011 19:05 0

inrain, сэнхайзер навёл понта, мол ручная сборка и тп. звук с него реально хуже чем со стаксов.

а по внешности усилка считаю эталонным:



лампы не выпирают, хоть их и видно через решётку вентиляции.

inrain 27-01-2011 19:14 0

Gopnik, rghost.ru/4101714

Gopnik 27-01-2011 19:23 0

inrain, И что ты хочешь, чтобы я тут услышал? Звуки, которыми тараканов в мультиках озвучивают, на заднем фоне я расслышал, ещё что-то неочевидное есть?

svin 27-01-2011 20:32 0

inrain, слушаю:



+



inrain 27-01-2011 22:09 0

Gopnik, Я вообще то скинул чтоб ты сравнил его на звуковой говно-системе и на качественной системе, а не что бы ты трек обосрал. Так что ещё скидывать не вижу смысла больше.

ChopSkates 28-01-2011 00:09 0

svin, Наушники электростатические (7 - 100000 Гц), работают только с усилителем Sennheiser HEV 90 Orpheus

Инженеры компании Sennheiser гордятся тем, что различные музыкальные журналы, не сговариваясь, назвали эту модель "лучшими наушниками на свете". В комплект Orpheus входят ламповый предусилитель и наушники, излучатели которых построены по электростатическому принципу.

Конструкция амбушюров - circum-aural, в комплект поставки входит специальный соединительный кабель длиной 3 м с проводниками из очищенной меди, контакты на соединительном разъеме позолочены.

Используются позолоченные методом плазменного напыления мембраны толщиной 1 мкм, электроды выполнены из специального стекла.

Технические характеристики HE 90:

Диапазон рабочих частот:

- 25 Гц…75 кГц (при уровне -3 дБ)

- 14 Гц…85 кГц (при уровне -6 дБ);

- 7 Гц…10 кГц (при уровне -10 дБ)

Искажения (THD);

- при уровне звуковго давления 110 дБ /= 98 дБ.

Напряжение поляризации 500 В

Вес 365 г (без кабеля).

цена: 35301$

svin 28-01-2011 01:11 0

ChopSkates, Stax SRM-727II



●The electrostatic method is a playback method which involves the installation of drive electrodes on either side of a high-polymer film diaphragm with a thickness of only a few microns into each of which a plus signal and a minus signal are fed. This means that XLR connection with a pure balance output CD player makes it possible to listen to the original sound permitted by the balance system without a conversion circuit.

●The output stage has been incorporated by newly developing a non-feedback (NON-NFB) large current emitter follower Class A amplification circuit. This makes it possible to achieve a much more vivid and dynamic sound quality.

●The emitter follower at the output stage makes it possible to achieve lower impedance. A major expansion in dynamic range in the upper frequency has also been achieved.

●DC amplifier configuration without the use of a coupling condenser.

●A high sound quality, low noise FET is used at the input stage with a simple two-stage amplifying circuit. A natural and pure sound quality with high information quantity is realized.

●When connecting your favorite attenuator or pre-amplifier, a direct switch that avoids duplication of the volume unit is included.

●Careful selection of parts with high consideration on sound quality, performance, and the environment.

●In order to avoid magnetic distortion, the chassis is made of aluminum materials, thereby contributing to purity of sound.

●Amplification is set at a low level, thereby facilitating subtle adjustment of volume during XLR input and when using high-output CD players, etc.

●Parallel output terminals (RCA) are included to enable the signal to pass through.

●A new panel face has been designed with rounded corners and a silver brushed finish.

●Earspeakers of PRO bias (5-pin) type can be used.

●Control functions are restricted to the volume, and the input uses a single selecting system between RCA or XLR. This is a drive unit for exclusive use with earspeakers with emphasis placed first and foremost upon purity.

Specifications:

Frequency response DC-115 kHz (SR-007 or SR-404, when using one unit)

Rated input level 200 mV / 100 V Outputs

Maximum input level 30 V r.m.s. / at Minimum volume

Amplification 54 dB (x 500)

Total harmonic distortion 0.01% / 1 KHz, 100 V r.m.s. output SR-007 or SR-404 Signature, when using 1 unit

Input impedance 50 KΩ / XLR balance 50KΩ×2

Input terminals RCA×1 or XLR×1 (balanced)

Maximum output voltage 450 V r.m.s. / 1 KHz

Standard bias voltage DC 580 V

Power voltage 120-240V ±10%, 50 to 60 Hz (adjusted for your area)

Power consumption 46 W

Temperature range for use Between 0º and 35ºC, max. 90% (no condensation)

External dimensions 195 (w) x 103 (h) x 420 (d) mm (including VR knob and pin jack (20 + 10)

Weight 5.2 Kg

=========================

вместе с "Омегой" звучат так, что "Орфеусам" никогда и не снилось!!

art 28-01-2011 15:26 0

svin, Покупать ОХУЕТЬКАКОЙУСИЛИТЕЛЬ, чтобы слушать на нем Сектор газа, кино и КиШ? Да ты действительно ебнутый.

svin 28-01-2011 15:30 +1

art, их я слушаю по старой памяти. ибо рос на них. к ебанутости это не имеет никакого отношения.

а у кого- то явно зависть!

inrain 28-01-2011 15:31 0

art, Ну там ещё есть ванэсса мэй, продиджи и дафт панк из того что можно слушать на ТАКОМ усилке, остальное конечно - печалька

inrain 28-01-2011 15:33 0

svin, а что делать если одна лампа накроется?

Gopnik 28-01-2011 15:37 -1

art, У аудиофилов нет вкуса же.

art 28-01-2011 15:42 0

svin, а у кого- то явно зависть!

ненависть с завистью.

Других аргументов нет, говноед?

svin 28-01-2011 16:19 0

inrain, на самом деле в последние пару лет женский вокал безумно прёт. и этого там хватает.

Ванэссу вобще нежно обожаю, был на всех концертах. даж цветы дарил =))

остальное тоже весьма интересно раскрывается на хорошей технике.

svin 28-01-2011 16:19 +1

inrain, поменять оную одну лампу. делается за минуту.

svin 28-01-2011 16:19 0

Gopnik, скорее наоборот- у злопыхателей.

svin 28-01-2011 16:24 0

art, говноеда ты в зеркале увидишь, школота дегенеративная!

в том варе я прав на 100%. ББ крыть попросту нечем.

и да, это достойный аргумент. ибо уже давно заметил, что неудачники и нищеброды проявляют лютую не обоснованную агрессию, испускают лучи поноса, и вобще скажут что угодно, лишь бы не признавать что человек прав. либо ещё толерантнее: можно же просто заметить, что мол рад за человека, что тратит большие деньги на технику, а не на наркоту!

подрости, открой 2 своих дела. доживи до момента, когда народ без твоего участия тебя будет в интернетах пиарить. начни этим зараатывать. и трать деньги на что сочтёшь нужным.

art 28-01-2011 16:30 0

svin, Как мои два дела относятся к твоему музыкальному говноедству, долбоебушка?

школота дегенеративная!

лишь бы не признавать что человек прав

И да, пропущенная запятая перед „что“ — это феерия. Так что не знаю, кто тут еще дегенерат.

Gopnik 28-01-2011 16:35 0

svin, рад за человека, что тратит большие деньги на технику, а не на наркоту!

Ну вот за это мы рады (другой аудиофил в варе то объебос), и за твое, хоть и макоебское, но прибыльное дело тоже. Но всетаки аудиофилия- не самая оправданная трата денег, все это мифы и самовнушение большей частью.

Алсо в артистах у тебя одна попса, о развитом вкусе по ним не скажешь.

svin 28-01-2011 16:42 0

Gopnik, вот это уже конструктивный подход. респект и плюс.



попса, но с охрененным вокалом!!

скажем так. многое из аудиофильской тематики стоит завышенно. но звучит оно хорошо. и имея возможность, почему бы себя любимого не порадовать?



зы: скажу чуть больше. Stax'ы не только моя страсть, но и хобби, граничащее с источником дохода. пока всё ещё в процессе, но надеюсь в ближайшем будущем заключить с ними официальные партнёрские отношения (по крайней мере по сервису).

svin 28-01-2011 16:44 0

art, то, что я хотел сказать поняли все, окромя тебя.

дегенерат тот, кто школота, испускающая лучи поноса.

inrain 28-01-2011 17:06 0

Gopnik, аудиофилия - не самая оправданная трата денег горазды ж люди чужое бабло считать, что тогда по твоему "более оправданная трата денег"? =) Если я слышу разницу в звуке между бюджетным железом и железом Hi-End класса и звук последних мне больше нравится, то почему я должен слушать музыку на говне и вливать понос в уши? Просто признаться себе сложнее что тебе на ухо медведь наступил, чем сделать "мудрый" вывод что все это мифы и самовнушение большей частью

svin 28-01-2011 17:12 0

inrain, ну, мифов и самовнушения тут реально много.

но что касается лично меня, то эта тема практически поставлена на поток. а я стараюсь ОЧЕНЬ тщательно изучать сабж перед тем, как что- либо продавать, рекомендовать и ремонтировать.

Gopnik 28-01-2011 19:46 +1

inrain, Я надеюсь ты хоть провода не за пицоттыщ покупаешь (вот на чем больше всего лохов разводят), и зеленым фломастером диски не красишь?

Если я слышу разницу в звуке между бюджетным железом и железом Hi-End класса

А middle уровня для тебя не существует? Конечно между самым дешевым и самым топовым должна быть разница, но между просто вменяемой и профессиональной акустикой она не велика (если вообще есть). Есть тот предел, дороже которого нет смысла покупать акустику, у тебя не такие уши (да не у кого таких нет, тащемта), чтобы можно было услышать разницу.

svin 28-01-2011 21:09 0

Gopnik, провода имеют место быть. не за 500000, но и не за 20p!

inrain 28-01-2011 21:55 0

Gopnik, между просто вменяемой и профессиональной акустикой она не велика

согласен

ты хоть провода не за пицоттыщ покупаешь

такое нужно разве что для очень мощной концертной акустики или для лабораторий в которых работают со звуком

А middle уровня для тебя не существует?

Всё моё железо и есть мидл уровня, ибо професионально со звуком не работаю и смысла hi-end ставить нет

svin 28-01-2011 22:30 0

inrain, музыкантам люто- бешено дорогие и мощные системы не особо то и нужны.

исключений очень мало...

inrain 28-01-2011 23:57 0

svin, Для студий для мастеринга треков нужно проф железо

svin 29-01-2011 00:34 0

inrain, проф железо, но не allcables.ru/nordost_Odin_Bi-Wire_Banana ...

уважаю NordOst. много интересных тем у них. но это звиздец!!...

opera.rulez 29-01-2011 01:17 0

svin, А вот это как? nordost-cable.ru/product/catalog/valhall ...

www.pult.ru/product/9597.htm

По последней ссылке разворачиваем комментарии. Раньше там был комментарий: «Купил десяток, обмотался ими и подрочил». Сейчас комментарий стёрли.

svin 29-01-2011 13:14 0

opera.rulez, «Купил десяток, обмотался ими и подрочил»

"уже давно заметил, что неудачники и нищеброды проявляют лютую не обоснованную агрессию, испускают лучи поноса, и вобще скажут что угодно, лишь бы не признавать что человек прав"

Gopnik 29-01-2011 13:38 0

svin, Просто неудачники и нищеброды против всяких китчей илиты и мажоров. В числе опальных дисциплин не только аудиофилия, которая требует приличных капиталовложений, но и всякие там инди/хипстеры/артхаусы/современное искусство (совсем недавно из этого списка выпало анимуебство, раньше тоже неибаться илитой себя считали), которые не требуют нихуя. Это какая то сторанная попытка преподнять себя над другими за счет потреблядства, причем превосходство какбы одностороннее (всякие индикиды видят, что их интересны не востребованны среди серой массы, а значит они особенные, серая масса довольно однозначно осознает, что интересы их говно, музыка и одежда абсолютно лишены вкуса и интересны только тем, что не интересны).

Понимаешь в чем корень проблемы?

svin 29-01-2011 14:09 0

Gopnik, я понимаю, что всё не делится только на чёрное и белое.

но в 99% случаев- это брызганье слюной неудачников и нищебродов.

ps: парусный спорт тоже чудовищно дорогой. и что? все теперь мажоры??

Gopnik 29-01-2011 14:21 0

svin, ps: парусный спорт тоже чудовищно дорогой. и что? все теперь мажоры?

Они выебываются на весь интернет о своей илитарности и неебической крутости? Нет-> всем похуй.

А вот аудиофилы всех достали.

svin 29-01-2011 15:44 0

Gopnik, они выёбываются на все журналы и пляжи.

Gopnik 29-01-2011 15:53 0

svin, Ну о всех мудаках знать невозможно.

qpc.ya.ru 19-02-2013 22:16 0

svin, в жизни не поверю, что кто-то из вас слушает аналоговую музыку

Kiok 19-02-2013 22:28 0

qpc.ya.ru, Ты об чем?

qpc.ya.ru 22-02-2013 22:46 0

Kiok, цифровой звук по определению хуже аналогового...иногда мне кажется, что тут одна школота, простых вещей даже не знаете

Kiok 22-02-2013 22:54 0

qpc.ya.ru, Оу фак. Таких вещей я не знаю. Объясни мне, чем аналоговая музыка на 5.1 гарнитирке за 3тр будет лучше чем цифровая музычка в лосслесс 192Кгц на топовых 2.0 стаксах?

qpc.ya.ru 22-02-2013 23:03 0

Kiok, В данной связи я о 5.1 не говорил.
Но ладно, цифровая музыка в lossless на 5.1 по ощущению "звучать" будет лучше, чем она же на 2.0 (не берем во внимание пищалки до 3 килорублей с обоих сторон).
Теперь об аналоговом звуке. Только он действительно будет настоящим (конечно же с IRL ничто не сравнится, но аналог близок к нему).
Дискретный звук отличается от аналогового отсутствием плавности (в цифре у нас только 0 и 1). За счет чего получается огромное сжатие. И огромная потеря в качестве. И там уже никакой lossless не поможет (или вообще wav).

Kiok 22-02-2013 23:15 0

qpc.ya.ru, цифровая музыка в lossless на 5.1 по ощущению "звучать" будет лучше, чем она же на 2.0
Ога, только реальной музыки в 5.1 практически нет. А зачем 5.1 там где играет 2 канала? 2.0 априори будет качественней и точней, при прочих равных.
И если говорить о наушниках, то ВООБЩЕ нет качественных многоканальных моделей.

действительно будет настоящим
Есть конечно говноеды, слушающие пластинки на дедушкиных проигрывателях и кичащиеся илитностью, но такая связка на самом деле будет играть хуже чем пережатый мп3. Всё зависит от аппаратуры. Гораздо больше чем от носителя сигнала.

в цифре у нас только 0 и 1
Но они, насколько я понимаю, чередуются на скорости как минимум 44100Герц (и до 192000). Вполне себе неплохая частота, позволяет не париться и не замечать разницу даже на вполне приличной аппаратуре.

lossless не поможет (или вообще wav).
Разве wav это не один из форматов несжатого звука?

Kiok 22-02-2013 23:26 0

qpc.ya.ru, И вообще, неужели ты считаешь что качественную технику нельзя использовать с компом? Звучит оно, поверь, потрясающе, без всяких многоканалов и аналоговых сигналов. Хоть у меня и был всего-лишь средненькие говноедские stax sr-407 на древнем усилке t1s. Я в них даже мп3 иногда слушал.

27-01-2011 21:54 0

Я в кино то не особо чувствую объемность звука. А в наушниках это вообще бред.

0 комментариев
27-01-2011 22:49 0

Хуйня какая-то. Использую Razer Moray+, мне более чем хватает.

3 комментария
Fisben 26-04-2011 11:35 0

Simple_Not, razer megalodon хватило бы еще больше )

Simple_Not 26-04-2011 13:02 0

Fisben, Поздно уже. Спустя полгода регулярного перегиба кабеля в районе джека у меня отказал один из наушников. Я бегал по всему городу в поисках достаточно неленивого мастера, который бы это починил, но все в один голос твердили, что я мудак, если считаю, что наушники бывают дороже 500рублей. Поэтому пришлось купить какие-то Sony и теперь хожу с ними.

Fisben 26-04-2011 13:52 +1

Simple_Not, И не говори...у меня дома в столе кладбище наушников всех мастей. ценовой диапазон 1500 - 3000 рублей. у всех такая же проблема. Сейчас ксати продают за 100 р. смену для джеков, они уебищно выглядят, да и для юзания " в дороге" не протянут долго, но в комп воткнуть и забыть можно.

А в мегалодоне, там ваще USB, т.к. звуковуха встроена. Оттуда и 5.1. звук там. и карта на столе размером ..нуу скажем с кошелек квадратный + провод в ткани мягкий достаточно.

но купил на порыве "заебали ломающиеся наушники, куплю 1 раз и навсегда".
Пока что 5ый месяц тащут.

Вот и пришел к выводу, что компьютерные наушники и наушники к плееру должны быть разными, т.к. карманы в джинсах любой джек убьют

28-01-2011 16:57 0

вот кстати. как же я забыл упомянуть?!

существует в природе такой монстр:



он уже давно снят с производства, а из- за тех процесса того времени и звучит не лучшим образом. однако если поменять потроха (драйверы с проводами) от SR-404, то звук приятно удивляет! даёт в итоге очень нехилую панорамную передачу! концертные записи, либо всякие блюрэйные фильмы звучат вобще феерически!!

посему "наушники 5,1" имеют место быть, но не в той формулировке и концепции, к которой мы привыкли.

8 комментариев
inrain 28-01-2011 17:11 +1

svin, это будет просто программная имитация, псевдо 5.1.. к стати это уже и на наушники не очень смахивает, представил как svin берёт две колонки прицепляет к ним дугу от наушников (или от ведра) одевает на голову а колонки ему до локтей достают )

Gopnik 28-01-2011 19:34 +1

inrain, На пикче дуга детектед, это и есть наушники (головные телефоны, ололо), просто с уебанским ретро дизайном.

svin 28-01-2011 19:39 0

Gopnik, они нихуя не телефоны! сам Stax позиционирует свои продукты, как earspeakers: www.stax.co.jp/Export/ABOUT_ESP1.html

svin 28-01-2011 19:40 0

inrain, схерали программная? всё очень даже аппаратно.

дело не в 5,1. перечитайте мой пост ещё раз. я о том, что это и есть труЪ объёмность, но в другой концепции!

Gopnik 28-01-2011 20:06 +1

svin, Головные телефон=наушники, так их в стране советов звали, я так подчеркивал несколько устаревший дизайн.

svin 28-01-2011 21:06 0

Gopnik, дизайн они из принципа уже 20 лет не меняют. выделяются только:

мониторные 4070



и флагманские

inrain 28-01-2011 21:58 0

svin, я о том, что это и есть труЪ объёмность, но в другой концепции!

ну это может быть объёмный звук но никак не 5.1 да и не могу понять как там можно сделать железячно объёмный звук

svin 28-01-2011 22:31 0

inrain, а я и не говорю о 5.1. я говорю о труъ панорманом звуке.

19-02-2013 22:06 +1

Не нужны. Ибо это всё ересь. Толком не будет ни объёма нормального, ни качества, ибо десяток мелких паршивых динамиков по определению будут играть хуже чем пара больших качественных динамиков (для наушников в одном ценовом диапазоне). Да еще и разделение каналов, электронная обвязка должны быть на высоком уровне.

2 комментария
qpc.ya.ru 19-02-2013 22:17 0

Kiok, сам себе противоречишь

Kiok 19-02-2013 22:28 0

qpc.ya.ru, В чем?