Мыльница или Зеркалка

Мыльница
14
Нейтральная
сторона
6
Зеркалка
37
Просто, компактно, быстро
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Качество, нормальный объектив, творчество

21-04-2009 21:08 +2

тупо легче :)

16 комментариев
Inkvizitor 21-04-2009 22:23 0

savraska, Тупо? Согласен, тупо :)

А еще дешевле и не жалко если в морена асфальт :)

На этом преимущества заканчиваются.

savraska 22-04-2009 07:13 +1

Inkvizitor, Зато это решающее преимущество в походе или путешествии куда-нить, дома снимать натюрмортики какие зеркалкой конечно удобней :)

Inkvizitor 24-04-2009 17:59 0

savraska, А вот если Вам в отпуске хочется красиво снять супругасупругуребенка на фоне пейзажа?

Очередную фото-подстилку для мусорного ведра Вам обеспечит мыльничка а нормальный кадр Вам даст исключительно зеркальная камера и хорошая оптика.

Кстати, к вопросу о компактности и весе.

В нынешнем году были анонсированы камеры нового стандарта mini 34 - вдвое меньше вес и габариты при таком же качестве и скорости работы.

Так что эпоха "мыльниц" еще на шаг приблизилась к закату. Скоро мы все будем пользоваться исключительно зеркалыми компактными камерами.

ramon 24-04-2009 18:22 0

savraska, в том то и дело, что "тупо" легче

savraska 24-04-2009 20:55 +1

Inkvizitor, Ээээ... моя жаба говорит, что цена вопроса более существенна, чем чёикое качество :)

ramon 24-04-2009 20:57 0

savraska, смотря какие цели вы преследуете

savraska 24-04-2009 21:00 0

ramon, Мну хочется что бы контуры будоражили память о тех впечатлениях, которые я получил :)

Inkvizitor 24-04-2009 22:55 0

savraska, Попробуйте тогда носить с собой блокнот и ручку - зарисовывайте контуры.

Цена вопроса еще меньше ;)

ramon 24-04-2009 23:25 0

Inkvizitor, :) точно. угольный карандаш за $1 и блокнот тоже за $1 ;)

savraska 24-04-2009 23:29 0

Inkvizitor, Для рисованья нужно ещё больше таланту, чем для каких-то фоток :)

Inkvizitor 26-04-2009 01:50 0

savraska, Ой, батенька, не нудите.

Ему ж "контуры, чтоб будоражили воображение" надо а не гравюру эпохи Ренессанса.

scorp33 26-04-2009 01:59 0

savraska, Ключевое слово ТУПО. Для людей без мозгов и пленка неплохо подходит.

savraska 26-04-2009 09:51 0

Inkvizitor, Полноте, я, как наверно многие, не так уж и исскусен в рисованьи, в мыльнице же просто жмакаешь по кнопке и фотка готова, меньше гемора однозначно :)

Inkvizitor 26-04-2009 10:28 0

savraska, А кто мешает на зеркалке поставить "тупой" режим и точно так же фоткать полностью на автомате?

savraska 26-04-2009 11:11 0

Inkvizitor, Никто не мешает, если я ещё раз повторюсь про вес и цену, то мы пойдём по кругу :)

Inkvizitor 26-04-2009 18:01 0

savraska, Ну по кругу не прикольно.

В итоге все равно мы остаемся при своих.

Вам важнее вес и цена.

Мне важнее качество снимков.

Кстати, тут еще не упоминался класс "компактов" - по качеству немногим хуже зеркалки но по весу и цене максимально близко к мыльницам.

30-07-2009 20:56 0

Цена зеркалки с самыми дешевыми комплектующими от 40Круб, элементов питания ей надо больше, масса у нее больше.

Смотрю в сторону мыльницы Canon PowerShot SX10 IS.

P.S.: Тем, кто зарабатывает на фотографии деньги, зеркалка. Я смотрю с точки зрения любителя.

P.P.S.: Половина синих комментариев утверждает о теплоте и ламповости снимков, сделанных зеркалкой.

2 комментария
svin 30-07-2009 21:31 0

Jarkko, с ценником в 40к вы загнули.

питалова надо больше, но и живут они на нём не сравнимо дольше!

svin 30-07-2009 21:44 0

Jarkko, дабы не быть голословным:

фото.ру- кэнон. от 21990 руб. за кит CANON EOS 1000D Kit EF-S 18-55

а за 40к, на оном же "фото.ру" можно схватить тушку 40D (дефолтное стекло можно выменять на пиво в барахолках).

30-07-2009 21:46 +1

у меня уйма знакомых, которые вот так же точно важно рассказывают о преимуществах своей зеркалки, но фоткают тупо в авторежиме. потому что 'лень настраивать'/'автомат лучше'/'я ещё во всём не разобрался'.



так смысл тогда, понты колотить

0 комментариев
30-07-2009 22:18 0

Сотовый телефон =)

Вот скажите, как часто вы носите с собой фотоаппарат? По-моему у большинства людей он вообще валяется дома до тех пор пока они в отпуск не соберутся, и то забывают частенько. А вот мобильник всегда с собой! Хоть качество пока не очень, но все впереди!

8 комментариев
svin 30-07-2009 22:21 0

Korj, что может быть впереди? против физики не попрёшь. если не произойдёт технологической революции, в телефонах так и будет парашная оптика!

Korj 31-07-2009 11:48 0

svin, Зачем революция то сразу? Вспомните первые камеры в сотовых телефонах! Ужас и только! А щас уже гораздо лучше. Ничто не заставляет сомневаться, что через пару лет камеры будут еще качественней и по качеству сопоставими с нормальными мыльницами. Оптику можно сделать миниатюрной и качественной

svin 31-07-2009 11:51 0

Korj, нельзя. это чистая физика. даже новейшие медицинские аппараты обладают ужасным качеством. а их стоимость исчисляется стонями тысяч долларов.

Korj 31-07-2009 16:11 0

svin, Я что-то не понимаю... Качество средней мыльницы (скажем Canon Ixus 50) считаю вполне достаточным для 90% людей и 90% ситуаций. Лучше не требуется. Эта мыльница по размеру такая же как и небольшой коммуникатор. Так вот если взять их общие части - корпус, дисплей, процессор, память и т.д. и объединить, то получится одно устройство, примерно такое же по размеру как одно из исходных. Разве что объектив пока занимает много места. А так же в телефонах отсутствует ксеноновая вспышка. Со временем электронные компоненты станут еще меньше и в небольшой корпус можно будет вполне запихать объектив и вспышку нормальную. Вот вам и телефон с фотоаппаратом приемлемого качества. О какой физике идет речь я не понимаю...

svin 31-07-2009 22:37 0

Korj, из чего делается оптика? то- то!

Korj 01-08-2009 20:35 0

svin, Не понял.. Ну из стекла наверно делается, и что? Слышал еще что из капли какой-то жидкости можно получить линзу, но пока в разработке. А как это к теме разговора относится?

Jarkko 02-08-2009 18:00 0

Korj, Для мобильников - из пластика. Для всех ли - не знаю. Нокиа, например, модели подороже снабжает цейссовской оптикой. Для телефона - весьма достойно. О материале у меня сведений нет.

Korj 03-08-2009 15:04 0

Jarkko, Ну так и........ ? О чем речь-то? Из стекла будут делать в скором времени, качество улучшится. Не вижу препятствий для того чтобы в телефонах фотоаппараты стали приличного качества

31-07-2009 11:50 0

Ну да, все такие профессионалы в синей колонке. Ахаха

1 комментарий
svin 31-07-2009 11:53 0

bFree, Ну да, все такие интеллектуалы в зелёной колонке. Ахаха

29-10-2010 18:58 0

Автор? Куда дальномерки дел? Кроме мыльниц и зеркалок как бы есть и другие типы фотоаппаратов.

0 комментариев
18-12-2011 15:03 0

мыльнца любому, в любой ситуации. Зеркалку фотографам. Зеркалку понторезам, и гламурным кисо(те же понторезы.

0 комментариев
26-01-2013 16:21 0

У меня вообще нет фотика. Зачем он мне? Меня пусть другие фоткают. А мир вокруг уже по тыщу раз перефоткан нормальными фотографами.

2 комментария
Kiok 26-01-2013 16:22 0

Anf, А мне например нравится процесс. Даже больше чем результат. Умиротворяет...

Anf 26-01-2013 16:34 0

Kiok, Ну это хорошо. Правда я этим процессом не проникся.

26-01-2013 16:32 0

Что такое мыльница? Что такое зеркалка?
канадский_лётчик.жопого

3 комментария
Kiok 27-01-2013 07:27 0

Simple_Not, Очевидно же.
Мыльница.
Зеркалка.

Simple_Not 27-01-2013 07:36 0

Kiok, Насчёт зеркалки я догадывался.

Kiok 27-01-2013 07:36 +1

Simple_Not, Даже гугол так выдает.

21-04-2009 21:06 0

Намного функциональней и удобней (лично для меня).

Тем более можно выбрать объектив который Тебе нужен и не париться!

0 комментариев
21-04-2009 21:24 +1

Больше функций, возможностей, вариантов.

Четче и красивей фотографии.

Возможность снимать несколько кадров в секунду.

Да тяжелей, да дороже.

1 комментарий
svin 30-07-2009 21:36 0

ydeathylord, а хотите прикол? вроде на DigitalPhoto как то была фишка: туча фоток, сделанных зеркалкой и мыльницой. читателем предлагалось сказать, какой снимок и чем сделан. так правильных ответов было только 7%. выводы додумайте сами ;)

21-04-2009 21:34 0

на хороших зеркалках - офигенное качество

1 комментарий
svin 30-07-2009 21:30 0

sk1e, к примеру на таких?

http://www.hasselbladusa.com/media/1943456/uk_h3dii60_datasheet_v4.pdf

21-04-2009 22:26 +1

Зеркалка - это истинно фотоаппарат.

Дорогой и объективы дорогие но качество превышает все ожидания.

И еще особенность немаловажная - большие физически (не обязательно по мегапикселям) по сравнению с компактами и мыльницами матрицы и как следсвие - существенно ниже уровень шума при плохом освещении и выше детализация.

1 комментарий
svin 30-07-2009 21:34 0

Inkvizitor, плёнка- вот истинный фотоаппарат!

шумы? с плёнкой вобще можно жить без них ;)

26-04-2009 01:52 0

Мыльница вообще нахуй, по-моему, не нужна. Для обычных фоток - мобильник, для качественых - зеркалка.

7 комментариев
svin 30-07-2009 21:34 0

scorp33, у кэнона есть очень достойные мыльницы. дорогие заразы- это факт. зато качественные снимки и компактные размеры.

Jarkko 31-07-2009 00:37 0

svin, Кстати, раз уж есть, PowerShot SX10 IS в их числе?)

svin 31-07-2009 00:44 0

Jarkko, нет. рулит серия "G". SX'ы берут казуальным зумом, но качество у них посредственное..

Jarkko 31-07-2009 00:48 0

svin, дороговато, нафиг тёплый ламповый G)

svin 31-07-2009 01:43 0

Jarkko, дороговато. зато качество круче чем у достаточного количества зеркалок ;)

Jarkko 31-07-2009 02:59 0

svin, Я очень хочу большой оптический зум, поэтому и отдал предпочтение SX.

Алсо, есть еще SX1 с другим типом матрицы. Будет разница с SX10?

svin 31-07-2009 11:56 0

Jarkko,

SX1 получше будет. но и ценник пропорционален ;)

30-07-2009 17:14 0

Ну у меня есть полупрофессиональная зеркалка. Но она опять таки цифровик. Вроде как в наши дни аналог - мёртвый формат.

0 комментариев
30-07-2009 21:11 0

у меня сони альфа

5 комментариев
svin 30-07-2009 21:33 0

TZK, у одного из напарников тоже. (у двух других 5D Mark II и 1Ds Mark III).

мою с3/14 на невском. прям из сумки, в лучших традициях голливудских фильмов =((

TZK 30-07-2009 22:33 0

svin, Бля на самом деле меня на зеркалку развели. Было это так. Я нкурился и как неибацца фотограф фоткал бычек у себя в толчке. и я утапил свою мыльницу. Потом пришел в м-видео и сказал что мне нужен хороший фотик чтоб дохуя мегапикселей и прочии свистелки с перделками были. Вот и продали мне альфу. В результате там настроек дохуя и я хер знает для чего они.

svin 30-07-2009 22:39 0

TZK, бвахаха! у меня генеральный со своим 1Д тож до сих пор разобраться не может! =D

TZK 30-07-2009 22:54 0

svin, Дая в рот ебал эти настройки это же пиздец. В роли инструкции прилагалась неибацца книга, состоящая из слов которых я незнаю. Например "чтобы охкренно сфоткать свой хуй, установите приоритет диафрагмы поменяйте светосилу, и т.д." нахуй все это надо я просто хочу фоткать бычки в сортире.

svin 31-07-2009 00:45 0

TZK, зелёный режим вам в руки ;)

31-07-2009 18:45 0

Качество, чёткость как-никак, а следовательно фотки приятнее потом смотреть будет, хотя бы чисто из эстетических соображений.

1 комментарий
svin 31-07-2009 22:38 0

Fluffik, возьмите топовую мыльницу от кэнона, и удивитесь как она порвёт с треском вашу зеркалку ;)

17-12-2011 18:04 +1

Вне конкуренции как бы.
Большая матрица - done.
Управление глубиной резкости - done.
Возможности для творчества - done.
Настраиваемость практически всего - done.
Быстрый, точный и неприхотливый автофокус - done.
Удобный фокус и зум кольцами объектива - done.
Широкий динамический диапазон - done.
Моментальное включение - done.
Быстрый доступ к настройкам - done.
Визирование без электроники и задержек - done.
Долгая работа от батареи - done.
Сменная оптика, свет, творческие объективы и фильтры - done.
Вес, размеры - fail.
Цена комплекта - fail.

В итоге, я считаю: если ты не школьник на роликах, если ты фотографируешь не только пьянки - зеркалка правильный выбор.

5 комментариев
opera.rulez 18-12-2011 03:11 0

Kiok, А чего из этого (кроме ручного фокуса) нет у беззеркалок?

skynetxxx 18-12-2011 03:41 0

opera.rulez, Беззеркалка - это например Sony NEX.
А это уже никак не мыльница.

Kiok 18-12-2011 07:32 +1

opera.rulez, нет
Большая матрица (есть только пара моделей с кропом 1.5-1.6, остальные порезаны сильней)
Быстрый, точный и неприхотливый автофокус
Моментальное включение
Быстрый доступ к настройкам (у некоторых есть)
Визирование без электроники и задержек
Долгая работа от батареи

Kiok 18-12-2011 07:34 0

skynetxxx, Ну дык holywars.ru/comments/11678

Kiok 18-12-2011 07:47 0

Kiok, И еще у беззеркалок и мыльниц нету теплого лампового щелчка зеркала. Цифровые заменители не нужны.

18-12-2011 12:14 0

Есть и старенькая мыльница Canon и новая зеркалка Sony alpa slt a35. У последней охуеннейший автоматический режим. То можно забыть про все настройки и просто фоткать. Великолепно фоткает при любом освещении, все фотографии практически всегда четкие и с якими цветами. Отлично регулирует вспышку. Пересветов практически не бывает. В то время как большинство мыльниц без вспышки фоткает нечетко, в плохом освещении либо смазанно и тускло, либо пересвет дикий.

0 комментариев
18-12-2011 12:32 +1

Вот например фотки сделанные в авто режиме:
на художественную ценность не претендую, показываю качество снимков
Ночь без вспышки

Ссылка

Ссылка
-------------------------------
Животные (а они как известно очень подвижны), без вспышки.

Ссылка

Ссылка

Ссылка
----------------------------------
ночью со вспышкой

Ссылка

Ссылка

2 комментария
skynetxxx 18-12-2011 14:24 0

dimax51, Ты крут!
Реально крут)
Давно снимаешь?

dimax51 18-12-2011 15:05 0

skynetxxx, нет. И никогда особо не увлекался. Просто нравится фотографировать. А тут вообще фотки сделанные в первую неделю после покупки фотика.

07-01-2014 20:01 0

Мой выбор - бюджетная зеркалка, потому что она
эргономичная, шустрая, удобная и с большим кол-вом ручных настроек. У большинства мыльниц матрица размером с мышиное очко, что не может хорошо сказаться на качестве фотографий.

1 комментарий
Kiok 07-01-2014 20:05 0

Metal_Philosophy, Вообще я считаю что существуют только бюджетные кропнутые зеркалки и бюджетные полнокадровые. Всё остальное не нужно. Особенно дорогие кропнутые.