Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Наука
Огонь или Электричество |
Tro |
21
|
Нейтральная сторона 5
|
20
|
|
Умение разжигать огонь сильнее изменило мир
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Создание электроприборов сильнее изменило мир
|
Tro
14-01-2011 16:27
0
Если бы не он, наши предки бы, возможно, не выжили и не было бы современного человечества.
karnoloster
14-01-2011 20:24
+2
Странный вар. И то, и другое охрененно сильно изменило мир. Выбрал огонь, потому что без него не выплавишь металл. Без металла не сделаешь генератора для получения электричества и проводов.
13 комментариев
Morbus
14-01-2011 21:00
0
karnoloster, но огонь не так сложно изобрести, в отличие от электричества. И требует оно кучи сопутствующих приспособлений. Поэтому оно изменило мир сильнее.
karnoloster
14-01-2011 21:04
+1
Morbus, А андронный коллайдер тяжелее придумать, чем генератор или батарейку. Вопрос ведь не в том, что сложнее изобрести, а что более сильное влияние оказало. Без металла, глины, горячей пищи где-бы было человечество.
svin
14-01-2011 22:26
+1
karnoloster, всем животным ни разу никто не разогревал пищу. и что? они от этого вымерли?
karnoloster
14-01-2011 23:52
0
svin, Электричеством они как бы тоже не пользуются(это про вар). Да и цивилизацию не построили.
Einharjar
15-01-2011 12:30
0
karnoloster, Хорошая мысль, но для получения и движения электричества не обязательно брать металл - нужен лишь проводник с не очень большим электрическим сопротивлением, и если сделать из него электроды и поместить в кислотную среду - будем получать ток
karnoloster
15-01-2011 18:07
0
Einharjar, Проводник - металл чаще всего. Можно там конечно воду с солями использовать, но это бред на самом деле
karnoloster
15-01-2011 18:29
0
karnoloster, Да и вообще, какой может быть твердый проводник кроме металла. Кремний разве что очищенный и то у него сопротивление по-ходу слишком большое.
Jotun
15-01-2011 18:32
+2
karnoloster, Кремний, графит, металлы, полимеры есть, керамики.
Жижкости - растворы электролитов, расплавы, ртуть.
Газы - любые ионизированные газы, раскалённые газы.
karnoloster
15-01-2011 18:37
0
Jotun, А точно ,графит ещё. Но что-то мне подсказывает, что графит хреново использовать хотя бы из-за его хрупкости. Многокилометровые линии передач из него не сделать
Jotun
15-01-2011 19:31
+1
karnoloster, А дуговой разряд только с ним и делается. Дуговые лампы, сварка, троллейбусы - тебе мало???
karnoloster
15-01-2011 20:15
0
Jotun, Ну блин, если ты предпочитаешь сидеть с дуговой лампой, но без электрической розетки, куда её подключать...
iBot
15-01-2011 07:59
0
Изобретение огня фактически вывела человечество на новый уровень, от людей - долбоебов, до людей. А от Электричество меньше повлияло на мозговой состав земли
0 комментариев
Tro
15-01-2011 18:21
0
Ещё, огонь есть в некоторых двигателях. Но здесь бы я поддержал электродвигатель, так как экологически чистый.
1 комментарий
0 комментариев
Morbus
14-01-2011 16:25
0
Ну, круче всего было колесо, но после него - электричество рулит. Компы, лампочки, электроника вообще - работают с помощью электричества.
0 комментариев
Ricco
14-01-2011 16:42
+1
Сила человеческой мысли! +100500 за электрику! А умение розжигать - это х*, главное было допедрить как его использовать себе во благо.
0 комментариев
ggdandelion
14-01-2011 17:32
0
Ваще-то, в случае с огнем, ситуация тупа до безобразия. Человек сначала просто подражал природе: первоначально источники огня были естественные - молния в дерево ебнула, пожар там или еще какая х*. А получение огня путем высекания искр из кремния - это чисто обезьянья х*.
Электричество - это чисто человеческая штука. И путь от огня до электричества был сложен, запутан и полон ошибок и трагедий. Так-то.
0 комментариев
3 комментария
ggdandelion
14-01-2011 17:37
+2
svin, 
Настоящий Рэйден смотрит на это говно грустно и с непониманием.
svin
14-01-2011 18:30
+2
ggdandelion, настоящий Рэйден вобще это всё не смотрит, а бьёт морду Шао Кану!!
Einharjar
14-01-2011 19:14
+1
Я ж бля ебты физик нах. Ну чуть-чуть.
Короче тлеющий, коронный, искровой и дуговой самостоятельные разряды сегодня применяются практически везде и очень рулят. И пох*, если меня никто не понял
5 комментариев
karnoloster
14-01-2011 21:12
0
Einharjar, Ой, да что тут непонятного. И где это везде? Сварка, зажигалки, лампы дневного света, лазеры, возможно электронно-лучевые трубки. Это далеко не все.
Einharjar
15-01-2011 12:21
0
karnoloster, Не везде, согласен, но электричество гараздо распространённее огня.
Назови мне хотя-бы одного ученого, исследовавшего огонь
karnoloster
15-01-2011 18:27
0
Einharjar, Огонь плазма, а плазму исследуют. Далее тепловые машины (паровой двигатель ,ДВС и тому подобные) работают на горении топлива. Реактивные двигатели и прочее. Взрывчатка ,а соответственно и огнестрельное оружие туда же.
Ученого, ну что ж Джеймс Ватт вроде паровой двигатель изобрел.
Jotun
15-01-2011 18:28
+1
karnoloster, В огнестрельном оружии плазмы по сути нет. Кроме того то, что мы видим(огонь в видимом смысле) - это не столько плазма, сколько раскалённые частицы сажи.
karnoloster
15-01-2011 18:36
0
Jotun, Опустим плазму в общем. Все равно любой процесс горения можно отнести к огню. А процессы горения ещё как исследуются
7 комментариев
ChopSkates
15-01-2011 22:31
0
Tro, на х* твою гитару, ненавижу ее Рояль круче!Насчет косметики без нее бабы лучше, а красятся только уродины.
Tro
15-01-2011 22:43
0
ChopSkates, Гитара - круто. Сам тоже против косметики.
Футбол твой, кстати, туда же, биатлон круче! Правда, в нём много электроники.
Рейтинг холивара
4
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Tro, Пиздежь. Огонь получить было гораздо легче, хотя бы от природы (от молний! От электричества!)а электричество - нет. Поэтому это круче.
Morbus, Тут не круче, а что сильнее изменило весь мир. Я не представляю, как люди жили без огня, электричества и т. п., а огонь дал им многое.