Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Наука
C++ или Assembler |
inrain |
7
|
Нейтральная сторона 1
|
10
|
|
and or if else xor
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
1011001001
|
Razor
13-01-2011 20:31
0
Ассемблер - это уже напильник. Впрочем, если кто-то из синих хочет свають на нем какой-нибудь крупный программный проект - флаг им в жопу руки)
3 комментария
opera.rulez
13-01-2011 20:48
+1
Razor, Как нейтрал скажу так.
Крупный проект на чистом ассемблере — геморрой, на языках высокого уровня будет легче.
Но и без ассемблера пользуясь только штатными средствами языка невозможно получить доступ ко многим инструкциям процессора. Например, для операций с портами ввода-вывода, управления защитой, MMX, SSE, для написания прошивок для хитрых девайсов и т. п. потребуется как минимум написать библиотеку на ассемблере.
opera.rulez
13-01-2011 20:55
+1
Razor, Кстати, хорошее сравнение. Без напильника никуда для окончательной шлифовки, но с нуля вытачивать им изделие утомительно.
Но чудо-мастера бывают. Пример: MenuetOS. Графическую операционку написали на голом ассемблере!
0 комментариев
1 комментарий
fhfh
25-10-2019 22:45
+1
Egor.Leschev, C++ для людей.
для программистов же.
программисты - люди с натяжкой.
0 комментариев
0 комментариев
1 комментарий
opera.rulez
14-01-2011 19:36
0
Gopnik,
.model tiny
.code
org 100h
start:
mov ah, 9
mov dx, Message
int 21h
int 20h
Message db "ПРЕВЕД, ГОПНЕГ!$"
end start
opera.rulez
25-10-2019 07:51
0
Современное крестоблядство, простите, modern C++:
govnokod.ru/25982
twitter.com/krisjusiak/status/1186363017...
habr.com/ru/post/472780/
Вызывается код, спрятаный в if(false), спрятанный в функцию, которая ниоткуда не вызывается. Это не глюк компилятора и не UB, это штатный режим работы SFINAE.
Даже ассемблер понятнее.
0 комментариев
Рейтинг холивара
1
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Tro, Не может, ты тупой!
Tro, Там есть.
inrain, я тупой( но && и || есть
Tro, Ну, и Ассемблер - это не такой уж бинарный код)
inrain, Тупой автор вара. Сам хоть понял, что написал в заголовках?
opera.rulez, Да, в заголовках C++ против Assembler (это два языка программирования).
Razor, Да это не бинарный код но ближе всего к нему
inrain, В современных ассемблерах есть макросы, можно пользоваться любой системой счисления. Нули и единицы — это не к ассемблеру, а к тем, кто набирает двоичные файлы в HEX-редакторах.
inrain, Был вар Ассемблер против языков высокого уровня: holywars.ru/comments/101
Вы настаиваете, что на левой стороне только C++?
opera.rulez, Ассемблер это язык мета-команд который переделывается компилятором в 10011010111101110001, на нём ближе всего работа с процессором (контроллером)
inrain, Ну, Си в конечном итоге все равно переделывается в него же) Имеется в виду, что можно было,например, mov какой-нибудь написать, или еще че)
inrain, А C++ по-Вашему во что компилируется? OBJ-файл — это те же 10011010111101110001, которые исполняются процессором непосредственно. Другое дело Ява, C#, Вижуал Бейсик, Перл, Питон, которые компилируются не в коды процессора, а в псевдокод.
Разница в том, что Ассемблер предоставляет программисту больший контроль над ситуацией. В Ассемблере легче угадать, какие машинные коды будут на выходе, чем в C++.
Razor, Я, например, знаю, что if скомпилируется в цепочку команд CMP/TEST и JZ/JA/JB/JG/JL. Много раз безошибочно угадывал, во что скомпилируется моя программа на Турбо-Паскале.
inrain, Неа.
inrain, Некоторые компиляторы C++ умеют генерировать объектный файл напрямую, а некоторые (gcc) сначала генерируют ассемблерный файл, который компилируется Ассмеблером. Даже у непосредственных компиляторов C++ есть режим «compile via assembler». Что скажете на это?