Возьму фотик или Возьму видеокамеру

Возьму фотик
20
Нейтральная
сторона
3
Возьму видеокамеру
9
в поездку
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
в поездку

10-01-2011 01:51 +1

Возьму и то и другое. В нейтрал.

1 комментарий
galinas91 23-03-2011 15:43 0

Headhunter, вот-вот :)

10-01-2011 02:03 +1

В поездке снять хорошее видео гораздо сложнее, чем сделать качественные фото.

Видео обычно бывает просто на редкость банально и его не тянет пересматривать. Конечно, отличное видео отлично, но процент людей, умеющих делать хорошие фото существенно больше процента людей, умеющих делать хорошее видео. Среди относительно пряморуких естественно.

Бывают, конечно, моменты, когда камера дает 100 очков форы, типа поездок в горнолыжный парк ради трюков, но в общем случае я за фот.

3 комментария
dimax51 10-01-2011 02:07 0

OLenishe, Почти одновременно написали одну и ту же мысль.

Мне кажется, что для личного пользование некачественное (не с технической точки зрения, а с т.з. визуального стиля, исполнения и т.д.) лучше некачественных фоток.

OLenishe 10-01-2011 02:10 0

dimax51, Хз. Мануал по хорошим фотам прочитать вполне можно, и при достаточной прямтое рук помогает. И даже фото на фоне ковра вызывают менее ужасные ощущения, чем кривое видео.

К примеру, у меня друг профессиональный монтажник/оператор и пр., так вот эта сволочь, когда приезжает к нам из своей Канады со своей ПРОшной камерой и тратит по возвращении денек - другой, на доводку, то получаются вещи, которые пересматриваются всеми и всегда.

Но он такой один. Среди прочих своих знакомых я не знаю никого, кто пересматривал бы свои видео архивы, при этом фото пересматривают почти все.

dimax51 10-01-2011 02:27 0

OLenishe, Просто взять к примеру детские фотографии и детское видео. На фотках просто изображен маленький ребёнок. С родителями/бабушками/дедушками/котами/со баками. Да, мило. Но насколько же по-другому смотрятся видео, где ты маленький что-то рассказываешь/показываешь/делаешь. Совершенно другой уровень ощущений.

Другой пример. Девушка моего друга постоянно брала видеокамеру на все наши поездки/праздники/гулянки/рыбалки. И как то раз сели у неё смотреть все эти видеозаписи за последний год. Опять же, поток, я бы даже сказал буря воспоминаний, пережитых впечатлений ни идёт ни в какое сравнение с просмотром фото. Разве фото может передать ощущения во время катания на аттракционе, дружного пения на караоке, зажигательного танца под любимую песню, угарной игры собак? Да покажи человеку хоть 30 фоток нового дома, но видео всё равно скажет гораздо о большем. Короче, с того момента у моей девушки тоже появилась камера))

10-01-2011 02:20 0

Да и вообще, сейчас даже фотики за 4-5тыс деревянных способны снимать HD видео, качества которого, для домашнего просмотра, хватает за глаза. Ведь снимаются такие моменты для памяти, а не для американской киноакадемии.

2 комментария
Energ1zer 10-01-2011 02:24 -1

loveitaly, я такого ответа и ожидал:) но видеокамера всегда снимает видео лучше фотика, на то она и предазначена, а фотик лучше фотает, чем видеокамера, он предназначен фотать

loveitaly 10-01-2011 02:28 0

Energ1zer, ну так я же и говорю, что для домашнего просмотра качества видео снятого фотиком хватает за глаза!! Я недавно пересматривал видео, сделанное еще на кассетную камеру, и мне было абсолютно пофиг до качества, т.к это было видео маленького мальчика, которым собственно был я! Мне был приятен сам процесс просмотра. А всё это шатание камеры и какие-то артефакты лишь придавали этому видео свой шарм.

10-01-2011 02:27 +1

Красивые места поснимать. Себя можно на фоне Эйфелевой башни или чего там.

Видео признаю либо для лулзов, либо для фильма/клипа. Туристическая видеосъемка уебищна, комментарии оператора обычно такие:

-Смотрите, это мы в Турции.*в кадре пляж* Это пляж. Сейчас мы будем отдыхать. *в кадре море* О, а это море. Вот это прикол.

2 комментария
ROCKFEST 10-01-2011 08:44 0

G.Wox, Сейчас из видео можно хорошие фотографии сделать

G.Wox 10-01-2011 15:05 0

ROCKFEST, да и из фото можно нормальное видео задизайнить

10-01-2011 10:38 0

буду случайных людей фоткать. Вспышка больше подходит для распидарашивания, чем... не знаю, что

0 комментариев
10-01-2011 15:08 0

Анакакой фотиг снято?

0 комментариев
10-01-2011 17:06 0

фотография может лучше(точнее)передать ощущения чем видео

0 комментариев
10-01-2011 01:51 -1

мне кажется, что от видеозаписей больше впечатлений

0 комментариев
10-01-2011 01:55 0

С фотиком вечно три проблемы:

1)Зажмурился кто-нибудь.

2)Какой-то долбоёб на заднем плане всё испортил.

3)Красные зрачки.

4 комментария
Energ1zer 10-01-2011 02:04 -1

orangesoda, Но если долго хочешь пялиться на кого-то/что-то, то лучше фотик, чем постоянно пересматривать тот же фрагмент на видеокамере) я выбрал синюю сторону потому что камера мне больше в жизни пригодилась :)

loveitaly 10-01-2011 02:18 +1

orangesoda, 1) По-моему, это больше байка, чем реальность.

Быть может еще и сгодится этот аргумент для групповых фоток, где больше 3-х человек. Да и эра пленочных фотоаппаратов, вроде как, давно прошла и результат можно увидеть в ту же секунду, когда сделан кадр, а соответственно и перефоткать какой-нить статичный момент не проблема.

2) Насчет долбоеба ты, конечно, переборщил. И сам можешь оказаться в роли онного. Да и большой проблемы подтереть всё лишнее не составит большого труда даже для людей далеких от ФШ.

3) Во-первых, это только при вспышке(а в том же путешествии мы снимаем, в большей степени, днём, где вспышка ну нахер не нужна) Во-вторых, эффект кг легко устраняется даже в самих фотиках, иль же в любом граф.редакторе.

Точно также можно написать и про видеокамеру:

1) Ляпнул кто-нить че-нить не то.

2) В темноте всё снятое стремится к квадрату Малевича.

3) Гораздо обиднее на след день после пьянки обнаружить видео со своими выходками на ютубе, ежели просто фоточку в сц.

4) Нарезать из видео фотки не самое приятное дело, да и не самое оптимальное, т.к. получаемый кадр будет далек по качеству даже от бюджетной мыльницы.

G.Wox 10-01-2011 02:31 0

loveitaly, Да и большой проблемы подтереть всё лишнее не составит большого труда

тереть нельзя, теряется документальность

loveitaly 10-01-2011 02:36 0

G.Wox, ты это в туалете себе скажи)

10-01-2011 02:02 0

Несомненным преимуществом видеокамеры является совершенно другой уровень передачи эмоций, атмосферы да и вообще деталей событий чем фото.

К преимуществам фотоаппарата можно отнести его простоту и универсальность. Т.е. удачный снимок можно слегка подкорректировать в фотошопе и выложить на обсуждение публике. С видео всё гораздо и гораздо сложнее. Для того, чтобы снять ролик, который было бы нестыдно выкладывать в инет нужно гораздо большее мастерство оператора, лучшее оборудование и куда более трудоёмкая обработка. Короче в большинстве случаев камера - исключительно для личного съёма/просмотра.

1 комментарий
devyatiy 10-01-2011 11:17 0

dimax51, Несомненным преимуществом дешёвой фотокамеры является совершенно другой уровень передачи эмоций - кидать свой аппарат (если злой) и не кидать (в остальных случаях). Видеокамеру жалко

10-01-2011 02:12 0

Возьму пиво, водку и телефон. Именно в такой комбинации получаются самые охуительные видео и фото.

5 комментариев
orangesoda 10-01-2011 02:16 0

wind1r, Телефон тут лишний, честно. Нафиг фоткать с такой комбинацией?

Energ1zer 10-01-2011 02:17 -1

wind1r, чтобы пить, пить и звонить?)

wind1r 10-01-2011 02:19 0

orangesoda, Поржать же. Вася знает в этом толк.

Energ1zer 10-01-2011 02:21 -1

wind1r, а, ну да) правда смотря над чем :)

Energ1zer 10-01-2011 03:27 -1

wind1r, или это

10-01-2011 12:43 0

Одно пиздатое видео по эмоция мощнее статыщ фоток. Если говорить про пейзажи там или архитектуру города - то понятное дело лучше фото. А если ты в компании друзей хуяришь на авто через Европу в поисках приключений и трипа - бери видео.

Фото - для статики и природы.

Видео - для движения, людей и эмоций.

2 комментария
ggdandelion 10-01-2011 12:44 0

ggdandelion, И еще.

Фотографии людей в 99% случаев - однообразное, унылое, уебищное говно, особенно постановочное.

Energ1zer 10-01-2011 19:27 -1

ggdandelion, по ходу у фото и видео ещё дохера преимуществ и недостатков перед друг другом, всех-то и не перечислишь :)

10-01-2011 13:13 0

Я обычно всегда беру видеокамеру. А если надо что-то статичное, то на видеокамере есть функция фотика.

2 комментария
Energ1zer 10-01-2011 19:26 -1

Ixeon, "я всегда с собой беру вииидееоокамееруу" помнишь? :)

loveitaly 10-01-2011 21:24 0

Ixeon, а в фотокамере фунция видика) 21 век,однако!

Причем, по моим наблюдениям, видео из фотика гораздо лучше, чем фото из видика! Я,естественно, про один класс и того и другого говорю.

А уж про 5д марк(и дальнейшие моды), которым сейчас снимают всё и вся я вообще молчу!