лампы накаливания или люминесцентные

лампы накаливания
13
Нейтральная
сторона
3
люминесцентные
10
не портят среду
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
экономичные

28-12-2010 23:52 0

лично я-за среду

6 комментариев
Nekit1234007 29-12-2010 00:45 0

xotabi4, А я за пятницу и светодиоды.

opera.rulez 29-12-2010 02:45 0

Nekit1234007, Плюсы светодиодов:

1. Низкое энергопотребление по ср. с лампами накаливания.

2. Компактность.

3. Более простое подключение по ср. с люминесцентными лампами (всего лишь низковольтный источник постоянного тока).

4. Отсутствие ртути (по ср. с люминесцентными).

Минусы светодиодов:

1. Невысокая мощность, что вынуждает собирать огромные кластеры.

2. Ограниченная цветовая гамма (отсутствие белых светодиодов).

3. Содержание арсенида галлия.

xotabi4 05-01-2011 14:46 +1

opera.rulez, Ограниченная цветовая гамма (отсутствие белых светодиодов).

но светло -синие некоротым кажется белым

Jotun 05-01-2011 15:01 +1

opera.rulez, 4. Отсутствие ртути (по ср. с люминесцентными).

3. Содержание арсенида галлия.

Бля, мышьяк!

opera.rulez 05-01-2011 16:56 0

xotabi4, На железнодорожных светофорах используются белые и синие сигналы. Чем грозит установка светодиодных светофоров, пусть расскажет wind1r.

opera.rulez 05-01-2011 17:01 0

Jotun, Одно другого не лучше. Надо создать вар «Ртуть vs Мышьяк».

28-12-2010 23:54 +2

Из-за регулярных скачков напряжения эти ваши "экономичные лампочки" натуральным образом пидорасятся за один-два дня использования. В моей квартире их просто невыгодно использовать, ибо обычные лампочки куда более живучи.

0 комментариев
29-12-2010 00:04 +2

Плюсы ламп накаливания:

1. Отсутствие ртути и других вредных веществ.

2. Лампа накаливания работает при любом напряжении (в разумных пределах), всего лишь изменяется яркость, а люминесцентная может не зажечься, поскольку работает на принципе энергетического порога.

3. Не требует обвязки: дросселей, преобразователей напряжения и т. п.

4. Отсутствие ультрафиолетового излучения.

5. Отсутствие мерцания.

6. Тёплая гамма света.

7. Отсутствие шума (который у люминесцентных ламп создают дроссели).

Минус ламп накаливания — высокое энергопотребление — можно считать плюсом в холодное время года, поскольку теплота уходит на обогрев помещения.

2 комментария
Egor.Leschev 09-02-2014 12:51 0

opera.rulez, Всё правильно сказал.

Egor.Leschev 16-11-2014 23:15 0

opera.rulez, 1. Это точно.
2. Для низкого напряжения конечно накал, но для высокого лучше экономка, т.к. накал может лопнуть от перегрева.
3. Этот параметр важен только когда, если лампочку ставить в парилку, духовку или с диммерами (и то бывают регулируемые экономки) или стартерами (и то во всех экономках есть стартер).
4. УФ-излучения от экономок не больше, чем от солнца.
5. КЛЛ не мерцают.
6. У КЛЛ тоже бывает такое. Бери лампочки с гаммой 2700 K.
7. КЛЛ не шумят.
Ага, а в тёплое время года жара. Не нужно нам дополнительных обогревателей.

29-12-2010 00:08 0

Не смог пройти мимо: holywars.ru/comments/7104

91 комментарий. Правда, там в заголовке было про энергию, а не про среду. Про среду, кажется, никто не вспомнил.

И, на всякий случай, вар про утилизацию: holywars.ru/comments/5658

0 комментариев
29-12-2010 00:32 0

Лампочка Ильича будет жить вечно, как бы Шмеле не старался!))

0 комментариев
29-12-2010 00:56 +1

От них шуму пиздец, Ильич не мог нас кинуть.

0 комментариев
29-12-2010 08:07 0

Когда энергосберегайки лишат большей части их недостатков - перейду направо. А пока тут

0 комментариев
03-10-2013 11:33 0

Мне их окулист прописал.

1 комментарий
opera.rulez 03-10-2013 13:17 0

ELeshchev, А это уже интересно. С какой целью, какие их качества оказались важными?

07-02-2014 14:47 0

По каким причинам я до сих пор использую лампы накаливания:

1. Цена - 10 рублей у ламп накаливания против 300 у люминесцентных.

2. Лучше выдерживает частый цикл включений-выключений. У люминесцентных ресурс ограничен 50000 включениями-выключениями. У лампы накаливания продолжительность работы зависит только от времени работы лампы.

3. Экологичность. Лампочки Ильича не содержат ртуть.

1 комментарий
Egor.Leschev 07-02-2014 14:54 0

Egor.Leschev, У меня люминесцентные стоят только в гостиной, во всех остальных комнатах стоят лампы накаливания.

18-02-2014 20:32 0

0 комментариев
18-02-2014 20:32 0

Превью клипа

0 комментариев
29-12-2010 00:34 0

намного экономичеее и при стабильном электричестве - прослужат НАМНОГО дольше.

Белый свет приятнее

Не греются

4 комментария
not_ephiop 29-12-2010 00:42 +2

Fisben, Белый свет приятнее

Это чисто субъективная позиция.

Fisben 29-12-2010 01:45 0

not_ephiop, С этим согласен, лично моя мама не переносит белый свет, хотя он больше на натуральный похож честно говоря..

кстати я забыл указать энергоэффективность...60% энергии лампы накаливания уходит в тепло

opera.rulez 29-12-2010 02:35 +2

Fisben, 60% энергии лампы накаливания уходит в тепло

Зимой это только на пользу!

Frost92 29-12-2010 04:32 +1

Fisben, Пользуюсь, не заметил, что они не греются.

01-11-2013 12:37 0

Конечно КЛЛ!
1. 7 Вт против 60 Вт
2. Накаливания очень быстро перегорают - КЛЛ дольше служат
3. Плавное разгорание - позволяет спокойно проснуться после сна после рабочего дня.

5 комментариев
Simple_Not 01-11-2013 14:12 -1

Zombie, Идиот.

opera.rulez 01-11-2013 14:28 0

Zombie, 2. Сейчас такие лампочки выпускают, что все (и накаливания, и люминесцентные) выходят из строя раньше срока...

3. Плавный запуск можно сделать и для ламп накаливания. Готовые контроллеры для этого существуют.

Simple_Not 01-11-2013 14:31 +2

opera.rulez, 3. От готовых контроллеров люминисцентное говно мрёт как китайцы в Нанкине.

Zombie 01-11-2013 15:42 0

opera.rulez, 2. Используй качественные КЛЛ
3. КЛЛ позволяет не только плавно включаться, но и экономить энергию.

Zombie 01-11-2013 15:43 0

Simple_Not, 3. КЛЛ не нужны дополнительные контроллеры.