Ходорковского или Ходорковский

Ходорковского
9
Нейтральная
сторона
4
Ходорковский
10
Освободить
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Должен сидеть.

27-12-2010 22:17 -1

Хв уже был, но никто в нём не отписывался.

Я считаю, что ничего плохого Ходорковский не совершил, и единственная причина, по которой его осудили - личная неприязнь со стороны правительства (Путина). Да и даже если он и вправду украл эту нефть, это не повод так издеваться над человеком. Это государство виновато в том, что не может за своими ресурсами уследить настолько, что нефть можно своровать в кол-ве сотен миллионнов тонн.

21 комментарий
ROCKFEST 27-12-2010 22:31 0

uncleFLOPS, Бедный хадарковский :)

единственная причина, по которой его осудили - личная неприязнь со стороны правительства (Путина)

Ну бред же

uncleFLOPS 27-12-2010 22:34 0

ROCKFEST, Ну Ходорковский же активно шёл в политику, а Путину это и не понравилось. А бред, это высказывания типа "Посадить этого ёбанного олигарха и всех остальных богатых пидорасов тоже!". Сразу видно - завидующее быдло.

opera.rulez 27-12-2010 22:41 0

uncleFLOPS, Если я отожму у кого-нибудь мобилу, а он на меня заявление в милицию напишет, то это всего лишь личная неприязнь?

uncleFLOPS 27-12-2010 22:43 +1

opera.rulez, А доказать хищение нефти можешь?

Да и вообще, рашка заслужила того, чтобы люди её разворовали нахуй.

И пусть кинет в меня камень тот, кто не воспользовался бы случаем разбогатеть на пару десятков миллиардов долларов, украв ресурсы "у никого". Эту нефть так же бы продало государство и разделило бы себе по карманам.

ROCKFEST 27-12-2010 23:05 +2

uncleFLOPS, А с чего ты взял что хадарковский не виновен и с какой стати ты вешаешь а него клеймо этакого мученика, ведь срок он получил за конкретное преступление по которому были представлены доказательста,

Ну Ходорковский же активно шёл в политику, а Путину это и не понравилось

Путину не понравилось и он решил его посадить:) конкуренции испугался? :) не вижу в этом здравого смысла, не смеши людей

uncleFLOPS 27-12-2010 23:10 0

ROCKFEST, ведь срок он получил за конкретное преступление по которому были представлены доказательста,

Ну и где они? И где факт, что они не сфальсифицированы? Я не видел ни одного доказательства. Может вы мне их покажете?

Путину не понравилось и он решил его посадить:) конкуренции испугался? :)

Ещё как увидел. Ходорковский был довольно влиятелен в политике, и если на выборах в 2004 году он мало смог бы повлиять на что-то, то уже в 2008 году он был бы более значимым. Тем более, многие олигархи, по его примеру, тоже начали бы лезть в политику. А Путину легко - посадить Ходорковского, да подольше, и другие олигархи соваться не будут.

SysAdminb 27-12-2010 23:13 +1

uncleFLOPS, Ну Ходорковский же активно шёл в политику, а Путину это и не понравилось.

И правильно не понравилось. Бизнес и политика не должны пересекаться, иначе последствия будут плачевны.

uncleFLOPS 27-12-2010 23:14 0

SysAdminb, Ну да, как будто Путин честный правитель не крадущий деньги из бюджета.

SysAdminb 27-12-2010 23:23 0

uncleFLOPS, Свечку никто не держал. Однако. В отличие от МБХ, Путин не олигарх, у него нет нефтяных компаний. И он не миллиардер. Он политик.

А МБХ - это классический олигарх, прибравший большую часть нефти страны к себе. И уже собравшийся во власть.

Если бы МБХ получил власть над страной, как ты думаешь, а чтобы он сделал?

uncleFLOPS 27-12-2010 23:25 0

SysAdminb, Путин не олигарх, у него нет нефтяных компаний. И он не миллиардер. Он политик.

LOLWUT?

Если бы МБХ получил власть над страной, как ты думаешь, а чтобы он сделал?

Я думаю, что когда богатый человек приходит к власти, то он если даже и продолжает пиздить деньги, но о стране не забывает и будет её благоустраивать. А вот Путину на рашку похуй.

SysAdminb 27-12-2010 23:38 0

uncleFLOPS, LOLWUT

Ололо, именно то самое.

Я думаю, что когда богатый человек приходит к власти, то он если даже и продолжает пиздить деньги, но о стране не забывает и будет её благоустраивать.

Бизнесмен да с заботой о стране? Ага.

Успешный бизнесмен (а уж тем более олигарх) - это тот, кто ставит прибыль превыше всего. Выгодно загнать все нефтяные месторождения за бугор? Легко. Выгодно разбазарить конструкторские бюро и вогнать оборонку в глубокую жопу? Запросто. Только плати.

А вот Путину на рашку похуй.

Я бы сказал наоборот. При Путине наконец-то прекратился тот лютый песец, что творился при Бене. К власти пришел лидер, которым страна может, если и не гордиться, то хотя бы не испытывать *баный стыд. Как результат социальная напряженность стала падать, экономика пошла вверх, улучшился имидж страны. Да, я считаю, что Путину не все равно.

рашку

Может, все же Россия? Такую страну я знаю, а про "рашку" никогда не слышал.

uncleFLOPS 27-12-2010 23:42 0

SysAdminb, Успешный бизнесмен (а уж тем более олигарх) - это тот, кто ставит прибыль превыше всего. Выгодно загнать все нефтяные месторождения за бугор? Легко. Выгодно разбазарить конструкторские бюро и вогнать оборонку в глубокую жопу? Запросто. Только плати.

В твоём понимании - богатые люди только и думают о том, чтобы засунуть ещё больше денег к себе в карман, оставив при этом остальных ни с чем. Типичное мышление завистливого нищеброда.

Я бы сказал наоборот. При Путине наконец-то прекратился тот лютый песец, что творился при Бене. К власти пришел лидер, которым страна может, если и не гордиться, то хотя бы не испытывать *баный стыд. Как результат социальная напряженность стала падать, экономика пошла вверх, улучшился имидж страны. Да, я считаю, что Путину не все равно.

Экономика пошла наверх, но ДАЛЕКО не настолько, насколько должна была, учитывая сколько мы продаём ресурсов. А значит, всё это - впустую.

Может, все же Россия? Такую страну я знаю, а про "рашку" никогда не слышал.

Россия умерла в 1917. А теперь это рашка.

OLenishe 27-12-2010 23:43 +1

SysAdminb, Успешный бизнесмен (а уж тем более олигарх) - это тот, кто ставит прибыль превыше всего.

Нет. Прибыль важна до первого, второго, n-го миллиарда. Потом нужна власть. Миллиардеры - либо просто фанаты своего дела, которые стремяться развить свою компанию, либо люди, желающие власти. Деньги дают власть. Но до определенного предела. Далее нужны иные источники.

Я бы сказал наоборот. При Путине наконец-то прекратился тот лютый песец, что творился при Бене.

Путин объективно не плох, и, возможно, он именно тот типаж, который нужен стране - царь, просто царь.

Но когда вектор идет только в одну сторону, не уравновешиваемый обратным движением - это всегда плохо и ведет к дисгармонии. Отсутствие оппонентов приводит к перекосам. Были бы реальные оппоненты - было бы лучше.

SysAdminb 27-12-2010 23:53 +1

uncleFLOPS, В твоём понимании - богатые люди только и думают о том, чтобы засунуть ещё больше денег к себе в карман, оставив при этом остальных ни с чем. Типичное мышление завистливого нищеброда.

В яблочко. Потому что это суть бизнеса. Ну не сочетается он с моралью, хоть ты тресни. Если есть возможность пойти на аферу и получить высокую прибыль, бизнесмен это сделает, если выгодно людей поувольнять без выходного пособия, он это сделает.

Блин, да достаточно взять любого работодателя. Как людей берут на работу? Правильно, втихушу. И зарплата в чем? В конвертиках, в них, родимых, и с новой ставкой НДФЛ станет еще веселее. А если ты заболеешь, пинком да на мороз.

Ага, я тоже хотел бы иметь состояние. С одной стороны. А с другой - ну нахрен, у богатых есть свой геморрой, который испытывать лично я бы не хотел. Я бы не назвал это завистью, скорее констатация факта.

Россия умерла в 1917.

Ага, а живем мы в загробном мире?

А теперь это рашка.

"Рашка" в головах.

uncleFLOPS 27-12-2010 23:57 0

SysAdminb, В яблочко. Потому что это суть бизнеса. Ну не сочетается он с моралью, хоть ты тресни. Если есть возможность пойти на аферу и получить высокую прибыль, бизнесмен это сделает, если выгодно людей поувольнять без выходного пособия, он это сделает...

Ну так чем Ходорковский хуже Путина? Путин крадёт деньги в огромных количествах, но его же вы посадить не хотите.

SysAdminb 27-12-2010 23:58 0

uncleFLOPS, Нет. Прибыль важна до первого, второго, n-го миллиарда. Потом нужна власть. Миллиардеры - либо просто фанаты своего дела, которые стремяться развить свою компанию, либо люди, желающие власти. Деньги дают власть. Но до определенного предела. Далее нужны иные источники.

Когда этот предел наступает, ты можешь очень, очень многое. И если власть слаба, а ты в нее приходишь, то вот оно, всемогущество в отдельной взятой стране. Потом, конечно, этого уже мало, но добавить больше нечего.

Путин объективно не плох, и, возможно, он именно тот типаж, который нужен стране - царь, просто царь.

Да, вполне вероятно.

Но когда вектор идет только в одну сторону, не уравновешиваемый обратным движением - это всегда плохо и ведет к дисгармонии. Отсутствие оппонентов приводит к перекосам. Были бы реальные оппоненты - было бы лучше.

Согласен. Но современную оппозицию пускать во власть я не стал бы ни за какие коврижки.

Нет кадров. Некому придти на смену.

SysAdminb 28-12-2010 00:03 0

uncleFLOPS, Ну так чем Ходорковский хуже Путина? Путин крадёт деньги в огромных количествах, но его же вы посадить не хотите.

Как крадет? Вы знаете? Лично я нет. Может, у него во владении свой бизнес, нефть да алмазы? Не слышал о таком.

uncleFLOPS 28-12-2010 00:06 0

SysAdminb, Стоит только посмотреть на всевозможные отчёты о выделениях денег в "никуда". Доказать кражу того же Лужкова было легче, поэтому Путин всё ещё премьер(президент).

SysAdminb 28-12-2010 00:13 0

uncleFLOPS, Ага, есть такое. Тендеры на миллионы и тому подобное. Но разве где-то написано, что Путин - прямой получатель навара?

Доказать кражу того же Лужкова было легче, поэтому Путин всё ещё премьер(президент).

Лужков, много лет пробывший мером, уж точно никуда не делся бы со своего поста, только потому, что кто-то что там "доказал". Я считаю, с кем-то он не сошелся во мнениях.

uncleFLOPS 28-12-2010 01:54 0

SysAdminb, А именно с Путиным.

OLenishe 28-12-2010 15:21 0

SysAdminb, Господа, тендеры - это просто мелко. Я думаю вы офигеете, узнав в скольких компаниях ВВП так или иначе является бенефициаром=)

Я только о нескольких фактах имею представление, но наводит на мысли, да.

А Ходорковский скорее всего естественно крал. Так или иначе, даже если не в форме прямой кражи. Как и остальные. Рокфеллер был прав, говоря про первый миллион. Но судят - то его не за это.

27-12-2010 23:26 +2

Был умный и активный чувак. Очень успешно занимался нефтью. Но, в отличие от прочих олигархов, не стал опорой власти, а встал поперек.

Был бы он - была бы некоторая альтернатива. Хорошая, плохая - другой вопрос. Но была бы, так как он мог сколотить вокруг себя действительно влиятельный костяк.

3 комментария
uncleFLOPS 27-12-2010 23:28 0

OLenishe, И вообще меня удивляет - в варах про Путина, все пишут, что ВВП - мудак, гондон и пидорас, и все действия Путина совершаются исключительно с целью нажится. Но, тем не менее, как бараны считают, что Ходорковский и вправду вор, т.к. Путин так сказал.

opera.rulez 28-12-2010 00:05 0

uncleFLOPS, Почему Вы считаете, что мнение людей всегда зависит от того, что сказал Путин? Вот мне похуй всякие Путины.

Pcud 28-12-2010 14:00 0

opera.rulez, Он имел ввиду быдломассу.

28-12-2010 07:28 +2

Ходорковского или освободить, или, блять, тогда уже за всех браться. А то пристали только что-то лишь к нему.

А вообще похуй, если честно.

0 комментариев
28-12-2010 07:56 +2

Вы знаете, все это неоднозначно. Хуй поймешь, пиздил он эти сотни нефти, или нет. Если смогут доказать, что нет, то сам поеду встречать его, выходящего из суда, с цветами и оркестром. Но вероятнее всего таки пиздил. Если так - вор должен сидеть в тюрьме©. Но, опять таки, с другой стороны, он уже отсидел немало, так что хз, какой срок должен быть. Может, он уже отсидел свое. И главное, ежели пиздил и посадят, то уж надо тогда всех наворовавшихся в 90ых-00ых сажать. Начиная, пожалуй, с некоторых министров.

А я, когда он нефть крал, свечку не держал, так что понятия не имею, должен он сидеть или не должен. Посему в нейтрал

0 комментариев
28-12-2010 13:02 0

Из этой истории извлекли(другие олигархи) что нельзя идти против власти, а воровать все равно будут.

0 комментариев
21-03-2012 17:32 0

1. Ходорковский после возбуждения против него уголовного дела два раза в Америку летал, и убеждал инвесторов вкладывать деньги в Россию, говорил что дело против него это исключение из правил.
2. Ходорковский мог спокойно остаться заграницей как до этого сделали Гусинский и Березовский, но он этого не сделал он решил продолжить борьбу с судейским произволом против его друга и партнёра Платона Лебедева.
3. Ходорковский не признал своей вины в обмен на условно-досрочное освобождение.

0 комментариев
27-12-2010 22:39 0

Ходорковский должен сидеть? Ходорковского расстрелять и точка!

4 комментария
ZI_DAN 27-12-2010 23:37 +1

opera.rulez, Мне абсолютно непонятна аргументация в данном споре. Никто из нас даже приблизительно не знает - что Ходорковский делал и чего он не делал. Как можно кого-то защищать (обвинять), если о нём толком ничего не известно?

Все рассуждения на эту тему основаны только на личных домыслах каждого спорящего, которые в свою очередь ни на чём не основаны.

uncleFLOPS 27-12-2010 23:39 0

ZI_DAN, Как можно кого-то защищать (обвинять), если о нём толком ничего не известно?

Ну как же. Нельзя кого-то осуждать, если не доказана вина. В данном же случае она явно не доказана.

ZI_DAN 27-12-2010 23:43 0

opera.rulez, Я лично не юрист. Не могу точно сказать доказана вина или нет.

opera.rulez 28-12-2010 00:13 0

ZI_DAN, Мне абсолютно непонятна аргументация тех, кто требует убежища для кого попало. Стоит обозвать себя отпузистом, как найдутся бараны, требующие для «отпузиста» свободы. А на Ходорковского лично я плевал.

28-12-2010 08:16 +5

Ходорковский, сидеть! Ходорковский, стоять! Ходорковский, голос!

0 комментариев
28-12-2010 12:30 0

Так он же террорист?

0 комментариев