Король или Президент

Король
15
Нейтральная
сторона
2
Президент
10
Конституцио́нная мона́рхия
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Президентско-парламентская

21-12-2010 15:34 +2

Король не король, но нам нужен твердый лидер, а не нынешнее инфантильное чмо

0 комментариев
21-12-2010 15:50 +1

это конечно зависит от народа... но так как я русская, склоняюсь к любом ввиду монархии ибо наш народ малясь оборзел )

0 комментариев
21-12-2010 16:14 0

Если брать Россию или Беларусь, то король. Ибо хоть открыто говорит об этом.

0 комментариев
21-12-2010 20:51 0

Король! Я бля за то, чтобы Россия, Беларусь, Украина, Латвия и Казахстан объединились в одну большую хуиту - Империю или на крайняк Королевство!

2 комментария
ChopSkates 21-12-2010 21:04 0

Jotun, Придется тогда Короля(Королеву) брать точно не из объединенных наций, Английскую спиздим

Jotun 21-12-2010 21:48 +1

ChopSkates, Спиздим, уж русский народ сможет=)

21-12-2010 21:20 0

Я за короля (точнее за царя, но всеравно за монархию) т.к. когда власть передается по наследству предателю тяжелей прийти к власти (пусть лучше идиот, чем придатель). И не надо илюзий и сейчас правитель один и ему накласть на то что мы поэтому поводу думаем, но в данный момент мы незнаем его имени и физеономии а с монархией будем знать!

(с)

0 комментариев
21-12-2010 21:42 0

Короли знают что будут править всю жизнь а потом

будут править их дети и тогда авось нормально править будут

1 комментарий
opera.rulez 21-12-2010 21:56 +2

Murder, Зачем им нормально править, если они знают, что будут править всю жизнь?

21-12-2010 23:03 +1

Правит все равно не король или президент, правят элиты, если это конечно не тоталитаризм, да и то. При монархии правило дворянство, при демократии - капиталисты, и т.д.

Я за короля как символ. Без реальной власти, но он должен быть неким субъектом, олицетворяющим веру в справедливость, будущее и покемонов.

0 комментариев
21-12-2010 15:36 +5

Президентско-парламентская монархия таки да. прям как у нас.

1 комментарий
Pcud 21-12-2010 15:37 0

G.Wox, Прям красиво написал)

21-12-2010 15:37 0

Угумс, давайте еще абсолютизм возродим.

0 комментариев
21-12-2010 17:04 0

А смеяться не надо! Если сейчас наступит пост-совковизм, то через 20лет никто и посмеяться не посмеет! В нейтрал

0 комментариев
21-12-2010 21:25 +2

Диктатура с парламентарным устроем как в Китае - для меня было бы самое то.

Зелёные не понимаю что их нах в халопы сразу зашьют и заставят хозяевам зад вылизывать пока блестеть не будет.))

2 комментария
Murder 21-12-2010 21:45 0

Heizard, Это непокорных сделают рабами остальных (надёжных граждан)оставят теми кем они были

Loh_loh 22-12-2010 14:33 0

Heizard, как в китае? там живут как холопы. тяебя тоже в холопы тянет раз ты не кочешь никакой возможности управлиния своей страной

21-12-2010 21:35 +4

— Пятьсот миллионов звёзд? Что же ты с ними со всеми делаешь?

— Пятьсот один миллион шестьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать одна. Я человек серьёзный, я люблю точность.

— Что же ты делаешь со всеми этими звёздами?

— Ничего не делаю. Я ими владею.

— Но я уже видел короля, который...

— Короли ничем не владеют. Они только царствуют. Это совсем не одно и то же.

— А для чего тебе владеть звёздами?

— Чтобы быть богатым.

— А для чего быть богатым?

— Чтобы покупать ещё новые звёзды, если их кто-нибудь откроет.

«Он рассуждает, почти как тот пьяница», — подумал Маленький принц.

2 комментария
Jotun 21-12-2010 21:49 +1

opera.rulez, В Маленьком принце был описан классический тип короля при конституционной монархии. Но есть ещё абсолютная, при которой Антуан оказывается нихуя не прав.

INCA 22-12-2010 13:22 +1

Jotun, зелёная сторона и называется Конституционной как раз таки...

21-12-2010 23:24 0

Я считаю, что хороший король, лутше чем плохой президент и наоборот.

Сравним скажем Англию и Украину.

В Англии жить гораздо лутше. Также можно сравнить какую-нибудь африканскую и европейскую страну. В европейской будет житься лутше. Голосую за Президента, так как, в мой стране "правит" президент.

0 комментариев