Атомная бомба или Биологическое оружие

Атомная бомба
6
Нейтральная
сторона
2
Биологическое оружие
12
страшнее
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
страшнее

17-12-2010 07:39 0

Радиация и побочки ужасны.

0 комментариев
17-12-2010 07:52 +2

И одно, и другое может выйти из-под контроля, и наступит жопа. Ядерное оружие выбрал потому что у России оно есть, и не знаю стран с вирусами

0 комментариев
17-12-2010 11:08 0

В нейтралы я за водородную бомбу, она страшнее

0 комментариев
17-12-2010 14:40 +1

fallout.png

2 комментария
Morbus 17-12-2010 14:43 0

Learcy, war never changes.avi

ggdandelion 17-12-2010 15:34 0

Morbus, aukcion_doroga.mp3

17-12-2010 19:55 0

Сидишь, блджад, за компом, на холиварсе задрачиваешь и тут ни с того ни с сего свист и конец! Я хочу умереть героической смертью, а не задрачиваясь перед компом!

0 комментариев
17-12-2010 07:39 +3

хуйня, которую невозможно представить, страшнее

0 комментариев
17-12-2010 12:17 +2

Неведомая вирусная хуйня более ебуча, чем атомный взрыв

0 комментариев
17-12-2010 12:44 0

страшно блять.

0 комментариев
17-12-2010 12:57 0

По моему по хуй,от чего умирать мучительной смертью,нет?В нейтрал

0 комментариев
17-12-2010 14:45 +1

Зомбиапокалипсис мне запилили, блеать!

0 комментариев
17-12-2010 15:32 +1

Бомба слишком локальна. Хороший вирус за неделю с тупыми людишками обойдет весь шарик, и когда на Камчатке появятся первые зараженные - в Москве уже будут лежать начавшие разлагаться трупы. Кул же.

А бомба - скука.

0 комментариев
18-12-2010 00:21 0

По эффективности выпила - вирус самое то, да и планету всю трупиками удобрит, так, для следующих поколений (если таковые будут иметься). Хотя чисто эстетически мне больше нравится водородная бомба, однако она подойдет только для относительно точечных ударов.

0 комментариев
18-12-2010 07:16 0

Fallout был забавным.

Resedent Evil нет.

0 комментариев