квадрат Малевича или квадрат Малевича

квадрат Малевича
13
Нейтральная
сторона
1
квадрат Малевича
30
произведение искусства!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
просто квадрат... и что?

21-04-2009 15:34 0

На тот момент так и было.

Во-первых: он первый

Во-вторых: сейчас это уже невозможно воспринимать точно так же, как в прошлом веке.

Пусть он будет произведением

0 комментариев
21-04-2009 15:42 0

те кто думают, что это просто квадрат - мыслят очень поверхностно, на уровне 6-7 класса школы

11 комментариев
masacra 21-04-2009 15:53 0

sk1e, те кто в квадрате видят предмет восхищения не дальше ушли .)

да, квадрат хорошая фигура... там 4 угла и стороны равны... да чёрный цвет хороший... он чёрный .) ... и всё... но где тут "произведение" ?

вот даже любопытно, что же Вы видите там ТАКОГО?

play_in_bise… 21-04-2009 15:54 0

masacra, ты просто подходишь к вопросу не с той стороны )

sweater 21-04-2009 15:55 0

masacra, цвет там не черный, если мне не изменяет память.

masacra 21-04-2009 15:56 0

play_in_biser, открой глаза мне? .)

sk1e 21-04-2009 15:59 0

masacra, там ТАКОГО ничего нет - это просто большая веха в искусстве, котрую нельзя недооценивать, если врубаться в тему, для дяденьки с 9 классами образования это конечно "неведомая хуйня"

masacra 21-04-2009 16:20 0

sk1e, что это за веха то? .)

и почему её нельзя недооценивать?

ты ничего конкретного так и не сказал .) что за тема? разжуй...

говорить "это ОГО-ГО, а кто не понимает - балбес" ничем тебя от этих балбесов и не отличит .)

а если говорить "это ОГО-ГО" и самому не знать почему "ОГО-ГО" - то вообще стыд .))) нэ?

sk1e 21-04-2009 16:23 0

masacra, Например почитай вот тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_квадрат

эта картина очень неоднозначная и мистическая

masacra 21-04-2009 16:35 0

sk1e, ну, я надеюсь это Ваше мнение совпадает с тем, что говорят на вики только потому, что вы сидели, втыкали и родили те-же мысли... а не наоборот (прочитали их и сказали "а да, наверняка так всё и есть")

всёж это не точная наука... а мнение людей...

+ важный момент вычитал .)))

«Я долгое время не мог ни есть, ни спать» — говорил Малевич, — «и сам не понимал, что такое сделал».

просто какое-то время назад... я был знаком с одним пареньком... по образованию искусствоведом... и меня всегда терзал вопрос - вот то, что говорят о многих, многих картинах на экскурсиях... что мол "это не просто портрет, а вызыв обществу, мол видите ораньжевый шарф?? - это символ революции и репрессий" - Я В ЖИЗНИ НЕ ВЕРЮ, что КАЖДЫЙ ВТОРОЙ художник вкладывал такие замуты в картины... и вот спрашивал у паренька, мол откуда это всё они знают... на что получил ответ "а хуй его знает, я тоже думаю, что это чушь... но люди ведуться, а нам платят за это" .)))

p.s.

я сам художник... и я рисую потому что хочется рисовать, а не потому что я хочу передать в картинке про собачку политическую обстановку в россии .)))

Metroharon 21-04-2009 20:01 0

masacra, А раньше нельзя было рисовать то, что хочешь.

И людей за это молча убивали, без стыда и совести. А Малевич нарисовал такую картину, которая всем своим настроением передавала сущность того времени и политическое давление.

Но придраться было нельзя - так как это, казалось бы, обычный черный квадрат. Воплощение бесконечной тьмы и всесторонней злости.

Люди в то время с ума сходили, развлечений как таковых не было. А искусство было открытием и пищей для размышлений и мечтаний.

Это было давно и неправда. Сейчас люди не ценят этого. И я тоже, если честно, не понимаю.

play_in_bise… 22-04-2009 11:08 -1

masacra, ИГОГО

boringbunny 22-04-2009 12:07 +1

Metroharon, Обставлено все конечно эпически. Но король-то все равно голый.

21-04-2009 16:01 +1

нарисовать квадрат хотя бы честнее, чем наляпать кучу пятен, кружков, полосок и еще хз чего, а потом говорить - этой работой я поднимаю проблему сексизма (просто пример)

6 комментариев
Griffin 21-04-2009 16:03 0

sweater, А чем честнее? Ведь красок меньше потратил гораздо, т.е. может, сэкономил?

sweater 21-04-2009 16:06 0

Griffin, сэкономил. на нервах людей.

честнее нарисовать квадрат и сказать, что это квадрат, чем нарисовать мохнатую табуретку и сказать, что с точки зрения творца так выглядит ядерная зима

masacra 21-04-2009 16:17 0

sweater, ну это если сравнивать хрень с хренью... то да квадрат лучше кляксы... (хотя это не делает его ПРОИЗВЕДЕНИЕМ искусства)

а если с Ван Гогом? с Дали? с Босхом?

sweater 21-04-2009 16:20 0

masacra, это только мое личное мнение: Босх - больной ублюдок. я не считаю квадрат чем-то выдающимся, я просто считаю его произведением искусства. а сравнивать произведения искусства нельзя, потому как субъективно

masacra 21-04-2009 16:25 0

sweater, почему Босх ублюдок? .)

p.s.

а про "произведение" - ну, мне кажется... если считать вещь выдающийся, то надо хотя бы примерно прикидывать чем она выдающаяся... мне просто уже любопытно... ЧЕМ? .)

sweater 21-04-2009 16:28 0

masacra, ключевое слово - больной ) почему не знаю, то ли родился, то ли воспитание такое. но картины его - гм... не мое.

21-04-2009 18:17 +1

Там нарисована Бесконечность _

0 комментариев
21-04-2009 15:43 +3

Думаю, это один из примеров успешного маркетинга и рекламы. Один человек сказал "Ах, какая глубокая мысль, вы посмотрите, блаблабла". Все подумали "Наверно это я дурак, раз ничего вохвышенного не вижу" и стали повторять. А художник просто проверял какая у него краска....

11 комментариев
sk1e 21-04-2009 15:50 0

voda, это веха в искусстве, особенно смешны аргументы типа - да я такое в пейнте за 5 минут нарисую

voda 21-04-2009 15:52 0

sk1e, Я не говорю "нарисую за 5 минут". Просто глупо искать смысл там, где его нет. Возможно, что Малевич и вкладывал какое-то глубинное значение в свой квадрат, но этого мы уже не узнаем.

sk1e 21-04-2009 15:58 0

voda, тут смысл в концепции - что бы понять, надо читать историю искусства

voda 21-04-2009 16:02 0

sk1e, У меня среднее художественное образование. И историю появления картины прекрасно помню. Однако не понимаю, что люди находят в нем, когда эта картина просто висит на стенке. Тогда уж, не отходили бы от мервоначального варианта.

sk1e 21-04-2009 16:03 0

voda, ну я не говорю, что надо на нее таращится, но ценность она, безусловно, представляет - а так рассуждать, это как типа - нафига вот тут лежит каменный наконечник стрелы в музее, дофига же комней на улице и так

voda 21-04-2009 16:05 0

sk1e, Однако люди именно таращатся :) Концепция - наше все. Но картина художественной ценности как не имеет.

sk1e 21-04-2009 16:06 0

voda, а что по твоему художественная ценность?

voda 21-04-2009 16:10 0

sk1e, Ну я восхищаюсь картинами, на которых не только передана идея, но и приятны глазу. Сочетание цветов, пластика линий, естсественность или ,наоборот, особенная, выделяющаяся неестественность. Вот это я ценю. А квадрат... Он просто квадрат. Слишком примитивно и обыденно.

sk1e 21-04-2009 16:11 0

voda, в то время он вызвал большую шумиху, ибо все как раз были озабочены линиями и цветом, это нынешнему присыщенному медиасапиенсу все кажется уг, что не мигает с скоростью 100 кадров в секнду всеми цветами радуги :D

voda 21-04-2009 16:16 0

sk1e, Повторюсь: шумиху вызвала _концепция_. И ничего больше.

sk1e 21-04-2009 16:20 0

voda, ну так что в этом плохого? это и есть веха

21-04-2009 15:55 0

больше всего меня расстроило, что квадрат не единственная фигура нарисованная им... есть и треугольник и круг...

не очень понятно почему прижился именно квадрат...

4 комментария
sk1e 21-04-2009 15:58 0

masacra, как символ

voda 21-04-2009 15:59 0

sk1e, Символ чего?

sk1e 21-04-2009 16:00 0

voda, начала переломного момента в искусстве

masacra 21-04-2009 16:10 0

sk1e, в каком смысле переломного?

что то я не помню всплеск кубизма после Малевича .) и вообще у него много и других, нормальных картин... там пейзажики и пр.

не инновация, не революция...

21-04-2009 16:02 0

Написал круг (черный). Что надо сделать, чтобы тоже стал популярным?

14 комментариев
sk1e 21-04-2009 16:07 +1

Griffin, спрыгнуть в его центр с небоскреба, при этом в полете декламировать Маяковского

sweater 21-04-2009 16:09 +2

Griffin, тот, кто идет по чужим следам, никогда не будет первым (с)

voda 21-04-2009 16:11 0

sweater, Он же круг написал! Повесим его куда нибудь, будет символизировать черное солнце.

sweater 21-04-2009 16:18 0

voda, эдак все начали бы рисовать октаэдры всякие и пиариться.

voda 21-04-2009 16:23 0

sweater, Так я о том и говорю! Пиар правит этим миром :) Главное - все грамотно сделать.

sk1e 21-04-2009 16:25 0

voda, этим миром - да, а тогда еще такого не было

sweater 21-04-2009 16:25 0

voda, тогда нужно назвать это "квадрат ля пацифистов" - скругляем острые углы, вся хня. нехилая соц. подоплека выйдет

sk1e 21-04-2009 16:26 0

sweater, уже интересно :D

voda 21-04-2009 16:28 0

sk1e, Вот видишь. Щас подберем концепцию, разработаем лозунг, пропиарим слегка в жж и контакте, а дальше само разлетится. Потом устроим пресс-конференцию на ленте и т.д.

sk1e 21-04-2009 16:29 0

voda, что современный мир бальной - с этим я не спорю

voda 21-04-2009 16:34 0

sk1e, Он нормальный. Такой же как раньше, просто живет чуть быстрее. На что сейчас уйдет неделя, раньше уходил месяц. Вот и все :)

sk1e 21-04-2009 16:36 0

voda, не согласен, но это уже тема для одельного холивара, а то и не одного :D

voda 21-04-2009 16:39 0

sk1e, Открывай, поспорим :)))

sk1e 21-04-2009 16:40 0

voda, времени нету - дела надо делать, и так подзавис тут :D но тема интересная

21-04-2009 18:22 +2

Он просто был первый кто написал революционную хуйню для своего времени. Но менее хуйней от этого она не становится.

0 комментариев
21-04-2009 19:23 -1

Да все это полная хуйня для тупорылых жопошником, которые будут, брызгая слюной, доказывать, что это охуенно гениально.

0 комментариев
15-05-2010 15:38 0

Принес рентген-снимок. Он какбэ чорный квадрат и на нем явно виден перелом. Повесил на стену, никто не ценит. Что я делаю не таг?

0 комментариев