цифровая зеркалка или пленочная зеркалка

цифровая зеркалка
13
Нейтральная
сторона
1
пленочная зеркалка
6
снимай-удаляй
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
обдумывай

21-04-2009 15:05 0

Как неспециалист, могу сказать только одно: практичнее.

0 комментариев
21-04-2009 15:07 0

Я не совсем понимаю зачем фоткать на плёночную зеркалку. когда человек специалист в ломо, моё почтение ему.

а так цифра. практично, снимай @ удаляй, да и с редактированием возможностей гораздо больше.

4 комментария
play_in_bise… 21-04-2009 15:11 0

indigo, согласна

единственное, что пленка это все таки совсем другой подход к вопросу. более затратный и требующий большего умения... вообщем как эксперимент неплохо, но жестко я бы не стала его рекомендовать всем подряд

ramon 24-04-2009 21:32 0

indigo, причем тут ломография?

Inkvizitor 24-04-2009 22:52 0

ramon, Видимо, г-н indigo не в курсе что возрождение ломо как раз должно поблагодарить цифру - пленку было жалко на эксперименты изводить.

opera.rulez 29-10-2010 02:08 0

indigo, Анри Брессон говорил, что постобработка практически бесполезна для плохой фотографии и уж совсем не имеет смысла, когда фотография хороша.

Нафиг редактирование! Цифра для тех, кому удалять свои работы не жалко.

21-04-2009 15:30 0

Плюсы:

-Карта памяти

-На дисплее видно результат

-Доступность редактирования на пк

-Качество фотоснимков

Минусы:

-Не обнаружено

Вывод:

-Цифровая техника - следующий шаг в сторону развития фото-индустрии и технологий в общем.

3 комментария
voda 21-04-2009 15:40 +1

Metroharon, Результат на дисплее часто не совпадает с результатом на компе.

Пленка - показатель профессионализма фотографа. Такую фотку в фошошопе не исправишь.

Inkvizitor 22-04-2009 13:44 +2

Metroharon, Карта памяти - если очень много снимать.

На дисплее видно но у меня часто бывает что на маленьком дисплее все хорошо а на компе открываю - фокус уехал совсем немного но снимок уже испорчен.

Редактировать - да, но можно сканить пленку в RAW и тоже редактировать.

Качество - ну оооочень спорный вопрос, очень.

Минусы :)

* сел аккумулятор ... и запасной тоже и батареек нет

* элементарно сломалась или треснула флешка. на пленке пропадет 1 кадр, а тут - все

opera.rulez 29-10-2010 06:27 0

Metroharon, 1. Карта памяти пока спорный носитель. Да, плюс перед плёнкой есть: количество кадров и возможность удалить ненужное.

2. Вы наверное не в курсе, что на дисплее меньше пикселов, чем в кадре, поэтому результат сразу оценить невозможно, особенно фокусировку. Или Вас четверть мегапиксела вполне устраивает?

3. См. мой комментарий выше.

4. См. ниже.

От себя добавлю минусы:

1. Узкий динамический диапазон.

2. Плохой баланс цветов.

3. Из плёнки можно выжать 30 мпикс.

4. Архивные качества (пропал один кадр vs пропала вся флэшка).

5. Энергозависимость камеры.

6. Цена камеры.

21-04-2009 15:14 +2

1. Надо думать - это несравнимый кайф когда на негативе а потом и на отпечатке именно то, что ты хочешь, а не нечто иное.

2. Более широкий динамический диапазон обычной и более узкий профессиональной пленки по сравнению с матрицами цифровый фа.

3. Если пленочку отсканировать то получим больше 20МП снимок :)



Пленка - для творческих фоторафов, для тех кому некуда спешить и кому нужен Кадр а не фотка.

1 комментарий
play_in_bise… 21-04-2009 15:18 +1

Inkvizitor, Последняя фраза очень хороша )

21-04-2009 21:00 +1

Я за пленку так как фотограф и ничто на сегодняшщний день не снимает так как снимает пленка...может конечно потом и изобретут что-то но я в этом неуверен!

Цифровое изображение не материально и цифра не обладает такими качествами как негативы...

На пленку надо долго учиться и причем учиться не сразу с пленки, а с цифры...так что Те кто проголосовал за цифру Вы поймете что такое снимать на пленку, когда созреете для этого!

0 комментариев
29-10-2010 02:31 0

Плёночная дальномерка. В нейтрал. Шутка.

0 комментариев
29-10-2010 04:30 +1

Обе стороны радеют за свои личные "тёплые ламповые фото", при этом и те и другие производят впечатление восторженных школьников. Однако синяя сторона таки более объективна.

2 комментария
opera.rulez 29-10-2010 06:15 0

not_ephiop, «Cпоры вокруг различных типов фотоувеличителей, объективов равно как и дебаты между сторонниками аналоговой и цифровой фотографии — пустая трата времени. Тот, кто полагает, что специальное оборудование позволяет получать лучшие фотографии — забывает о главном: лучшие снимки делают лучшие фотографы. Фототехника никогда не будет являться определяющим фактором.»



Brooks Jensen, редактор журнала классической фотографии Lens Work

Kiok 30-10-2015 22:47 0

not_ephiop, С пленочными нынче только хипсторы ходят (студии не считаются).