цифровая зеркалка или пленочная зеркалка

цифровая зеркалка
13
Нейтральная
сторона
1
пленочная зеркалка
6
снимай-удаляй
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
обдумывай

21-04-2009 15:05 0

Как неспециалист, могу сказать только одно: практичнее.

0 комментариев
21-04-2009 15:07 0

Я не совсем понимаю зачем фоткать на плёночную зеркалку. когда человек специалист в ломо, моё почтение ему.

а так цифра. практично, снимай @ удаляй, да и с редактированием возможностей гораздо больше.

3 комментария
play_in_bise… 21-04-2009 15:11 0

indigo, согласна

единственное, что пленка это все таки совсем другой подход к вопросу. более затратный и требующий большего умения... вообщем как эксперимент неплохо, но жестко я бы не стала его рекомендовать всем подряд

ramon 24-04-2009 21:32 0

indigo, причем тут ломография?

Inkvizitor 24-04-2009 22:52 0

ramon, Видимо, г-н indigo не в курсе что возрождение ломо как раз должно поблагодарить цифру - пленку было жалко на эксперименты изводить.

21-04-2009 15:30 0

Плюсы:

-Карта памяти

-На дисплее видно результат

-Доступность редактирования на пк

-Качество фотоснимков

Минусы:

-Не обнаружено

Вывод:

-Цифровая техника - следующий шаг в сторону развития фото-индустрии и технологий в общем.

2 комментария
voda 21-04-2009 15:40 +1

Metroharon, Результат на дисплее часто не совпадает с результатом на компе.

Пленка - показатель профессионализма фотографа. Такую фотку в фошошопе не исправишь.

Inkvizitor 22-04-2009 13:44 +2

Metroharon, Карта памяти - если очень много снимать.

На дисплее видно но у меня часто бывает что на маленьком дисплее все хорошо а на компе открываю - фокус уехал совсем немного но снимок уже испорчен.

Редактировать - да, но можно сканить пленку в RAW и тоже редактировать.

Качество - ну оооочень спорный вопрос, очень.

Минусы :)

* сел аккумулятор ... и запасной тоже и батареек нет

* элементарно сломалась или треснула флешка. на пленке пропадет 1 кадр, а тут - все

21-04-2009 15:14 +2

1. Надо думать - это несравнимый кайф когда на негативе а потом и на отпечатке именно то, что ты хочешь, а не нечто иное.

2. Более широкий динамический диапазон обычной и более узкий профессиональной пленки по сравнению с матрицами цифровый фа.

3. Если пленочку отсканировать то получим больше 20МП снимок :)



Пленка - для творческих фоторафов, для тех кому некуда спешить и кому нужен Кадр а не фотка.

1 комментарий
play_in_bise… 21-04-2009 15:18 +1

Inkvizitor, Последняя фраза очень хороша )

21-04-2009 21:00 +1

Я за пленку так как фотограф и ничто на сегодняшщний день не снимает так как снимает пленка...может конечно потом и изобретут что-то но я в этом неуверен!

Цифровое изображение не материально и цифра не обладает такими качествами как негативы...

На пленку надо долго учиться и причем учиться не сразу с пленки, а с цифры...так что Те кто проголосовал за цифру Вы поймете что такое снимать на пленку, когда созреете для этого!

0 комментариев
29-10-2010 04:30 +1

Обе стороны радеют за свои личные "тёплые ламповые фото", при этом и те и другие производят впечатление восторженных школьников. Однако синяя сторона таки более объективна.

1 комментарий
Kiok 30-10-2015 22:47 0

not_ephiop, С пленочными нынче только хипсторы ходят (студии не считаются).