Буран или Space Shuttle

Буран
23
Нейтральная
сторона
5
Space Shuttle
4
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

10-12-2010 21:44 0

Если не ошибаюсь шатл позже бурана появился

0 комментариев
12-04-2011 18:25 0

На голимой «Битве брендов» в аналогичной теме сейчас 8 тысяч участников, а вы минусуете. Минусы за то, что оба проекта убыточны?

0 комментариев
12-04-2011 20:15 +1

Плюс «Бурана» — возможность летать в беспилотном режиме, то есть полностью на автоматическом управлении, чего не может «Шаттл».

«Свой первый и единственный космический полёт «Буран» совершил 15 ноября 1988 года. Космический корабль был запущен с космодрома Байконур при помощи ракеты-носителя «Энергия». Продолжительность полёта составила 205 минут, корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего произвёл посадку на специально оборудованном аэродроме «Юбилейный» на Байконуре. Полёт прошёл без экипажа в автоматическом режиме с использованием бортового компьютера и бортового программного обеспечения, в отличие от шаттла, который традиционно совершает последнюю стадию посадки на ручном управлении (вход в атмосферу и торможение до скорости звука в обоих случаях полностью компьютеризованы). Данный факт — полёт космического аппарата в космос и спуск его на Землю в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера — вошёл в книгу рекордов Гиннеса.»

1 комментарий
Trikcster 27-09-2016 18:00 0

opera.rulez, Я слышал что амеры узнав про Буран свернули разработку космических бомбардировщиков. Наверное подумали что Буран сам летит, а Энергия это бомба которую он несёт... Тут каждый обосрётся!!!111одинонодин

12-04-2011 20:17 0

Ещё плюс — безопасность.

«В отличие от шаттлов, в «Буране» была предусмотрена система экстренного спасения экипажа. На малых высотах работала катапульта для первых двух пилотов, на достаточной высоте, в случае нештатной ситуации, «Буран» мог отделяться от ракеты-носителя и совершать экстренную посадку.»

0 комментариев
12-04-2011 20:19 0

Старт «Бурана» с помощью «Энергии» даёт ещё одно преимущество:

«Таким образом, данный комплекс [Шаттл] нельзя применять для вывода на орбиту иных аппаратов, даже меньшей в сравнении с шаттлом массы. Челнок садится с неработающими двигателями. Он не имеет возможности несколько раз заходить на посадку, поэтому предусмотрено несколько посадочных площадок на территории США.»

0 комментариев
12-04-2011 22:57 0

буран ты нам гордыню греешь, по этому мой голос за тебя!)

0 комментариев
13-04-2011 21:55 0

от ихних шатлов куски отваливаютя о чём ещё тут говорить и они ещё заявляют что летали на луну LOL

11 комментариев
artli.oneid.… 14-04-2011 13:19 0

ROCKFEST, То есть, по-твоему, на луну они не летали, да?

opera.rulez 14-04-2011 18:52 0

artli.oneid.ru, А если американцы летали на Луну, то какой смысл был снимать дешёвую подделку в павильоне и убирать свидетелей?

artli.oneid.… 14-04-2011 19:05 0

opera.rulez, Факты и доказательства в студию.

opera.rulez 14-04-2011 19:19 0

artli.oneid.ru, В том то и дело, что ни одного доказательства присутствия американцев на Луне нет.

artli.oneid.… 14-04-2011 19:55 0

opera.rulez, А как же видеозапись?

opera.rulez 14-04-2011 20:04 0

artli.oneid.ru, По этому вопросу в 248 и в 3498. Вернёмся к проблеме «Буран vs Шаттл»?

artli.oneid.… 14-04-2011 20:12 0

opera.rulez, Но в варах в сумме 68 vs 66 человек, так что общественное мнение считает, что американцы на луне всё-таки были.

opera.rulez 14-04-2011 20:20 0

artli.oneid.ru, Это не общественное мнение, а трусость. Многие боятся, что если не признают визит американцев на Луну, то начнётся третья мировая война.

По теме вара: «Шаттл», в отличие от «Бурана», неспособен вывести на орбиту ничего. Он при взлёте расходует весь запас топлива, поэтому садится без двигателей, что делает его малопригодным для межпланетных сообщений. А «Буран» выводит в космос «Энергия», поэтому у него полные баки. Вдобавок «Шаттл» управляется только вручную, как кукурузник.

Какая страна была лучше подготовлена к космическим полётам?

artli.oneid.… 14-04-2011 20:25 0

opera.rulez, Про Шаттл и Бурвн я ничего не знаю, я говорил о высадке американцев на луну.

Это не общественное мнение, а трусость. Многие боятся, что если не признают визит американцев на Луну, то начнётся третья мировая война.
А доказательства этого будут?

opera.rulez 14-04-2011 20:47 0

artli.oneid.ru, Про высадку отправляю в специальный холивар. Здесь же я привёл доказательства меньшей подготовленности американцев к межпланетным полётам.

artli.oneid.… 14-04-2011 21:11 0

opera.rulez, Ещё раз повторю: на тему "Буран vs Шаттл" я вообще не спорю, только про луну.

10-12-2010 19:32 +2

И то и то - в большей степени экономически нецелесообразные понты. В нейтрал.

1 комментарий
Ironum 13-04-2011 23:32 0

OLenishe, Я пока не налажено промышленное производство таких машин ваш холивар бессмысленен. Подождите когда колонизировать СС начнут...