RAW или Jpeg

RAW
20
Нейтральная
сторона
5
Jpeg
5
Сырость
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Скорость

21-04-2009 13:22 +3

Я снимаю всегда в RAW.

Да, медленно.

Да, долго обрабатывать.

Нет, детали не мылятся.

Нет, шум убирается.

Нет, ББ всегда правильный.

Нет, я не потеряю исходник и не испорчу его никогда.

0 комментариев
21-04-2009 13:35 0

Какая сырость простите?

самое лучшее что пока придумали. а дальше уже жмите хоть во что. скорость зависит опять же от камеры и флешки.

работает с равом прекрасно и лайтрум и апертура.

8 комментариев
Inkvizitor 21-04-2009 13:37 0

indigo, Сырость в плане того что надо как минимум подправить ББ и проявить в удобоваримый браузерамипотребителями формат.

indigo 21-04-2009 13:43 0

Inkvizitor, я не считаю его сырым. рав нужен для фотографа. никто из фотографов не сделает щёлк и сразу отдаст. как же на счёт редактирования? это очень часто нужно. так что фотографу нужен рав. а конечному получателю - результат.

sk1e 21-04-2009 13:45 0

indigo, "raw" так переводится - сырец, первоисточник

indigo 21-04-2009 13:46 0

sk1e, ну дак не "Сырость" в плане "надо как минимум подправить ББ и проявить в удобоваримый браузерамипотребителями формат."

sk1e 21-04-2009 13:48 0

indigo, "цифровой негатив"

indigo 21-04-2009 13:55 0

sk1e, да я знаю что такое рав. я просто не понимаю почему сравнивается негатив грубо говоря - с компрессированной картинкой. понятно что в раве никто фото не отдаёт

sk1e 21-04-2009 14:52 0

indigo, ну, я, например, не проф фотограф - фотаю просто в гипег

Inkvizitor 21-04-2009 15:00 0

sk1e, Не проф - означает "у меняснимки не очень" или "я этим не зарабатываю"?

Если первое ... рав Вам поможет сделать из получше ... намного :)

А если второе то я тоже не проф. тогда :)

03-02-2013 16:16 +2

Кстати, просветите, почему в PNG не снимают?

1 комментарий
Kiok 03-02-2013 16:21 0

NightmareZ, А умеют?

21-04-2009 13:46 0

вот и смотрите интернет в своих равах ггг. И дрочите на свои говномыльницы. И вообще опрос сосёт, так как для одного лучше джипег, для другого рав. Но рав за пределами фотокамеры -- бесполезен

4 комментария
Inkvizitor 21-04-2009 13:51 0

vill, Ну тут вопрос стоит в чем снимать.

Все камеры, снимающие в Raw можно переключить в Jpeg и этим сэкономить кучу места на флешке но стоит ли это потери качества и возможности безболезенно потом редактировать снимок?

indigo 21-04-2009 13:57 +2

vill, что за бред? если у вас цифромыльница то ясное дело вам рав нахуй не нужен. но если фотограф и фотограф у которого есть мозг то блядь, конечно рав. из него потом можно слепить что угодно. а вы попробуйте баланс белого выправить на жипеге? заебётесь, если вобще сможете.

vill 21-04-2009 17:03 0

indigo, я ещё раз повторю -- опрос сосёт. Рав дальше фотошопа пускать смысла нет. так что смотря для чего рав

vill 21-04-2009 17:06 0

Inkvizitor, это смотря как снимать -- студийная съёмка, да -- нужен рав. Если снимать на скорость, так что чем больше кадров тем лучше, то лучше переключится в джопег. А если из пары сотен будет хоть один золотой кадр, то фотошопом ещё можно немного выправить картинку.

03-02-2013 16:06 0

Обычно снимаю в джипег, иногда в RAW+джипег. Если результат джипега устраивает, равы сразу в корзину. Как-то так.

0 комментариев