Посоветую книжку или Посоветую фильм\песню

Посоветую книжку
51
Нейтральная
сторона
5
Посоветую фильм\песню
48
сюда пишите что советуете прочитать
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
сюда то что советуете посмотреть\послушать

21-11-2010 18:49 +2

Айзек Азимов - Основание (Академия)

Научная фантастика

62 комментария
Morbus 21-11-2010 18:50 +2

Crazy_Jo, Читал, круто.

Crazy_Jo 21-11-2010 18:57 +1

Morbus, "Диалоги" Платона

Интересная

GrafSeth 21-11-2010 19:23 +1

Crazy_Jo, и государство сюда же

pianino 22-11-2010 19:43 0

Crazy_Jo, молодец, продемонстрировал окружающим, какой ты молодец и читал хорошую книжку. А теперь я напишу из этого совет для людей, с твоего позволения.

Основание - одно из самых сильных произведений Айзека Азимова. Ключевая часть книг - это реалистичная история развития нового общества с нуля после краха цивилизации. С какими проблемами оно сталкивается и то, как умно эти проблемы решаются. Вторая часть развивает масштабы происходящего до галактических масштабов, где сталкиваются интересы умирающей империи и других социумов. Если посмотреть глубже, то Айзек пересказывает и историю земли в том числе, но в футуристическом мире и больших масштабов.

Можно гарантировать, что это произведение будет интересно всем, кто интересуется историей, психологией людей и их масс.

Невольно возникает мысли, что основатель Википедии перед тем как создать свое foundation, сначала прочитал Азимова с его foundation. А деньги из пожертвований уходят на то, чтобы когда наступит конец мира Википедия могла существовать сотни лет, пока человечество не будет снова готово к знаниям, после анархии и господства радикальных религиозных сообществ. По крайней мере об этом хочется думать, так было бы интересно.

Frost92 22-11-2010 20:42 +1

Crazy_Jo, Стругацкие - Пикник на обочине, Трудно быть богом.

Баркер, Клайв - Каньон разбитых сердец.

Crazy_Jo 23-11-2010 18:33 +1

pianino, А теперь я напишу из этого совет для людей, с твоего позволения.

Для этого есть гугл, который выдаёт ссылки на рецензии.Тем более книга известная.

Молодец, продемонстрировал окружающим какой ты умный и высказал "очень важное для нас всех" мнение.

pianino 23-11-2010 21:01 +1

Crazy_Jo, нужно быть тупым, чтобы предполагать, что кто-то будет гуглить книжку, просто от того, что какой-то пользователь произнес неизвестное читателю название, среди сотни аналогичных названий. Это многословный намек, если ты еще не понял, на то что ты тупой.

Ram 23-11-2010 21:46 +2

Crazy_Jo, А Пианино в чем-то прав.

Всем безразлично сухое и серое название.

Вот Граф Сеф и Вокс написали огромные списки.

И что теперь? Я прям загорелся желанием все это посмотреть?

G.Wox 23-11-2010 22:35 0

Ram, ну как бы фильмы можно в кинопоиск забить.

я описал некоторые.

половину этих списков многие смотрели и лишь о некоторых фильмах не слышали.

Ram 23-11-2010 22:46 0

G.Wox, Мне не нравится кинопоиск тем, что у него положительные рецензии почти ко всем фильмам))

Ram 23-11-2010 22:48 0

G.Wox, Жирные - смотрел

Курсив - слышал

Подчеркнутые - не слышал

Игра

Большой Лебовски

Большой куш

Адвокат Дьявола

Святые из Бундока

Трасса 60

Внутри себя я танцую

Последний король Шотландии

Игры разума

Реквием по мечте

Телефонная будка

Залечь на дно в Брюгге

21

Поймай меня, если сможешь

Сумасшедшее сердце

Воскрешая мертвецов

Мне бы в небо

Малхолланд Драйв

Шоссе в никуда


Паранормальное явление

Мальчишник в Вегасе

вообще все фильмы Тарантино и Родригеса

добавлю для русскости ещё Турецкий Гамбит

вышедшие в этом году:

Остров проклятых

Пипец

Команда А


Начало

Неудержимые

Мачете

РЭД

Впритык

Стоун (на любителя)


планирую посмотреть:

Социальная сеть

Погребенный заживо


Город воров

Скотт Пилигрим против всех


Милые кости

жду Трон:наследие и Знакомство с Факерами 2

G.Wox 23-11-2010 23:17 0

Ram, трассу 60 забыл.

Мне не нравится кинопоиск тем, что у него положительные рецензии почти ко всем фильмам))

ко всем хорошим ясно больше положительных. хотя иногда проскальзывают отзывы, мол, фильм никакой, даже к самым отличным фильмам, что меня удивляет.

тем не менее, узнать о чем фильм им нормально пользоваться.

по списку:

много хороших фильмов упускаешь из виду

Ram 23-11-2010 23:31 0

G.Wox, Смотрел трассу.

Я не спорю, что эти фильмы хорошие, но у меня свои вкусы.

Я могу, если интересно, кинуть список не того, что я рекомендую, а именно того, что понравилось мне.

К тому же у меня не так много времени на кино(

А в кинопоиске - имхо на любой фильм большинство отзывов положительные. Ну, кроме очевидного дерьма

G.Wox 24-11-2010 00:39 0

Ram, список кидай, не кидал же.

отзывы оставляют посетители сайта, я на них не ориентируюсь, есть трейлер, описание..

их лучше читать после просмотра.

Ram 24-11-2010 00:46 0

G.Wox, Ладно.

Это пока предварительно

Зеленая Миля

Форест Гамп

Над Кукушкиным Гнездом

Рипо! Генетическая Опера

Пила 1-2

Гарри Поттер 1, 2, 7

Хроники Нарнии

Список Шиндлера

Приют

Лабиринт Фавна

Мой сосед Тоторо

Унесенные Призраками

Ведьмина Служба Доставки

Небесный Замок Лапута

Ходячий Замок Хоула

5 см в секунду

Могила Светлячков

Беги, Лола, Беги

Трио Из Бельвилля

Район 9

Титаник

Аватар

Сталкер

Донни Дарко

Мамма Мия

Зловещие мертвецы

Другие

Они

Звездная Пыль

Каролина В Стране Кошмаров

Буду вспоминать постепенно

G.Wox 24-11-2010 01:15 0

Ram, ха сам писал, что серые и сухие названия безразличны.

слышал о большинстве, остальные глянул описание.

заинтересовали Рипо, Донни Дарко, Другие.

фильмов с названием Они несколько.

Ram 24-11-2010 01:17 0

G.Wox, Они - румыния, франция. Ils

Ну. Я дал список того, что нравится мне) А не реккомендовал же :D

Я бы не стал здесь некоторые вещи реккомендовать.

Того же Дарко.

Хоть он мне понравился, честно - говно жуткое

G.Wox 24-11-2010 01:22 0

Ram, если понравился- не говно

Ram 24-11-2010 01:23 0

G.Wox, А хз.

Я, конечно, в фильмах не разбираюсь, но в литературе кой какой опыт имею.

И вот там очень часто бывает ситуация, когда - произведение безграмотно, отвратительно и дерьмово. И не понравится 99% населения. И это знаешь.

Но тебе вперло.

Это из серии - понимать, что Пушкин гений, но не любить его.

И наоборот. Понимать, что допустим Василий Пупкин - говно, но любить

G.Wox 24-11-2010 01:27 0

Ram, А хз, а хз...

потом напишу по этому поводу

Ram 24-11-2010 01:28 0

G.Wox, Умение что ли давать личную и объективную оценки в общем

Crazy_Jo 24-11-2010 08:20 0

pianino, Нужно быть тупым, чтобы предполагать, что кто-то после твоей рецензии загорится желанием прочитать книгу, о которой отзыв оставил сам пианино

Gopnik 24-11-2010 10:19 0

Ram, Лабиринт Фавна

Мой сосед Тоторо

Унесенные Призраками

Ведьмина Служба Доставки

Небесный Замок Лапута

Ходячий Замок Хоула

5 см в секунду

Могила Светлячков

Донни Дарко

Каролина В Стране Кошмаров


Вот эти вещи просто охуительны.

Ram 24-11-2010 11:11 0

Gopnik, Каролина, по сравнению с книгой, - мерзкая гадость.

Но на фоне остальных вещей кинематографа - ничо так.

Ram 28-11-2010 12:57 +1

G.Wox, А.

Еще же охуенен - Аватар. Легенда об Аанге, который мультсериал

persik 28-11-2010 14:32 0

Ram, Фу :(

Ram 28-11-2010 14:35 0

persik, Вы безвкусен!

not_ephiop 28-11-2010 14:51 0

persik, Ваш мозг съеден авторитетными для вас мнениями.

Gopnik 28-11-2010 14:57 0

not_ephiop, Я не думаю, что кто-то может сейчас похвастаться обратным.

persik 28-11-2010 16:00 0

not_ephiop, нет. я пошёл и мне не понравилось.

Ram 28-11-2010 17:52 +1

persik, Вы пошли на мультсериал?..

persik 28-11-2010 21:44 0

Ram, ой перепутал с фильмом.

persik 17-02-2013 21:57 0

Ram, Милые кости
Этот фильм меня очень расстроил, я ждал другого от него. Но всё же посмотреть стоить.

persik 25-07-2013 09:34 0

Ram, Аватар офигенен. Таки досмотрел его в зрелом возрасте. Будь он чуть серьёзней, я бы даже назвал его лучшим мультсериалом, который я видел.

Ram 25-07-2013 17:15 0

persik, А какой лучший?

persik 25-07-2013 23:28 0

Ram, Шаман Кинг почему-то на ум приходит.

Simple_Not 27-07-2013 14:28 0

persik, Аватара холичую, а вот с ШК ты пролетаешь.

persik 27-07-2013 14:30 0

Simple_Not, Ну хорошо.

Kiok 27-07-2013 14:38 0

Simple_Not, Аватара холичую
Мне стОит посмотреть? А то 61 серия смущает, не люблю такие длинные. Вернее еще кажется ни одна анима настолько не увлекла.

persik 27-07-2013 14:39 0

Kiok, Там серии по 20 минут. Я за дня три просмотрел.

Simple_Not 27-07-2013 14:54 0

Kiok, Можешь.

Kiok 27-07-2013 15:01 0

Simple_Not, Не знаю. Может быть ты попытался бы меня отговорить, хз даже, о чем я думал?

Simple_Not 27-07-2013 15:20 0

Kiok, Графон приличный и вполне приятный (хотя в первом сезоне чуток прихрамывает). Сюжет сравнительно неплох. Персонажи развиваются и вполне себе индивидуальны. Юмор местами очень даже годен.
И ещё там есть такая-то няша-Тоф:

Ram 27-07-2013 16:25 0

persik, Шаман Кинг действительно весьма милый.
Мне в свое время очень нравился.

КСТАТЕ. Чаечек-то до конца перевели на русский. Охохо.

persik 27-07-2013 21:07 0

Ram, А что такое чаечек?

Ram 27-07-2013 21:11 0

persik,

persik 27-07-2013 21:19 0

Ram, Я действительно не понял.

persik 27-07-2013 21:22 0

Ram, Я почему-то в последнюю очередь подумал именно об этой ВН.

Ram 27-07-2013 21:22 0

persik, Кстати, тоже советую.
Но на это реально нужно время - она весьма длинная.

Ram 27-07-2013 21:32 0

Crazy_Jo, С другой стороны, ради таких-то эпичных моментов...

persik 31-08-2013 21:14 +1

Ram, Поясните за Донни Дарко, милейшие. Что вы из этого фильма вынесли? И о каком крахе вселенной идёт речь?

Ram 01-09-2013 04:34 0

persik, Ничего не вынес.
Просто я смотрел его...

... в некоторую... скажем так... особенную ночь для себя. Так совпало.

persik 01-09-2013 12:20 0

Ram, Я имел в виду, как ты его интерпретировал? Мне было сложно для себя добиться от этого фильма чего-либо.

ggdandelion 01-09-2013 13:58 0

persik, Просто мыльный артхаусный фильм. Всё.

Ram 01-09-2013 14:08 0

persik, Никак не интерпретировал - я же вообще смотрел его в полглаза

persik 01-09-2013 16:03 0

ggdandelion, Хули он тогда культовый такой?

persik 01-09-2013 16:24 0

persik, Короче, у меня бугурт. Такое ощущение, что все вокруг поняли таинственный замысел фильма.
А вот завершающая песня хороша. Причём как оригинал
Превью клипа
, так и новодел для фильма
Превью клипа

Ram 01-09-2013 16:25 0

persik, Вообще, там даже автор не говорит суть.

Я так подозреваю, что ее и нет - это чистая лирика.

persik 01-09-2013 16:26 0

Ram, Ах ну если в таком ключе смотреть...
Ты читал сто лет одиночества?

Ram 01-09-2013 16:29 0

persik, Увы, нет.

Simple_Not 01-09-2013 16:32 0

persik, Атмосфера интересная, всё остальное для хипсторов.

21-11-2010 19:01 0

Александр Солженицын - "Один день Ивана Денисовича"

Ахуенна. [spoiler]Четкий пацан сидит на зоне, разводит поваров на лишнюю кашу и ныкает годный мастерок от быдла.[/spoiler]

Джеймс Оруэлл - "Скотский хутор".

Ахуенна. [spoiler]Свиньи выгоняют с фермы людей, заставляют животных работать и морят голодом, а сами квасят и нихуя не делают.[/spoiler]

18 комментариев
Ram 22-11-2010 00:28 0

Gopnik, Вы читали Скотный двор в очень странном переводе...

В любом случае, советую его читать в оригинале. Текст очень простой

Gopnik 22-11-2010 08:43 0

Ram, Да мне и так сойджет тащемта. Главное, что книжка хорошая.

Ram 22-11-2010 14:23 0

Gopnik, Хз. От перевода много зависит

Gopnik 22-11-2010 14:31 0

Ram, А вдруг это только в моем переводе книжка вин, а на самом делей фэйл? Смотрел мультик (в оригинале причем, звероферма это совсем надмозг), не понравился, идея совсем другая.

Ram 22-11-2010 14:35 0

Gopnik, Хз.

Книжка - в оригинале крута.

Но я к тому, что уже название - скотский хутор...

Уже как-то не по-русски.

Может быть в нормальном переводе тебе понравилось бы ЕЩЕ больше

Gopnik 22-11-2010 14:42 0

Ram, На обложке по-моему таки было скотный двор, но внутри всеравно писали скотский хутор. В целом перевод был вполне годный без ляпов и неплохо стилизованный, во всяком случае остались только приятные впечатления. А перечитывать книги по сто раз в разных переводах и без них это не ко мне.

Ram 22-11-2010 14:46 0

Gopnik, Я Толкиена Видел в разных переводах.

Всем почему-то нравится говеный и отходящий от текста автора перевод Муравьевой.

Она даже стихи без рифмы оставила.

И женщин-энтов назвала - Онтицы.

А Григорьева и Грушницкий - ъ

Gopnik 22-11-2010 15:09 0

Ram, Я Толкиена Видел в разных переводах.

Если ты его в этоих разныех переводах ещё и перечитал, то ты ебанулся.

Ram 22-11-2010 15:10 0

Gopnik, Почему?((

art 12-02-2011 16:45 0

Ram, Вы читали Скотный двор в очень странном переводе...

Можно подумать, там от перевода что-то зависит. Суть-то в событиях, а не в том, как они происходят.

Ram 12-02-2011 16:46 0

art, От языка всегда многое зависит

art 12-02-2011 16:51 0

Ram, Не знаю, в каком там я переводе читал, но все сравнения были вполне понятны.

Ram 12-02-2011 22:12 0

art, А дело еще в красоте языка

Gopnik 13-02-2011 10:15 0

Ram, Специально для тебя нашел в цифре, по-моему это он, выноси свой вердикт.

Ram 13-02-2011 12:52 0

Gopnik, По-моему это его я проглядывал.

Вообще, трудно сказать.

Я эту книжку читал давно и в оригинале.

Travis 14-02-2011 21:56 0

Ram, Рам такой Рам)

Ram 14-02-2011 22:43 0

Travis, Интересное заключение

Travis 14-04-2011 23:04 0

Gopnik, citaty.info/book/dzhordzh-oruell-1984
блин это охуенно) всю книгу можно разобрать на цитаты. и самое главное по любой теме - любовь, политика, власть, общество. Все-таки гениальная вещь

21-11-2010 19:35 +2

Гарри Гаррисон: Стальная Крыса, Мир смерти (первые 3)

Тимоти Зан: Дар Юпитера, Магические миры

Майкл МакКоллум: дилогия Антареса

Клайв Касслер: Дирк Питт

Стивен хантер: трилогия Снайпер

Шекспир: Ричард 3, Гамлет

Блейк: стихи

Стивен Кинг: Лангольеры, Бегущий человек

Бурносов: трилогия Знаки и Числа (только не за едой)

Данте: Божественная комедия

Сапковский: Ведьмак

Лавкрафт: Рассказы

Брэм Стокер: Дракула

Чарльз де Линт: покинутые небеса

Дуглас Адамс: Автостопом по галактике

Станислав Лем: Солярис (уныло но весьма интересно

Жюль Верн: Таинственный остров

Стругацкие: рассказы

Рей Брэдберри: Рассказы, Марсианские хроники

Филип Дик: рассказы

Драйзер: Американская трагедия

Ремарк: триумфальная арка, три товарища

А ещё: Пол Андерсон, Гитлер, Лавей, По...

0 комментариев
21-11-2010 19:39 +1

Пратчетт, вся серия "Плоский мир".

Ремарк, "Триумфальная арка" и "Черный обелиск".

Еще вспомню - напишу

2 комментария
Razor 26-11-2010 08:18 0

Razor, Сейчас читаю Мака Рейнольдса, Божественную силу. Прелестная социально-сатирическая вещь в форме (анти)утопии.

Jotun 14-02-2011 13:55 0

Razor, Пратчетта кстати советую читать только Плоский Мир.

21-11-2010 19:51 +6

8 комментариев
ChopSkates 21-11-2010 19:52 +1

Headhunter,

Razor 21-11-2010 19:52 0

Headhunter, Многабукаф

wind1r 21-11-2010 20:39 +4

Headhunter, Вот самая охуеная азбука блять Давай поиграем

artli.oneid.… 21-11-2010 20:45 +1

wind1r, Эта лучше, полюбасы.

Ram 22-11-2010 15:07 0

wind1r, Видел такую азбуку у сестры одной знакомой. Нормально она работает))

ShredGuard 24-11-2010 01:28 +1

Headhunter, Блин, у меня в школе такой букварь был :)

Technocom 05-05-2013 07:55 0

Headhunter, Я учился по другому букварю, 1967 года издания.

Technocom 05-05-2013 08:04 0

Technocom, В принципе, моя нынешняя идеология: соединение автоматизации труда с коммунистической общедоступностью плодов прогресса - идет именно оттуда.

22-11-2010 15:58 0

От этой темы пахнет нафталином и похуизмом пользователей. Что за ебнутые списки безликих надписей? Если вам нечего сказать вкратце о произведении, которое рекомендуете, значит и не стоит его рекомендовать. Вы как рассчитываете, что люди все по скиску будут искать? Да вообще ничего не будут делать, нах. Поставят плюс, если в списке есть знакомые названия и все. Это не советы нихуя.

Я сейчас читаю книгу Гумилев - Этногенез и биосфера Земли. Интересность ее заключается в том, что исторические события рассматриваются не с позиции "Такие то люди решили и сделали, или ушли оттуда, или проиграли", а как природный процесс. Т.е. сравнивая исторические события со свидетельствами о состоянии среды обитания в то же время выяснилось много интересного, что зачастую поступки и победы сообществ людей ничто иное, как результат процветания среды их обитания или упадка среды обитания других сообществ. Т.е. природа зачастую больше решает, чем сами люди. Учитывая эти факторы, история становится полноценной.

28 комментариев
Ram 22-11-2010 16:00 +2

pianino, Лучше бы почитали Кальмана - биохимию!

Ram 22-11-2010 16:00 0

pianino, Но на счет важности описания советуемого - согласен

pianino 22-11-2010 16:27 0

Ram, так посоветуй, опиши что там интересного. Почему бы и не почитать.

Ram 22-11-2010 16:45 0

pianino, А что там интересного?

Это один из лучших учебников по биохимии для начального уровня))

Там описаны основные биохимические процессы в нашем организме

art 22-11-2010 16:49 0

Ram, Название полное скажи, может, почитаю, потом перед девочками повыебваюсь.

Ram 22-11-2010 16:51 0

art, Сомневаюсь, что прочитаешь)

Это сложно и не для выебонов нужно. Мне по крайней мере.

Наглядная Биохимия. Автор - Кальман

Gopnik 22-11-2010 16:54 +5

Ram, Лучше бы почитали

Сомневаюсь, что прочитаешь

для начального уровня

Это сложно

Ахтыебаныйжтынахуй!

Ram 22-11-2010 16:56 0

Gopnik, Я не давал совет ее читать!

Говорили про... научную литературу.

В общем это лучше, чем сравнение истории с экологией...

Gopnik 22-11-2010 16:59 0

Ram, Я не давал совет ее читать!

Лучше бы почитали

Блеать, с такой логикой далеко можно пойти.

Ram 22-11-2010 17:03 0

Gopnik, Хорошо.

Если быть подробным.

Я не давал совет ее читать всем. То есть я не считаю, что это ох блять, как круто, легко и интересно.

Но если человек читает научную литературу. Вернее что-то выдаваемое за нее, то пускай он лучше прочитает биохимию, какой бы она ни была сложной, скучной и тд.

Разве так трудно понять?

pianino 22-11-2010 17:07 +1

Ram, ну это откровенно тупое заявление. Гумилев и его этногенез - труд мирового уровня. Если не слышал и не интересуешься историей, это нормально, но такое заявлять это нужно быть с проблемой чсв. А твой задрипанный учебник - один из учебников и нихуя больше. Кальмана твоего даже в википедии не знают.

Я в детстве в такие учебники петарды вставлял, а дома Гаррисона читал в это время.

Ram 22-11-2010 17:10 0

pianino, Хорошо, хорошо.

НО ПОМНИ!

Птолемей говорил, что в центре солнечной системы Земля.

Morbus 22-11-2010 17:55 +1

pianino, Гумилев - говно и мудак, кстати. И теория пассионарности тоже говно.

Ram 22-11-2010 17:56 0

Morbus, Правда говно? Я угадал?

G.Wox 22-11-2010 18:13 +1

pianino, Гумилев, конечно, выдумщик ещё тот, хотя его концепция занимательна.

Morbus 22-11-2010 18:16 0

G.Wox, Ну, да, Гумилев выдумщик, Фоменко тоже фантазер веселый, но не верить же в их бредни, правда?

G.Wox 22-11-2010 18:37 0

Morbus, Фоменко? неужели Николай?

pianino 22-11-2010 19:16 0

Morbus, вы говно с маслом то не сравнивайте. Фоменко историю с ног на голову захотел поставить, всем показать какие историки дураки, а он хороший. Причем очень просто его теория сдает.

Гумелев ничего радикального не заявляет, он только вносит дополнительную информацию в историю, которая нам уже известна. Глупо предполагать, что история народов не связана с тем, где они живут, каковы их возможности земледелия и прочих свойств среды обитания. Связано конечно, интересно только как и где.

pianino 22-11-2010 19:18 0

G.Wox, не, это другой. Нарисовал график и сказал, что истории человечества несколько сот лет.

Morbus 22-11-2010 19:34 0

pianino, . Фоменко историю с ног на голову захотел поставить,

Гумелев ничего радикального не заявляет, он только вносит дополнительную информацию в историю

Один историю с ног на голову ставит, другой дописывает хуйней. Оба придурки, отличаются только методы.

pianino 22-11-2010 19:47 0

Morbus, думаю ты не читал, в лучшем случае ознакомился с аннотацией. Это не тот вид научного труда, который вызывает споры и диспуты.

Morbus 22-11-2010 20:38 0

pianino, Это не тот вид научного труда, который вызывает споры и диспуты.

Тут ты в точку попал.

G.Wox 22-11-2010 20:41 0

pianino, вспомнил, эти математики придумали действительно бред.

про этносы у Гумилева занятно, а вот труды по истории России подкачали..

art 03-08-2013 22:38 0

Ram, Таки прочитал (пусть и меньше половины).

Ram 04-08-2013 00:20 0

art, И как впечатления?

art 04-08-2013 14:15 +2

Ram, Заебок, хули. С макулатурой, обычно выдаваемой в России за учебники, и сравнивать не буду, но зачастую даже в сравнении с нормальными пособиями наглядная биохимия выигрывает в удобстве изложения. Для примера, я как-то читал в одном учебнике про мембранные потенциалы, где по этой теме было разлито воды на несколько параграфов, в итоге заебался и открыл Кольмана, где то же самое излагается на 4 страницах.

ggdandelion 04-08-2013 15:46 +2

art, Ебать, это же арт. Все в машину!

Ram 04-08-2013 19:01 0

art, Я, конечно, эту книгу скорее воспринимаю в виде атласа - если забыл что-то - подглядеть, вспомнить.

Сам в свое время учил биохимию по Марри и Греннеру, а молекулярную биологию сейчас читаю по Льюину.

22-11-2010 19:13 0

Советую почитать или полистать...

4 комментария
artli.oneid.… 22-11-2010 19:24 0

ChopSkates, Вам налево.

ChopSkates 22-11-2010 19:25 0

artli.oneid.ru, Не хочу менять сторону и тут не плохо

Palyanich 28-02-2011 04:01 0

ChopSkates, Хью Хефнер негодуе

Ironum 18-04-2011 03:47 0

Palyanich, Да там читать нечего. Ныне ето жур не торт. Одни тупые гламурные статьи. И очень мало хорошей литературы.

23-11-2010 13:13 +2

Дж. Оруэлл - 1984

14 комментариев
Ram 23-11-2010 13:22 0

user2208, Мне, кстати, эта книга совсем не понравилась.

Я не могу сказать, что она скучная, плохая или еще что-то.

Но тут надо быть достаточно политичным человеком, чтобы проперло от такого. Все таки поднимаются серьезные темы - борьба личности с тоталитарным режимом и тд.

И даже дело не в серости мира, на самом деле, который вполне интересный и приятный, если на то пошло, а в самой идее.

По крайней мере мне было тяжело читать это.

НАпример, Скотный Двор, написанный с большими долями юмора и иронии, - куда более захватывающее произведение)

Gopnik 23-11-2010 13:31 0

user2208, А мне кинцо больше понравилось, оно снято красиво.

pianino 23-11-2010 16:05 0

Ram, Спасибо за описание. Теперь хоть знаю о чем, раньше только догадывался. Два раза начинал смотреть фильм, но медленное развитие событий и общая непонятность-скука вгоняли в сон.

Ram 23-11-2010 16:33 0

pianino, Книга, думаю, еще более "сонная", чем фильм

Gopnik 23-11-2010 16:43 0

pianino, Фильм отличный, снято очень красиво и каких то непоняток я не припомню. Наверное лучше на трезвую голову смотреть.

pianino 23-11-2010 16:58 0

Gopnik, так там с самого начала вообще не разъясняется кто зачем и почему идет, что происходит и что за люди, с которыми главгерой встречается. Мы же говорим про Brazil?

Numerous 25-11-2010 15:55 0

user2208, Недавно наткнулся в книжном на книжку и подарил другу, пока вез пролистал - довольно интерестно:

Алекс Экслер - "50 культовых фильмов, которые вы должны увидеть"

Если вы киноман то думаю почти все фильмы из списка вы уже видели (там и властелин колец обсуждается и матрица и большой куш), но можно и просто почитать что бы узнать мнение Экслера, он всетаки веселый писатель. ;)

persik 25-11-2010 17:54 0

Numerous, Его список сюда вывешай)

Ram 25-11-2010 22:01 0

Numerous, Это который Лелик штоле?..

Ironum 18-04-2011 03:45 0

user2208, Мы живём в мире в котором он описал. И почему только все говорят что там о злых коммуняках. а есчо они говорят, что дескать комунняки говорят, что десскать секис тока для производства дитей. иссуко цитируют библию как подтверждение. ну ни ляль?

Simple_Not 29-03-2012 16:39 0

Ram, Абсолютно не могу понять людей, которым "тяжело читать это". У меня книга вызывала лишь радость за то, что я живу в обществе потребления и имею тонны свободного времени. Да и мир книги сам по себе является крайне интересной средой для размышлений.

Ram 29-03-2012 16:40 0

Simple_Not, Тяжело читать - много что. Тех же трех мушкетеров нереально, по-моему, читать.

Дело вовсе не в том, насколько мрачен мир

Simple_Not 29-03-2012 16:45 0

Ram, По-моему это зависит не от книги, а от настроя читателя.

Ram 29-03-2012 16:49 0

Simple_Not, Ну, когда как, пожалуй

25-11-2010 21:25 0

Айзек Азимов - Я, робот.

11 комментариев
GrafSeth 25-11-2010 21:31 +1

Frost92, не я робот, а "3 закона робототехники" :)

кста рассказы крутые. Особенно про двух инженеров-неудачников :)

Razor 26-11-2010 08:16 0

GrafSeth, Я, робот, я гарантирую это!

Morbus 26-11-2010 08:50 +1

Razor, Ты Razor, я гарантирую это!

Razor 26-11-2010 08:59 0

Morbus, Ты КО, инфа 100%!

Morbus 26-11-2010 09:10 0

Razor, Ты тоже К.О.!

GrafSeth 26-11-2010 11:22 0

Razor, У меня была книжка на англ. Сборник именно так и назывался.

А я, робот тоже была. Переиздание приуроченное к фильму.

GrafSeth 26-11-2010 12:09 0

Razor, не спорю, может быть. Я говорю про свои 2 книжки. На англ уже не найду правда.

Frost92 26-11-2010 21:03 0

GrafSeth, Да, на английском 3 закона. Но, Айзек всё-таки не американец (по национальности). Так что, пусть будет "Я, робот".

Frost92 26-11-2010 21:03 0

Morbus, Нашествие К.О.! =)

Frost92 26-11-2010 21:04 0

GrafSeth, Больше всего меня приколол рассказ с религознутым роботом.

02-12-2010 21:50 0

Джо́натан Три́гелл - Мальчик А

0 комментариев
13-02-2011 17:46 +2

Ща буду советовать.

А. Дюма - Граф Монте-Кристо

Шедевр про во-первых, про предательство, во-вторых, про побег из тюрьмы, в-третьих, про гашиш, в-четвертых, про месть, и, в-пятых, про переосмысление жизненных ценностей. Самая крутая часть - это продуманная почти до мелочей месть и полное моральное/физическое уничтожение обидчиков.

Э.М. Ремарк - Триумфальная арка

Крутейшая нуарная лав стори в межвоенном пространстве. Про немецкого хирурга-эмигранта, который тайно оперировал за французских хирургов, которые платили ему гроши. Равику - гроши, хирургам - имя и известность. Мрачняк, атмосфера безысходности, в-общем, самая мякотка.

С. Кинг - Долгая прогулка

Завязка: каждый год по всем США собирают 100 самых сильных/умных/выносливых подростков и те идут по трассе со скоростью не менее 4 миль в час. Если скорость падает ниже допустимой, человек получает предупреждение. 3 предупреждения - смерть. Последний оставшийся получает миллион долларов и любое желание на выбор. Крутая атмосферная вещь, мрачная, жестокая, циничная, с КРОВЬЮ МЯСОМ КИШКАМИ™. Сделана в стиле "одной комнаты".

Р. Желязны - Хроники Амбера

Это лютый пиздец, выносящий мозг своим сюжетом. Самое оригинальное фэнтези (и чуть ли не единственное, которое я перевариваю). Туева хуча персонажей, каждый из которых шедеврально прописан, каждая мелочь характера. Нет шаблонных. Дворцовые интриги, о которые можно мозг сломать. Добрая вещь, стоит того, чтобы прочитать полторы тысячи страниц.

О. Уальд - Портрет Дориана Грея

Первое, чем меня привлекла книга - предисловие. Это, черт побери, самое охуенное предисловие, которое я когда-либо читал. Мысль о том, что всякое искусство бессмысленно - это нечто. Далее сама книга о пороках человечества, о совести, о подлости и о мотивации всех "благих" поступков. После книги я посмотрел фильм - настолько жесткого обрезания всех мыслей, которые есть в оригинале я не видел нигде. Книга шикарна, фильм по сравнению с ней - говнище то еще. Всем читать рекомендуется.

Чак Паланик - Удушье

Все просто. Циничная откровенная книга, очень круто рассказывающая о взаимоотношении полов, о мотивации хороших поступков и о том, как сильно детские переживания влияют на дальнейшую жизнь. Ах да, и про Эдипов комплекс же!

Про Пратчетта выше уже говорили, тут сказать нечего, он очень крут. Особенно "Морт, ученик Смерти" и "Мелкие боги". Во второй еще очень много хороших мыслей и параллелей насчет религии.

Г. Леру - Призрак оперы

Сама книга по своему построению и способу повествования не достойна внимания, НО! Сама идея интересна, главный персонаж-антигерой очень харизматичен. Безумный гений, который затмевает даже профессора Мориарти, доктора Франкенштейна и доктора Джекила. Его гениальность и продуманность под стать графу Монте-Кристо. Ну, и то, что он потрясающий музыкант, от одного голоса которого все немели - тоже мне в радость. Ну и плюс по книге сделан супермегаохуенный мюзикл, по которому потом сняли не менее охуенный фильм, от которого у меня на глаза наворачиваются слезы и я чувствую себя маленькой 12-летней девочкой, которая посмотрела Сумерки.

Ну все, хватит, пожалуй.

22 комментария
Ram 13-02-2011 17:55 0

DeathLaugher, С. Кинг - Долгая прогулка

Так вот откуда сперли сюжет Королевской Битвы

DeathLaugher 13-02-2011 17:56 0

Ram, Хм. А это что?

Ram 13-02-2011 17:57 0

DeathLaugher, Весьма интересная японская книжка.

Каждый год в некотором государстве выбирают определенный (кажется третий) класс средней школы.

Везут их на остров.

Каждому достается рандомное оружие.

И в течении суток - они должны друг друга убивать, чтобы выжил один.

У них на шеях - спец ошейники. Если после истечения суток - останется в живых более двух людей - то все ошейники взорвутся.

DeathLaugher 13-02-2011 18:01 0

Ram, Да, точно потырен сюжет. Хотя, возможно, и Кинг его откуда-нибудь потырил. Круговорот идей в природе же.

Ram 13-02-2011 18:10 0

DeathLaugher, Мне совсем не нравится Кинг.

DeathLaugher 13-02-2011 18:12 0

Ram, У него есть очень хорошие вещи. Жесткие, атмосферные, интересные, как надо. Как "Долгая прогулка". А есть убогое попсовое говно.

Ram 13-02-2011 18:22 0

DeathLaugher, Вот то, что я читал - мне не понравилось

DeathLaugher 13-02-2011 18:27 0

Ram, Ну, о вкусах же не спорят :)

ggdandelion 13-02-2011 18:33 0

DeathLaugher, Удушье - хуйня. Лучшее у Паланика - Уцелевший.

DeathLaugher 13-02-2011 18:35 0

ggdandelion, Тоже неплохо. Но мне больше нравятся Удушье и Невидимки.

persik 13-02-2011 18:39 0

Ram, А ещё есть такой беспонтовый фильм, где лучшие убийцы мира должны убить друг-дргуа чтоб остался один. И если будеит их больше чем один до конца игры, то спец обородувание внутри жахнет.

Ram 13-02-2011 18:49 0

persik, Идея-крады!

G.Wox 14-02-2011 05:31 0

persik, Турнир на выживание вроде.

такая идея много где есть. типа, остаться должен только один

persik 14-02-2011 10:17 +1

G.Wox, а я придумал сценарий. простой водопроводчик однажды понял, что у него шизофрения, и во время работы в нём просыпается похотливый жеребец и он захотел вдут старушке - хозяйке. и на протяжении 90минут он будет боротся с внутренними бесами ради спасения своей чести.

P.S. но в конце всёравно трахнет.

DeathLaugher 14-02-2011 12:36 0

persik, но в конце всёравно трахнет

Вот это хэппи-энд, вот это наш человек.

Ironum 18-04-2011 03:42 0

DeathLaugher, Потрет дориана грея. Гламур, Гомосексуализм. Наркотики. БДСМ. Насилие. Оргии. Бессмертие. Да он вылитый хлямурный упыр. ляляля.

DeathLaugher 18-04-2011 07:28 0

Ironum, Гламур, Гомосексуализм. Наркотики. БДСМ. Насилие. Оргии.

Ты его не читал. Там ничего из этого не упоминалось. Проблемы?

Ironum 18-04-2011 15:46 0

DeathLaugher, Ты не умеешь читать между строк. проблемы тупое быдло?

DeathLaugher 18-04-2011 15:48 +1

Ironum, Дориан Грей методично пробовал каждый способ греховного получения удовольствия. Раз за разом. У него книжка была. Но там ничего конкретно не упоминалось. Он не гламурный упырь. Он нечасто повторялся, просто делал все по порядку.

Ironum 18-04-2011 15:52 0

DeathLaugher, Универсальный пятно выводитель

DeathLaugher 24-09-2011 17:19 0

DeathLaugher, Кстати, ещё могу ко всему вышеперечисленному добавить "Дюну" Фрэнка Герберта. Самое шикарное, что я читал из фантастики.

Random0 30-03-2012 16:07 0

DeathLaugher, Бесславный ублюдок, десу. 2 книги же захотел прочитать.

14-02-2011 13:24 0

Читайте Майкла Муркока блеать. Тот, кто прочтёт всю серию Вечного Воителя, тот охуенен блеать!

2 комментария
Jotun 14-02-2011 13:47 0

Jotun, И Пратчета тоже читайте, да! Годный юмор!

wirewood 15-02-2011 14:05 0

Jotun, О да, Пратчетт нереально крутой :)

01-03-2011 18:49 0

Жюль Верн: Двадцать тясяч лье по водой.
Герберт Уэллс: Остров доктора Моро, Человек-невидимка, Война миров.

0 комментариев
04-03-2011 20:02 +6

Посоветую это

0 комментариев
18-04-2011 03:39 0

Доктрину Фашизма. За авторством дуче. Написано, что запрещена законодательно в РФ. Скачал. Сижу. Жду. Читаю.

2 комментария
Razor 18-04-2011 07:25 +2

Ironum,

art 18-04-2011 10:52 0

Ironum, Читал я это говно. Написано таким скучным языком, что даже самый упорный фашист не сможет дочитать до конца. Хотя, крутым школоборцунам должно понравиться, хуле, противозаконно же.

01-08-2011 18:35 0

Крайне рекомендную почитать: Анджей Ясинский - "Ник". Довольно пиздатая идея - магия и волшебство глазами быдлокодера хД

11 комментариев
Morbus 01-08-2011 18:41 0

wind1r, читал, хуита графоманская

wind1r 01-08-2011 18:46 0

Morbus, Ты нихуя не пони, просто.

Morbus 01-08-2011 19:21 0

wind1r, Попаданец же, nuff said. В магии он конечно охуенен, всем рвет мозги своими запредельными спеллами, суперкомп-ИИ получил сразу, с ветром танцует, артефакты херачит, рамштайн гномам ставить...

Хуйня блять. Заебали Мери Сью.

wind1r 01-08-2011 19:33 0

Morbus, Нет блядь, он должен был на протяжении всех книг скитаться по лесу, жарить белок на костре и вытирать жопу лопухами.

Вся соль в том что здесь магия преподносится с чисто технической стороны, а не как что-то охуевше божественное.

sweater 01-08-2011 19:55 +1

wind1r, у Желязны в "Князь света" и "Порождения света и тьмы" уже было же такое

Morbus 01-08-2011 20:12 0

wind1r, тут она преподносится как охуевшее техническое, вот и вся разница.

wind1r 01-08-2011 20:26 0

Morbus, Так это же и заебись.

Morbus 01-08-2011 20:55 0

wind1r, один хуй, в любом случае охуевшее. Заебали уже попаданцы-мерисью.

wind1r 01-08-2011 21:00 0

Morbus, Ну и в чём же тут Мери Сью?

ggdandelion 01-08-2011 21:01 0

Morbus, Эпик-книга про попаданца - "Оператор совковой лопаты".

sweater 01-08-2011 21:02 0

Morbus, про попаданцев отличный цикл "Приключения Гарольда Ши"

01-08-2011 18:44 0

Борис Виан - ПЕНА ДНЕЙ.

Лучшая книга в моей жизни. Вот.

6 комментариев
persik 12-09-2014 21:34 0

Ram, Не лучшая в моей. Но присоединюсь. Неплохо написанная история. Абсурд и Жан Соль-Партр.

Ram 12-09-2014 21:40 0

persik, Таки не лучшая? А какая же лучшая?

По поводу твоего письма на почту - я не ответил, т.к. приехал домой затраленый.
А желание-то есть?

persik 12-09-2014 22:21 0

Ram, Не знаю, лучшей нет, скорее всего. Да я и читаю мало, в основном Партра, коллекционирую его книгу. А что-то другое - нет.
А желание-то есть?
Не было бы желания - не написал. Смотри, я в принципе завтра и в воскресенье свободен.

Ram 12-09-2014 22:24 0

persik, Лучше тогда уж завтра. Только мне алкоголь нельзя.
Потому что в воскресенье и понедельник я буду грызть коленки и сдавать анализы

persik 12-09-2014 22:30 0

Ram, Можно в пять на том же месте.

Ram 12-09-2014 22:30 0

persik, Я тебе на почту напишу. Надо кое что обсудить

01-08-2011 19:30 0

Я бы посоветовал "Сага" Тонино Бенаквиста, очень охуенная книга про очень охуенный сериал.
и "Мезенцефалон" Юрия Бригадира, про алкоголизм. я уже давал сегодня на нее ссылку в теме про водку

17 комментариев
fhfh 01-08-2011 23:19 0

sweater, книга про сериал?? как-то мне стрёмно..

sweater 02-08-2011 05:25 +1

fhfh, книга про выдуманный сериал. история о том, как четыре никому не нужных сценариста получили работу - написать сериал для того, чтобы заткнуть им дыру в ночном вещании. и порвали им всем шаблон, потому что решили писать, что в голову придет - все равно типа никому в голову не взбредет его смотреть

persik 02-08-2011 22:21 0

sweater, Уже качаю

Ram 02-08-2011 22:23 0

persik, А вот я сейчас читаю монографию некого (!!!) Жданова - "Эволюция вирусов"

persik 02-08-2011 22:25 0

Ram, Про то как вирусы какают и рожают детей?

Ram 02-08-2011 22:26 0

persik, Как ни странно - там весьма без ошибок

persik 02-08-2011 22:49 +1

Ram, Ну так скууучно

art 03-08-2011 09:46 0

Ram, Может, это не тот Жданов?

Ram 03-08-2011 12:54 0

art, Боюсь, что да(

Ram 03-08-2011 13:46 0

persik, Вот. Научная инновация с Селигера-2011.

Биопрепарат.

art 03-08-2011 14:35 0

Ram, Анна Бухало, лол.
А что за препарат?

Ram 03-08-2011 16:17 0

art, Я хз.
Это их рекламный ролик селигера. Мол, как там круто и иновационно

persik 03-08-2011 17:08 0

Ram, После этого ролика я перечитал ответ Уткина Василия. Немного стало легче.

Ram 03-08-2011 17:10 0

persik, А что за Уткин?

persik 03-08-2011 17:20 0

Ram, Комментатор. Его приглашала на селигер какая- то марьяна ( по-оему самая главарька нашистов) а он ей ответил " Марьяна, идите на хуй"

Ram 03-08-2011 17:21 0

persik, Покажи. Я хочу почитать его ответ

persik 03-08-2011 17:34 0

Ram, Просто введи в гугле " Марьяна идите на хуй" у меня щас вхможности нет нормально ссцылками кидаться :(

24-09-2011 17:03 0

Никто не помнит название рассказа про хирурга, который торгует героином и во время перевозки очередной партии оказывается на необитаемом острове?
 

2 комментария
Razor 24-09-2011 17:09 0

art, Вроде Оставшийся в Живых. Точно Кинг

art 24-09-2011 17:11 0

Razor, Да-да, именно оно. Спасибо.

24-02-2012 23:02 0

А я вот сейчас Санина читаю. Про Антарктиду он пишет, довольно интересно. До этого Джека Лондона и Ремарка, тоже классные вещи.

0 комментариев
15-03-2012 20:33 0

Посоны, реквестирую от всех кингофагов личные топ-несколько книг от Кинга

6 комментариев
DeathLaugher 15-03-2012 20:43 +1

Razor, Долгая прогулка, Лангольеры, Игра Джералда, Кладбище домашних животных, Кристина. Это то, что с ходу вспомнил. Ещё рассказы у него заебись, да Тёмную башню многие хвалят (я только 3 книгу читал из неё).

Razor 15-03-2012 20:49 0

DeathLaugher, Темная башня на удержании, ибо как-то совсем не Кинг, но интригует, зараза, да и написано вкусно. Не было бы так нудно - проглотил бы влет. Остальное возьму на заметку, спасибо :3

Travis 25-03-2012 22:56 0

Razor, бля сам погугли, в википедии и лурке все давно есть.
отзывы в инете почитай

Headhunter 30-03-2012 06:37 0

Razor, Я только Туман читал, и то после просмотра Мглы. Но в фильме концовка доставила куда больше. Охуенно.

ggdandelion 30-03-2012 12:49 +3

Headhunter, В книжке типа хэппи-энд же. А в "Мгле" концовка мощная, и ещё фанатичка там была потрясная, так хотелось ей уебать.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:36 0

Razor, Зелёная миля. Читал только её.

30-03-2012 11:06 0

Посоветую Книгу - Цветы для Элджернона. Полнейший вин, про операцию на мозг

3 комментария
Travis 30-03-2012 23:18 0

Fisben, Прочитал осенью. Щедевральна.
Наверное одна из немногих книг которую не смогу перечитать

Fisben 02-04-2012 17:07 0

Travis, почему не сможешь перечитать ?

Это единственная книга, которая вызвала у меня ком в горле за последние лет 5

Travis 02-04-2012 22:23 0

Fisben, Это единственная книга, которая вызвала у меня ком в горле за последние лет 5

сам же и ответил на вопрос. концовка жуткая, впрочем как и сама книга

30-03-2012 18:37 0

Чарльз Маклин - Страж.

Предисловие охрененно, кину под кат.

...

0 комментариев
30-03-2012 23:22 +1




Советую как книгу так и фильм.
Одно из лучших произведений что я читал в мировой лит-ре. Американцы даже говорят (что-то типа присказки, поговорки) что находят в книге ответы на все вопросы - она о дружбе, любви, семье, деньгах, чести, братстве, жизни и смерти.

2 комментария
ggdandelion 30-03-2012 23:29 0

Travis, Посмотрел первую часть, дальше не смог. Меня почему-то не притягивает такая атмосфера, хотя какие-то моменты очень нравятся. Всё планирую к концу года посмотреть Клан Сопрано.

Travis 30-03-2012 23:34 0

ggdandelion, мне первый фильм понравился даже больше книги, книга слишком затянута и много второстепенных сюжетных линий.
3ю часть трилогии очень зря сняли.

30-03-2012 23:25 0



Очень понравилась книга, наткнулся совершенно случайно обложка тоже повлияла на покупку. Для себя нашел много интересных цитат.
Книга о дружбе, женщинах, любви и работе.

0 комментариев
03-04-2012 15:54 +1

Коты не танцуют


Если когда-то возникнет желание посмотреть что-то максимально радостное и легкое - то это один из лучших вариантов.
Мюзикл о том, как кот мечтает сниматься в мюзиклах.

Что мы имеем?
Романтичный главный герой-моралист, который из-за своей романтичности допускает множество глупостей - одна штука.
Девушка, которая сначала относится к нему скептически, но потом влюбляется и выручает в трудный момент - одна штука.
Вредная актриса, являющаяся абсолютной злодейкой - одна штука.
Друзья главного героя - множество.
Наивный сюжет с наивным хэппи эндом - одна штука.

Ну. А еще - симпатичная рисовка, приятные джазовые саундтреки и много милых приключений.

В общем - радости!

4 комментария
Simple_Not 03-04-2012 16:15 0

Ram,
Холичую, отличный мультфильм. К сожалению не видел его в интернетах в нормальном качестве. Надеюсь создатели соизволят выпустить BD-версию к 15-илетию этой картины.
Мультфильм раскрывает тему восторженных полудурков, которые непонятно зачем набигают на мегаполисы желая воплощать свои безумные мечты. Так же имеется много говорящих животных - фурфаги одобряют этот мультфильм. Есть мораль, есть доброта и даже ламповость. А ещё там есть Голливуд. Ну и раз уж это мюзикл, то запощу кусок саундтрека:
Превью клипа

Ram 03-04-2012 16:17 0

Simple_Not, Мне таки очень нравится финалка, а еще все песни Дарлы Димпл - охуенны.

Simple_Not 03-04-2012 16:23 0

Ram, А ещё этот мультфильм является замечательным примером того, как зафейленная маркетинговая-компания может загубить все сборы.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:37 0

Ram, В детстве каждый день пересматривал.

16-04-2012 15:18 0

www.ozon.ru/context/detail/id/4348736/
Кого там интересовали англоязычные книжки?

79 комментариев
uncleFLOPS 16-04-2012 15:39 0

Simple_Not, Платить сотни рублей за бумагу? Все эти книги бесплатны и не облагаются авторским правом, можно качать с амазона.

Ram 16-04-2012 15:40 0

uncleFLOPS, Надо же. Вернулся

uncleFLOPS 16-04-2012 15:42 0

Ram, Мысли вслух?

persik 16-04-2012 15:43 0

Ram,
Да, вернулся.

Ram 16-04-2012 15:44 0

uncleFLOPS, Просто очень тихо и спокойно было : )

uncleFLOPS 16-04-2012 15:45 0

Ram, Ну и как тебе? Очень спокойные священные войны? Вкусными были чай с тортиком?

Ram 16-04-2012 15:47 0

uncleFLOPS, Ну, они наконец обрели хотя бы каплю рациональности...

В общем-то - да

Simple_Not 16-04-2012 15:49 0

uncleFLOPS, Эта серия обладает крайне приятным оформлением, так что цена вполне оправдана. К тому же это на самом деле довольно пустяковая сумма, у меня в неделю на проезд в городском транспорте больше уйти может.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:50 0

Ram, Ну, они наконец обрели хотя бы каплю рациональности...
Так и есть. Когда кучка лузеров предлагает уравнять всех во всём, чтобы получить доступ ко всему, на что у них не хватает денег, это рационально. А когда я предлагаю дать всем равные права и свободу действий, чтобы дать возможность умным развиваться, а не сосать у тупых, это нерационально по отношению к себе. Но благородно.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:51 0

Simple_Not, Оформление оформлением, но такие книги все просто кладут на полку. К тому же я пешком хожу.

Ram 16-04-2012 15:51 0

uncleFLOPS, Не воспринимай всерьез. Ты же знаешь, что мы тебя все очень любим : )

art 16-04-2012 15:52 0

uncleFLOPS, К тому же я пешком хожу.
Фу, нищеброд.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:53 0

art, Мне ехать дольше, чем идти.

art 16-04-2012 15:53 0

uncleFLOPS, Не ходишь никуда, кроме университета? Вдвойне нищеброд.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:54 0

art, А куда мне идти?

art 16-04-2012 15:55 0

uncleFLOPS, В клуб.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:55 0

art, Тёлачек кадрить?

persik 16-04-2012 15:56 0

art, Лол, так и представляю флопса, танцующего тектоник.

art 16-04-2012 15:56 0

uncleFLOPS, Да.

uncleFLOPS 16-04-2012 15:57 0

art, Они ко мне сами домой приходят, я ж ни лузир какой-нибудь.

art 16-04-2012 15:57 0

uncleFLOPS, Ну тогда ладно.

Simple_Not 16-04-2012 16:00 0

uncleFLOPS, По-моему полки, заполненные книгами выглядят охуенно. Особенно если все они были тобою прочитаны.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:01 0

Simple_Not, Большие полки выглядят охуенно, а не одна маленькая. Но стоить это будет так дорого, что смысла тратиться сейчас я не вижу.

Simple_Not 16-04-2012 16:01 0

uncleFLOPS, Попридержи свою толстоту на тему бессмысленного срача между капитализмом и социализмом для соответствующих бессмысленных варов.
Я конечно понимаю, что ты соскучился, но неадекватность не нужна в принципе.

Simple_Not 16-04-2012 16:03 0

uncleFLOPS, Так ведь всё постепенно делается. На самый худой конец можно сымпровизировать с обычных досок.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:05 0

Simple_Not, Попридержи свою толстоту
Ох ну да. Когда офисная крыса черепец предлагает всех уравнять с очевидной целью заполучить яхты-квартиры, которые он себе не может позволить - это нормально. Благородно! Всех бедных накормить хочет, молодец какой. А то эти злые богатые всё себе забрали, сволочи.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:06 0

Simple_Not, Но я про заполненные книгами полки.

Simple_Not 16-04-2012 16:16 0

uncleFLOPS, Да вы все дебилы.
Ситуация такова, что в селе Нижнем появляется полтора долбоёба, что начинают истерично кукарекать про то, что скоро где-то за горизонтом построят село Верхнее и там будет охуенно. В ответ на это находятся не меньшие мудаки, которые начинают яростно кукарекать в ответ, при этом сразу же укатываясь в сравнение никем не виданное Верхнее с Нижним, причём на полном серьёзе. Это просто бред какой-то. Вот построят они своё Верхнее, так и будет возможность сравнивать, а нападать на не реализованный проект, при том видя в нём нечто подобное угрозе реальности - это просто смехотворно. И эта хуйня с тупой деревенщиной, спорящей про свои бессмысленные сёла применима практически к любому стандартному быдло-срачу, например "кукари-кукаритарии".

Simple_Not 16-04-2012 16:17 0

uncleFLOPS, Ну так всё постепенно заполняется же. На первых порах там можно всякую ересь хранить, а книги постепенно всё вытеснят.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:20 0

Simple_Not, Вот построят они своё Верхнее, так и будет возможность сравнивать, а нападать на не реализованный проект, при том видя в нём нечто подобное угрозе реальности - это просто смехотворно
Это вполне нормально. Эти люди могли бы развивать это место, но они идут в другое, начинать всё с нуля, причём с фейлотеорией.

Simple_Not 16-04-2012 16:23 0

uncleFLOPS, Ну и хуй с ними, Нижнее было не вчера отстроено и отсутствие скольких-то процентов людей вовсе не сделает ему никакой погоды.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:26 0

Simple_Not, Да и хуй с ними был бы, но ведь они имеют право голоса. И уезжать ни в какое верхнее они не собираются. Они собираются сделать верхнее из нижнего.

Simple_Not 16-04-2012 16:29 0

uncleFLOPS, Блять, ты даже в сыром рассмотрении абстрактной трактовки умудряешься вести себя как стереотипное безмозглое хуйло.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:35 0

Simple_Not, Я хочу получить свои права обратно, а эти мудаки мне мешают.

Ram 16-04-2012 16:37 0

Simple_Not, Почему же как?..

Simple_Not 16-04-2012 16:42 0

Ram, Этот вопрос лучше задать нашему не в меру растолстевшему возвращенцу.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:44 0

Simple_Not, Конечно. Если я хочу получить то, чем меня сама природа наделила, но было у меня отобрано - я просто толстый тролль, кому ж ещё такая идея в голову может взбрести.

Simple_Not 16-04-2012 16:50 0

uncleFLOPS, Что за бред ты несёшь? Даже я нихуя понять не могу.

uncleFLOPS 16-04-2012 16:53 0

Simple_Not, Я хочу получить свои права. Всевозможные мудаки мне мешают. Что непонятного?

persik 16-04-2012 16:54 0

uncleFLOPS, Так получай их. Почему кто-то мешает тебе получить права?

Simple_Not 16-04-2012 16:54 0

uncleFLOPS, У тебя отобрали права?

uncleFLOPS 16-04-2012 16:55 0

uncleFLOPS, Петросяны наверху. Водительскую лицензию мне пока ещё не выдали. Зато мои права отобрали при рождении.

Simple_Not 16-04-2012 16:57 0

uncleFLOPS, Какие права у тебя отобрали?
Блять, как можно было умудриться стать таким жирным или тупым за такой короткий срок?

uncleFLOPS 16-04-2012 17:00 0

Simple_Not, Свобода слова, свобода ношения оружия, свобода своего тела (свобода употребления любого вещества, отмена призыва в армию, етс.) и другие.

Simple_Not 16-04-2012 17:07 0

uncleFLOPS, Слово придумано человеком, следовательно ему решать как им распоряжаться.
Оружие придумано человеком, следовательно ему решать как им распоряжаться.
Тело твоё свободно целиком и полностью. Воинская повинность и вещества несколько из другой оперы.

persik 16-04-2012 17:09 0

uncleFLOPS, Рохля! Свободы нужно добиваться. Ты можешь спокойно все эти права реализовать.

uncleFLOPS 16-04-2012 17:22 0

uncleFLOPS, Нужно было срочно отойти, я забыл написать одно из важнейших: свобода экономики. Я хочу покупать и продавать всё, что хочу, сколько и как я хочу. Если я сижу дома и пеку хлеб, никто не имеет права указывать мне "ты должен продавать его за 15 рублей". Захочу - буду продавать за миллион. Ваше какое дело?

Слово придумано человеком, следовательно ему решать как им распоряжаться.
Слова принадлежат всем, т.к. являются кратким набором букв. Алфавит никто не запатентовал. Слово принадлежит всем, а значит и мне. И я имею права говорить всё, что угодно.

Оружие придумано человеком, следовательно ему решать как им распоряжаться.
Никаких патентов на большую часть оружия нет. А те, которые есть - принадлежат частным лицам, которые это оружие производят. И они должны решать - продавать мне его, или нет, а не государство.

Тело твоё свободно целиком и полностью. Воинская повинность и вещества несколько из другой оперы.
Именно из этой оперы.

Рохля! Свободы нужно добиваться. Ты можешь спокойно все эти права реализовать.
Стать алегархом и подкупать ментов - не моё. Я хочу, чтобы у всех были эти права. Потому я не быдлоэгоист, как коммуняки.

art 16-04-2012 17:27 0

Simple_Not, Слово придумано человеком, следовательно ему решать как им распоряжаться.
Тело твоё свободно целиком и полностью. Воинская повинность и вещества несколько из другой оперы.
Многие вещества придуманы не человеком, стало быть, он не может ими распроряжаться (т.е. запрещать)?
Воинская повинность
Но мое тело же свободно, в том числе, и от нахождения в казарме.

Simple_Not 16-04-2012 17:29 0

uncleFLOPS, Ты хуйню какую-то несёшь сплошным нескончаемым потоком, нахуй так жить.

persik 16-04-2012 17:29 0

uncleFLOPS, алегархом
Думаю, на этом можно прекратить.

uncleFLOPS 16-04-2012 17:32 +3

persik, ОЛОЛО ДВЕ АШИПКИ В СЛОВЕ СМАТРИТЕ НИГРАМАТНЫЙ ОН ЖИ САВСЕМ НИ СПИЦИАЛЬНА ИХ СДЕЛАЛ

uncleFLOPS 16-04-2012 17:33 0

Simple_Not, Ну конечно. Я хочу получить то, что принадлежит мне по всем законам логики, но ещё и при этом несу хуйню.

persik 16-04-2012 17:50 +1

uncleFLOPS, А при капитализме одни монополии, звери - банкиры на горбу честных работяг живут. Создали олигархию и правят миром! Нет справедливости, можешь наворовать и жить лучше, чем учёный. А все, кто ниже - твои рабы.

uncleFLOPS 16-04-2012 17:57 0

persik, Это ты вообще о чём? И что плохого в монополиях?
Монополии влияют благотворно. Как только монополия начинает вести себя нагло - повышая цены, снижая качество товара, етс. - она в конце-концов доходит до той точки, когда люди понимают, что могут открыть собственную компанию, предоставляющую те же услуги, ну а дальше очевидно - либо монополия банкротится, либо осознаёт положение и снижает цены. Так вот, если при свободном рынке эта точка невозврата находится на уровне 5 условных единиц, то при ограниченно свободном - который у нас сегодня - эта точка находится на уровне 20 единиц. Потому что налоги высокие, дело открыть трудно, етс. Рынок недостаточно свободный, не каждый может открыть предприятие и для этого нужно больше потратиться. Чем ниже порог входа на рынок - тем меньше шансов у монополии эксплуатировать людей. Тем самым, государство, добавляя новые запреты в экономику, должно добавляеть ещё больше запретов, чтобы исправить проблемы вызванные запретами.
Поэтому монополии плохи только в ограниченных экономиках. При свободном рынке они безвредны, а при плановом их вообще нет.

Ram 16-04-2012 17:59 0

uncleFLOPS, Мне кажется, если честно, что это была шутка по поводу... кхм... весьма ограниченного взгляда на коммунизм в твоем исполнении.

uncleFLOPS 16-04-2012 18:01 0

Ram, Я знаю достаточно о коммунизме. А мои уже не нулевые знания экономики позволяют мне прикидывать, что будет работать, если в канонах коммунизма что-то изменить, а что нет.

Ram 16-04-2012 18:03 0

uncleFLOPS, Ну, это хорошо, если ты можешь прикидывать и размышлять.

Правда - чем больше начинаешь узнавать - тем больше начинаешь понимать, насколько ты мало знаешь и ограничен в общем-то

persik 16-04-2012 18:03 0

uncleFLOPS, Ты всё врёшь, я не верю агенту США! В США всем ряботягам плохо живётся! Демократия - это враньё! Все хотят много власти. Капитализм придумали для рабства! Монополии захотят поставить высокие цены, они поставят, а работяги хлеб поесть не смогут. Монополии сейчас во власти законы лоббируют, скоро мы будем жить в мире, где все рынки сбыта будут контролироваться одним концерном. И навязывают в культуре одно потребление. Мы для них - рабы!

uncleFLOPS 16-04-2012 18:06 0

Ram, Правда - чем больше начинаешь узнавать - тем больше начинаешь понимать, насколько ты мало знаешь и ограничен в общем-то
Да у меня с инглишом так сейчас.

Мы для них - рабы!
Ну пока будете на коммунизм дрочить, не вынимая хуй корпораций изо рта, - так и будет.

sweater 16-04-2012 18:13 0

persik,

Simple_Not 16-04-2012 18:22 0

persik,
Хватит его кормить! В противном случае будет нещадно применяться минусомёт.

persik 16-04-2012 18:24 0

Simple_Not, Эй! Он первый хуйню начинает писать. С чего это флопсу можно городить бред, а мне - нет? Он что, местный юродивый?

Simple_Not 16-04-2012 18:30 0

persik, Как показывает практика, он может эту хуйню целыми месяцами писать.

uncleFLOPS 16-04-2012 18:40 +1

persik, А я что? Я бы тоже был коммунистом, если бы был бессовестным. Но я не хочу, чтобы умные и успешные теряли всё, что у них есть, поэтому я лучше поживу в капитализме без возможности встать в очередь на прогулку на яхте.

Gopnik 16-04-2012 20:43 0

uncleFLOPS, А мои уже не нулевые знания экономики
Ох, я так и знал, что решил отказаться от ХВ ради учебы, и последний месяц даже посещал лекции, но судя по тому, что ты вернулся- ты передумал.

uncleFLOPS 16-04-2012 20:51 0

Gopnik, Ох, я так и знал, что решил отказаться от ХВ ради учебы,
Нет.

и последний месяц даже посещал лекции
Нет. Все эти лекции мне скинули старшекурсники, всё точь в точь как в учебнике.

но судя по тому, что ты вернулся- ты передумал.
Нет.

Vidadi 16-04-2012 23:44 0

Ram, да не пизди.

Ram 16-04-2012 23:46 0

Vidadi, Ну тебе-то)
Родственные души :D

Vidadi 16-04-2012 23:46 0

Simple_Not, "неадекватность не нужна в принципе"-именно от тебя это очень странно слышать.

Simple_Not 17-04-2012 01:11 0

Vidadi, Моя адекватность зачастую бывает весьма специфичной, но это происходит лишь от специфического восприятия мной многих вещей. В моём случае беспричинного поведения не соответствующего ситуации просто не бывает.

ggdandelion 17-04-2012 01:28 0

Simple_Not, Не многовато ли слова "специфичный" в одном-то предложении?

Simple_Not 17-04-2012 01:30 0

ggdandelion, Целых два?

Vidadi 17-04-2012 17:50 0

Simple_Not, причины толкающие тебя на специфическое восприятие многих вещей, весьма специфичны.

Simple_Not 17-04-2012 17:56 0

Vidadi, Модель восприятия постепенно формируется в течении всей жизни человека и основывается исключительно на его опыте. Очевидно конечно, что опыт у всех так или иначе свой, но ты таки хуйню написал.

Vidadi 17-04-2012 18:09 0

Simple_Not, кто бы сомневался

ggdandelion 20-04-2012 00:03 0

art, арт, что думаешь насчёт Paper Route и Menomena, если слышал разумеется?

А и Cloud Cult?

art 20-04-2012 13:32 0

ggdandelion, У Menomena Friend and Foe неплохой, и у Cloud Cult что-то слушал на волне всеобщего инди-дрочерства, но вообще, все это довольно быстро заебало.

ggdandelion 20-04-2012 13:34 0

art, Да, тоже как-то так. Хотя один альбом таки хорош у Клауд.

Послушай как-нибудь Пэйпер Роут, довольно приятные, хоть и несколько мягкие.

16-04-2012 15:50 0

vimeo.com/13674406

1 комментарий
ggdandelion 16-04-2012 18:47 0

art, Музыка не понравилась, а клип хороший.

28-04-2012 10:53 0

Хоть я и на синей стороне, посоветую книгу "Миллионы женщин ждут встречи с тобой" Шона Томаса. история о том, как довольно немолодой мужчина открыл для себя знакомства в интернете. случайная цитата:
Как выяснилось, больше всего леди привирают на своих фотографиях. К примеру, некоторые размещают на сайте фото пяти- или даже десятилетней давности! И совершенно зря. Неужели не ясно, что при встрече мужчина по-любому заметит разницу?
Я сразу заметил. Одна из моих интернет-подруг здорово отличалась от девушки, изображенной на снимке (лет эдак на пятнадцать). Увидев мое недоумение, она беззаботно махнула рукой и пролепетала: «О, да я просто сменила прическу!» На что я едва не ответил: «И заодно размер платья. И режим бритья».

10 комментариев
ggdandelion 28-04-2012 14:10 +1

sweater, Терпеть не могу такие книги. И такую хуйню.

art 28-04-2012 14:35 0

sweater, по-любому
Фу, блять, фу, нахуй. Это в переводе такая хуйня, или в оргинале такой же уебищный стиль?

sweater 28-04-2012 14:36 0

ggdandelion, а если, например, "Кое-что о Билли"?
lib.aldebaran.ru/author/brimson_dugi/bri ...
блядь, он в современных любовных романах...
или "Дневника порнографа"?
lib.aldebaran.ru/author/king_dyenni/king ...
и да, что там, что там описания составляли какие-то упоротые хуи, но такова жизнь

sweater 28-04-2012 14:37 0

art, оригинал не знаю, не читал. не с чем сравнивать

Vidadi 28-04-2012 15:12 +1

sweater, чувак,или у тебя со вкусом не всё в порядке, или ты над нами прикалываешься.

sweater 28-04-2012 15:20 0

Vidadi, так вы же не читали, но осуждаете. прикалываетесь?
на меня иногда всеядность нападает, да, я какой-нибудь любовный роман даже могу. но это не тот случай.

Vidadi 28-04-2012 15:28 0

sweater, для того, кто прочёл много книг, достаточно пары абзацев,чтобы оценить уровень сего произведения.

sweater 28-04-2012 15:30 +1

Vidadi, хуета и зашоренность же. не одобряю такую манеру суждения

Vidadi 28-04-2012 16:42 0

sweater, "Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет"

Travis 28-04-2012 23:13 0

sweater, Дэнни Кинг один самых охуенных авторов.

30-04-2012 04:17 +1

рекомендую. Не берусь сделать какие-то выводы по книге, это тяжело, просто понравилась. к сожалению никак не прочитаю остальные произведения автора

5 комментариев
art 30-04-2012 10:32 0

Travis, Охуенный фильм по этой книге снят.

Vidadi 30-04-2012 15:37 0

art, подтверждаю.

Travis 30-04-2012 15:54 0

Vidadi, Знаю, смотрел.

Vidadi 30-04-2012 15:56 0

Travis, не знал,что по книге,нужно будет почитать.

Travis 30-04-2012 19:24 0

Vidadi, незначительные отличия все же есть

05-05-2012 19:31 0



Особенно советую прочесть Сына Целлулоида.

12 комментариев
Vidadi 05-05-2012 19:35 +1

Frost92, Клайв Баркер "Сын целлулоида"
"Насилие из фильмов, скопившееся за экраном старого кинотеатра, соединяется с раковой опухолью спрятавшегося там преступника и оживляет образы героев вестернов и боевиков для воплощения в жизнь своих целей."

нет,спасибо.

Frost92 05-05-2012 19:40 +2

Frost92, Зато там Мерилин Монро с голой пиздой.

Simple_Not 05-05-2012 19:43 +1

Frost92, Это просто охуенный аргумент в пользу просмотра фильма.

Frost92 05-05-2012 19:44 0

Simple_Not, Лол! Это книга!

uncleFLOPS 05-05-2012 19:45 0

Frost92, Пушка вообще.

Frost92 05-05-2012 19:46 0

uncleFLOPS, Вот именно! Всю ночь у меня того... ну ты понел. :(

Но, блядь, этот сукин сын (причём гей) настолько подробно всё описывается что, я ваще в осадке.

uncleFLOPS 05-05-2012 19:50 0

Frost92, А что, на гей прон у тебя не стоит? У всех людей стоит, а у тебя нет. Сходи к доктору.

Frost92 05-05-2012 19:54 0

uncleFLOPS, Ты меня нипанимат. Баркер, писатель книги - пидарас в буквальном смысле. Я удивляюсь одному: как он подробно описал сцену с Мерилин что, всю ночь напролёт у меня стоял?

Simple_Not 05-05-2012 19:56 0

Frost92, Спойлер:

Frost92 05-05-2012 20:13 0

Simple_Not, Спасибо, кэп. Я тут подозреваю что, всему виной моя фантазия. :0

Frost92 05-05-2012 21:58 0

Vidadi, СЛИШКОМ МЕДЛЕННО, ОГА!

05-05-2012 20:12 0



Фильм тоже охуенен.

9 комментариев
Simple_Not 05-05-2012 20:14 0

Frost92, Там есть голая пизда с Мерелин Монро?

Frost92 05-05-2012 20:28 +1

Simple_Not, Нет, но там есть сцена как главной пизде демоны отдирают пизду и суют пизде в рот её собственные куски пизды. Вот.

ggdandelion 06-05-2012 02:41 0

Frost92, Прямо как в Драгон Эйдж.

Simple_Not 06-05-2012 04:43 +1

Frost92, Ты только эротику для извращенцев читаешь штоле?

Frost92 06-05-2012 13:45 0

Simple_Not, Нахрен иди! Там эротики не так уж много.

Simple_Not 06-05-2012 16:42 0

Frost92, Тогда почему ты только о ней и вспоминаешь?

Frost92 06-05-2012 18:44 0

Simple_Not, Потому что, ты мне задал наводящий вопрос.

Simple_Not 06-05-2012 18:48 0

Frost92, Твоя тоталитарная религия запрещает онанизм?

Frost92 06-05-2012 19:53 0

Simple_Not, Причем тут дрочка? оО

06-05-2012 16:57 +1

1 комментарий
opera.rulez 18-11-2012 13:55 0

r619, Не рекомендую. От него люди с ума сходят. Им повсюду какие-то монады мерещатся.

29-05-2012 18:39 0

Советую прочитать.

20 комментариев
sweater 29-05-2012 19:32 +1

persik, тоже какую-нибудь пасту закину

Simple_Not 29-05-2012 19:40 +1

sweater, А мне таки обезьяны нравятся:

sweater 29-05-2012 19:42 0

Simple_Not, читал где-то, охуенно

persik 29-05-2012 19:49 +3

sweater, Чехова в хату, посоны. Такая-то тонкота!

uncleFLOPS 29-05-2012 20:24 +1

persik, В чём суть? Где сюжет? Опять эти высокоинтеллектуальные небыдло артхаус рассказики?

Simple_Not 29-05-2012 20:26 0

uncleFLOPS, Последнее предложение в рассказике лишнее, ящитаю.

persik 29-05-2012 20:32 0

uncleFLOPS, Безответственность, потреблядство, разврат, треш угар и содомия. И вообще, какой сюжет в очерке?

persik 29-05-2012 20:33 0

Simple_Not, Кстати да, очень лишняя строка.

uncleFLOPS 29-05-2012 20:33 0

persik, Где треш, где угар, где содомия?

uncleFLOPS 29-05-2012 20:35 +2

persik, Это не просто лишняя строка, он портит весь рассказ так, как будто кто-то насрал в кастрюлю с дорогим супом. Она делает его похожим на контактикотупопёздные рассказы.

Simple_Not 29-05-2012 20:40 0

uncleFLOPS, Слегка поясню чтобы потом полюбоваться на свой пост:
Во время всего действия муравьи выступают в роли простой игрушки, купленной во имя мимолётной прихоти тупой пизды. Без последнего предложения история имела бы своим завершением жирную точку. В нём же внезапно смещаются акценты повествования - муравьи делаются чем-то живым и даже слегка действующим лицом. Автор видимо пытался вызвать жалость по отношению к матке и её выводку. Однако в итоге получилось так, что эта фэйлодрама нехило смазывает впечатления от вполне годного слайса.

persik 29-05-2012 20:41 0

uncleFLOPS, Умирают от голода. Медленно и мучительно же!
Она делает его похожим на контактикотупопёздные рассказы.
Мне кажется, её приписал совсем не автор. Так разнится весь очерк и последнее предложение.

Simple_Not 29-05-2012 20:51 0

persik, Мне кажется, её приписал совсем не автор. Так разнится весь очерк и последнее предложение.
Во вКонтактике так делают?

persik 29-05-2012 21:02 0

Simple_Not, Не знаю, не имел дел с пастами. Разве что, с трупом отца, и то на сосаче.

Simple_Not 29-05-2012 21:11 +2

persik, Если уж речь пошла про "батю", то я стабильно с этой хуйни "проигрываю":
Люблю чисто двачевские пасты.

uncleFLOPS 29-05-2012 21:55 +1

Simple_Not,

Simple_Not 29-05-2012 22:02 0

uncleFLOPS, У тебя случайно нету комикса, созданного на таком же вырвиглазом гэррис-моде, суть такова:

Два мужика сидят в одной комнате и один из них несёт лютую хуету (нет, не по слонику, вроде ещё до его массового форса было), от которой второй, ровно как и читатель дико охуевает. В каком-то кадре проскакивает фраза "..И ТУТ У МЕНЯ ОСТАЁТСЯ ПОСЛЕДНИЙ ПАТРОН.."

uncleFLOPS 29-05-2012 22:06 0

Simple_Not, Ноуп.

Simple_Not 29-05-2012 22:14 0

uncleFLOPS, Я как-то проебал и уже пару лет не могу найти.

persik 30-05-2012 05:33 0

Simple_Not, Лол.

01-06-2012 12:20 0

Кому нравятся книги из серии Сталкер:
Василий Орехов (один из псевдонимов)

Зона поражения


Линия огня


Сектор обстрела

80 комментариев
ggdandelion 01-06-2012 12:49 +2

Hemul, Как ещё можно писать книги по этому говну? Как ещё можно читать говно написанное по говну? Простите меня за мой сорокинизм, но это пиздец же.

Frost92 01-06-2012 12:51 0

ggdandelion, Как ещё можно писать книги по этому говну?
Вот не надо на игру пиздеть. Книги говно, да.

ggdandelion 01-06-2012 13:01 0

Frost92, Казахи всегда отличались отсутствием вкуса, я знаю. Поэтому не буду тебе писать почему ты долбоёб.

Ram 01-06-2012 13:30 0

Hemul, Как можно вообще любить компьютерные игры?!

sweater 01-06-2012 13:41 +1

Ram, а как можно любить обычные игры?

Ram 01-06-2012 13:42 0

sweater, Действительно.

Simple_Not 01-06-2012 14:36 +3

Hemul, Я когда вижу, что книжные полки с этим дерьмом всё растут и растут, забирая место у классики и годной фантастики, сразу становится за державу обидно.

Ram 01-06-2012 14:47 +2

Simple_Not, сразу становится за державу обидно

Simple_Not 01-06-2012 15:13 0

Ram, Туда так и просилась эта фраза. Но вообще мне реально противно смотреть на то, как все эти сталкеры и сумерки отнимают места у нормальной литературы.

Ram 01-06-2012 15:25 +1

Simple_Not, Да ладно.
В этом нет ничего плохого.

Нормальная литература все равно доступна для тех, кому нужна. А это - определенный жанр, ниша - для определенной публики.

sweater 01-06-2012 15:32 0

Ram, весь день раздумывал, а не закинуть ли сюда один клип... а тут вроде как и в тему
Превью клипа

ggdandelion 01-06-2012 17:36 0

Simple_Not, Литература, как и любое произведение искусства, находится в услужении у масс её потребляющих. В конце концов, лотки книжных магазинов - показатель потребительского спроса. На кого, спрашивается, жалуемся?

Simple_Not 01-06-2012 18:06 +1

ggdandelion, На систему образования и воспитание в стране в целом. Совсем уже культуру всю проебали, одни сталкеры на полках((

uncleFLOPS 01-06-2012 19:15 +2

Simple_Not, Да ты охуел?
Пошёл отсюда, сраный идеалист, люди пашут, чтобы ты жрать мог купить, а ты ещё ноешь, де они Кафку не читают, классику не слушают, да артхаус не смотрят.

Ram 02-06-2012 02:50 0

Hemul, Ох. Может, мне поиграть в Гарри Поттера?

Это же такая милая и педовочная игра, где нужно бегать и радоваться ^ ^

Simple_Not 02-06-2012 05:22 0

uncleFLOPS, Что за бред ты несёшь? Книги из серии "Сталкер" - это дно популярной литературы.

uncleFLOPS 02-06-2012 11:33 0

Simple_Not, Какая разница? Людям нравится - пусть читают. Меньше бухать во дворе будут, чтобы ты потом не бугуртил, что тебе спать по ночам мешают.

Simple_Not 02-06-2012 11:37 0

uncleFLOPS, Какая разница? Людям нравится - пусть читают.
Ты таки житель рашки.

uncleFLOPS 02-06-2012 12:01 +2

Simple_Not, Я таки не мудило, диктующий всем что делать.

Simple_Not 02-06-2012 14:21 0

uncleFLOPS, Вот поэтому в этой стране всё так плохо. Никто не хочет брать на себя какую-либо ответственность.

uncleFLOPS 02-06-2012 16:54 0

Simple_Not, Я взял на себя ответственность за себя и не вижу никакого права взять на себя ещё чью-то ответственность.
Это соответствует идеалам того самого западного общества.

persik 02-06-2012 16:55 0

uncleFLOPS, По-моему, это соответствует идеалам любого разумного человека.

Simple_Not 02-06-2012 16:57 0

uncleFLOPS, А потом у кого-то ещё хватает наглости выть о том, что в правительстве работает только путен.

uncleFLOPS 02-06-2012 16:58 0

Simple_Not, Вот путен почему-то взял на себя ответственность за людей, что наградило его возможностью ими управлять. Поэтому он мудак.

Simple_Not 02-06-2012 17:02 0

uncleFLOPS, Не умеющий в ответственность - не человек, дискач.

uncleFLOPS 02-06-2012 17:04 0

Simple_Not, Относись к людям так, как ты хочешь, чтобы они к тебе относились.
Я не собираюсь диктовать другим что делать.

Simple_Not 02-06-2012 18:14 +2

uncleFLOPS, Я бы очень хотел, чтобы люди вокруг стали ответственными настолько, что на них всегда можно бы было положиться в любом деле.

Ram 02-06-2012 18:16 0

Hemul, Вы так обсуждаете литературные вкусы, как будто это рассчеты для АЭС

uncleFLOPS 02-06-2012 18:17 0

Simple_Not, Они не обязаны, если нет контракта.

Simple_Not 02-06-2012 18:27 0

uncleFLOPS, Вот поэтому твоё место именно в этой стране.

Simple_Not 02-06-2012 18:28 0

Ram, Ты в последнее время слишком уж пристрастился писать подобного рода посты.

uncleFLOPS 02-06-2012 18:28 0

Simple_Not, Странно, а я думал это на Западе принято не подчиняться различным мудакам.

Simple_Not 02-06-2012 18:36 0

uncleFLOPS, на Западе принято не подчиняться
Этой тенденции чуть более полувека. Хм.. А когда там США начала скатываться в говно?

uncleFLOPS 02-06-2012 18:48 0

Simple_Not, Да вроде ещё не начала.

Ram 02-06-2012 18:48 0

Simple_Not, Какого?

persik 02-06-2012 18:52 0

Ram, А ты знаешь, какие справочные материалы дают на ЕГЭ по математике?

G.Wox 02-06-2012 18:56 +1

uncleFLOPS, не подчиняться и думать только о своей жопе - разные вещи

Ram 02-06-2012 18:56 0

persik, Как какие? Никакие.

uncleFLOPS 02-06-2012 18:57 0

G.Wox, Переживать по поводу популярности Сталкера будет только дегенерат.

persik 02-06-2012 18:57 0

Ram, Бля, на официальном портале говорили о чём-то подобном.

Simple_Not 02-06-2012 18:57 0

Ram, Прибегаешь и кратко комментируешь своё мнение о ходе дискуссии.

Ram 02-06-2012 18:59 0

persik, Таблица умножения, штоле?

uncleFLOPS 02-06-2012 19:00 0

Ram, Недебилам не нужна, а дебилы с её помощью без проблем на 3 сдадут.

Simple_Not 02-06-2012 19:03 0

uncleFLOPS, Не умеющий анализировать последствия существующих тенденций не должен допускаться к какому-либо руководству, ящитаю.

persik 02-06-2012 19:04 0

Ram, А она-то зачем? Я думал, как минимум, таблицу тригонометрических корней дадут.

Ram 02-06-2012 19:05 +4

persik, Каких еще тригонометрических корней?

uncleFLOPS 02-06-2012 19:06 0

Simple_Not, Какие последствия? Всё это было всегда. Сегодня это Сталкер, вчера было ещё что-то, завтра будет что-то новое, но в той же нише рынка. Не забывай, что все твои любимые рокиры и металлисты, те же Pink Floyd - то же "говно для быдла", но на поколение старше.

Simple_Not 02-06-2012 19:07 0

persik, Косинусы-синусы знать нужно. На ЕГЭ вроде с нестандартными углами заданий нет, а элементарный минимум запоминается и даже выводится с нуля всего за пару минут.

persik 02-06-2012 19:08 0

Ram, Ну это вообще ПУШКА. Я поехал окончательно.

uncleFLOPS 02-06-2012 19:08 +2

persik, Да не паникуй ты насчёт ЕГЭ. С сессиями больше ёбли, разве что пересдать легче. Просто ЕГЭ - раскрученный бренд, ну и влияет то, что от баллов зависит поступление в ВУЗ.

persik 02-06-2012 19:09 0

Simple_Not, Мало ли, вдруг перепутаешь.

Simple_Not 02-06-2012 19:10 0

uncleFLOPS, Холичую, при определённом стечении обстоятельств элементарный зачёт превращается в куда большую мозгоеблю чем весь ЕГЭ.

Simple_Not 02-06-2012 19:11 0

persik, Если научишься сам восстанавливать эту хуйню, плюс графически обосновывать её, то никаких проблем не будет, инфа 100%

persik 02-06-2012 19:11 0

uncleFLOPS, Блин, ну ты сказанул. Если бы от ЕГЭ нихуя не зависело, я бы сейчас не дома сидел, доставая вопросами всех подряд.

uncleFLOPS 02-06-2012 19:15 0

persik, Ты умеешь решать С5? Просто открыть рандомное задание в книге и решить?

Simple_Not 02-06-2012 19:20 0

uncleFLOPS, Но почему тогда выходит так, что %Pink Floyd% - веха в музыке, а книги из серии "Сталкер" - долбанный мусор на полках книжных магазинов?

uncleFLOPS 02-06-2012 19:21 0

Simple_Not, Потому что музыка популярнее книг.

uncleFLOPS 02-06-2012 19:25 0

Simple_Not, Ты, как обычно, не можешь в корень проблемы. А проблема заключается не в том, что люди читают сталкир, а в том, что люди идут на говно. И просто заставив всех перестать читать сталкер, ты не заставишь их читать что-то нормальное. Те, кто любят говно, продолжат читать говно. Слушать говно. Смотреть говно. Есть говно. Даже если они будут читать Камю, лучше от этого они не станут.

Simple_Not 02-06-2012 19:31 +1

uncleFLOPS, Если бы говна не выпускали, то никто бы его не жрал в таких количествах. Ту же игру могли сделать вином тысячелетия, но получился какой-то сравнительно беспонтовый шутан с двумя стрёмными сиквелами-адданами. Естественно, что на этой базе у франшизы можно было удержать тех ещё мудней. Книжная серия в данном случае изначально создавалась для чистого сруба бабла на франшизе, а раз уж ЦА была такой какая она есть, то и писалось всё под неё.
Меня эта современная тенденция к бесконечной лени и абсолютному нежеланию допиливать всё до состояния винрара бесит до невозможности. Ёбаный культ халтуры и его слепые почитатели.

uncleFLOPS 02-06-2012 19:49 0

Simple_Not, Если бы говна не выпускали, то никто бы его не жрал в таких количествах.
Спрос рождает предложение.

Ту же игру могли сделать вином тысячелетия, но получился какой-то сравнительно беспонтовый шутан с двумя стрёмными сиквелами-адданами.
Если бы люди не хотели, они бы не вышли.

Меня эта современная тенденция к бесконечной лени и абсолютному нежеланию допиливать всё до состояния винрара бесит до невозможности.
Безвыходная ситуация. У каждой игры есть свой "лимит" выручки.



Это приблизительный кривонарисованный график об обычной игре. Понятно, что у игры, предназначенной не для массовки, популярность будет ещё ниже. А значит, оптимальную цену в $30 нужно будет поднять ещё выше, чтобы окупить игру. Но тогда и количество покупателей уменьшится, игра снова не окупится. Безвыходное положение.
Поэтому и выпускают популярные вещи. Потому что никто не вложит миллион долларов, чтобы Симпл с друзьями купили игру за 50 баксов.

G.Wox 02-06-2012 19:53 0

uncleFLOPS, можно сделать хорошую вещь за небольшие деньги.
и уж точно можно сделать хорошую вещь, которая будет популярна

uncleFLOPS 02-06-2012 19:55 0

G.Wox, За небольшие деньги ты получишь графон "привет, 90-ые".

persik 02-06-2012 20:03 0

uncleFLOPS, Не думаю, что решу рандомное. А что?

Simple_Not 02-06-2012 20:14 0

uncleFLOPS, Спрос рождает предложение.
В современном мире спрос вполне поддаётся контролю. Через грамотный маркетинг, например.
Если бы люди не хотели, они бы не вышли.
Несогласных и бугуртящих критиканов на момент выхода этой хуеты было просто дохрена, потом все адекватные люди просто забили на эту серию.
выпускают популярные вещи.
Объясни пожалуйста, что мешает какой-нибудь Беседке выпустить нормально работающий Скайрим с нормальным сюжетом и квестами?

G.Wox 02-06-2012 20:16 0

uncleFLOPS, а сделать графон трех-четырехгодичной давности столько же денег, сколько и 3-4 года назад?

uncleFLOPS 02-06-2012 20:25 0

persik, Если ты не решишь С5 или С6, то, к сожалению, в вышку на бюджет ты уже не попадёшь.

В современном мире спрос вполне поддаётся контролю. Через грамотный маркетинг, например.
Это значит, что люди уже хотели этот товар, но не могли додуматься до него.

Несогласных и бугуртящих критиканов на момент выхода этой хуеты было просто дохрена, потом все адекватные люди просто забили на эту серию.
Ну хуй знает, мне первая понравилась.

а сделать графон трех-четырехгодичной давности столько же денег, сколько и 3-4 года назад?
Нет, дешевле, т.к. спрос ниже и технологии лучше. Но тогда все будут ныть, что графон - дерьмо.

persik 02-06-2012 20:27 0

uncleFLOPS, Если ты не решишь С5 или С6, то, к сожалению, в вышку на бюджет ты уже не попадёшь.
Там какой-то новый тип с5. Думаю, он и попадётся. Ну что, буду задрачивать. В любом случае, даже если я получу оче годную скидку на обучению, будет уже неплохо.

G.Wox 02-06-2012 20:30 +1

uncleFLOPS, главное- геймплей. опять же- тот же Майнкрафт

uncleFLOPS 02-06-2012 20:33 0

G.Wox, Майнкрафт - редчайшее исключение. И заметь, большинство игроков - школьники. Те самые, что читают сталкера.

Simple_Not 02-06-2012 20:52 0

uncleFLOPS, Это значит, что люди уже хотели этот товар, но не могли додуматься до него.
Подобное требует очень большого количества независимых экспериментов. На данный момент точно установлено, что обыватель легко ведётся на всё подряд. Но нигде я ещё не видел заявлений о том, что ведётся он на это прежде всего оттого, что его голове заранее пульсировала идея "надо угореть по новой хуйне".
Ну хуй знает, мне первая понравилась.
Мне в целом тоже, вполне неплохой такой средненький шутан получился, но тянул лишь за счёт антуража. В недосиквелах атмосферу совсем проебали.
Но тогда все будут ныть, что графон - дерьмо.
Если ты в кои-то веки выпустишь сбалансированную хардкорную эрпогэ с огромным проработанным миром с десятками тысяч нелинейных веток квестов с графоном, устаревшим на несколько лет, но вылизанным до идеального состояния, то тебя, блджад боготворить начнут, а игру твою купят и за всю сотню баксов.

uncleFLOPS 02-06-2012 20:56 0

Simple_Not, Но нигде я ещё не видел заявлений о том, что ведётся он на это прежде всего оттого, что его голове заранее пульсировала идея "надо угореть по новой хуйне".
Люди ещё со времён первого Дума мечтали о графоне как в Крузисе.

Если ты в кои-то веки выпустишь сбалансированную хардкорную эрпогэ с огромным проработанным миром с десятками тысяч нелинейных веток квестов с графоном, устаревшим на несколько лет, но вылизанным до идеального состояния, то тебя, блджад боготворить начнут, а игру твою купят и за всю сотню баксов.
Мне и шутанов хватает. В том же Deux Ex HR графон не охуенный, но игра заебись.

Simple_Not 02-06-2012 21:01 -1

uncleFLOPS, Люди ещё со времён первого Дума мечтали о графоне как в Крузисе.
Тем не менее Дум умудряется до сих пор быть куда более охуительным шутаном, чем сраный крузис. Только не говори мне, что в Крайтеке не смогли додуматься как переплюнуть наитупейшие спрайты. Явная лень разработчиков же.

G.Wox 02-06-2012 23:39 0

uncleFLOPS, подобных игр много. одних только инди-игр куча..
большинство игроков в комп. игры- школьники

Travis 10-06-2012 21:43 +1

ggdandelion, Больше всего бесит что популярность появилась после выхода игры.
И обидно что спиздили с оригинала Стругацких, интересно братьям хоть какой-то процент есть с продаж.

Телочка на обложке понравилась.

Simple_Not 11-06-2012 01:19 0

Travis, Телочка на обложке понравилась.
А меня она делает думать о том, что кто-то совсем охуел в желании порубить халявного бабла. Там ведь не должно быть никаких женщин, тем более в подобных одеяниях.

Hemul 16-06-2012 09:33 0

Simple_Not, Ты сначала книгу прочитай!
Она вообще за периметром была, работала в баре, стриптизершей.

Simple_Not 16-06-2012 10:21 +1

Hemul, На неделе зашёл в один книжный. Реально этим вашим сталкером заставлен целый книжный шкаф. По количественному признаку с этим может спорить только Донцова и пара ей подобных псевдописателей.
Я ни разу не верю, что такой громандный объём текста, созданный в такой мизерный для литературы промежуток времени, да ещё и по такой откровенно кривенькой вселенной может содержать в себе годноту вообще.

r619 07-08-2012 21:09 0

Hemul, Дело вкуса же. Субъективно это все, об этом сложно спорить.

tankist 07-08-2012 23:23 +1

r619, Сталкер однозначно простое чтиво, написанное понятным и неинтересным языком.

cherepets 07-08-2012 23:30 0

tankist, Книги по играм вообще чаще всего написаны исключительно для сбора денег со школоты, которой понравилась игра и они хотят побольше всего с ней связанного. Т.к. школота читать не любит, а значит, книгу наверняка даже не откроет, то внутрь можно пихать любое говно - главное же слово "Сралкер" на облоге и чтоб суровый мужик и полуголая телка были нарисованы.

Хотя с радостью дочитал до конца пару книг по думу и по хало.
Дум крут тем, что это чуть ли одна из первых таких адаптаций и поэтому авторы еще старались, а "Падение предела" - по сути официальная предыстория серии Хало и без прочтения в игре делать вообще нечего.

02-06-2012 19:11 0

так как тут 90% быдло, которое учиться в ПТУ, порекомендую всем еще раз пролистать Бугуварий.

0 комментариев
10-06-2012 15:57 0

Журнал скепсис.
Где можно найти.
Очень крутой журнал. Советую почитать, тем кому интересно. Радует то, что он некоммерческий. Те, кто не сможет достать бумажный экземпляр, могут найти статьи на сайте. Хороший журнал.
Алсо, тут можно безвозмездно менять стороны?

14 комментариев
G.Wox 10-06-2012 19:02 0

persik, Темы поднимаются интересные, но много марксизма.

persik 10-06-2012 19:06 0

G.Wox, марксизма
Как будто это плохо. Кстати, есть ли журналы-капиталисты?

uncleFLOPS 10-06-2012 19:10 0

persik, Нет, капиталисты работают, а не пишут журнальчики.

persik 10-06-2012 19:16 0

uncleFLOPS, Ты почитай, Журнал-то годный. И прошу без выпадов, мне действительно нужен журнал, который несёт капиталистические ценности.

uncleFLOPS 10-06-2012 19:24 0

persik, На русском не знаю.

persik 10-06-2012 19:26 0

uncleFLOPS, Вообще, есть The Economist, но я не знаю, где его достать.

uncleFLOPS 10-06-2012 19:35 0

persik, Я просто не вижу смысла читать марксистские журнальчики. Они абсурдны и антиприродны. Рынок сейчас свободный? Свободный. Значит ли это, что лучший преуспеет? Да. Легальны как предприятия, так и кооперативы? Да. Тогда почему кооперативов так мало, раз, по словам социалистов, они лучше и эффективнее? Потому что социалисты не умеют в экономику.

persik 10-06-2012 19:37 0

uncleFLOPS, Там очень много статей НЕ об экономике. Охуеть, одно слово и человек готов обосрать весь журнал.

uncleFLOPS 10-06-2012 19:44 0

persik, Лол, окай, почитаю.
Я надеюсь, они не консерваторы?

Алсо, вот годный журнал capitalismmagazine.com/

persik 10-06-2012 19:45 0

uncleFLOPS, Скажу лишь то, что авторы основательно рассматривают выбранные темы.

G.Wox 11-06-2012 01:06 0

persik, плохо. взгляд необъективный

Ram 11-06-2012 01:32 0

persik, elementy.ru/

persik 11-06-2012 05:59 0

G.Wox, А в каких темах много марксизма? Ну, понятно, что в политике, а ещё?

G.Wox 12-06-2012 02:00 0

persik, в истории конечно же. да и во всех социальных.
забыл сказать- на сайте много документов- это большой плюс.

07-08-2012 23:05 0

Не на той стороне, но все же.
Советую роман "Имя розы" Умберто Эко. Как бы детектив в декорациях средневековой Италии. Все действие происходит в аббатстве. Роман винрарен свой многослойностью. В общем, рекомендую.

3 комментария
ggdandelion 08-08-2012 14:11 0

Pcud, Как и "Маятник Фуко". Там вообще вроде цикл.

Razor 08-08-2012 22:27 0

Pcud, Какая-то мода пошла нынче Эко советовать... Читнуть, что ли?

Pcud 08-08-2012 22:54 0

Razor, Почему бы и нет?
Только у него произведения большие. Не Толстой с войной и миром, конечно, но все же больше среднего.

12-09-2012 20:55 0

radiogrinch.podfm.ru/209/

Всем рекомендую послушать полностью.

0 комментариев
06-10-2012 21:36 +1

Джо Аберкромби - мрачно, жёстко и талантливо, в 6-ти прочитанных книжках, ни одного положительного героя не встретилось, зато отрицательные все такие лапки :)

3 комментария
ggdandelion 07-10-2012 14:22 +1

savraska, Цок-цок-цок, лошадка вернулась :)

sweater 07-10-2012 14:38 +1

savraska, Могу посоветовать "Путь тени" Брента Уикса, если вдруг кто-то угорел по темному фентези

savraska 07-10-2012 20:11 +1

sweater, Спасибо, качнул, почитаю :)

ggdandelion, рад видеть :)

06-10-2012 23:58 0

Проходили в сентябре Бунина. Сначала не понравился. Потом стало интересно, решил купить его сборник рассказов "Темные аллеи". Начал читать.
Господа, можете что угодно думать про русских классиков, но это шедевр. Я не люблю произведения про любовь. Но ТАК тему любви еще на моей памяти никто не раскрывал. Все мрачно, но очень красиво. Цепляет.

0 комментариев
07-10-2012 15:59 0

www.kinopoisk.ru/film/77444/

Только что пересмотрел.

5 комментариев
sweater 07-10-2012 19:41 0

Travis, хороший фильм, но этот мне больше понравился

ggdandelion 07-10-2012 20:31 0

Travis, С Вудом какой-то прилизанный фильм, но ничо так да.

Travis 07-10-2012 20:45 0

sweater, В Хулиганах драмы больше. Твой почти документальный. Но Джона Кинга обожаю.

Travis 07-10-2012 20:45 0

ggdandelion, Не нашел в нем ничего прилизанного.
Реалистично, качественно, отлично в общем.

sweater 08-10-2012 06:17 0

Travis, драмы, по-моему, в Фанатах как минимум столько же, причем вопросы поднимаются практически те же самые.
и да, решил почитать Джона Кинга уже после просмотра фильма, и не вкатило абсолютно, при всей моей любви к английской литературе

21-10-2012 21:27 0

www.kinopoisk.ru/film/664/

Этот фильм еще раз посмотрел.

0 комментариев
16-11-2012 14:02 0

deill kernagi !!!

2 комментария
cherepets 16-11-2012 18:44 0

zebra, "Как перестать писать по-русски и начать жить?", да?

opera.rulez 17-11-2012 00:23 0

zebra, Kernighan is more useful:

17-11-2012 00:12 0

стругацкие
"Обитаемый остров", "Град обреченный"

0 комментариев
23-11-2012 01:23 0

Франц Кафка "Письма к Милене".

0 комментариев
23-11-2012 06:29 0

Михаил Ходоркоовски1, Наталия Геворкян "Тюрьма и воля".
Вы после этой книги полюбите Ходора, гарантирую.

11 комментариев
ggdandelion 23-11-2012 12:56 0

tankist, Нахуя мне любить Ходора? Нхауя мне этот петух вообще сдался?

tankist 23-11-2012 15:57 0

ggdandelion, 1) Точка зрения человека, непосредственно участвовавшего в приватизации в 90-х годах. Объективная оценка этого периода.
2) Оценка действий власти в 90х и начале нулевых.
3) Экономическая и социальная России, её перспективы. Попытка создать идеологическую базу.
4) Переоценка своих взглядов на первых русских капиталистов.
Конечно, если тебе неинтересна Россия, то можно и не читать. Я тебе всего лишь предложил.

ggdandelion 23-11-2012 16:06 +3

tankist, Точка зрения человека, непосредственно участвовавшего в приватизации в 90-х годах. Объективная оценка этого периода.

Я не очень-то доверяю людям, участвовавших в приватизационных процессах в 90-е.

Оценка действий власти в 90х и начале нулевых.

Кого это сейчас ебёт? Мнений на этот счёт дохуя, а всей правды никто не знает до сих пор. Спасибо, домыслов я сам могу насочинять сколько угодно.

Экономическая и социальная России, её перспективы. Попытка создать идеологическую базу.

Заебись. Самая любимая тема у "экспертов" - будущее России и её перспективы. Попытка создать идеологическую базу для кого? И по чему заказу? И самое главное - для каких целей эта база создаётся?

Переоценка своих взглядов на первых русских капиталистов.

Первые русские капиталисты переоценивают свои взгляды на первых русских капиталистов. На 90% под таким соусом подаются охуительные истории, о том как "всё на самом деле было" и "что никто, в общем-то, не виноват".

Конечно, если тебе неинтересна Россия, то можно и не читать. Я тебе всего лишь предложил.

Такая Россия мне нахуй не сдалась.

Travis 23-11-2012 16:12 0

tankist, Точка зрения человека, непосредственно участвовавшего в приватизации в 90-х годах. Объективная оценка этого периода.
По моему скромному мнению объективная оценка того периода может быть только на территории другой страны, потому что беспристрастных и не предвзятых, нейтральных людей (а тем более участвовавших в "приватизации") в 90е годы в России быть не могло.

tankist 23-11-2012 16:14 0

ggdandelion, Я не очень-то доверяю людям, участвовавших в приватизационных процессах в 90-е.
Странная позиция. Ты почитай. Там очень много сносок на газетные статьи, очень бережно отнеслись авторы к пруфам.
Кого это сейчас ебёт? Мнений на этот счёт дохуя, а всей правды никто не знает до сих пор. Спасибо, домыслов я сам могу насочинять сколько угодно.
Ебать это должно гражданина РФ. Опять же, странная позиция.
Заебись. Самая любимая тема у "экспертов" - будущее России и её перспективы.
Ходор - эксперт. И поумнее всех сидящих тут.
Попытка создать идеологическую базу для кого?
Для русского народа.
И по чему заказу?
Конспиролух что ли?
И самое главное - для каких целей эта база создаётся?
А ты сам подумай, зачем нужна идеология.
Первые русские капиталисты переоценивают свои взгляды на первых русских капиталистов. На 90% под таким соусом подаются охуительные истории, о том как "всё на самом деле было" и "что никто, в общем-то, не виноват".
-Привет, я прочитал книгу и поменял мнение на счёт событий 90-х
-КАПИТАЛИСТЫ ПИДАРЫ ОНИ ВИНОВАТЫ РУСЬ МАТУШКА ПРОЕБАНА
-Но автор всё прекрасно написал, он в принципе не отрицает, что махинации были, но пытается пояснить, что в той ситуации придумать что-то получше было нереально
-ПОД СОУСОМ НИКТО НИ ВИНОВАТ Я НЕ ЧИТАЛ, НО УВЕРЕН!
-Ну хорошо, не читай, ведь ты всё знаешь.

Такая Россия мне нахуй не сдалась.
А то! Сиди, жди, пока другие что-нибудь сделают.
Ладно, глупый спор выходит. Как мне переубедить человека с закостенелым взглядом, который книги не читал? Я просто предложил.

tankist 23-11-2012 16:16 0

Travis, Объективную оценку можно составить из мнений разных людей на тот период. В книге мнение:
-Гос служащих
-Иностранных партнёров
-Менеджеров ЮКОСа
-Простых людей, столкнувшихся с Ходорковским
Куча фактов, событий и т.д.

ggdandelion 23-11-2012 16:52 +3

tankist, Странная позиция. Ты почитай. Там очень много сносок на газетные статьи, очень бережно отнеслись авторы к пруфам.

Продажная шлюха СМИ у нас уже в качестве пруфов высутпает? Ох лол.

Ебать это должно гражданина РФ. Опять же, странная позиция.

Это очередное переосмысление переосмысленного. Спасибо, не хочу дожёвывать жвачку за кем-то другим.

Ходор - эксперт. И поумнее всех сидящих тут.

Конечно, поэтому я сижу в уютном креслице и флужу на ХВ, а он сосёт паханский хуец в местах не столь отдалённых.

Для русского народа.

Не вставай на опасный путь, приводя в качестве аргумента "русский народ". Этим промышляет каждая политическая проститутка, но как только доходит дело до попытки выстроить хоть какое-то подобие реальной идеологии, которая будет не просто внебрачным ублюдком пост-советского периода, а чем-то созидательным и обобщающим - они начинают мямлить и ныть. Ни один политик у власти так не дал представления о этой самой идеологии, кроме дешёвых лозунгов, с которых эта самая ебучая демократия начиналась в этой стране.

Конспиролух что ли?

Долбоёб? Видимо тебе невдомёк, что любая идеология - это обязательно социальный заказ.

А ты сам подумай, зачем нужна идеология.

Для большинства - это способ торговать родиной. Ходор тому отличный пример.

-Привет, я прочитал книгу и поменял мнение на счёт событий 90-х
-КАПИТАЛИСТЫ ПИДАРЫ ОНИ ВИНОВАТЫ РУСЬ МАТУШКА ПРОЕБАНА
-Но автор всё прекрасно написал, он в принципе не отрицает, что махинации были, но пытается пояснить, что в той ситуации придумать что-то получше было нереально
-ПОД СОУСОМ НИКТО НИ ВИНОВАТ Я НЕ ЧИТАЛ, НО УВЕРЕН!
-Ну хорошо, не читай, ведь ты всё знаешь.


То есть я прав. Исповеди вора. Надо рекламу на радио Шансон давать.

А то! Сиди, жди, пока другие что-нибудь сделают.

Ты после прочтения книги что-то сделал? Что-то изменил? Давай примеры. Очень интересно.

Ладно, глупый спор выходит. Как мне переубедить человека с закостенелым взглядом, который книги не читал? Я просто предложил.

Когда за эту книгу я увижу стоящие аргументы, котоыре убедят меня, что это не очередные тюремные байки у параши на тему "как всё оно было" - так я сразу брошусь в книжный магазин.

tankist 23-11-2012 17:05 0

ggdandelion, Всё ясно с тобой.

ggdandelion 23-11-2012 17:38 0

tankist, Боюсь, что ничего тебе со мной не ясно. Но да похуй.

Travis 23-11-2012 17:51 0

tankist, У всех этих людей есть/был свой интерес, а значит это субъективная оценка.

tankist 23-11-2012 18:01 0

Travis, Из ряда субъективных можно выделить объективную.

30-11-2012 15:00 0

Мудрые экономисты, есть ли у вас на примете хорошая электронная версия книи "Экономикс", как можно более позднего переиздания. Формат fb2. Шоб графеки и прочие фишечки были. А то галимые дежавю и пдф качать не очень охота, а просто купить книгу - очень дорого.

13 комментариев
uncleFLOPS 02-12-2012 04:49 0

tankist, Есть в PDF на английском. Качество хорошее.
Но я в нём несколько разочаровался - один из авторов явно бугуртнутый кейнсианец, бурно выражающий своё мнение, да и в целом учебник слишком мейнстримной направленности.
Хотя читал на русском и вообще 13 эпизод. Может эта получше.
rghost.ru/41945461

Ram 02-12-2012 04:56 0

uncleFLOPS, Если бы я говорил про учебник с мировым именем (походу это такой, или я неправ?) - я бы очень сомневался в своей способности критиковать авторов.

У меня может быть отличное от них мнение, но говорить про разочарования и тд - хз.

opera.rulez 02-12-2012 05:02 +2

Ram, А что мешает разочаровываться? Традиция поклоняться старшим, слепая вера, что-то ещё?

У авторов с мировым именем вполне могут быть классные статьи, но неудачный учебник. От неудач никто не застрахован.

uncleFLOPS 02-12-2012 05:05 0

Ram, Я всегда думал, что в учебниках, тем более таких, которые изучают повсеместно, должна быть сухая безэмоциональная правда, примерно как в вики бывает. Тогда как в некоторых местах в этом учебнике автор довольно явно продвигает свою точку зрения, говоря, что остальные не правы (потому что он так сказал, видимо), да ещё и с издёвкой.
Экономика - не биология. Здесь на каждый вопрос найдётся своё мнение, так что для критики учебника великим экспертом быть не надо, достаточно более или менее понимать какой-то вопрос и иметь своё мнение по этому поводу.

Ram 02-12-2012 05:09 0

opera.rulez, Я не уверен, что я обладаю достаточной компетенцией, чтобы давать критику на известных авторов как нечто объективное.

Это не значит, что я с ними безоговорочно согласен, и что я не могу высказать своего мнения :)

opera.rulez 02-12-2012 05:17 0

Ram, Комментатор не сказал, что он разочаровался в авторах как в специалистах, он им критику как учёным не давал. Но это не мешает оценить подачу материала.

Ram 02-12-2012 05:25 +2

opera.rulez, Ну, я бы сказал, что в некоторой мере - им дается критика и как ученым.
один из авторов явно бугуртнутый кейнсианец - писал Флопс. Т.е. в той или иной мере предвзятый, что в науке - не есть хорошо.

К примеру, существует несколько версий того, как реально выглядит родство крупных групп беспозвоночных животных.
И во всех учебниках несомненно приводятся основные положения каждого из мнений. Другое дело, что я не знаю ни одного учебника, где бы авторы не придерживались той или иной позиции и не использовали ее для построения порядка изложения материала и т.п.

Но это не значит, что я буду какими-то словами (типа бугуртнутый) называть каких-либо авторов. Они, как ученые, имеют право на мнение и имеют право при написании учебной литературы после краткой характеристики всех мнений - излагать дальнейший материал с той точки зрения, которая кажется им наиболее вероятной.

Ram 02-12-2012 05:26 0

opera.rulez, У меня просто недостаточно компетенции, чтобы назвать какие-либо из распространенных гипотез - несостоятельными, а авторов, которые приводят аргументы в их пользу и аргументы против других гипотез - бугуртнутыми.

opera.rulez 02-12-2012 05:27 0

Ram, Итого... бугуртный в этой ветке Флопс?

Ram 02-12-2012 05:28 0

opera.rulez, Я не думаю)

Я бы просто сказал, что он немного категоричный ^ ^

uncleFLOPS 02-12-2012 14:36 +2

Ram, И во всех учебниках несомненно приводятся основные положения каждого из мнений.
В этом учебнике приводится ОДНО положение на большинство мнений, иногда приводится второе, над которым идёт некоторая насмешка и выставляется как неправда.

Но это не значит, что я буду какими-то словами (типа бугуртнутый) называть каких-либо авторов.
Я буду.

Они, как ученые, имеют право на мнение и имеют право при написании учебной литературы после краткой характеристики всех мнений - излагать дальнейший материал с той точки зрения, которая кажется им наиболее вероятной.
1. Краткой характеристики мнений там нет.
2. Это УЧЕБНИК, для студентов, а не книга, подразумевающая своё мнение автора. На каждое мнение в учебнике должен быть хотя бы абзац критики (а она всегда есть), т.к. целью являться должно обучение людей экономике с предоставлением им выбора во мнении, а не пропаганды мейнстрима (который привел к нынешнему кризису, кстати).

У меня просто недостаточно компетенции, чтобы назвать какие-либо из распространенных гипотез - несостоятельными
От спора о том, как реально выглядит родство крупных групп беспозвоночных животных, люди не банкротятся и с голоду не умирают.

Ram 02-12-2012 16:15 0

uncleFLOPS, В общем-то мы пришли к тому, с чего я начал :)

Если там все так плохо, почему же он стал классическим учебником и выдержал столько переизданий?)
Может, это ты что-то видишь не так? :) Это, как ты понимаешь, риторический вопрос. Отвечать на него не нужно.

От спора о том, как реально выглядит родство крупных групп беспозвоночных животных, люди не банкротятся и с голоду не умирают.
А ты когда-нибудь думал над тем, почему малярия является на данный момент очень крупной проблемой?)

uncleFLOPS 02-12-2012 16:18 +1

Ram, Если там все так плохо, почему же он стал классическим учебником и выдержал столько переизданий?)
Потому что мейнстрим и обучает экономике в нынешних условиях. Обучать экономике других школ было бы чем-то вроде обучению нон-конформистов или даже революционеров.

А ты когда-нибудь думал над тем, почему малярия является на данный момент очень крупной проблемой?)
Почему?

19-01-2013 22:10 +2

Гордон: Почему мы не проваливаемся сквозь пол.
Книга о сопромате, которая будет интересна всем.

1 комментарий
opera.rulez 19-01-2013 23:11 0

persik, Ага, рекомендую. Ещё у него есть книга «Почему не ломаются вещи».

09-02-2013 21:42 0

Понравились иллюстрации
allday2.com/index.php?newsid=530348
allday2.com/index.php?newsid=498500

0 комментариев
06-03-2013 01:35 +1

Магазин Самоубийств


Добрый французский мюзикл с очень простой моралью и идеей.
Рассказывает по-детски о грустном и (в конце) веселом.

Не стоит смотреть, если ждете от него чего-то вроде "Аддамсов", т.е. черного юмора, восхваляющего мрачное и суицидальное. Все как раз наоборот.

Не стоит смотреть, если думаете, что увидите какой-то новый взгляд на проблему самоубийств.

Просто милая рисовка, милые песни, добрая сказка.

2 комментария
Trikcster 02-02-2015 12:12 0

Ram, Можно один раз посмотреть.

Ram 23-02-2015 18:30 0

Trikcster, Таки вин. Реально поднимает настроение, когда нужно

11-03-2013 14:35 0

Что-то я совсем увлёкся Воннегутом. Очень уж мне нравится его манера повествования и фирменная смесь иронии и сарказма. К тому же можно иметь дело с одной из советских мастеров перевода - Ритой Райт-Ковалёвой.
Учитывая, что мы тут частенько обсуждаем посоветую "Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер!". Рандомная цитатка.

А конкретно Технокому я таки в очередной раз посоветую "Механическое пианино".

49 комментариев
Travis 11-03-2013 21:39 0

Simple_Not, "Механическое пианино"
В который раз откладываю.

Technocom 05-05-2013 15:41 0

Travis, Антиутопия, которая критикует автоматизацию, реакционна.

Simple_Not 05-05-2013 15:46 0

Technocom, Вот только не надо опять рассказывать про то, как все люди будут дружно заниматься творчеством.

Technocom 05-05-2013 15:56 0

Simple_Not, Да чем бы ни занимались, плакать не будут.

Travis 05-05-2013 15:57 0

Simple_Not, Опять так и не начал. Все это время на столе лежала, и сейчас передо мной. Язык очень тяжелый, видимо я деградирую.

Simple_Not 05-05-2013 15:57 +1

Technocom, И вновь мы возвращаемся к бесконечным разочарованиям при жизни в изобилии.

Simple_Not 05-05-2013 16:01 0

Travis, Мне тоже брухновский перевод не особо нравится (местами и вправду очень тяжёлый язык). Надо будет потом в оригинале перечитать.

Technocom 05-05-2013 16:40 0

Simple_Not, Ну, разочарования будут только у мазохистов, которые любят страдания. Их куда-нибудь денем в переходный период.

Simple_Not 06-05-2013 00:55 0

Technocom, Бла-бла-бла. Не устаю поражаться как ты умудряешься сочетать диамат с игнорированием научных, статистически выверенных данных.

Technocom 06-05-2013 04:40 0

Simple_Not, А что говорят эти данные, и каков их источник?

Simple_Not 06-05-2013 04:48 +2

Technocom, Обсуждали уже и не раз: источников много, и все утверждают, что человек утонет в лени и депрессии, если забрать у него возможность труда. К творчеству в принципе приспособлены лишь немногие личности.

Ram 06-05-2013 04:51 +1

Simple_Not, Сейчас тебе расскажут про волшебные антидепрессанты, которые обязательно изобретут

Simple_Not 06-05-2013 04:54 0

Ram, А с ленью наверняка можно бороться с помощью амфетаминов.
Экая жизнь будет в будущем - с утра одну прелесть по вене пустил, вечером другую и весь день чувствуешь себя замечательно, занимаешь творчеством и вкушаешь плоды коммунизма.

Ram 06-05-2013 05:05 0

Simple_Not, Самое забавное, что общество Технокома немедленно скатится в тоталитаризм.

Несколько умных людей банально захватят власть (может, даже под предлогами вроде - от вас скрывают более качественные наркотики, все такое, мы вам поможем)

Simple_Not 06-05-2013 05:08 0

Ram, Нет-нет-нет. Разделения труда же не будет. Каждый запрётся в уютном домике и будет сам себе производить различные вещества.
А может и не будет - всё производство ведь будет висеть на роботах. Люди будут лишь периодически отправлять им запросы на создание новых ништяков.

Ram 06-05-2013 05:10 0

Simple_Not, Ну вот) Кто-то и захватит себе роботов :)

Глупо недооценивать любовь людей управлять другими. Парочка десятков таких обязательно найдется)

Simple_Not 06-05-2013 05:15 0

Ram, Это уже к Технокому. Я вот совсем не могу представить как можно отказаться разделения труда без отката до первобытного состояния. Да и там всё не особо гладко, ведь самой природой предусмотрено разделение людей на женщин и мужчин.

Technocom 06-05-2013 07:50 0

Simple_Not, Источником депрессии является не отсутствие, а наличие труда: были движения за сокращение рабочего дня, но не было в истории ни одного движения рабочих за удлинение рабочего дня.

Свободное от труда время - это пространство для развития личности.

Technocom 06-05-2013 07:53 0

Simple_Not, Я вот совсем не могу представить как можно отказаться разделения труда без отката до первобытного состояния.

А через вытеснение живого труда машинным. Через уничтожение труда как повинности. Техносфера нас кормит, мы блаженствуем. Какое тут разделение труда?

Technocom 06-05-2013 08:03 0

Simple_Not, Кстати, надо разобраться, что такое труд.

а) Принудительный труд:
- делается под страхом дубинки, нищеты, лишений
- человек вынужден ходить на работу в назначенные хозяином часы
- делать там не то что он хочет, а что приказано
- мнение работника о том, приятен ли труд, игнорируется.

б) Свободный труд (хобби):
- делается без угрозы неприятных последствий, по своему желанию
- в свободное время, без графика
- человек делает, что хочет: рисует, пишет стихи или программу, музицирует, тренирует мышцы, исследует интересную проблему, и т.д.
- делает только приятное, его труд не диктуется экономикой, а представляет собой хобби.

Ну так вот второй труд и спасет от скуки тех, кто любит труд.

L.One 06-05-2013 08:09 0

Technocom, : Источником депрессии является не отсутствие, а наличие труда
Ну это уже слишком. Ты что, мудак? Ты все проблемы человека пытаешься свести к труду и какому-то материализму.

Я не спорю, что развитие общества = развитие производственных мощностей и экономики, и то, человек может построить какую-то искусственную систему, в общем, серьёзно затормозить или серьёзно ускорить исторический процесс, но лезть со своей прогнившей марксистской хуйнёй туда, где ей не место - лишнее.

Причина депрессии - наличие труда? Пруфы? Может, перечислишь все виды депрессий и неврозов и сведёшь всё к работе их носителей, попробуешь?

Technocom 06-05-2013 08:12 -1

L.One, Опять троллинг?

L.One 06-05-2013 08:14 0

Technocom, Где пруфы твоей антинаучной чуши? Почему наличие труда ведёт к депрессии?

И поднадоел ты со своим троллингом, нужно уметь конкретно отвечать на вопросы, а не скатывать разговор в свою троллефобию. Я понимаю, марксисты боятся всего того, что объяснить нельзя их мусором, но тогда следует стать реалистичнее.

Technocom 06-05-2013 08:15 0

L.One, Идите на конвейер, и узнаете.

L.One 06-05-2013 08:16 0

Technocom, Охуенный аргумент, господин мистик.

Почему же отсутствие труда ведёт к великой радости?

Вы можете привести оба доказательства к обоим тезисам?

Technocom 06-05-2013 08:18 0

L.One, мусором

Вот хамство это как раз один из признаков троллинга. Плюс отрицание очевидных вещей. Если я занимаюсь не тем, чем сам хочу (отдыхом, творчеством, хобби), а тем что навязал начальник - это, само собой, вызывает депрессию, ненависть, желание освободиться, и т.д.

L.One 06-05-2013 08:20 0

Technocom, Не нужно прикрываться очевидностью того, что ты говоришь, то, что депрессию вызывает труда - очень сомнительно и требует доказательств, где доказательства?

Technocom 06-05-2013 08:21 -1

L.One,

L.One 06-05-2013 08:24 0

Technocom, >Бездоказательный тесиз
>Просьба привести доказательства
>Я игнорирую тролля.

Нахуй быть таким отбросом? Ты вызываешь антипатию не только к себе, но и к марксистам вообще.

Где доказательства "очевидных вещей"? Раз это действительно очевидно, то доказательств то должно быть дохуя, это должен быть доказанный наукой факт, верно?

Приводи.

Technocom 06-05-2013 09:02 0

L.One, Ну на.
Превью клипа

L.One 06-05-2013 09:08 0

Technocom, Я бы хоте чего-нибудь научного, а не...Вот этого.

Technocom 06-05-2013 15:42 0

L.One, www.newizv.ru/society/2013-04-30/181895-. ..

Согласно недавнему исследованию фонда «Общественное мнение», ряды безработных готовы пополнить около половины россиян (43%). Эти люди хотят уволиться, чтобы посвятить время дому или развлечениям. По данным исследования кадрового агентства Kelly Services, ненавидят свою работу три четверти граждан (74%). Выкладываться даже ради денег подавляющее большинство также не готово: подработки имеет только каждый десятый.

L.One 06-05-2013 15:46 0

Technocom, И что, все в депрессии? Напомню, что это нешуточная болезнь.

В депрессии сколько работников? Причем, не из-за каких-то других причин, а из-за работы.

Technocom 06-05-2013 16:02 0

L.One, Имеются в виду негативные эмоции от работы.

Technocom 06-05-2013 16:02 0

L.One, Имеются в виду негативные эмоции от работы.

L.One 06-05-2013 16:13 0

Technocom, Так это не депрессия. Я тебя уже поправлял, повторюсь, будь внимательней, падаван.

Депрессия =! негативные эмоции.

DeathLaugher 07-05-2013 08:04 0

L.One, Сам труд не вызывает депрессии. Отчуждение в процессе труда вызывает. За подробностями - к Эриху Фромму.

Целью коммунизма является не отсутствие труда, а снижение до минимума отчуждения. Техноком просто перегибает со своим ненаучным трансгуманизмом и футуризмом.

Simple_Not 07-05-2013 08:08 0

DeathLaugher, За подробностями - к Эриху Фромму
К каким именно книгам обращаться и нужен ли какой-нибудь базис (любят они напрямую ссылаться на работы предшественников)?

Technocom 07-05-2013 08:55 0

DeathLaugher, Что такое отчуждение? принудительный характер труда? Так я об этом и пишу.

holywars.ru/comments/8809#comment_749008

Technocom 07-05-2013 09:06 0

DeathLaugher, За подробностями - к Эриху Фромму.

Ну, Фромм тоже уязвим для критики. Он "инженер человеческих душ", психолог - и это накладывает идеалистический налет на его книги. Марксист меняет бытие, устраняет материальные корни вражды и страданий людей, обеспечивая изобилие благ.

technocosm.narod.ru/k2f/tech_approach_to ...

а психолог меняет психологию пациента. Пытаясь ее подогнать под понятие психиатрической нормы, которое сам же произвольно формулирует.

technocosm.narod.ru/k2f/sp_approach_to_p ...

Как ни крути, работа психолога это промывание мозгов, пусть даже в мягкой и товарищеской форме.

Идеалы Фромма требуют, например, большего интереса к живым существам чем к мертвой технике, любви к неподконтрольным процессам большей чем к подконтрольным. Ну, это его личные представления об идеале.

Я несколько опасаюсь тех, кто вместо переделки экономики и технологий хочет переделать человека.

DeathLaugher 07-05-2013 09:27 +1

Technocom, Ну, Фромм тоже уязвим для критики.

Очень уязвим. У него очень много идеалистических ноток. Но в вопросе отчуждения лучше никто ничего не писал, он полностью раскрыл это понятие.

Что такое отчуждение? принудительный характер труда?

Нет, отчуждение в широком смысле - потеря смысла существования. Отчуждение человека...да от всего: результатов своего труда, товаров, которые он покупает, от самого себя (так как он, как рабочий, перестаёт принадлежать себе) и так далее.

К каким именно книгам обращаться и нужен ли какой-нибудь базис (любят они напрямую ссылаться на работы предшественников)?

Хм. Базис - ранние работы Маркса, у него там частично раскрывается понятие отчуждения. Фромм взял эту часть марксизма и развил.

persik 07-05-2013 09:46 0

DeathLaugher, За подробностями - к Эриху Фромму.
Я начинаю минусовать за отсылку к ним.

uncleFLOPS 17-05-2013 10:21 0

Ram, Ты читал "Открытое общество и его враги" Поппера?
Я прочитал процентов 20, там пока критика Платона идёт, но книгу пришлось временно отложить из-за сессии.

uncleFLOPS 17-05-2013 10:27 0

Technocom, Согласно недавнему исследованию фонда «Общественное мнение», ряды безработных готовы пополнить около половины россиян (43%). Эти люди хотят уволиться, чтобы посвятить время дому или развлечениям.
Какой дом? Все уволятся - никто им дом не построит. Какие развлечения? Все уволятся - никто их не развлечёт.
Просто 43% настойчиво хотят ничего не делать и всё получать. Не удивительно. Я даже думал, что их побольше будет.

Simple_Not 17-05-2013 10:29 0

uncleFLOPS, А их и будет. Просто сказочные нищеброды, живущие в вечной нужде не могут отказаться от работы.

Ram 17-05-2013 10:41 +1

uncleFLOPS, Не читал.
У меня пока что и так какие-то космические завалы.

Дочитываю Геном Человека (МакКонки).
Потом нужно почитать В поисках памяти (Кандель, нобелевский лауреат).
Потом дочитать Этологию и Генетику Поведения (Зорина, Полетаева).
Потом дочитать эндокринологию (Розен).
Потом прочитать Гены (Льюин).

И все это нужно сделать до августа, и что самое главное - запомнить то, что читаю.

Ram 17-05-2013 10:43 0

Ram, А... Еще книга по Докингу и drud-design'у.

Ram 17-05-2013 10:45 0

Simple_Not, В общем - какие-то невеселые книги.
Поппер, конечно, задорнее - он там, наверное, крушит и буянит, посмеиваясь.

persik 17-05-2013 16:48 0

uncleFLOPS, Я хотел начать. Но пришлось отложить всё до сессии. Сама идея гибкого государства довольно интересна.

15-03-2013 10:32 +1

while-here.livejournal.com

Читать желательно (и логично) с конца, то есть с начала.
Не подумал бы, что меня возможно ввергнуть в легкую меланхолию. После прочтения как-то сложно перейти в обыденный спонтанно-энергичный ритм работы.

2 комментария
r619 15-03-2013 11:07 0

r619, Но что хорошо в таких текстах - они убивают нормалфажество, совершенно излишнюю рамку, заставляя мыслить иначе и не боятся абстрактно-безумных изьяснений.

ggdandelion 15-03-2013 14:18 0

r619, Интересно, прочту, отпишусь.

05-05-2013 07:38 +1

Книжки, которые советую прочесть:

1. Джордж Оруэлл, "1984"
www.lib.ru/ORWELL/r1984.txt
Помогает заметить в нынешнем обществе, в любом классовом обществе, черты тоталитарного подавления и манипулирования.

2. Джек Лондон, "Железная пята"
royallib.ru/get/html/london_dgek/gelezna ...
Раскрывает экономические причины ужесточения режима при капитализме: концентрация капитала ведет к концентрации власти и пропаганды, что мы и наблюдаем в России.

3. Советские учебники по диамату и политэкономии.
dparchives.narod.ru/marxlenin/oml.html
При всех огрехах и устарелых элементах, помогают выработать цельную материалистическую картину мира.

4. В.З. Роговин, "Была ли альтернатива: троцкизм, взгляд через годы"
trst.narod.ru/
Делается понятным, каким путем сталинисты и их наследники превратились в имперскую подделку под марксизм, как они истребляли марксистов-революционеров, искажали теорию.

5. С.М. Кравчинский, "Подпольная Россия", "Россия под властью царей"
www.lib.ru/PRIKL/STEPNYAK/podpol.txt
Развеивает мифы о хорошей жизни при царизме. Показывает, что горстка интеллигенции при хорошей организации может успешно задать трепку аппарату целой империи, и замочить самого царя.

6. Л.Д. Троцкий, "История русской революции", "Что такое СССР и куда он идет", "Моя жизнь", "Сталин".
www.magister.msk.ru/library/trotsky
Не только рассказ об истории, но и глубокие мысли философского плана, политические наблюдения, которые могут помочь в актуальной политике, в оценках современной ситуации.

7 . Настольная книга атеиста, "Книга о Библии" И.А Крывелева, книги Жана Мелье и Лео Таксиля, "Православная инквизиция в Росссии" Грекулова.
religion.historic.ru/books/item/f00/s00/ ...

www.lib.ru/DIALEKTIKA/obiblii.txt
Рассказ о корнях религии, разоблачение ее безосновательных претензий на человечность и правильное описание мира.

8 . Б.Албертс, Д.Брей, Дж.Льюис, М.Рэфф, К.Робертс, Дж.Уотсон. "Эволюция клетки". ВУЗовские учебники по химии, биохимии, генетике, технологиям. Литература по изобретательству (ТРИЗ).
evolution.powernet.ru/library/evolution_ ...
Знать естественные науки необходимо современному атеисту.

9. Вильгельм Райх, "Психология масс и фашизм"
www.lib.ru/POLITOLOG/RAJH_W/raihdd.txt
Описан метод подавления людей, который держится правителями "в тени" - подавление физиологических влечений. Показано, как из патриархальной авторитарной семьи вырастает психология раба церкви и фашистского государства.

10. Роман Ронин, "Своя разведка"
www.lib.ru/DPEOPLE/m_razw.txt
Практически полезное для революционного политика чтение.

23 комментария
L.One 05-05-2013 07:59 0

Technocom, Рано объявляешься, жаворонок или на востоке где-то живёшь?

Technocom 05-05-2013 08:22 0

L.One, .
О, Запад есть Запад, Восток есть Восток,
и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей
на Страшный Господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет,
что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу
на холиварс.ру встает?

Ram 05-05-2013 14:41 0

Technocom, Никогда не понимал, почему людям нравится Альбертс.

Льюин гораздо лучше пишет.

uncleFLOPS 17-05-2013 10:17 +2

Technocom, Зачем читать книги об атеизме? По-моему, так сильно в него углубляться - делать его той же самой религий, верованием в отсутствие высших сил.

Ram 17-05-2013 10:25 0

uncleFLOPS, Иначе твое капиталистическое мышление останется реакционным и мозаичным

Simple_Not 17-05-2013 10:27 0

uncleFLOPS, Ну так как же - сомневающиеся всегда будут искать подтверждения своим сомнениям. Техноком, как видно, не устаёт сомневаться в атеизме. А быть может ему просто доставляет удовольствие такое чтиво.

Technocom 17-05-2013 12:23 +1

uncleFLOPS, так сильно в него углубляться - делать его той же самой религией

Без этого никуда.

Вот есть два лагеря, атеисты и верующие.

Допустим, верующие отлично организованы через церковь, считают свое учение абсолютно истиной, и потому желают организовать жизнь всех граждан в соответствии с догматами своей веры, всю культуру, праздники, воспитание детей, восприятие мира - все подогнать под свое вероучение. И готовы ради этого убивать и умирать, идти на крест и на костер, в джихад или крестовый поход.

То есть на одной стороне боеспособная армия фанатиков.

А на другой какой-то сброд охламонов, хипстеров и креаклов. Их мировоззрение представляет собой мозаичное постмодернистское непойми-что, их эгоистический тепленький агностицизм "толерантно" позволяет окружающим делать все что угодно (в том числе проповедовать тоталитарные религии), а любая последовательность и принципиальность им смешна. Жертвенность тем более. То есть колония трусливых безыдейных амёб, с аморфной кашей вместо мировоззрения.

КТО ПОБЕДИТ?

На всех фронтах: культурном, политическом, пропагандистском, мировоззренческом - победит армия фанатиков, а не колония амёб.

И если атеисты не станут, в свою очередь, армией фанатиков, готовых идти ради теории эволюции на крест, ради диалектического материализма на костер, ради научного детерминизма в боевой поход - то они очень скоро превратятся в такое же гонимое дискриминируемое меньшинство, каким стали евреи в рейхе.

Бойтесь этого. Кто постит на лурке вот такие картинки:



тот приближает своей толерастией торжество религиозного фундаментализма.

Материализм должен быть воинствующим.

Ram 17-05-2013 12:30 0

Technocom, Просвещение и лай с пеной у рта - все-таки немного разные вещи.

uncleFLOPS 17-05-2013 12:31 +1

Technocom, Допустим, верующие отлично организованы через церковь, считают свое учение абсолютно истиной, и потому желают организовать жизнь всех граждан в соответствии с догматами своей веры, всю культуру, праздники, воспитание детей, восприятие мира - все подогнать под свое вероучение. И готовы ради этого убивать и умирать, идти на крест и на костер, в джихад или крестовый поход.
Как ни странно, эти ужасные верующие люди основали страну, где в одном из самых важных пунктов конституции заключили:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof;
Конгресс не должен утверждать законы, поддерживающие установление религии, или запрещающие исповедение оной.


Кто постит на лурке вот такие картинки, тот приближает своей толерастией торжество религиозного фундаментализма.
Поэтому люди становятся всё менее религиозными?

Материализм должен быть воинствующим.
Я же говорю, марксизм - идеология насилия.

Technocom 17-05-2013 12:32 +1

Ram, Ну, лая я тут пока не слышал.

Technocom 17-05-2013 12:34 +2

uncleFLOPS, Конгресс не должен утверждать законы, поддерживающие установление религии, или запрещающие исповедение оной.

Ну а практически что?

ru.wikipedia.org/wiki/Акт_Батлера

Я же говорю, марксизм - идеология насилия.

Насилие в марксизме - ответ на угнетение. Теория непротивления злу насилием ведет к капитуляции.

Ram 17-05-2013 12:37 0

Technocom, Ну, оно и не удивительно ;)

uncleFLOPS 17-05-2013 12:39 +1

Technocom, Закон был отменен 1 сентября 1967 года[1], после того как за его нарушение был уволен Гари Скотт, учитель из г. Джексборо. Скотт боролся за свои права, ссылаясь на Первую поправку к конституции США и подал иск в Федеральный окружной суд Нэшвилла. 18 мая 1967 года билль об отмене Акта Батлера был подписан губернатором штата Бьюфордом Эллингтоном.

Ту самую поправку, которую я процитировал.

Technocom 17-05-2013 12:39 0

Ram, Ну разве что собачка у Вас на аватарке открыла пасть. Но мне кажется, она просто тяжело дышит в летний день, а не лает.

Technocom 17-05-2013 12:40 +1

uncleFLOPS, До того как акт был отменен, он ведь был там принят.

persik 17-05-2013 16:46 +3

uncleFLOPS, Если речь идёт о первой поправке, то ни о какой идее атеизма там речи не шло. В то время люди как бы особо и не задумывались, что можно не верить в Бога. А свобода вероисповеданий утвердилась из-за огромного количества разных конфессий, которые в одном государстве нужно было удержать. Плюс, повлияли репрессии на протестантов, которые сюда жить-то и приехали. Ведь идея США, как первой республики была всё же свобода. Короче, не надо путаться. До идеи свободы вероисповедания в нашем понимании в США тогда не дошли.

G.Wox 17-05-2013 19:39 0

persik, Плюс, повлияли репрессии на протестантов
дык они и есть протестанты

uncleFLOPS 17-05-2013 21:07 0

persik, Что значит не дошли? Были репрессии атеистов?

Technocom 17-05-2013 21:52 0

uncleFLOPS, В некоторых штатах атеисты были лишены права занимать пост губернатора, иные значимые государственные должности.

"Статья 19. Пункт 1 Арканзасской Конституции гласит "Атеисты не могут занимать государственные должности в штате и не могут давать показания в суде в качестве свидетеля ". А это значит, что человек отрицающий существование бога не может правдиво свидетельствовать в суде а, следовательно, не имеет право занимать ответственную должность в руководстве штата. "

Ну, потом поотменяли, но было, было.

persik 18-05-2013 00:12 0

uncleFLOPS, Просто так не дошли. Не было у пуритан и мыслей, что кто-то будет атеистом. Это считалось ужасной вещью. Техноком уже привёл примеры. Подразумевалась именно свобода выбора религии, а не отрицания Бога.
дык они и есть протестанты
Католики уже не в счёт?

G.Wox 18-05-2013 17:07 0

persik, Католики уже не в счёт?
ну вот их и притесняли

Anf 29-05-2013 21:46 +1

Technocom, Настольная книга атеиста
Спасибо. То, что искал.

Technocom 29-05-2013 23:06 0

Anf, Рад, что книга оказалась полезной. Есть в сети еще атеистический словарь

www.koob.ru/abdusamedov_a_i/ateistichesk ...

И очень хорошая библиотека атеистической литературы, советую все эти книги скачать, чтобы спасти от возможного уничтожения.

books.atheism.ru/atheism/

06-05-2013 21:45 0

После "Спартака" хочется почитать что-нибудь историческое, с хорошим слогом. "Айвенго" - прочитал еще школьником.

2 комментария
persik 06-05-2013 21:49 0

Travis, Марк Твен, Жанна Д'арк

Travis 06-05-2013 22:44 0

persik, Посмотрю, буду знать.
Все-таки, так римская тема зацепила, хочется найти подобное.

12-05-2013 15:26 0

Я бы вам бы вам бы я бы посоветовал бы книжку

Превью клипа

0 комментариев
17-05-2013 10:16 +1

Нора Галь, "Слово живое и мёртвое". (обложка)
Основная часть книги представляет собой практически сплошные рассуждения и советы по работе переводчика, и просто о русском языке. Весьма недурственные, и просто интересные.
/fl/ справедливо советует читать сей труд всем начинающим переводчикам без спец.образования.
В целом можно назвать эту книгу слепом личности хорошего, чуткого переводчика. В процессе посмертных переизданий в книгу были включены различные личные переписки, стихи и отзывы коллег - так сказать, для фанатов.
Самое важное, что может дать эта книга: пробудить дремлющее чувство языка. У этого явления, правда, есть суровый побочный эффект - сильно повышается чуткость к плохой речи, и особенно переводам.
Алсо, в книге присутствуют спойлеры к некоторым известным книгам (Брэдбери, Хемингуэй и прочие). Хотя, исходя из личных впечатлений, это скорее подстёгивает интерес к этим авторам и их книгам.

2 комментария
ggdandelion 17-05-2013 12:39 +1

Simple_Not, Ужасная-ужасная обложка. Я бы не купил.

Сколько книг не находит своих читателей, просто потом что обезображены ленивыми поделками дизайнеров. Ужасно.

Simple_Not 17-05-2013 20:27 0

ggdandelion, Гугл выдал и другие варианты. Этот точно появляется на официальных изданиях последних лет (каждый год, кстати, расхватывают как горячие пирожки). Основная фича, что это книгу практически невозможно с чем-либо спутать.

17-05-2013 12:25 +1

0 комментариев
18-05-2013 15:50 0

Ну вообще охуеть. Дочитал "Солярис". Те, кто читал, могут внятно пояснить, что вы в нём нашли?

9 комментариев
Ram 18-05-2013 17:16 +1

persik, Да. Еще я не понимаю, что находят в Стругацких

Vidadi 18-05-2013 20:39 0

persik, Солярис нужно читать в солярии закусывая салями-без этих составляющих, трудно его понять-)

Technocom 18-05-2013 23:00 +1

Ram, Да уж. Из Стругацких я хорошо понял только "Трудно быть богом", поскольку там описывается средневековая реакция, а именно она сейчас атакует нашу страну вкупе с ПГМ. Но и то, основная идея автора контрреволюционна: второе издание толстовской идеи непротивления злу и пассивного приспособления к законам истории. Чем эти унылые меньшевики-прогрессоры, мне ближе Арата Горбатый. Клячу истории надо пришпоривать.

Что до "Хищных вещей века" это вообще дрянь, антипотребительская вещь с уклоном в прославление аскетизма.

Остальные вещи вообще непонятны мне. Не так я представляю коммунистическое общество, а примерно как "Дивный новый мир", но без каст, без рынка, без ссылки для пассионариев. Пассионариям можно найти рисковую работу, потребителям дать изобилие, творцам возможность творчества. Каждому свою нишу.

persik 19-05-2013 00:02 +1

Technocom, Иди отсюда, это моя ветка.

Technocom 19-05-2013 00:22 0

persik, Ухожу, ухожу.

persik 19-05-2013 00:29 +1

Technocom, Спасибо.

opera.rulez 19-05-2013 02:55 0

persik, И шо, фильм таки оказался годнее, чем книга?

opera.rulez 19-05-2013 02:56 0

Ram, «За миллиард лет до конца света» почитай.

persik 19-05-2013 09:15 0

opera.rulez, Чё-то мне не хочется смотреть фильм, снятый по унылой книге.

20-05-2013 23:37 0

Воннегут снова идет на полку.
Хочется чего-нибудь про любовь,как у Ремарка, и чтобы красиво написано и цитат много красивых..
Весна все-таки.

0 комментариев
29-05-2013 23:58 0

Братья Стругацкие - «Хищные вещи века».
Как-бы детектив в сеттинге научной фантастики. Основная тема - общество потребления. Что интересно, в произведении были предсказаны различные черты и фишечки, присущие этому самому обществу (повесть была написана в 1964 году). Увлекательно и актуально. Рикамендую, в общем.

0 комментариев
22-07-2013 14:33 +1

Хотелось бы поделиться двумя любимыми фильмами, которые скорее всего мало кому понравятся, но вдруг?

Я бы не назвал это артхаусом, но тут кино определенно не на массового зрителя. Просто специфические сюжеты на любителя.

Trick 'r treat.
Превью клипа

Яркий и красочный фильм про Хэллоуин.
Представляет собой некий сборник "городских легенд". Таких, которые друг другу рассказывают школьники - слушать не страшно, но безумно атмосферно и интересно.
Тут переплетутся в одном сюжете и зомби, и маньяки, и оборотни - в общем, ночь получится насыщенной, сочной и красивой.
Главное - всегда надевать костюм, никогда не открывать дверь незнакомцам, не тушить Jack-o'-lantern и, конечно же, проверять свои сладости.

На мой взгляд - один из самых стильных фильмов.

The Melancholy Fantastic
Превью клипа

"Твоя жизнь похожа на невероятную меланхолию"

Очень спокойная, состоящая из диалогов всего двух актеров рождественская сказка о том, что прошлое уже не вернется, и нужно найти в себе силы, чтобы оставить его позади и наконец начать жить.

4 комментария
Vidadi 22-07-2013 16:57 0

Ram, я бы глянул это фильм. люблю камерное, с бесконечными диалогами и ограниченным количеством актёров.

Ram 22-07-2013 17:06 0

Vidadi, В общем-то - оба фильма очень легко скачать.

Vidadi 22-07-2013 17:07 0

Ram, скачть то можно,нужен особый настрой.

Ram 22-07-2013 17:11 0

Vidadi, Я смотрел во время туманного рассвета.

22-07-2013 16:03 0

Обращение в слух, Понизовского.

Мне читать первую половину было совсем тяжело (ибо христианские темы в книге рвут шаблон), вторая половина вообще жесть, а концовка доставляет. Доставляет тем смущением и смятением, которые испытываешь.

При этом гибкий интересный язык, хорошие персонажи. Действительно, современная классика.

0 комментариев
23-07-2013 23:15 0

Сейчас читаю Гиляровского и наслаждаюсь каждой страницей.

5 комментариев
ggdandelion 24-07-2013 11:00 0

Travis, Да, отличная книга :)

Travis 26-07-2013 07:42 0

ggdandelion, Представляешь раньше на месте Бутово или Химок были дремучие леса!

ggdandelion 26-07-2013 09:44 0

Travis, Вот это поворот!

oktogen 05-02-2014 16:28 0

Travis, книга моего детства

Vidadi 05-02-2014 16:32 +1

Travis, ты не поверишь, но раньше на месте любого человеческого поселения был лес или озеро, да и людей не было.

04-08-2013 23:20 0

Кто-нибудь оценил "Над пропастью во ржи"? А то у меня от этой книги разочарование на уровне "Соляриса".

10 комментариев
Ram 04-08-2013 23:34 0

persik, Почитай Пена Дней.

Это лучшая книга, которую я читал за последние два-три года.

Что же касается пропасти - мне показалось, что это история про мальчика с большим ЧСВ. Что-то жизненно. Но восторга/разочарования не было.

Eevee 04-08-2013 23:35 0

persik, Мне норм. Мне было 16 и я не знал, что буду делать дальше.

persik 04-08-2013 23:36 0

Ram, Вот именно. Слишком этот мальчик много о себе возомнил.

persik 04-08-2013 23:37 0

Eevee, Странно, я тоже читал книгу в 15-16 лет.

Ram 04-08-2013 23:39 0

persik, А Пена Дней - может быть лучшее, что я читал вообще из произведений этого времени.

Красиво, элегантно, безумно, смешно и больно.

persik 04-08-2013 23:41 0

Ram, Надо будет прочитать после Маркеса и Гитлера.

Ram 04-08-2013 23:43 0

persik, Вообще, она очень маленькая. Я ее прочитал за 2 дня, кажется.

Но тебе не понравится.

persik 05-08-2013 09:34 +2

Ram, Почитай Пена Дней.
Но тебе не понравится.
WTF?

Eevee 05-08-2013 10:44 0

persik, Я же говорю, Рэм тебя не любит.

Ram 05-08-2013 13:54 0

persik, Так бывает. Произведение хорошее, хочешь поделиться, но знаешь, что тому, с кем ты хочешь поделиться - оно скорее всего не понравится.

У меня есть пара людей, которым я все так советую: "Посмотри Х, я уверен - тебе не понравится"

08-08-2013 23:53 0


www.kinopoisk.ru/film/575195/

Наконец-то посмотрел. Нормальное кино. То, что не все идеи книги раскрыты и переданы - вообще неважно. Главное красиво и стильно. Хочу еще экранизаций русской классики британцами.

2 комментария
oktogen 05-02-2014 16:23 0

Anf, Я книжку так и не смог прочесть.
Рвотный рефлекс одолел.

Trikcster 02-02-2015 12:33 0

Anf, Это тот фильм где Анна Каренина киборг борющийся с восстанием машин и отбивает инопланетное вторжение в условиях зомби-апокалипсиса?

09-08-2013 00:15 0

Читаю "Книгу джунглей" Киплинга. Такая-то вещь, хороший язык (перевод, ок), персонажи, "мы с тобой одной крови - ты и я" и всё такое.

0 комментариев
09-08-2013 07:32 0

Книга супер, и сам писатель стоящий.
Ссылка

0 комментариев
17-08-2013 23:54 0

Если кто читал "Сто лет одиночества", как вам эта книга?

9 комментариев
persik 18-08-2013 08:51 0

persik, А вообще, всем советую, если что.

persik 18-08-2013 13:31 0

persik, Заодно и повесть "Полковнику никто не пишет". На злобу дня, как говорится.

uncleFLOPS 18-08-2013 20:09 0

persik, Мне очень понравилась.

Travis 19-08-2013 18:15 0

persik, "Полковник" очень понравился, а "Сто лет одиночества" одна из нескольких книг, которую я не дочитал.

Почитай Гришема.

persik 22-08-2013 06:44 0

Travis, Почему не дочитал? Замечательная же книга.

persik 28-08-2013 16:39 0

Travis, Почему не дочитал? ВРоде бы книга довольно простая в плане чтения.

Мне очень понравилась.
Что о ней думаешь?

Travis 28-08-2013 19:44 0

persik, Мне тогда показалась сложной.

В "Полковнике" все по-другому. Понравился сюжет, ГГ, лаконичность.

BaeFAQs 18-08-2014 22:33 +1

persik, Сейчас дочитываю, двадцатая глава осталась.
Такая скука и нудятина, не ожидал! Столько восторгов по поводу этих "ста лет", а в итоге - мыльная опера. Честное слово, когда читаешь эту муть ощущаешь себя бабкой, смотрящей то ли "Рабыню Изауру", то ли "Просто Марию"...

Не дропнул только из-за того, что жалко времени потраченного. Или всё круто изменится в самом конце, что перевернёт моё представление о книге и покажет необходимость предыдущих 19 глав?

BaeFAQs 26-08-2014 20:39 0

BaeFAQs, Дочитал. Ничего интересного так и не произошло.
Зря я повёлся на россказни о гениальности и глубине.

19-08-2013 18:28 0

- Мы, - заключил директор, - ни в коем случае не можем нанять на работу бездельника.
- Особенно когда у нас нет для него дела... - сказал заместитель.
- Это абсолютно нелогично, - сказал ошеломленный их канцелярскими голосами Колен.
- Почему нелогично, а? - спросил директор.
- Потому что, - сказал Колен, - бездельнику именно и нужно дать отсутствие работы.

0 комментариев
28-08-2013 16:21 0

Пересмотрел Чарли и Шоколадную фабрику, понравилось ещё больше.

1 комментарий
Anf 29-08-2013 12:14 0

persik, А мне показалось, что говно.

04-09-2013 15:33 0

Когда дети попадают в беду, часто приходится слышать, что виной всему низкая самооценка. «Низкая самооценка» — это выражение, которое здесь относится к детям, придерживающимся не очень высокого мнения о себе. Они, скажем, считают себя уродливыми, или скучными, или неспособными хоть что-нибудь сделать как следует или то, и другое, и третье вместе, и, правы они или нет, понятно, почему подобные чувства могли навлечь на них беду. Однако на самом деле, когда кто-то попадает в беду, в подавляющем большинстве случаев это никоим образом не связано с низкой самооценкой. Обычно это связано с тем, что является причиной беды — чудовище, водитель автобуса, кожура банана, пчелы-убийцы, директор школы, — а не с тем, что вы о себе думаете. Именно так и было с Вайолет и Солнышком в данном случае. Они во все глаза смотрели на графа Олафа, или, как гласила надпись на табличке, на Ширли. Вайолет и Солнышко были наделены изрядной долей самооценки. Вайолет знала, что способна все делать как следует, потому что уже изобрела много устройств, которые отлично работали. Солнышко знала, что вовсе не скучная, потому что ее брату и сестре всегда было интересно, что она имеет им сказать. И обе сестры знали, что не уродливы, потому что могли разглядеть отражение приятных черт своего лица в блестящих-блестящих глазах Графа Олафа. Но они попали в западню, и, значит, что бы они ни думали о себе, не имело никакого значения.

— Ну привет, маленькие девочки, — сказал Граф Олаф таким смехотворно высоким голосом, будто и впрямь был регистратором Ширли, а не гнусным человеком, который гоняется за бодлеровским состоянием. — Как вас зовут?

— Вы знаете, как нас зовут, — резко сказала Вайолет («резко» здесь означает «устав выслушивать вздор Графа Олафа»). — Этот парик и эта губная помада обманывают нас не больше, чем ваше светло-коричневое платье и практичные бежевые туфли. Вы Граф Олаф.

— Боюсь, что вы ошибаетесь, — возразил Граф Олаф. — Я Ширли. Видите эту табличку?

— Фити! — отрезала Солнышко, что означало: «Табличка ничего не доказывает».

— Солнышко права, — подтвердила Вайолет. — Вы не становитесь Ширли только оттого, что на деревянной табличке написано ваше имя.

— Я скажу вам, почему я Ширли, — сказал Граф Олаф. — Ширли я потому, что желаю, чтобы меня называли Ширли, и невежливо этого не делать.

— По-моему, мы вполне можем быть невежливыми с таким отвратительным человеком, как вы, — сказала Вайолет.

Граф Олаф покачал головой.

— Но если вы что-нибудь невежливое мне сделаете, — сказал он, — я могу сделать что-нибудь невежливое вам, например голыми руками выдрать вам волосы.

2 комментария
G.Wox 04-09-2013 17:29 0

Ram, А я ведь покупал эти книги. но потом забил и так не узнал чем закончилась эта история

Ram 04-09-2013 20:04 0

G.Wox, Замечательная серия.

Данный фрагмент идеально соответствует поведению российского правительства.

27-09-2013 21:44 0

Посоны, нужна помощь. Ищу небольшой рассказа/пьесу, для постановки. Не более, чем на 2-3 актёра, лучше в комедийном жанре. Есть идеи? Годится любая вкусовщина.

9 комментариев
Travis 28-09-2013 00:08 0

ggdandelion, 2-3 ты совсем загнул.
Чехов, О.Генри, Зощенко?

ggdandelion 28-09-2013 11:15 0

Travis, Ну это начальный уровень. А конкретнее, по названиям? :)

Travis 28-09-2013 13:08 +1

ggdandelion, Все эти авторы признанные мастера коротких рассказов и очерков. Просто произведений много, я лучше ссылок накидаю.

"Дары волхвов" О.Генри, полгода назад была такая сильная депрессуха, слушал этот рассказ в мп3 и на концовке аж зарыдал от избытка чувств.

Ссылка
Ссылка

Зощенко по-прежнему мой самый любимый отечественный писатель. У него есть несколько комедий - "Преступление и наказание", "Свадьба", "Неудачный день".
Ссылка
Ссылка

С Чеховым все понятно - "Толстый и тонкий", "Крыжовник", "Злоумышленник" и тд.

G.Wox 28-09-2013 14:48 0

ggdandelion, Что за мероприятие?

G.Wox 03-10-2013 22:08 0

ggdandelion, Ну че там, уже поставил?

Anf 06-11-2013 00:47 0

G.Wox, Стыдится рассказать, ибо это был жуткий провал.

ggdandelion 06-11-2013 12:01 0

Anf, Не посоны. 21-го декабря показ, пока репетиции и всё такое. Взял Аверченко небольшое произведение, такие дела.

ggdandelion 06-11-2013 12:02 0

G.Wox, Я ж в театральный хожу типа.

G.Wox 06-11-2013 17:19 +1

ggdandelion, хотел тебе предложить
у нас в универе ставили, я не смог посмотреть, но отзывы были восторженные
lit.lib.ru/k/karelin_a_w/text_0010.shtml

0 комментариев
17-11-2013 14:35 +1

Хорошая обложка.

11 комментариев
Travis 17-11-2013 20:38 0

Anf, Расстрелять их мало.

opera.rulez 17-11-2013 20:40 +1

Travis, Да, мало. Вот изнасиловать тентаклями — самое то, что надо.

Travis 17-11-2013 20:49 0

opera.rulez, Последнее время в стране творится что-то уж совсем невозможное.
Уже жду локального конца света в этой стране как в Postal 2.

tankist 17-11-2013 20:58 +1

Travis, Ханжа.

Kiok 17-11-2013 21:21 0

Travis, Господи, что с картинкой не так? Оскорбляет твои чувства к Пушкину?

Travis 17-11-2013 21:30 +1

Kiok, Насаждение японской культуры.
И вообще не в тему, им манги мало?

G.Wox 17-11-2013 21:34 +1

Travis, конечно, мало. надо чтоб на каждой книге было

Kiok 17-11-2013 21:44 0

Travis, Какое насаждение? Кто-то заставляет покупать именно такой вариант?

Simple_Not 18-11-2013 00:42 +2

Travis, Скорее псевдояпонской, да ещё и псевдокультуры.

Travis 19-11-2013 00:20 0

Simple_Not, Ну вам фанатам Японии видней.
Я все-таки ближе к Западу, хоть специально и не увлекаюсь.

Simple_Not 19-11-2013 03:31 0

Travis, Не нужно быть ксенопатриотом, чтобы видеть что обложка сделана "на отъебись", а её идея так и вовсе абсурдна.

24-12-2013 22:51 +2

Прочитал своего любимого Зощенко. Книга очень впечатлила, автор ищет причины собственной хандры. было особенно несколько важных, даже шокирующих моментов. Какая же все-таки у человека была тяжелая судьба. А сколько в книге Питера - Петроградка, Мойка, Невский, просто мечта.
Ссылка

Только вчера дочитал "Великого Гэтсби". Читал школотой, очень давно, но ничего не запомнил и не понял, видно не до того мне тогда было. А сейчас перечитал в осознанном возрасте, и мне очень понравилась, даже появились любимые цитаты. Еще пересмотрел свое мнение о фильме этого года, теперь поставлю ему твердую 5.

2 комментария
ggdandelion 25-12-2013 11:16 0

Travis, Зощенко под конец стал совсем пессимистом.

Travis 27-12-2013 22:53 0

ggdandelion, Неудивительно, любой бы на его месте стал, он человек очень тяжелой судьбы. Через многое пережил и прошел.

27-12-2013 23:00 +1

Шикарный фильм

www.kinopoisk.ru/film/664/

8 комментариев
Travis 07-01-2014 00:24 0

Travis, Только что посмотрел фильм, великолепно. Больше нечего добавить. Все на высшем уровне: актеры, операторская работа, саундтрек.
Как раз сейчас в соседнем варе подняли тему бюджетников и низких зарплат.

Ссылка

Anf 07-01-2014 01:50 0

Travis, Как-то ты поздно для себя его открыл))

Travis 07-01-2014 02:07 0

Anf, Ты про какой?
"Семьянин" я просто ссылку дал, один из любимых, может кто не видел. Пересматривал просто.
А "Патруль" - сегодня посмотрел.

Vidadi 04-02-2014 11:25 0

Travis, Кейдж сильно бесит.

Vidadi 04-02-2014 11:29 0

Travis, лучше посмотри «Южная территория» (Southland) или ЩИТ-это лучшее, что снято про американских полицейских.

Travis 05-02-2014 06:29 0

Vidadi, Чем бесит?

Vidadi 05-02-2014 10:33 0

Travis, игрой,противной улыбкой.

Travis 05-02-2014 21:23 0

Vidadi, Это уже его фирменная фишка. И это меркнет по сравнению с самим фильмом.

04-02-2014 08:02 +1

Энгдаль. Столетие Войны. Что-то вспомнилась эта книга за авторством одного из самых мощных геополитиков современности.

Для тех, кто хочет расставить все точки над i в современной системе мировой политики. Её принципов вообще.

0 комментариев
05-02-2014 16:11 0

Айн Рэнд - атлант расправил плечи.
Никонов - кодекс строителя капитализма
Суворов - про наших и немцев(желательно, имея под рукой сканы архивных документов)


1 комментарий
art 05-02-2014 21:18 0

oktogen, Либертарианец дохуя?

0 комментариев
27-02-2014 11:06 0

давно советовали прочесть Фатерланд Роберта Харриса.там про то, что было бы, если бы Гитлер победил во Второй Мировой войне.

обожаю читать и рассуждать про "что было бы, если бы". прочту, поделюсь.

13 комментариев
Vidadi 13-03-2014 20:45 0

Vidadi, уже заканчиваю, а потом гляну фильм.

Anf 13-03-2014 21:29 0

Vidadi, Что было бы, если бы сейчас изобрели машину времени, отправились в прошлое, чтобы убить Гитлера, но план по убийству бы провалился, а у нас из кармана выпал бы мобильный телефон прямо на глаза Гитлеру?

Vidadi 13-03-2014 21:33 0

Anf, выпал бы мобильный телефон прямо на глаза Гитлеру
тогда бы первый мобильный телефон назывался бы не Моторола, а Телефункен.

G.Wox 13-03-2014 22:30 0

Anf, Что было бы, если бы сейчас изобрели машину времени, отправились в прошлое, чтобы убить Гитлера, но план по убийству бы провалился, а у нас из кармана выпал бы мобильный телефон прямо на глаза Гитлеру?
примерно вот это

Vidadi 15-03-2014 21:17 0

Vidadi, книга фигня, фильм ещё большая фигня.

Travis 15-03-2014 21:55 0

Vidadi, Я помню хотел такую про убийство Кеннеди прочитать.

Vidadi 15-03-2014 23:55 0

Travis, типа стрелок промахнулся?

Travis 16-03-2014 09:09 0

Vidadi, Не помню. Короче, Кеннеди остался жив.

Vidadi 16-03-2014 10:15 0

Travis, в той книге, что прочёл я, Кеннеди старший стал президентом США и встретился с Гитлером.

BaeFAQs 18-08-2014 22:41 0

Anf, Напомни, откуда это? Я уверен что смотрел фильм с подобной завязкой, или сериал был с таким эпизодом. Но, хоть убей, не могу вспомнить когда и где я это видел.

Anf 18-08-2014 22:56 +1

BaeFAQs, Отбросы)

BaeFAQs 18-08-2014 23:01 0

Anf, Точно же! Сам бы точно не вспомнил - мне только Герои, Чёрное зеркало да второсортная фантастика в голову приходили :)

Jotun 18-08-2014 23:13 0

BaeFAQs, А мне в голову пришла серия "Давайте убьем Гитлера" из Доктора Кто

08-03-2014 16:07 0

А кто-нибудь с ХВ читал Владислава Крапивина, а лучше - прям конкретно - Трое с площади карронад?

4 комментария
art 13-03-2014 20:11 0

Ram, Я читал (хотя сейчас уже мало что помню про данное конкретное произведение).

Ram 19-03-2014 17:35 0

art, Мне просто было интересно - я единственный, кому кажется, что друзья себя так не ведут - и это советская гей-книжка, или все-таки есть еще люди, у которых подобные подозрения?

art 28-03-2014 09:23 +1

Ram, Про гомогейство в творчестве Крапивина только ленивый еще не упоминал, по-моему.

Ram 28-03-2014 19:35 0

art, Ну, каких-то крупных рецензий, которые бы затрагивали этот вопрос - я не нашел.

Хотя, искал, конечно, не шибко долго и усердно.

19-03-2014 17:36 0

Решил почитать, скажем так, антивоенной литературы.

Время от времени листаю Цинковых Мальчиков. На очереди - Бойня №5

3 комментария
ggdandelion 19-03-2014 17:40 0

Ram, Бойню читал, понравилась.

Ram 19-03-2014 17:43 +1

ggdandelion, А у меня из того, что надо заценить у Воннегута - уже залежи...

Simple_Not 19-03-2014 17:56 0

Ram, Ух ты, на Озон наконец-то завезли "Slapstick, or Lonesome No More"! Как же твой пост вовремя попался.

13-08-2014 00:39 +3

В этом варе было множество постов. В большинстве из них люди говорили об известных или популярных книгах. Или о книгах, являющихся классикой своего жанра. О книгах, которые есть, с кем обсудить на HW. Я намерено напишу о книгах, которые скорее всего обсудить здесь мне будет не с кем. Я посоветую вам книги, которые вы обошли стороной неосознано, потому что они малоизвестны, или осознано, потому что считаете их (и винить вас не в чем) отборным говном. Как пользоваться моим списком? Можете просто открыть заголовок, который вам понравится, и пользоваться моим описанием. Постараюсь не спойлерить. Если хотите проверить мои впечатления, начните с номера 4 (короткий рассказ).
Миниправ предупреждает, что написанное ниже, является личной точкой зрения харьковского школьника, и я не несу ответственности за ваши впечатления, если вы вдруг решите что-то из этого прочесть.
Итак, я начинаю хит-парад книг, которые бы вы возможно не прочитали, если бы не этот пост.

Книга о ванильной и пафосной херне смерти, которая стала книгой о любви

Книга о махинация со спортивными ставками человеке, который так и не смог изменить мир

Книга об японском театре одном поступке и его последствиях

Книга о тебе неудачнике

Книга, которая может понравиться только не только сопливым девчонкам

5 комментариев
Ram 13-08-2014 01:32 +1

Jotun, По поводу последнего - примерно после такой же рекомендации (даже двух) начал читать нынче жутко популярный Дом в котором.

Говном его не назову - но прочитанный до настоящего момента материал особого восторга во мне не вызвал.

Если таки когда-то осилю остатки романа (т.е. закончу это читать, потому что бросать не хочется - нужно же отчитаться советовавшим) - может прочитаю и Игры.

Jotun 13-08-2014 01:35 0

Ram, Ну, Дом в котором позиционируется не как развлекательное чтиво, а как более серьезное произведение. Тут есть разница.

А вообще, как я уже написал, если хочешь оценить адекватность моих суждений, прочти рассказ Тенна. Он короткий, емкий и реально годный, как по мне.

Ram 13-08-2014 01:45 0

Jotun, Не знаю, как там позиционируется Дом, но меня в стиле Петросян ужасно раздражает одна особенность.

Она обладает паталогическим уровнем буквальности.
Она как будто по каким-то медицинским показаниям не способна передать атмосферу, поэтому любую локацию, любого персонажа - она описывает в лоб.
Даже ее метафоры - летят без каких-либо отклонений в траектории. Этим можно обмануть разве что второклассника.

пародия:
"Лорд очень красивый. Настолько красивый, что никого в доме более красивого нет. Он действительно похож на тысячелетнего эльфа. Каждый раз когда я смотрю на Лорда, я ужасно ему завидую. Думаю, так поступает каждый в доме. Интересно, почему он никогда не смотрит в зеркала? Будь у меня такая внешность - я бы только этим и занимался. Сфинкс говорит, что для некоторых людей зеркала таят большую опасность"
"Могильник - самое жуткое место в доме. Никто не любит могильник. Из могильника веет отчаянием и Пауками. У каждого есть история, связанная с тем, как могильник забирал близкого ему человека. Могильника боятся. Могильника остерегаются. Могильник - сеть, сотканная пауками, - сквозь которую можно пройти, но вот пронести что-то светлое - нет"

Jotun 13-08-2014 22:52 0

Ram, Между прочим, я вообще замечаю подобную тенденцию в упрощении использования тропов в современной литературе, и это слегка огорчает. Мне кажется, это показатель того, что литература становится более доступной и злободневной, и в то же время менее элитарной.

Ram 13-08-2014 23:22 +1

Jotun, Кстати, не соглашусь. Причем хочется очень много даже написать на эту тему - но безумно лень, если честно.

1. По поводу Петросян.
Я не совсем уверен, что в данном случае - это свидетельство, скажем так, примитивности ее художественных навыков.
У меня сложилось впечатление, что это совершенно задуманный формат текста. Не знаю, как точно его охарактеризовать - на языке вертится - но лаконично сказать не могу.
Это некоторая сказочность, былинность, повествование от слова повествовать - Петросян будто бы рассказывает нам историю за костром, а не пишет художественную книгу. Оттуда и берутся в большом количестве структуры вроде "Объект был...", "Об объекте говорили...", "[предложение выражающее об объекте мысль А]. Объект [прилагательное или глагол в кратце выражающий мысль А]. [Предложение аналогичное предыдущему]" и тд.

Другое дело, что лично мне это читать безумно тоскливо, потому что я всегда любил и ценил именно композиционную сложность - и в общем-то любой уровень буквальности меня так или иначе угнетает.

2. Продолжая эту мысль - буквальность на самом деле - очень характерна как раз для тех, кого мы называем классиками литературы, живописи. В музыке с этим сложнее.
Те самые древние деды - вроде Толстого, Достоевского и их друзья.
Их язык, конечно, содержал куда больше эпитетов - и декорации были куда... кхм... менее модерновыми, чем у Петросян - поэтому может показаться, что она отдает примитвизмом.

Но вот как раз современное искусство (по живописи вообще легко смотреть) - отходит от буквальности все больше и больше. Через сюр, импрессионизм - прямо куда-то в различные направления авангарда и дальше.

Литературы это в общем-то тоже касается. Кинематогрофа.

3. Что касается злободневности - я бы как раз сказал наоборот. Опять же - моральная композиция у современных произведений становится куда более сложной (если мы не говорим о бульварных романах, которые были всегда - просто до нас они не дошли, а наши - канут в лету чуть позже).
Именно со временем - стали раскручиваться на полную основные моральные мотивы.
Литература 20ого века и далее - как раз начала раскрываться во всех проблемах именно внутреннюю составляющую человеческого конфликта, чем еще пытался заниматься к примеру Достоевский.
Бог может становиться не просто дедом на облаке, который сопровождает нас по канонам библии - а развенчиваться, убиваться, перерождаться, человек может его преодолевать - искать в себе или еще где-либо.
Любовь рассматривается не в рамках любовных треугольников, а опять же - в более сложных и необычных композициях, как правило включающих в себя еще что-то [как по мне, хороший фильм о любви, одиночестве, об умении жить дальше - это Невероятная Меланхолия, которую я советовал выше].

А всякое бульварное чтиво - оно всегда было.
Упрощение языка за счет уничтожение избытка тропов - вовсе не говорит о том, что
1. язык вообще реально упростился - потому что есть множество иных художественных приемов, кроме эпитетов
2. произведение является простым, ведь язык вообще мало чего говорит о сюжете, стилистической композиции мира произведения или моральной составляющей.

18-08-2014 23:05 0

Посмертные записки Пиквикского клуба Диккенса, кто не читал.
Читать надо не торопясь, растягивая удовольствие, вчитываясь в детали. Ибо в них весь юмор. Английский юмор.

Свадьба- излюбленная мишень для шуток, но в конце концов в этом, право же, нет ничего смешного.

Дело сделано, и его не исправишь, и это единственное утешение, как говорят в Турции, когда отрубят голову не тому, кому следует.

0 комментариев
4 комментария
Jotun 25-08-2014 22:49 0

uncleFLOPS, Читал только Керри у него.
Как-то прокомментируешь Финансиста или просто поверить тебе на слово?

uncleFLOPS 25-08-2014 23:00 0

Jotun, Если тебе хоть как-то интересна тема финансов, бизнеса, спекуляций, "из грязи в князи" и self-made man - это must read.
В книге, правда, очень много отводится описанию конкретных финансовых операций, которые осуществлял главный герой (и другие). Хотя там всё просто (для меня), но если ты не знаешь, например, что такое акции и облигации, то можно некоторые вещи недопонять. Но это не должно быть преградой, потому что финансово-необразованный читатель все равно может понять фразы "заработал x" и "потерял y", что и является сутью.

Simple_Not 26-08-2014 01:22 0

uncleFLOPS, Как насчёт остальных двух книг трилогии?

uncleFLOPS 26-08-2014 01:35 0

Simple_Not, Не читал. Будет время, почитаю - напишу.

25-08-2014 23:01 0

Насоветуйте-ка какого-нибудь светлого приключенческого кинца на сегодня.

31 комментарий
Ram 25-08-2014 23:17 0

Ram, Ну же... типа Хоббита, Облачного Атласа, Людей Х.

Travis 25-08-2014 23:23 0

Ram, www.kinopoisk.ru/film/5412/

Jotun 25-08-2014 23:25 0

Ram, светлого
Облачного Атласа, Людей Х
division by zero

Мост в Терабитию смотрел? Вот уж воистину светлое фентези.
Если не то, попробуй Остров с Юэном МакГрегором. Отличнейший сюжет.

Ram 25-08-2014 23:25 0

Travis, А фантастика присутствует, или нет?

Ram 25-08-2014 23:27 0

Jotun, Мост в Терабитию смотрел - и кажется - даже на этом сайте успел обосрать его в соответствующем топике.
Правда, очень лаконично - ибо было лень.

Что касается Людей Х - они не содержат идеи - потому не могут быть мрачными и портящими настроение по определению.
Что касается Облачного Атласа - там воодушевляющая идея.

Остров не смотрел.

persik 25-08-2014 23:29 0

Jotun, Мост в Терабитию - не фентези нихуя. Это фильм о детском воображении и всяких светлых вещах. Но скучный.

Jotun 25-08-2014 23:30 0

Ram, Люди Икс не светлые, они просто бессмысленные.

Остров тебе, думаю, понравится. Он отдаленно напоминает одну из сюжетных линий Атласа.

Ram 25-08-2014 23:30 0

persik, Фильм о бедности детского воображения, я бы сказал.

Ram 25-08-2014 23:31 0

Jotun, А мне от Людей Х всегда так поднималось настроение. Ну, лет в 16 - когда я их смотрел.

Прямо каждый раз после окончания фильма чувствовал себя таким веселым и бодрым. Хз почему.

persik 25-08-2014 23:32 0

Jotun, Но его же Майкл Бэй снимал.

Ram 25-08-2014 23:36 0

Ram, Мне просто дико хочется какого-то классического построения сюжета для приключенческого фильма.

Чтобы были такие добряки, прям добряки. Чтобы был Злой Злодей. Чтобы он их весь фильм ебал во все дыры, но в конце они бы собрались - и набили его мерзкую морду.

Jotun 25-08-2014 23:38 0

persik, Ну, его считают фентези. Лабиринт Фавна, вон, тоже считают фентези, хотя тематика похожая. Некий уход от реальности, фантазии и мир ребенка.

Ram 25-08-2014 23:39 0

Ram, Если мы ничего не найдем подходящего - мне придется смотреть или Гарри Поттера 5 или Ларса Фон Триера - и страдать

persik 25-08-2014 23:40 0

Jotun, Нееет, я к тому, что этот фильм Майкл Бэй снимал.

А лабиринт Фавна ведь не уход от реальности в мир фантазии. Это фэнтези/сказка.

Jotun 26-08-2014 00:17 0

persik, А лабиринт Фавна ведь не уход от реальности в мир фантазии. Это фэнтези/сказка.
По-моему самый настоящий уход от реальности под давлением жестокого отчима. Другое дело, что он тут только подразумевается, а реальность показана с точки зрения главной героини

Jotun 26-08-2014 00:18 0

Ram, Посмотри Виллоу в конце концов. Просто сказка. Добро побеждает зло.

G.Wox 26-08-2014 00:59 0

Ram, вестерны не хочешь? или что-нибудь наподобие Индианы Джонса?

Travis 26-08-2014 11:26 0

G.Wox, Я предложил подобное.

Travis 26-08-2014 11:26 0

Ram, По-моему нет, плохо помню.

Ram 26-08-2014 13:48 0

persik, И почему на журфаке нет МФК: "Пишем грязную книгу-сенсацию" -
я бы рассказал о том, что МФК это одна из главных демонстраций наличия огромного числа маразма в головах предподающих в МГУ.

persik 26-08-2014 13:49 0

Ram, Что-то про МФК узнал?

Ram 26-08-2014 13:50 0

persik, Нет. Просто в этом году они стали для меня обязательными, а все мои прошлые попытки посещать их сводились к мыслям о том, что что-то более лже/около-научное представить сложно

persik 26-08-2014 13:53 0

Ram, Я в этом году на Астрономию пойду. Говорят, там всё очень легко.
то что-то более лже/около-научное представить сложно
А что ты посещал?

Ram 26-08-2014 13:55 0

persik, Я вообще не знаю, что буду делать.
Я же на одной из самых ебанутых кафедр биофака, а может и всего МГУ.

Нам сказали - у вас в это время будет семинар, придумаете сами, что делать с МФК.

persik 26-08-2014 14:01 0

Ram, что делать с МФК.
Есть куча МФК, на которых требуют только эссе по мотивам посещаемых занятий. Причём за посещаемостью никто не следит.

Ram 26-08-2014 14:02 0

persik, Иногда я не совсем понимаю, за кого ты меня держишь?..

persik 26-08-2014 14:15 0

Ram, У тебя же семинар. Мне кажется, семинар важнее.

Ram 26-08-2014 14:25 0

persik, 1. Несовпадение расписаний не должно быть проблемой студентов.
Перед студентами есть требование - посещать любой МФК по выбору.
Перед преподавателями есть требование - организовать расписание в среду так, чтобы студент мог посещать любой МФК по выбору.

Я не понимаю, почему мы должны оказываться между двух огней?

2. Я всегда решал проблемы напрямую.
Если есть зачет по материалу - мне проще всего ознакомиться с материалом и сдать зачет.

Эссе - это слишком сложно и умно для меня. Я никогда ничего такого написать не смогу. Тем более - как можно написать эссе по бредням (а судя по тому, что слышал я - МФК - безумны, чуть более чем полностью), которые прошли мимо тебя?

BTW. Что за астрономия? Я ничего такого не нашел.

persik 26-08-2014 14:30 0

Ram, Блин, ну вы будете находиться между двух огней по прихоти администрации. Можете попытаться с этим бороться. Насколько результат будет положительным, будет зависеть от этой самой администрации. А как я понял, она не самая адекватная.

В этом семестре общей астрономии не будет. Жаль.

Ram 26-08-2014 14:35 0

persik, Что касается меня - я заглядывал на всевозможные МФК философского факультета - что ухудшило мое впечатление о философии на миллиарды баллов.

G.Wox 26-08-2014 16:49 0

Travis, ага, я смотрел Сокровища Амазонки

26-08-2014 20:37 +2

Посоны, а может мне объяснит кто-нибудь чем так хороша мега-популярная книга "50 оттенков серого"? А то я как лошара вижу в ней только сопливый дамский роман с некоторым количеством слащавой эротики, каковых за последние лет 200 написано огромное количество, а читать совершенно невозможно - так противно от этой приторности.
Неужели там дальше пойдёт какой-то интересный хардкор?

17 комментариев
Jotun 26-08-2014 21:37 0

BaeFAQs, Чем хороша? Ну, на некоторые сцены подрочить неплохо можно.

Ram 26-08-2014 22:54 +1

BaeFAQs, Насколько я понимаю, это что-то вроде феномена современной литературы.

Забавно, что книга якобы о жестком БДСМе.
Я специально полистал - начало, середину, конец - в общей сложности страниц 30.

В конце, она что-то там делает не так, за что ей полагается ужасное БДСМ наказание - он заводит ее в подвал - и в темноте шлепает по попе рукой 5 раз - после чего героиня в слезах и боли понимает, что БДСМ - не для нее.

BaeFAQs 26-08-2014 23:05 +1

Ram, Я пожалуй всё же дочитаю - хочется понять в чём соль феномена. Пока, только разговоры о БДСМ присутствуют, да и то очень общие. Ну и первый секс буквально "обычно я жёстко трахаюсь, но для тебя буду заниматься любовью". Немного омерзительно и совершенно не возбуждает.
А ещё меня бесит чрезвычайно простой язык. Например тридцатилетный гений, мультимиллиардер итд говорит девушке что его к ней влечёт потому, что "в ней есть что-то такое" без указания что и какое именно и это повторяется три раза! Чуть ли не на каждой странице используется слово "подсознание", но пока ни разу оно правильно не использовалось - здесь так обзывают внутренний голос или даже невысказанные по каким-то причинам фразы.

Но надо отдать должное лёгкости чтения - вечера за три можно осилить при немалом на самом деле объёме. Я только по-этому и не дропнул.

Ram 26-08-2014 23:08 +2

BaeFAQs, Она еще должна часто думать о внутренней богине и прикусывать губу.

Мне так помнится.

Ram 26-08-2014 23:12 0

BaeFAQs, Про гениев - это кстати интересный литературный момент.
Обычно это, правда, касается фантастики, фэнтези, особенно обладающих элементами детектива.

Мол нет смысла пытаться вводить персонажа-гения логической мысли, ведь автор не гений сам по себе, и персонаж гений будет смотреться умным либо за счет идиотизма окружающих, либо за счет постоянных deus ex machina, но не реальных ясных решений.

BaeFAQs 26-08-2014 23:28 0

Ram, Да уж понятно что автор не Артур Конан Дойл, но всё же заставить говорить гения хотя бы законченными предложениями стоило, ящитаю.
Потому что как есть - это если в "Теории большого взрыва" всех учёных заменить на персонажей из "Реальных пацанов", то есть характеры гопоты подзаборной обозвать гениями научной мысли и чтобы все схавали.

Я наверное очень придираюсь, просто обычно у модных авторов их книги вполне читаемы, даже если тема не интересна. А тут такая пустышка с шумихой вокруг.

G.Wox 26-08-2014 23:39 +3

BaeFAQs, UPD:блин, пока я писал, ты уже сказал что читаешь, ну да ладно

50 оттенков - Сумерки с БДСМ вместо вампиров (хотя на самом деле это такой легкий БДСМ, что даже и не БДСМ вовсе, судя по первой книге)
изначально- фанфик по Сумеркам (это притом, что сами Сумерки написаны автором фанфиков), написанный домохозяйкой, которая впоследствии растянула его на три тома, заменив главных героев вампирской "саги" на студентку и миллиардера. хотя, даже остались некоторые ходы из источника вдохновения. только если в Сумерках он боится навредить ей, чувствуя тягу к её крови, то тут главного героя (Кристиан Грей) привлекает скромность и замухрышенность героини (Анастейша Стил)

вот тебе краткий пересказ

Действие начинается с того, как Ана пришла брать интервью у Грея в его невъебенно крутой офис. Охуев от крутости тамошних кабинетов, Ана вконец потекла, когда увидела 27-летнего альфу, у которого денег куры не клюют. Так ничего существенно и не спросив, споткнувшись на пороге и покраснев как рак, Ана отправилась домой, понимая что "он не для неё". В реальности Ана бы так и осталась наедине со своими влажными мечтами, но мы же хотим, чтобы все девочки, которым тоже "не суждено", шликали и мечтали (а ещё покупали книги автора, ходили на этот фильм и т.д.). Поэтому миллиардер решил заскочить на работу к Ане, в самый обычный строительный магазин, в котором ты покупаешь доски для забора на дачу. Кристиан покупает веревки, изоленту и ещё какую-то херню, недвусмысленно намекая. Но т.к. главная героиня ещё не знает что это книга про БДСМ, то просто пробивает товары, недоумевая, зачем ему всё это. Внезапно Ану пробило на смелость и она просит Кристиана попозировать для их ссаного студенческого журнала. Любой богач поржал бы и ушел бухать к себе на яхту, но наш герой не смог отказать. После фотосессии они знакомятся поближе за чашечкой кофе, Кристиан спасает жалкую жизнь Аны от попадания под велосипед (ничего не напоминает?) и вроде бы все идет неплохо, но т.к. нам нужны плохо обоснованные сюжетные повороты, к тому же спизженные из другой книги, то Кристиан заявляет о тупиковости возможных отношений, выдав сакраментальную фразу из Сумерек: "Держись от меня подальше. Я не тот, кто тебе нужен". Ана остается заливаться слезами, поскольку единственный шанс доказать, что её жизнь не бессмысленна, проебан, причем не по её вине.

Несмотря на это, история продолжится. Кристиан присылает Ане собрание каких-то книг XIX века, она напивается на выпускном и в пьяном угаре звонит Кристиану по поводу его странных действий. Догнавшись ещё парой коктейлей, Ана чуть не ставится жертвой домогательств со стороны гастарбайтера фотографа-мексиканца из её френдзоны. Кристиан решил что первый секс нашей героини не должен быть таким обыденным, и, обладая технологией отслеживания мобильников, увозит основательно проблевавшуюся Ану в отель.
Чуть позже миллиардер-извращенец, понтанувшись пилотированием собственного вертолета, предлагает подписать контракт о полном сексуальном, и не только, подчинении ему. Видите ли, у него было голодное детство, а ещё подруга его мамки сделала его сексуальным рабом, и теперь в его хоромах есть специальная комната разврата, где он доминирует над женщинами. Если бы вместо Аны была бы какая-нибудь знатная шлюха, то книга была бы в разы интересней, но нет, она главный герой этого произведения и должна помочь Кристиану с его психическими проблемами.

Вообще, такие предложения на похмельную голову не делаются, поэтому, опешив от услышанного и увиденного, Ана говорит что не трахалась даже в миссионерской позиции без света. Кристиану становится стыдно, что склоняет к разврату невинную 22-летнюю девочку, и он решает исправить свой прокол, сделав таковой у Аны. Ему даже пришлось сделать исключение из своих садистских правил, потрахавшись по-простому. Какой великодушный!
Следующий половой акт происходит наутро в ванной, орально. После этого самое время главной героине познакомиться с мамой Кристиана. Его родители, вероятно, думают что он гей, т.к. своих обычных шлюх он им не кажет. Но наша героиня особенная. В следующих главах ничего не происходит, кроме обсуждения пунктов контракта, размышлений главной героини о том, что она не сможет отказать, но она не хочет, чтобы её хлестали плеткой, и обычной мелодраматической херни. Пара половых актов, БДСМ там по-минимуму. Зато автор умудряется лить столько воды, что кроме знакомств с родителями и попыток выяснить в чем же причина девиаций главного героя, ничего не происходит.

Наконец, самая садистская сцена в книге про БДСМ. Кристиан наносит Ане аж, о боже, шесть ударов ремнем по попке! Вот это да! Таких извращений я на порнолабе ещё не видел! Но главная героиня явно оказалась не готова, о чем и сообщает Кристиану, мол, все кончено. Но нет, это не конец. Это только конец первой части. Конец первой части??? Я не для того читал это говно, чтобы прочитать ещё две таких же книги. Произведение должно иметь хоть какой-то финал, чтобы люди могли решить стоит ли им читать дальше или нет. "Гарри Поттер и философский камень" это одна история, а "Гарри Поттер и тайная комната" это, в общем-то, уже другая. Или автор была настолько уверена, что все три книги станут хитом? Чтож, они стали хитом, но, как и в случае с Сумерками, девочки-подростки и домохозяйки фанатеют, а остальные ненавидят. Впрочем, чтобы не быть столь однозначным, не скажу что я очень жалею, что прочитал это. Есть такие вещи, которые ты прочитал, посмотрел, и ты не жалеешь, но понимаешь что их художественная ценность никакая.

Превью клипа

G.Wox 26-08-2014 23:50 +1

Jotun, Ну, на некоторые сцены подрочить неплохо можно.
мне тоже понравилась пара сцен

Хм-м… Я продвигаю член глубже, так что он касается задней стенки гортани, а затем снова вперед и начинаю вращать языком вокруг головки. Это мой леденец. Я сосу все сильнее и сильнее, заглатывая все глубже и глубже, все быстрее и быстрее вращая языком. Хм-м… Никогда не думала, что это так заводит — доставлять ему удовольствие и смотреть, как он изнывает от страсти. Моя внутренняя богиня, чувственно изгибаясь, танцует сальсу.
— Анастейша, я сейчас кончу тебе в рот.

Jotun 26-08-2014 23:58 0

G.Wox, Нормальный такой порно-рассказ, ну.

BaeFAQs 27-08-2014 00:12 0

G.Wox, судя по первой книге
Конец первой части??? Я не для того читал это говно, чтобы прочитать ещё две таких же книги. - прямо мои слова, когда ты написал что это не одна книга!

Кристиан покупает веревки, изоленту и ещё какую-то херню, недвусмысленно намекая.
Кстати да, вот именно тут я понял уже о чём речь.

Большое тебе спасибо! Теперь я точно не буду дочитывать это. Одну книгу я бы ещё осилил, но три - это перебор.
Если припрёт, то лучше кино посмотрю. Жаль, что слухи про Гермиону в главной роли оказались только слухами :)

Simple_Not 27-08-2014 02:01 +1

G.Wox, А точно ли там про БДСМ? БДСМ - это ведь прежде всего психология ролей во время сексуальных игрищ и не только. Кто-то над кем-то доминирует и явно даёт об этом знать - только и всего.
Плётки-хуётки и прочая внешняя атрибутика - это скорее фетиш, лишь косвенно относящийся к БДСМ.
Быть может, героиня поняла, что роль нижней ей совсем не по душе и от того ушла? А этот ваш Грей, быть может, действительно извращенец какой, а не мамкин доминатор. Уже противоречие назревает, странная книга.
Не буду такое читать.

G.Wox 27-08-2014 02:16 0

BaeFAQs, можешь прочитать краткое содержание
kino-kritika.blogspot.ru/2014/01/50-shad ...

я прочитал про 2 и 3 книгу

вот спойлеры

G.Wox 27-08-2014 02:22 +1

Simple_Not, SM - садизм и мазохизм. это такая же часть, как и доминирование

G.Wox 27-08-2014 02:39 0

BaeFAQs, Я наверное очень придираюсь, просто обычно у модных авторов их книги вполне читаемы, даже если тема не интересна. А тут такая пустышка с шумихой вокруг.
Минаев тоже модный автор, но пишет так же, как и Э.Л. Джеймс, если не хуже. тут хотя бы ошибки исправлены, возможно редактором оригинала, а может и переводчиком

добавлю- первая книга во многом строится на теме контракта, он создает интригу, да и вещи там интересные написаны. это все-таки что-то новое, а в других книгах это заменяется на банальное преследование

Ram 27-08-2014 05:13 0

G.Wox, Какой запутанный и неоднозначный сюжет.

BaeFAQs 27-08-2014 08:37 0

Simple_Not, Кто-то над кем-то доминирует и явно даёт об этом знать - только и всего.
Как раз там про доминирование речь и идёт, по крайней мере на словах и на бумаге в договорах. На деле же доминирования не предвидится.

persik 27-08-2014 12:07 0

Simple_Not, То, о чём ты говоришь, это просто доминирование с отношение господина(госпожи)/рабыни(раба). А БДСМ включает в себя получение удовольствие от болевых ощущений.

29-08-2014 14:00 +1

Сегодня заберу.
"Иван Грозный", безусловно, заинтересует всех любителей отечественной истории, в первую очередь благодаря огромному количеству малоизвестного фактического материала, собранного и изложенного в книге.
Репринтное воспроизведение издания 1912 года.

Текст печатается по изданию "Иван Грозный" , (1989 год).


1 комментарий
Anf 30-08-2014 12:30 0

Travis, Класс

02-09-2014 22:01 0

А я вот что жду

Превью клипа

1 комментарий
BaeFAQs 04-01-2015 01:25 0

BaeFAQs, Таки дочитал. В целом, одноразовая годнота, типа его же SNUFF. Пелевину вечно удаётся написать что-то чрезвычайно далёкое от нашего мира и одновременно очень близкое. Видимо осознав, что его книгами пользуются, как руководством к действию, в этот раз он постарался не пророчить что-либо очевидное. Но, если через пару лет будут происходить онлайн терракты (не как с сони, а посерьёзнее) - я не удивлюсь.

10-09-2014 14:00 +1

Чарльз Петцольд, "Код".
Великолепная книга. Мужик толково поясняет в чём соль компьютера. С самого-самого начала вплоть до уровня начала нулевых. Особо суровых революций в сущности компьютеров за это время не произошло, так что материал по прежнему остаётся очень даже актуальным.
По ходу дела рассматривается много толковых вещей, таких как азы электроники, и даже банальная логика. Много исторических сведений. Доступно вполне написано, вероятно можно во всё въехать не имея особых знаний за плечами.
По прочтению действительно появляется некое понимание всей херни. Таки пополню ряды тех, кто утверждает что эту бы книгу взять за основу школьного курса информатики, а нынешние учебники выкинуть на помойку. А то у нас тут всюду провозглашается Информационная Эра, а на деле едва ли кто понимает зачем нужен кулер.
Целый пласт знаний прям открывается, действительно жаль, что нас такому и близко не учили. Даже появилось желание попробовать себя в программировании..
p.s. до прочтения как-то и не думал, что майнкрафтовские схемы из редстоуна могут быть так полезны для понимания реальных вещей.

0 комментариев
06-10-2014 22:06 0

Ссылка

Забрал сегодня, попробую почитать, надеюсь легче чем Воннегут и Кафка.

4 комментария
G.Wox 06-10-2014 22:18 0

Travis, Что читал у Кафки?

Travis 06-10-2014 22:23 0

G.Wox, Я писал же давно, сборник рассказов, не осилил.

Simple_Not 07-10-2014 03:03 0

Travis, легче чем Воннегут и Кафка
Ты какой-то слабоватый. Ладно бы ещё Достоевского какого не осилил.

Travis 26-10-2014 22:08 0

Travis, Офигеть, одна глава прям точь-в-точь серия Футурамы.

15-01-2015 22:22 0

Сегодня дочитал"Гроздья гнева". Очень тяжелая книга. Последний раз такое тягостное впечатление было только после "Колымских рассказов".

0 комментариев
02-02-2015 12:17 0

Человеческое, слишком человеческое... Задолго до появление понятия "симулякр", он уже рассказывал о том, что мы в плену у понятий и слов которые существуют в рамках языка. Для тех у кого, то что не названо не существует... Есть ещё вещи, которые не названы...

2 комментария
Vidadi 02-02-2015 12:26 0

Trikcster, хто, хде?

Trikcster 02-02-2015 12:31 0

Vidadi, Ницше жеж!

02-02-2015 12:40 0

Жизнь после бога" - Коупленда к примеру...

1 комментарий
Trikcster 02-02-2015 12:41 0

Trikcster, он автор понятия "Поколение Икс"...

01-03-2015 21:53 0

Толстой - Воскресенье. Не оторваться.

0 комментариев
26-03-2015 00:35 0

Кто-нибудь знаком с творчеством Жана Жене?

2 комментария
Vidadi 26-03-2015 12:55 0

Ram, а зачем?

Ram 26-03-2015 21:11 0

Vidadi, Интересно.

Своеобразное (судя по всему) творчество.

05-07-2015 20:16 +1

Не особо тут принято рекомендовать специальную литературу. Но я всё-таки порекомендую.

Карапетов, Савельев. Свобода договора.

В данном двухтомнике (каждый по 400 страниц - немного ведь, ну!) описывается история, западное понимание данного краеугольного принципа частного права. Работа проведена на стыке традиционных теоретических работ по юриспруденции с большим привлечением накопленного опыта в рамках дисциплин law and economics (анализ права с точки зрения экономики) и behavioral law (анализ права с точки зрения когнитивных исследований). Стоит отметить, что книга не испещрена сложными конструкциями и специальными терминами юриспруденции. Она носит, скорее, характер солидной работы, которую способны понять все. Из очевидных минусов книги могу отметить малую часть именно оригинальных выводов (они чаще присутствуют в части, где принцип свободы договора описывается применительно к России). Причина такого очевидна - в России очень сильно отстали как от традиционных, так и от нетрадиционных течений в праве. Отчасти всему виной стал советский период, разорвавший отношения с западными коллегами (для юриспруденции актуальный строй - дело решающее зачастую). Из неочевидных - авторы приверженцы экономического либерализма. Кому-то это будет не по душе. Но как по мне, апология оного у них не пестрит перегибами в стиле "капиталист - священная корова" (вспоминаем Новодворскую). Вдруг кто заинтересуется. Ну а для юристов - это просто мастхэв в списке прочитанного.

rghost.ru/8sPcRTDgz (Том 1)
rghost.ru/8QJjMcg4D (Том 2)

23 комментария
Vidadi 05-07-2015 20:24 0

persik, ты юрист?

persik 05-07-2015 20:28 +1

Vidadi, Недоюрист. Пока что в силу того, что учусь. А дальше - мб им и останусь в силу профнепригодности.

Ram 05-07-2015 21:12 +2

persik, мб им и останусь в силу профнепригодности
лукавый армянский пиздеж

persik 05-07-2015 22:52 0

Ram, Время покажет :3

Vidadi 06-07-2015 14:30 0

persik, а сейчас уже тебе можно выбирать специализацию или пока ещё рано?

persik 06-07-2015 14:43 0

Vidadi, Бакалавриат специализацию убрал. Сейчас это больше фикция.

Ram 06-07-2015 21:00 0

persik, В конце концов - тебе как любому армянину полагается медицинская лицензия вне зависимости от наличия обучения и место зама главного врача в стоматологической клинике.

Kiok 06-07-2015 21:08 0

Ram, Нет, в конце-концов все армяне возвращаются в свою природную среду обитания - на рынок.

Ram 06-07-2015 21:44 0

Kiok, В Москве рынки почти кончились.

Kiok 06-07-2015 22:02 0

Ram, Армяне заставили тебя поверить в это.

Vidadi 07-07-2015 19:02 0

Kiok, армяне давно уже не ассоциируются с рынком.

Kiok 07-07-2015 19:03 0

Vidadi, У нас ассоциируются. Ты давно в Анапе на рынке был?

Ram 07-07-2015 21:16 0

Kiok, Через вас же теперь, кстати, все ездят в няш мяш

Kiok 07-07-2015 21:23 0

Ram, Да, это так. Но не только через нас, вроде и через Темрюк, но не ездил, не знаю.

Ram 07-07-2015 21:30 0

Kiok, Я просто думаю, что когда-нибудь я отправлюсь в няш мяш - мб пересечемся.

Kiok 07-07-2015 21:36 0

Ram, Посмотрим. Мы разные. Не думаю что найдем общий язык, но всё-равно было бы интересно.

Travis 07-07-2015 21:59 0

Kiok, Блин, мне тоже с тобой затусить захотелось.

Kiok 07-07-2015 22:00 0

Travis, Когда-нибудь я разбогатею и таки смогу купить билет до Московии. Или хотя бы дострою дом и таки смогу пригласить кого-нибудь к себе..

Travis 07-07-2015 22:36 0

Kiok, Дешевле и быстрее тебе приехать. Денег не так много нужно, собирайся.

G.Wox 07-07-2015 23:29 0

Travis, Зачем? Ты все равно на юг поедешь как-нибудь.

Kiok 08-07-2015 06:05 0

Travis, Вот если решу вопрос с баблом и уволюсь, то обязательно. Раньше не получится..

Travis 08-07-2015 06:47 0

Kiok, Мотоцикл не бери.

Kiok 08-07-2015 07:09 0

Travis, Я его возьму только при нескольких совпавших обстоятельствах (наличие бабла, увольнение и приобретение недвижимости в одном конкретном поселке). И если они совпадут, то он мне пригодится не только для покатушек, будет реально полезен.

09-07-2015 11:02 0

Из сравнительно недавнего Нил Шустерман - Unwind. В зависимости от перевода может называться - "Беглецы" или "Расплетенные". Слегка жутковатая дистопия.

1 комментарий
Trikcster 09-07-2015 17:14 0

tandberg, Ядрёная бредятина?

25-07-2015 23:36 0

"Тотем и табу" - Зигмунда Фрейда...

1 комментарий
Simple_Not 26-07-2015 03:50 0

Trikcster, Высер же полнейший. Лучше Элиаде читай, старый нацист знает толк во всей хуйне.

26-07-2015 07:35 0

Ледокол Виктора Суворова ну и Доктрина Фашизма Бенито Мусолини.

0 комментариев
11-09-2016 21:21 0

Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов".
Каждый человек особенный и прочитав эту книгу вы поймёте почему.

3 комментария
Trikcster 11-09-2016 21:52 0

Koloboros, Невидимая рука рынка съела твои гигабайты?

Simple_Not 12-09-2016 00:16 0

Koloboros, В 21-м веке это пустая трата времени. Ты б ещё "Капитал" посоветовал.

Trikcster 12-09-2016 07:12 0

Simple_Not, Прочитав эту книгу каждый поймёт что мы равны и что у нас нечего нет=)

15-10-2016 22:24 0

Ссылка

Прочитал "И пожрет пес пса" Эварда Банкера. От такого эпичного человека ожидал чего-то более монументального, значительного что ли. А получилось обычная криминальная история каких сотни.
Человек был интересный, как Дэнни Трехо только намного круче.
Теперь планирую посмотреть фильмы, где он выступал как сценарист.

1 комментарий
Travis 11-12-2016 21:19 0

Travis, Что-то я в замешательстве. У себя в голове я по-другому все представлял когда читал книгу.

Превью клипа

24-12-2016 22:26 +2

Я бы посоветовал прочитать Xa Джун Чонга "Как устроена экономика". В этой книге автор делает акцент на том, что экономика это не та наука, о которой принято говорить сегодня. Грубо говоря, экономический метод часто лишь пустое манипулирование циферками, за которыми ничего не стоит по разным причинам. Таким образом, он кидает камень в огород сегодняшней мэйнстримовой неоклассической школы, выражение идей которыx можно найти в работе Пола Xэйне "Экономический образ мышления".

Отрицание большинства идей неоклассической школы на историческиx примераx вкупе со своим объяснением причин бурного экономического роста разныx стран по сути приводят к выводу о необxодимости эклектичного подxода к изучению экономики и гибкому экономическому регулированию (вплоть до жёсткиx протекционисткиx мер).

Что же, если доводить до конца утверждение в части ненаучности экономики, то можно выбросить в мусорку и книгу автора. Ведь с какой стати валидными будут именно его аргументы в пользу теx или иныx причин роста экономики? Какой объяснительной силой они обладают, если сами держатся на утверждении о сомнительности рационального экономического знания?

Что точно можно сказать об экономике после прочтения этой книги, так это то что некоторые социальные науки (в т.ч. и юриспруденция) всё таки науками не являются. Они больше поxожи на продолжение политики, и поэтому им не чужды моральные и политические аргументы. Все же попытки внедрения мат аппарата, попытки создать описательный язык достаточно рациональный, чтобы иметь возможность не только объяснить, но и предсказать процессы будут заканчиваться фэйлом.

Быть может, и правда академики просто испытывали зависть к физике (на что ссылается Чонг), когда создавали экономическую науку.

Тем не менее, даже если это так, то я бы не расстраивался. В мире столько всего ненаучного, но важного, что было бы глупо засовывать прокрустово ложе науки всё что можно. Если автор прав, то с осознанием отсутствия строго научныx способов разрешения вопроса придёт понимание важности детального и гибкого подxода к экономическому регулированию в каждой конкретной ситуации. Но я не специалист, поэтому утверждать жёстко ничего не буду.

В общем, советую.

1 комментарий
Simple_Not 25-12-2016 03:25 0

persik, Но позвольте! Если что-то является наукой это ещё вовсе не значит, что оно будет что-либо адекватно предсказывать и вообще не сосать член.

26-03-2017 16:36 0

Прочитал новеллизацию "Чужого" Алана Фостера.
Ссылка
Все точно по сюжету, хотя фильм я не смотрел.

Еще прочитал "Записки мертвого дома" Достоевского.
Очень мрачное произведение о местах не столь отдаленных тех лет, жизни и нравах острога.

Сейчас читаю "Остров проклятых", тоже фильма еще не смотрел.

0 комментариев
21-11-2010 18:29 +2

25 комментариев
Morbus 21-11-2010 18:32 0

ChopSkates, о, спасибо, давно болталось желание посмотреть, ща торрент загружу...

artli.oneid.… 21-11-2010 20:56 0

ChopSkates, Еще бы холиваров до 111 наклепать ему и рейтинг до 1111 снизить, будет кайф вообще :)

iBot 21-11-2010 21:03 0

Morbus, морбус, регай мульта и доводи да такого же состояния)

G.Wox 21-11-2010 21:05 +1

ChopSkates, он же сел всё это читать, слушать и смотреть

pianino 22-11-2010 17:11 0

ChopSkates, нафталинчик. Неужто кто-то не смотрел #1 imdb топ?

Morbus 22-11-2010 17:54 +1

G.Wox, ты прав. Сейчас качаю всё что советовали с флибусты и рутора.

Картинку с 4444 сохранил, щаз буду 5555 комментов брать...

Frost92 22-11-2010 20:38 +3

ChopSkates,

Frost92 22-11-2010 20:39 0

Frost92,

Razor 22-11-2010 20:49 0

Frost92, ОМГ, так это с этого(ИМХО, самого лучшего дистурбовского) альбома эта картинка? О_о Или просто припаяли?

Frost92 22-11-2010 21:08 0

Razor, С какого этого? о_О Это обложка же.

Razor 22-11-2010 21:20 0

Frost92, Да не, я понял. Это и имел в виду. Просто картинка растаскана на овер900000 аватаров, а первоисточника не знаю.

Frost92 22-11-2010 21:21 0

Razor, Вот те первоисточник. А хотя... вот ещё

Razor 23-11-2010 08:55 0

Frost92, Ага, клевый кли... СТОП, ТАМ ПУТИН? О_о Хотя какая разница, клип-то клевый(хотя и излишне пафосные местами), как и песня(нравится больше Генезисного оригинала)) Правда ожидал, что это таки на Ten thousand fists изображение)

Че-то по ходу дела вспомнился другой клип. Правда у меня такое ощущение, что я его раньше с немного другим вариантом песни видел...

Frost92 23-11-2010 15:58 0

Razor, Правда ожидал, что это таки на Ten thousand fists изображение)

Клип сняли позже.

Headhunter 23-11-2010 22:01 +2

Razor, Вот негодяи, растаскивают и растаскивают :/ Выпороть розгой!

Frost92 24-11-2010 09:19 +1

Headhunter, ДА!!!!!!!!!!!!1111111111 Я становлюсь обеспокоенным. =)

Razor 24-11-2010 09:28 +1

Headhunter, I lol'd. Кстати, я ж и не говорил, что это плохо) У самого какое-то время вКонтакте эта картинка стояла=) К тому же на ХВ ты такой один, вон, тролльфэйсов и то вроде несколько)

artli.oneid.… 13-02-2011 21:25 +1

Morbus, Ух ты ж бля, я вовремя в твой профиль зашёл - 6664 комментария.

Предыдущий барьер пропустили, так что сейчас не подкачай!

Jotun 14-02-2011 13:23 0

artli.oneid.ru, 6665... Круть =) Адское число

Jotun 14-02-2011 16:43 0

artli.oneid.ru, Кстати только что пропустил у себя 2000 комментов :) Тоже знак :)

Razor 14-02-2011 16:46 +1

Jotun, О_о А я у себя 4000 о_О Бывают же совпадения

Artemidis 15-02-2011 20:47 0

Frost92, обожаю Disturbed!!! тоже иногда советую друзьям.

Palyanich 21-10-2012 21:33 0

ChopSkates, Фильм-то на шедевр ну никак не тянет!

Travis 08-11-2012 23:28 0

ChopSkates, При всем уважении к любимому фильму, я тут засомневался в благополучной концовке фильма: от запаха в канализации ГГ мог задохнуться и умереть.
По сути содержимое канализации это жидкий аммиак (Ссылка).
Я не химик, поправьте если не прав.

21-11-2010 18:30 +1

Ana Johnsson «We Are»

И клип под неё из старой и отличной игры Beyond Good and Evil: We Are - BG&E

0 комментариев
21-11-2010 18:42 0

Погребенный заживо

x-torrents.org/torrent-230271-pogrebenny ...

1 комментарий
GrafSeth 21-11-2010 19:36 0

DSDwas, хорошоим получился? а то я в кино не попал :(

21-11-2010 19:40 0

V значит вендетта

Терминатор 2

Район № 9

пекло

Горизонт Событий

Watchmen

Бесславные ублюдки

Звездные войны

Индиана Джонс

Смертельня битва

Сайлент Хилл

Бегущий по лезвию

Трон

Блейд

Доктор Мордрид

Зомби по имени Шон

Типа Крутые Легавые

Крепкий Орешек

Shoot `Em Up

Хеллбой

Доберман

Блуберри

L`Amant

Звёздная Пыль

Американская история ИКС

11 Друзей Оушена, 12 Друзей Оушена, 13 Друзей Оушена

Револьвер

Перевозчик

Следопыт

Город "Эмбер"

Я - легенда

Остров

Гран Торино

Дежа Вю

Сериалы:

Bones

Total Recall 2070

Вавилон 5

Firefly

Месть без предела

Друзья

Pretender

Star Trek

Castle

Fringe

Аниме:

Аrmitage III

Sol Bianca

Bokusatsu Tenshi Dokuro-chan

Appleseed

Coyote Ragtime Show

Final Fantasy Unlimited

Final Fantasy VII: Advent Children

Devil May Cry

Umisho

Disgaea

24 комментария
Razor 21-11-2010 19:47 0

GrafSeth, Асилил пока только список аниме. Из всего смотрел только AppleSeed, Умисё и Дисгею. Дисгея - лютый треш. Умисё ну слишком уж харктерный этти.

GrafSeth 21-11-2010 19:48 0

Razor, Умисё ну слишком уж харктерный этти.

и что в этом плохого? :) ржачный сериальчик же :)

Дисгея - лютый треш.

Точнее лютый психодел :) но я смеялся от души :)

Razor 21-11-2010 19:51 0

GrafSeth, Со ржачностью согласен, один из лучших этти, которые я видел. Но, как говорится, still ecchi.

И уж поверьте, я могу отличить треш от психодела. ФуриКури - психодел. Dead leaves - психодел. Дисгея, ИМХО, таки треш.

Gopnik 21-11-2010 19:52 +1

Razor, Дисгея - лютый треш.

Да у ниго больше половины списка трэш, угар и садомия.

Rambo 21-11-2010 21:04 0

Gopnik, Чад кутежа, еба.

GrafSeth 21-11-2010 21:15 0

Gopnik, ну приведи свой список :)

И что именно треш-то? :)

GrafSeth 21-11-2010 21:17 0

GrafSeth, кстати да: забыл Милые Кости внести в список. Редкое кино которое меня пронимает.

prihlop_sp 21-11-2010 21:31 +2

GrafSeth, Сериалы + Аниме = говножуй со стажем

iBot 21-11-2010 21:42 +1

prihlop_sp, Тролль, детка, тролль

Свой мелкий хуй мозоль...

GrafSeth 21-11-2010 22:26 0

prihlop_sp, кто-бы говорил...

Gopnik 22-11-2010 08:51 0

GrafSeth, И что именно треш-то?

Sol Bianca

Bokusatsu Tenshi Dokuro-chan

Coyote Ragtime Show

Final Fantasy Unlimited

Devil May Cry

Umisho

Disgaea


Вот это все. Не анимешнику я бы ничего из этого не посоветовал.

Razor 22-11-2010 09:43 0

Gopnik, Бля. Как-то Докуро не заметил. Да, тоже видел. Вот это уже чуть психоделичнее(пи-пиру-пиру-пи-пиру-пи). Но все равно лютейший треш.

GrafSeth 22-11-2010 11:14 0

Gopnik, а кто говорил что я это советую не анимешникам? :)

Razor 22-11-2010 11:53 0

GrafSeth, Это и анимешникам не всегда безопасно советовать)

GrafSeth 22-11-2010 12:33 0

Razor, ну вот я не задер анимешный и ничего - пережил :)

Morbus 22-11-2010 18:01 0

GrafSeth, Смотрел:

V значит вендетта, Терминатор 2, Район № 9, Watchmen, Бесславные ублюдки, Звездные войны, Индиана Джонс, Смертельная битва, Сайлент Хилл, Бегущий по лезвию, Трон,

Блейд,Зомби по имени Шон, Типа Крутые Легавые, Крепкий Орешек, Shoot `Em Up (качаю и смотрю сейчас), Хеллбой, Перевозчик (2 смотрел, 3 говно), Я - легенда, Гран Торино.

Остальное что посмотрю отпишу сюда.

iBot 22-11-2010 21:20 +2

prihlop_sp, ой прихлоп-прихлоп, это не ты? А то пиздец как на аву походит

prihlop_sp 22-11-2010 21:29 0

iBot, Почему половина твоих постов адресовано мне?

iBot 22-11-2010 21:34 0

prihlop_sp, Потому что львиная доля желчи вылетая на меня направлена от тебя, мой дорогой пупсег)

Frost92 22-11-2010 21:47 0

iBot, V значит Вендетта. Хехе!

prihlop_sp 22-11-2010 21:49 0

iBot, Что-то я вообще не помню,чтобы разговаривал с тобой хотябы ближайший месяц.О какой желчи идёт речь?

iBot 22-11-2010 22:18 +1

prihlop_sp, желчной. Допустим я тебе пишу потомучто ты мне очень нравишься. На аве, например, очень симпотичный, да и хуй сосешь умело, чего тут скрывать...

prihlop_sp 22-11-2010 22:32 0

iBot, Ты так и не ответил.Видно и правда я тебе очень нравлюсь,раз столько внимания ко мне

iBot 22-11-2010 22:35 0

prihlop_sp, конечно нравишься, я не отрицаю. А еще мне нравятся твои безуспешные попытки вызвать у меня батхер... ММ, это, знаешь, так меня возбуждает... Ну иди же ко мне пупсег, твоей попе скучно не будет

21-11-2010 20:04 0

Из сериалов могу посоветовать охуительнейший Black books.

11 комментариев
pianino 22-11-2010 16:06 0

art, Я советую присмотреться к этому комментарию. Если автор слишком тупой, чтобы выразить пару мыслей о сериале, то я ему помогу.Black books не очень известный в России сериал, но там где он становится известным, в тех сообществах нет другой оценки, кроме как Охуительно. Если вы знаете что такое британский юмор, монти пайтон и прочие, то это именно оно - в лучшем виде.

art 22-11-2010 16:09 -1

pianino, ok

pianino 22-11-2010 16:15 0

art, какого хуя ему это нужно, когда вокруг безликие списки? Его само название должно заинтересовать? Ты блять если советуюешь - советуй нахуй. Вот прикинь, спрашиваешь ты у чувака знакомого - посоветуй сериал, а он тебе - Father Ted. И ты тупо уставишься на него и будешь ждать какого-нибудь комментария, о чем там кратце. Потому что люди когда советуют, они не одно название произносят.

art 22-11-2010 16:15 0

pianino, Да, блять, я уже понял, в чем хуйня.

ggdandelion 25-11-2010 15:59 0

pianino, Магазин Блека - это тру. С одной стороны мало, а с другой стороны - не успели скатиться говно.

Отдельно рекомендую посмотреть стенд-ап Дилана Морана. Rutracker.org вам в помощь.

Говорит путано, странно, но в целом впечатление охуительное. И он на самом деле такой смешной:)

pianino 25-11-2010 18:27 0

ggdandelion, Да, это хорошее решение закачивать сериал, пока он не скатился в говно. Жалко, что больше сериалов, где до последнего вытягивают бабло из зрителей.

Я могу посоветовать Father Ted. Очень похожий по стилю сериал, в чем-то даже лучше Блека. Только нужно больше одной серии посмотреть, пару человек так бросили сериал на первой серии, а потом во второй захоч все сезоны просмотрели и мало было.

ggdandelion 25-11-2010 18:45 0

pianino, Ну тогда тебе советую Louie с Луисом СК. Там смесь комедии-биографии с стенд-апом, достаточно качественно. И с ним же куда более ранний Счастливчик Луи (Lucky Louie) - вот это напалм. Жесткий, такой юмор, но очень жизненный.

pianino 25-11-2010 20:00 0

ggdandelion, ок. Я кстати стендап смотрел с Диланом. Сложно конечно по субтитрам, слишком быстро говорит, но смешно ага.

ggdandelion 03-12-2010 00:40 0

pianino, Father Ted пиздат:)

Три Элвиса - убили!

pianino 04-12-2010 00:40 0

ggdandelion, а мне вспоминается молчаливый отец, это из первого сезона. Он просто убийственный.

ggdandelion 04-12-2010 00:42 0

pianino, Да, крутой, которого молния потом жахнула:)

Ну в общем я доволен, крутой сериал, спасибо:)

21-11-2010 20:15 +1

Смысловые галлюцинации - первый день осени.

0 комментариев
21-11-2010 20:16 +1

Смотри Теорию большого взрыва сука!!!!

1 комментарий
artli.oneid.… 21-11-2010 20:43 0

iBot, Смысловые галлюцинации - первый день осени.

Смотри Теорию большого взрыва сука!!!!

:)

21-11-2010 20:56 +1

Игра

Большой Лебовски

Большой куш

Адвокат Дьявола

Святые из Бундока

Трасса 60

Внутри себя я танцую

Последний король Шотландии

Игры разума

Реквием по мечте

Телефонная будка

Залечь на дно в Брюгге

21

Поймай меня, если сможешь

Сумасшедшее сердце

Воскрешая мертвецов

Мне бы в небо

Малхолланд Драйв

Шоссе в никуда

Паранормальное явление

Мальчишник в Вегасе

вообще все фильмы Тарантино и Родригеса

добавлю для русскости ещё Турецкий Гамбит

вышедшие в этом году:

Остров проклятых

Пипец

Команда А

Начало

Неудержимые

Мачете

РЭД

Впритык

Стоун (на любителя)

планирую посмотреть:

Социальная сеть

Погребенный заживо

Город воров

Скотт Пилигрим против всех

Милые кости

жду Трон:наследие и Знакомство с Факерами 2

из сериалов:

Californication

Офис

36 комментариев
G.Wox 23-11-2010 15:51 +2

G.Wox, прислушаюсь к совету Пианино и расскажу о фильмах, о которых действительно хочется рассказать. старался не писать известные шедеры, их и так все знают.

Внутри себя я танцую. фильм о двух инвалидах, ищущих достойной для них жизни, которой не так-то просто добиться, сидя в инвалидной коляске. Одного из них играет Джеймс МакЭвой, сыграл отлично, персонаж необычен и интересен.

Последний король Шотландии. снова МакЭвой, играет врача, приехавшего в Уганду полечить людей, но становится личным врачом(и даже другом) диктатора, невольно втягиваясь во внутренние политические разборки.

Залечь на дно в Брюгге. Очень атмосферный фильм про киллеров, отправившихся отлеживаться в Бельгию.

Хорошо посмотреть на красоту самого города Брюгге(хотя герои фильма называют его дырой) и на игру актеров(и Колин Фаррел, и остальные сыграли отлично).

фильм, если можно так сказать, английский по духу, но без экшена как, например, у Гая Ричи.

Сумасшедшее сердце. фильм как-то обделен вниманием, хотя Джефф Бриджес

получил Оскар за главную роль. Певец кантри, ушедший со сцены, который было смирился с потерей славы, но часть его по-прежнему хочет выступать.

Воскрешая мертвецов. тоже атмосферный фильм. главный герой - фельдшер на скорой помоши, работающий в ночную смену, его стали преследовать призраки тех, кого он не смог спасти. Вот тогда мне нравился Николас Кейдж, он играл в подобных фильмах и в добротных боевиках. После Оружейного барона его можно не смотреть. Сейчас он снимается во всякой фигне типа Ученика чародея и пр. Даже Пипеца подпортил своим участием.

Малхолланд Драйв. Шоссе в никуда. мало в них понял, но смотреть и разгадывать загадку Дэвида Линча это просто что-то особое.

Стоун. незаслуженно порицаемый фильм. немного затянут, но с глубоким смыслом(идут размышления о боге, о людях..). понравился персонаж Эдварда Нортона, которого пытается вытащить из тюрьмы Роберт де Ниро. ещё там есть обнаженные сцены с Миллой Йовович, которая оставляет двойственные впечатления- вроде бы хорошо, но было бы лучше, если у неё было бы больше.

Офис. американская версия со Стивом Кареллом(британскую не смотрел). нравится этот сериал и всё тут, реально смешно, не тупые придуманные шутки как во многих других сериалах. а нелепость ситуации, интересно смотреть как в них попадает главный герой, как терзает свой офис своими глупыми затеями. правда, не понимаю как там ещё работа может идти и как такого "управлеца" ещё не уволили.

сейчас выходит 7 сезон, при этом сюжет на высоте, постоянно придумывают что-то, что не позволяет сериалу загнуться.

добавлю к списку ещё

Репортаж. испанский хоррор про зомби, снятый под псевдодокументалку на одну камеру, как были сделаны Монстро и Паранормальное явление. понравился мне больше последнего. вроде бы про зомби уже полно всего снято, но это один из лучших в этом жанре. есть вторая часть(ещё не успел заценить). есть и американская калька под названием Карантин, если захочется её посмотреть, гляньте сначала оригинал.

Простая история. опять атмосферный фильм, опять Дэвид Линч. но тут нет никакой загадки и скрытого смысла, здесь, как и сказано, простая история. Есть два брата, им уже за 70, они давно не общались, у одного случился сердечный приступ и другой решается его навестить, для этого ему придется совершить не много, не мало- пересечь на газонокосилке два штата. Интересно посмотреть на события по пути и на природу, ландшафт, американские поля. Фильм добрый, неторопливый и оставляет искренне положительные впечатления.

pianino 23-11-2010 16:30 0

G.Wox, пара фильмов заинтересована, спасибо. Не знал, что Линч делал фильм не похожий на занудный абсурд, а сделал что-то нормальное. Нужно заценить. И Стоут тоже интересно.

Про Репортаж. Мне показалось это обычным молодежным трешем про зомби. Вообще про зомби снимают фильмы со слабым сюжетом, хороших фильмов можно сосчитать по пальцам одной четвертованной руки. Ромеро видимо начал так жанр с наплевательским отношением к проработке сюжета и все на него оборачиваются.

Последний король Шотландии тоже думал хороший фильм, пока не посмотрел. Вообще мне этот актер (негр) нравится, добрая харизма. Но фильм откровенно слабый по сюжету, а некоторые сцены просто в недоумение подвергают. Слабая работа со стороны режиссера и постановщиков. Ну и Джиллиан Андерсон весьма хуево играет, видимо съемки в последних мега-бредовых сезонах Икс-файлс подорвали ее актерские навыки навсегда.

G.Wox 23-11-2010 17:09 0

pianino, Стоун многим не понравился, за результат не ручаюсь.

Линча мне и те фильмы понравились.

Репортаж я занес в те самые хорошие фильмы про зомби(не просто про зомби, а именно ужасы). молодежным я его не назвал бы.

сюжет тоже не назвал бы слабым, для ужасов самое оно.

Но фильм откровенно слабый по сюжету, а некоторые сцены просто в недоумение подвергают.

тоже не знаю какие сцены и почему слабый.

он основан на реальных событиях(врач только вымышленный).

та роль не особо важна, остальные же нормально играют, Уитакер(негр) Оскар получил.

G.Wox 28-11-2010 19:18 0

G.Wox, посмотрел Социальную сеть. Фильм хороший, но я ожидал большего. Скучновато было, не очень понятен главный герой, да и финал подкачал, к тому же неясно как же было на самом деле. В остальном вроде все на хорошем уровне, но все же не буду вносить его в список.

Столкновение. оскароносец 2005. отличная драма, правда есть несколько недостатков- много персонажей, некоторые остались нераскрыты, нестыковки сюжета..

однако, фильм стоит посмотреть, как переплетаются человеческие судьбы, как меняются люди, как плохие оказываются хорошими и т.п. Много можно найти для себя.

Престиж. вот просто отлично. отличнейший интригующий сюжет, отличная игра актеров. режиссер - Нолан, но это не похоже на Начало, особого экшена нет, хотя смотреть так же интересно. Между двумя фокусниками, когда-то бывшими друзьями, завязывается соперничество, превращающееся в настоящую войну. каждый старается придумать трюк лучше другого, интересно наблюдать, как далеко они могут зайти.

Финал просто поразил. Тоже рекомендую, добавляю в список.

посмотрел вторую часть Репортажа. понравилось, может чуть хуже первой, но все равно достойное продолжение. жду третью часть.

Ram 28-11-2010 22:04 0

G.Wox, Кстати, престиж - один из любимых у меня

DeathLaugher 15-02-2011 11:36 0

G.Wox, Знакомство с Факерами - говнище неимоверноевлевотнейшее.

Но ты крут, много хороших фильмов, которые я уже видел.

G.Wox 15-02-2011 14:48 0

DeathLaugher, я писал это в ноябре, когда они ещё не вышли, но когда пошла реклама и стали обсуждать его, я понял что фигня и даже не стал смотреть.

persik 15-02-2011 15:00 0

Ram, помоги догнать одну тему. когда двойники создались, они же были копией оригиналаа? Полной, в любом плане?

G.Wox 15-02-2011 15:20 0

persik, двойники Джекмана? да.

persik 15-02-2011 15:29 0

G.Wox, так у бэйла тоже был двойник. Он ведь тоже создан из машины?

Ram 15-02-2011 15:36 0

persik, У Бэйла был брат-близнец

В этом был секрет его фокусов.

В этом по сути вся издевка.

Джекман весь фильм говорил, что там не может быть брата-близнеца. Что фокус построен на чем-то другом.

И в результате усрался

persik 15-02-2011 15:42 0

Ram, Так так так. Про издёвку я понял. Но суть-то в том, что откуда он знал про Теслу? Получается он попросил ему сотворить с помощью его машины близнеца. Фильм охуенен, но то, что у него был не брат-близнец, а клон как-то логичней, чем наоборот.

Ram 15-02-2011 15:56 0

persik, У него был брат близнец.

Там это в конце говорится открытым текстом

Машину сделали специально для Джекмана. И никто кроме него о ней не знал

persik 15-02-2011 16:00 0

Ram, Ну, к чему он написал, когда его брата закопали, про Теслу?

А если так, то одного из них жалко :(

Ram 15-02-2011 16:03 0

persik, Вот тут уже я начинаю сомневаться, в том - прав ли я...

Возможно, что кстати, ты прав. И это был клон.

И это действительно весьма логично.

Но тогда я не понимаю, почему тесла, сделав одного клона - убил столько времени на машину для Джекмана!

G.Wox 15-02-2011 16:03 0

persik, Ключевым словом для расшифровки дневника является слово — «Тесла». Энджер(Джекман) думает, что Борден(Бэйл) использует чудо-машину для телепортации, созданную гениальным физиком Николой Теслой. Он едет в США и заставляет Теслу сделать ему такую же. Когда работа почти готова, он расшифровывает дневник до конца и обнаруживает, что это поддельный дневник, написанный, чтобы подразнить его. Тем не менее, Тесла действительно создает некую машину. Правда вместо перемещения у него получается копирование объекта — это случайно обнаруживает Энджер, найдя поле, заставленное копиями его шляп, и двух котов, одного из которых использовали в качестве теста работы машины.(с)

Борден хотел направить его как бы по ложному пути и подразнить, но совпадение в том, что Тесла действительно создал машину.

persik 15-02-2011 16:09 0

Ram, потому что джекман хотел телпорт, а не копировальную машину. и он (тесла) говорил, что мы не всегда получаем то, что ожидаем.

Ram 15-02-2011 16:09 0

persik, Тесла случайно сделал копировальную машину.

Он вообще думал, что ничего не получилось

persik 15-02-2011 16:11 0

G.Wox, Тогда братца жалко. Кстати, погиб, тот, который любил ассистентку?

G.Wox 15-02-2011 16:20 0

persik, я не помню, а может и не сказано было.

persik 15-02-2011 16:23 0

persik, его жена - сара. значит погиб тот, кто любит ассистентку. Всё стало ясно. Но брата жалко. Всё, всё стало на свои места.

DeathLaugher 15-02-2011 16:40 0

Ram, Точно брат-близнец. 100%. Не клон, машина делала идеальные копии, а у них были разные любовные предпочтения.

Ram 15-02-2011 16:43 0

DeathLaugher, Значит, я с самого начала все верно понял

G.Wox 15-02-2011 16:47 0

persik, Брат умер один раз, Джекман умирал каждый раз, продолжала жить копия, и в конце умер окончательно.

мне жалко Джекмана, я за него был весь фильм)

persik 15-02-2011 16:55 0

G.Wox, Нет, джекман был плох. Бэйл всё таки круче, и могущественней.

Ram 15-02-2011 17:27 0

G.Wox, Я тоже разочаровался в конце.

Бэйл - мудак, который убил женщину и не смог покаяться.

DeathLaugher 15-02-2011 17:31 0

Ram, Он жил только фокусами. Для него было естественным сохранение тайны о том, что есть брат-близнец. Он даже и подумать не мог, что чья-то смерть может быть важнее нераскрытия тайны.

persik 15-02-2011 17:49 0

Ram, вобще-то тот, который заслужил был повешан на виселице. Ведь один из них не знал, что же произошло. Нельзя винить оставшегося в живых за грехи братца.

Ram 15-02-2011 18:00 0

persik, Они оба проворачивали свои хитрые делишки, если ты не понял

И брат, узнав что его брат убийца - мог положить всему этому конец.

Но тем не менее - он решил хранить тайну до самого конца. Идти до самого конца. И тд.

так что оба мудаки.

DeathLaugher 15-02-2011 18:08 0

Ram, У них были практически с рождения смещены приоритеты. Не забывай, они даже пожертвовали своими любимыми, что вообще мало кому по силам. Сам фокус - вот, что было для них главным. Они были одержимы им, им было плевать даже на свою жизнь.

Точно так же многие деятели науки и искусства жертвовали абсолютно всем ради дела своей жизни. Собственно, об этом и фильм. О жертве.

Мудаки? Нет, просто некоторые отклонения от общепринятых норм.

persik 15-02-2011 18:18 0

DeathLaugher, Скорее гении. А раз так, то я за них. Гениев мало, а вот персонажей джэкмана пруд пруди.

DeathLaugher 15-02-2011 18:28 0

persik, Кстати да, таких людей с такими отклонениями обычно и называют гениями. Именно они и делают скачки в науке/искусстве. Без них мы бы до сих пор мамонтов убивали.

G.Wox 15-02-2011 20:19 +1

persik, в чем они гении? сам бог велел сделать такой трюк, когда есть близнец

DeathLaugher 15-02-2011 20:25 0

G.Wox, Хм. Но жертвовать ради этого всем, держать в тайне существование брата - это серьезно. Это вам не спереть машину клонирования у Теслы.

G.Wox 15-02-2011 20:44 0

DeathLaugher, убивать себя после каждого трюка достаточно серьезно)

он купил её все-таки.

жене то мог он сказать

DeathLaugher 15-02-2011 20:54 0

G.Wox, Как видишь, не мог. Секрет фокуса нельзя раскрывать никому.

22-11-2010 09:30 0

Кинцо:

Аватар

Пи

Рестлер

Зеленая миля

Хищник

Чужой

1984

Бэтмен начало

Темный рыцарь

Джонни-мнемоник

Город грехов

Метрополис

Форест Гамп

Мультики:

Стальной гигант

Балто

Король Лев

Рататуй

Вверх

Walle-E

История игрушек

Корпорация монстров

Как приручить дракона

Американ поп

Кот Фриц

Властелины времени

Трое из простоквашино

Винни-пух

Ежик в тумане

Лоло и Пепе

Акира

Летающий корабль-призрак

Мой сосед Тоторо

Шепот сердца

Босоногий Гэн

26 комментариев
prihlop_sp 22-11-2010 15:45 +1

Gopnik, Аватар и Форест Гамп ставишь в один список?Не,ну пиздец конечно...

Ram 22-11-2010 15:46 0

prihlop_sp, А что из них лучше?))

art 22-11-2010 15:47 0

Ram, Аватар, конечно же.

Ram 22-11-2010 15:47 0

art, Так и знал))

Gopnik 22-11-2010 15:49 0

prihlop_sp, Тебе надо два списка? Вот это точно пиздец бы был, хотя чего с тоборй спорить, у тебя же вкуса нет.

prihlop_sp 22-11-2010 15:54 0

Ram, Ну Аватар это высер для 3д,а Форест Гамп это фильм,причём из разряда искусства кинематографа.лично мне неприятно когда треш с мировыми шедеврами сравнивают

Ram 22-11-2010 15:58 0

prihlop_sp, Если на то пошло, то Форест Гамп - далеко не самый лучший из фильмов.

Gopnik 22-11-2010 16:08 +1

prihlop_sp, Иди ка ты на хуй, быдло.

persik 22-11-2010 18:00 0

Ram, Но несомненно шикарный. И местами смешной. Кстати, раскрывает суть СПГС.

Ram 22-11-2010 18:02 0

persik, Я не спорю, что он крутой.

Но Аватар тоже ниче)

persik 22-11-2010 18:23 0

Ram, фу( я поспал.

Ram 22-11-2010 18:24 0

persik, Не хочу спорить в очередной раз)

persik 22-11-2010 19:24 0

Ram, спорь, блеать!

Ram 22-11-2010 19:36 0

persik, Слишком субъективный объект для спора)

Travis 23-11-2010 23:46 -1

prihlop_sp, Согласен с Прихлопом. Вещи несравнимые. Тогда снимали намного лучше, вот уж точно "высер в 3д"

Gopnik 24-11-2010 10:17 +1

Travis, Теперь вас таких мудаков джва. Если один из фильмов показался вам не слишком илитным, значит до другово вы тупо не доросли. Наслаждайтесь своим безвкусием, даже смотря хорошие фильмы тут дело не поправить.

prihlop_sp 24-11-2010 14:50 +2

Gopnik, Если кругом воняет говном,то может это ты обосрался? :)

Gopnik 24-11-2010 15:00 0

prihlop_sp, Обычно говно начинает попахивать сразу как ты приходишь, не замечал?

Gopnik 12-04-2011 17:20 +3

Gopnik, в этом варе просто обязан быть слепящий вин тысячелетия.

Simple_Not 12-04-2011 17:22 0

Gopnik, Разве тут есть ещё те, кто не смотрел поняшек?

Gopnik 12-04-2011 17:24 +2

Simple_Not, А представь как кто-то зайдет в будущем на ХВ и увидит, что тут никто поняшек не посоветовал. Он просто подумает что это очередной сайт говноедов и уйдет.

Morbus 12-04-2011 18:05 0

Gopnik, кстати, на картинке нет луны. Селестия, ты подлая сука, верни нам Луну, лидера сопротивления!

Tro 12-04-2011 21:22 0

Simple_Not, Есть.

Gopnik 13-04-2011 07:46 +1

Morbus, У Луны никогда ничего нет, на постерах не рисуют, игрушек не делают, даже друзей у нее нету. Forever alone.

Morbus 13-04-2011 07:53 0

Gopnik, пичалька(

22-11-2010 18:07 +1

Наверно, мало кто видел. Взлёты и падения. История Дьюи Кокса. Я и сам на неё случайно наткнулся. ВОбщем суть фильма - пародия на 1940(или какие не помню точно)-1980 в плане муз сцены. Вышло довльно смешо. Вот что, что а рецензии писать не умею. так что если кто смотрел помогите с нормальным описанием)))

1 комментарий
persik 30-03-2012 11:33 0

persik, Кто-нибудь таки посмотрел этот фильм?

25-11-2010 17:31 +1

Я тут больше по музыке, немного из собственного play-листа:



65daysofstatic - хороший пример math-rock'а.



American Dollar - душевный пост, клипы отдельная тема. Для поста чересчур нежные и теплые, но тем и притягательны.



Album Leaf - не пост, но близко, скорее мелодичный рок.



Andrew Peterson - добрый балладный роко-фолк, приятный голос. Что-нибудь для посидеть-полежать с девушкой - самое оно. Чуть-чуть напоминает кантри, но скорее манерой пения.



Arcade Fire - легкий, ненавязчивый около и