Утверждение неверно, или Утверждение верно,

Утверждение неверно,
13
Нейтральная
сторона
0
Утверждение верно,
5
пока не доказано обратное
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
пока оно не опровергнуто

16-11-2010 19:33 0

Вар корректен.

По формулировке этой стороны, утвержение выше неверно, пока не доказано обратное.

0 комментариев
17-11-2010 00:44 0

Чьорд.Вар до того замысловатый,что я даже позицию свою сформулировать в письменной форме не могу.Самолюбие задето :D

0 комментариев
17-11-2010 14:53 +1

такая мысль пришла..

презумпция невиновности(пока не доказано что подсудимый виновен, он невиновен), является одновременно и презумпцией виновности, так как недоказано, что подсудимый(подозреваемый) невиновен.

Если следствие зашло в тупик, то виновными могут быть все.

В плюс ко всему этому, Argumentum_ad_ignorantiam является ошибочным для дедуктивной логики.

1 комментарий
G.Wox 17-11-2010 14:54 0

G.Wox, Это точно аргумент для зеленой стороны?

21-11-2010 20:00 +1

Любое утверждение нельзя называть верным, пока оно не доказано. Чайник Рассела же.

0 комментариев
22-11-2010 20:25 0

Хм, кроме того, утверждение нельзя называть неверным, пока это не доказано :))

0 комментариев
03-09-2016 22:05 0

Учёные - на хую кручёные, вообще задвигают тему что любая хуита является заведомой ложью если её нельзя опровергнуть...

0 комментариев
16-11-2010 19:28 0

Вар некорректен.

Опровергните.

7 комментариев
G.Wox 16-11-2010 19:58 0

artli.oneid.ru, Утверждение опровергнуто, так как не опровергнуто утверждение вар корректен.

artli.oneid.… 16-11-2010 20:03 0

G.Wox, Это два разных утверждения для разных сторон, и рассматривать их надо по отдельности. Это просто примеры.

G.Wox 16-11-2010 20:33 0

artli.oneid.ru, Неверно.

я принял зеленую сторону.

artli.oneid.… 16-11-2010 21:02 0

G.Wox, Верно, так как этот аргумент находится на синей стороне и должен рассматриваться с точки зрения подписи к синей стороне.

G.Wox 17-11-2010 14:35 0

artli.oneid.ru, так мы спорим, какая из сторон правильней.

бля, я кажись запутался..

artli.oneid.… 17-11-2010 14:51 0

G.Wox, Ненене, мы спорим о корректности постановки вара, беря мои утверждения в качестве примера.

G.Wox 17-11-2010 14:55 0

artli.oneid.ru, Мы не можем спорить о корректности вара, пока не установим каким принципом нужно руководствоваться, т.е. начнем спор и придем к логическому выводу. Но если вар не корректен, спор не сможет дать результат.

Чтобы не образовывать порочный круг, следует принять установку, что вар корректен.

16-11-2010 21:30 0

Что интересно, вар хорош. Правда он углубляется в такие матанные пучины, что х*я кто из ХВшников сможет тут что-то внятное сообщить по теме. Вернее, все упирается в матлогику и формальные теории.

Все, кстати, не так просто и однозначно. Например, для существующих аксиом не возможно ни подтвердить, ни опровергнуть утверждение, что существует множество, имеющее мощность меньше мощности континуума, но больше мощности множества натуральных чисел. Оно не верно и не не верно. И фиг тут че сделаешь до тех пор, пока не соберутся какие-нибудь умнохитрые дяди-евреи математики и не скажут "А поцчему бы нам не расширить аксиоматику, чтобы такой неразрешимой х*яни не было?" Отака х*, малята.

0 комментариев
17-11-2010 12:39 0

Пока ничего не доказано, хрен знает как оно на самом деле.

0 комментариев