Социальная сеть-хороша или Социальная сеть- нудятина

Социальная сеть-хороша
18
Нейтральная
сторона
4
Социальная сеть- нудятина
5
Очередной шедевр Финчера и ко
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
распиаренный бестолковый фильмец

29-10-2010 09:48 0

Собственно, не секрет, что Финчер один из моих любимых режиссеров, следовательно моё мнение заранее будет немного предвзятым.

Тем не менее, постараюсь объективно.

Когда смотрел, было непонятное чувство..вроде как и фильм смотришь, но вместе с тем и на фильм не очень похоже. Как выразился один человек:

Картинка реальна, как в жизни, и это очень необычное впечатление. Не фильм, а история рассказанная кем-то о ком-то очень умном и одиноком

Это,действительно,необычное впечатление...3d отдыхает, т.к. эффект присутствия тут достигается чем-то другим(чем именно,нужно спросить у Дэвида)

Актеры...сложно их назвать актерами... Они не играют роли, они словно живут ими и словно это и есть реальные персонажи. Единственное что, так это Цукенберга представлял себе иначе(внешне,кстати, сходство есть, но в фильме он показан слишком каким-то задротом и завистливым челом). В какой-то степени он выступает даже антигероем.

Шон паркер в лице Тимберлейка бесподобен!

Эндрю Гарфилд еще более бесподобен!

если абстрагироваться от того, что в фильме рассказывается про всем надоевшую соц.сеть(не именно фэйсбук.а вообще соц.сеть как явление) то это замечательная история...история, как 19 летний парнишка, после расставания со своей девушкой становится в итоге самым молодым миллиардером.

1 комментарий
loveitaly 29-10-2010 10:11 0

loveitaly, Добавлю еще:

хотя фильм и идет 2 часа, но в конце кажется, что всё очень быстро пролетело и даже какой-то элемент недосказанности присутствует. Обычно даже при просмотре экшенов,длительностью более 90 минут, создается впечатление,что фильм затянут.

29-10-2010 18:48 0

Фильм не смотрел, но благодаря трейлеру появилось желание сходить)

Появился страх того, что у нас снимут русский плагиат. Про Павлушку

9 комментариев
loveitaly 29-10-2010 22:01 0

Jok3r, зачем бояться?) тебя ж никто не принудит идти и смотреть его!

Jok3r 30-10-2010 13:31 0

loveitaly, Жалко просто.

Тимберлейка на тимати заменят -_-'

loveitaly 30-10-2010 21:14 0

Jok3r, ну заменят и заменят) Их дело! Всегда поражался как говенные уг фильмы российского производства собирают хорошую кассу. Потом еще те,кто ходил в кино, блюют и плачут что сходили на говно. Будто их кто-то заставлял идти и будто до них никто не говорил,что фильм говно)

Jok3r 30-10-2010 23:03 0

loveitaly, а где вы видели российские(не советские) не уг фильмы?

loveitaly 30-10-2010 23:11 0

Jok3r, видел) перечислить?

Jok3r 31-10-2010 01:11 0

loveitaly, неплохо бы)

из тех, что запомнились- Розыгрыш, да и Особо Опасен(ибо режиссер)

loveitaly 31-10-2010 02:11 0

Jok3r, пыль, груз 200, морфий, остров.

Это то, что первым пришло в голову!

Travis 27-12-2010 13:11 0

Jok3r, А что за Павлушка?

Jok3r 27-12-2010 13:34 0

Travis, Дуров.

30-10-2010 13:38 0

Соц.сеть хорошо.Да ещё и фильм сняли.

0 комментариев
27-12-2010 13:31 0

оценка фильму на самом деле выше среднего. за синих потому что многие сильно превозносят его. Лично я ожидал большего. Скучновато было, не очень понятен главный герой(кстати, не понимаю почему все так хвалят игру Айзенберга), да и финал подкачал, к тому же неясно как же было на самом деле. А так все на хорошем уровне.

10 комментариев
Travis 27-12-2010 13:51 0

G.Wox, Вчера посмотрел, понравилось. Вот почему аватар превозносят мне не понять, а это отличный фильм, не в 3D как нынче модно. А правды уже никто не узнает.

G.Wox 27-12-2010 14:24 0

Travis, значит это уже не биография.

к аватару уже остыли немного, фильм вроде как красивый(правда, меня побешивают синие морды) и его заслуга- новые технологии.

я смотрел только 2 фильма в 3D, причем снятые, а не конвертированные. но даже им ещё далеко до полноценной передачи объема, объекты кажутся плоскими, только расставленными друг от друга на расстоянии.

хоть 3D и необычно, к нему быстро привыкаешь, и ещё бесят очки. вот когда будет 3D фильмы без очков, вот тогда будет достижение.

G.Wox 28-12-2010 09:41 0

Travis, кстати, соц. сеть и не могла быть в ЗД, ЗД для мультов и фантастики.

Fisben 28-12-2010 10:41 0

G.Wox, вот когда будет 3D фильмы без очков, вот тогда будет достижение.

Дык есть же... просто не в формате кинотеатров

Travis 28-12-2010 13:14 0

G.Wox, Я не разбираюсь, и мне похуй на эту технологию. не смотрел ни одного фильма

G.Wox 28-12-2010 13:33 0

Fisben, где? как?

G.Wox 28-12-2010 13:33 0

Travis, не, ну посмотреть стоит для ознакомления

Fisben 29-12-2010 00:14 0

G.Wox, нажми сверху 3D LCD дисплеи" В

или в гугле введи "автостероскопичекские дисплеи"

видел это в реальности в аэропорте домодедово. НА самом деле не очень впечатлился, т.к. стоять надо прямо перпендикулярно изображению, чтобы получить качественную картинку

G.Wox 29-12-2010 01:32 0

Fisben, чего ж тогда в кино это не введут?

Fisben 29-12-2010 01:42 0

G.Wox, В кинотеатре - показывает проектор, а такое изображение способно отображать только дисплей как я понял.

и это ОЧЕНЬ дорого. Прям дико много. Помню видел цену на такой дисплей -енц точно не скажу, но что-то около 4000 евро. Диагональ максимум 32-40 была. но думаю не принципиально какая диагональ при такой цене.

27-12-2010 17:16 +1

Видно, что режиссер изо всех сил пытается вытянуть личность главного героя, биография которого полна сомнительных поступков. Вместо того, чтобы подумать откуда столько странных совпадений и прийти к выводу, что создатель Фейсбука по жизни чмо, каждое сомнительное событие притягивается за уши и объясняется таинственным задумчивым взглядом главгероя. Херня, я разочарован.

20 комментариев
loveitaly 27-12-2010 22:37 0

vosmoi, Я бы не стал так сильно привязывать гл героя к Цукербергу.

Понятно, что рисовалось с него, но вместе с тем, понятно, что если бы тупо скопипастили, это было бы на уровне документалки. Мне лично оно не нужно. Я и в инете могу почитать биографию нужного мне чела. Да и снято тем более по книге!

G.Wox 28-12-2010 09:44 0

vosmoi, ага, а ещё тетка в конце говорит ему- мол, ты не такой, каким хочешь казаться, ты не чмо. и это весь финал.

vosmoi 28-12-2010 10:34 0

loveitaly, а в чем ценность сего фильма, если он не отражает реальные события? Ведь он рассказывает о строительстве одного из самых крутых проектов интернета, реального проекта, с реальными людьми и реальной историей. Сказку на такую тему как-то странно смотреть, нет смысла для ее существования.

loveitaly 28-12-2010 22:31 0

vosmoi, Сценарий приближен к реальной жизни, но не документально достоверен.

В каждом веке свой герой. Вы что-то новое увидели в том, что через популярную тему(в данном случае соц.сети) нам передают вполне себе реальные человеческие взаимоотношения?

vosmoi 28-12-2010 22:34 0

loveitaly, просто взаимоотношения это не интересно, они по какой-то причине должны заинтересовать. Например тем, что эти взаимоотношения были в реальной жизни и были связаны со значимым мировым событием. Но тут этого нет.

Тогда что есть? Просто драма про создание условного сайта? Не интересно.

Travis 29-12-2010 00:40 0

vosmoi, Мне было интересно. Интересно было услышать такие привычные сейчас слова как "статус, стена, добавить в друзья" посмотреть на это с другой стороны, узнать как они случайно придумались в 2003м. Концовка понравилась.А то что реальный Цукерберг от фильма отрекся дает повод задуматься о реальности событий.

G.Wox 29-12-2010 01:47 0

Travis, в фильме все же достаточно вольная интерпретация событий.

вот биография.

вот одно судебное дело судебное дело, другого вроде как не было

vosmoi 29-12-2010 09:19 0

Travis, вот видишь, тебе интересно как важная часть история творилась, а творилась она совсем иначе.

loveitaly 29-12-2010 14:09 0

vosmoi, Знаешь,когда я смотрю какой-нить исторический фильм(художественный), мне прежде всего интересна его художественная составляющая, а не 100% достоверность, т.к. во-первых, очень сложно узнать что там было на самом деле и каждый рассказчик будет трактовать по-своему, ну и во-вторых я иду смотреть именно исторический фильм, а не документальный. Главное, чтобы основной сути придерживались, а уж какие-то тонкости меня не волнуют. Для меня такого рода фильмы это не урок истории.

А уж своими комментами,типа "драма про создание условного сайта?" , вы передергиваете.

Я,конечно,не спорю, что для людей it сферы быть может и важна достоверная составляющая из их области, но большинство людей(в нашей стране) вообще не знали или знали на уровне названия эту соц.сеть.

loveitaly 29-12-2010 14:11 0

G.Wox, биография довольно-таки хиленькая.

Но в ней я не увидел абсолютно никаких противоречий с фильмом. То, что где-то был не декабрь, а январь, а где-то не 500тыс баков, а 550 я не считаю недостоверностью.

vosmoi 29-12-2010 14:15 0

loveitaly, как я уже сказал, если оценивать чисто драматическую часть про отношения людей, то это выглядит не реалистично. Т.е. кому-то может быть понравится смотреть отношения людей, даже если так в жизни не бывает, но мне не интересно. Я понимаю чем тебе понравился этот фильм, там отличные актеры как минимум. Я сам только с середины фильма начал подозревать что меня имеют, градус притянутости излагаемой истории за уши начал переходить грани разумного. По крайней мере таковы мои грани.

loveitaly 29-12-2010 14:22 0

vosmoi, реалистичная драма - это Балабанов.

Всё остальное один хер будет приукрашено и не так, как в жизни. Не забывай, что людям повседневная суета тоже надоедает и не всем хочется идти в кино и видеть там то, что они и так видят каждый день.

G.Wox 29-12-2010 14:42 0

loveitaly, самое главное- дело он проиграл, а не добровольно заплатил как в фильме, проявив великодушие.

где второе дело? откуда взялись эти гребцы-близнецы?

ни фехтование, ни древние языки, ни то, что он на психолога учился в фильме не показано.

и возникновение самого Фэйсбука было все-таки по другому.

а также характер Цукерберга явно перевран.

в общем, вольная интерпретация

Travis 29-12-2010 16:51 0

vosmoi, Да я на самом деле без фанатизма защищаю, согласен у фильма есть недостатки. Просто один из немногих хороших фильмов за последнее время, сейчас столько всякой хуеты снимают.

loveitaly 30-12-2010 03:36 0

G.Wox, по этому поводу я уже сказал, что шел в кино не смотреть то, что я легко могу прочесть в инете, а шел я на художественный фильм. Ну и на Финчера любимого посмотреть.

Если бы показали всё так, как это было, вплоть до эмоций персонажей,для меня это была бы обычная документалка, которую смотришь ради самих фактов/данных, а не ради художественного составляющего.

Меня вообще раздражает всегда, когда в фильмах ищут(намеренно ищут, а не какой-нить очевидный киноляп, который у всех на глазах) какие-нить неточности. Вот в аватаре там при том, что планета такая-то, отдаленность от солнца такая-то, не может быть такой живности. Мне честно жалко тех людей, кто ищет в фильмах такие моменты, а не просто смотрит историю, которую нам приготовили режиссеры, операторы,актеры и сценаристы.

Естественно, я не про те моменты, когда гл герой весь фильм ходит с одним и тем же пистолетом и не меняет обойму, выстрелив при этом, как целая артиллерийская рота во второй мировой войне.

G.Wox 30-12-2010 04:26 0

loveitaly, утрируешь, тут довольно серьезные огрешности

а вот тебя устраивало бы, если так вольно интерпретировали жизнь Пушкина, Чехова, Толстого?

Аватар фантастика, чего ты хотел? а это заявлено как биография.

Фильм, хоть и хорош, все-таки скучноват, и если бы не был связан с Фэйсбуком, был бы в 10 раз скучней и не был бы так популярен.

loveitaly 31-12-2010 03:33 0

G.Wox, Собствеенно, все официальные лица, начиная от режиссера и сценариста, заканчивая актерами вполне себе прямо и открыто говорят, что это не 100% история тех самых лет. Нигде, ну нигде я не слышал, чтобы опирались именно на то, что это достоверноточный биографический фильмец.

Насчет "если бы",то вообще не вижу смысла обсуждать это, т.к. тут и если уборщица бы пернула не 3 раза, а 4, мог бы получится иной фильм, но это всё псевдонаучный бред, обсуждать который нет никакого смысла.

Мы обсуждаем конечный продукт такой, каким он в итоге получился.

G.Wox 31-12-2010 13:18 0

loveitaly, ну, в общем, тебя бы устраивало..

loveitaly 31-12-2010 19:06 0

G.Wox, тут упор надо делать не на Пушкина иль Толстого, а на формат передачи данных. Если это худ.фильм, и не столько биографичный(всё-таки соц.сеть это некая биография проекта, а не только человека) то конечено меня бы всё устраивало. И не вижу тут поводов для многоточий.

G.Wox 31-12-2010 19:12 0

loveitaly, короче, осадок от этого все равно есть.