Православие в интернете + или Ну их нах

Православие в интернете +
22
Нейтральная
сторона
5
Ну их нах
30
Ну ок, молодцы, что пытаются быть ближе к современным людям
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
ПГМ наступает на интетнеты

16-10-2010 22:01 0

Джихад в интернетах!

0 комментариев
16-10-2010 22:58 0

Странно, ещё год назад я бы встал на синюю сторону и начал бы пиздеть, что верующие - мудаки. Но сейчас я становлюсь всё нейтральней к церкви. Я бы даже почещал религиозные уроки, если бы в шуколе их преподовали, интересно же. ВОбщем, пусть выкладывают, кому-то это может быть интересным.

5 комментариев
vosmoi 16-10-2010 23:34 0

persik, ну, с такой не уверенной позицией ты главное не читай Опасную Книгу. Есть одна такая, кажется читаешь для самообразования, а на самом деле раз - и стал патриотом. Можно даже начать нейтрально относится к Ладе Приоре, настолько опасно положение вещей. Книжка называется История государства Российского, Карамзин.

G.Wox 17-10-2010 01:35 0

vosmoi, Карамзин как исторический источник очень даже ценен.

persik 17-10-2010 06:46 0

vosmoi, А что в нейй такого? Я вот возьму и прочитаю)

vosmoi 17-10-2010 12:08 0

persik, я лучше не буду рассказывать, чтобы лишний раз не сподвигнуть. Все же опасно. Кстати, все тома даже озвучены в виде аудиокниги, читает хороший актер театра. На Рутрекере лежит.

persik 17-10-2010 16:07 0

vosmoi, ах да, откуда ты взял, что у меня неуверенная позиция? Я просто изменил своё мнение на счёт церкви)

16-10-2010 23:00 +1

А что тут плохого?..

Синяя сторона че-та загоняется. Вы уже не атеисты, а быдлота, выходит.

Это важно людям, которые веруют, а на остальное - пофиг. Они имеют право на такую возможность

14 комментариев
Chiburan 17-10-2010 00:16 +3

Ram, Все синие болт огромный клали на их права и чувства. Пусть рилигиознутые мудаки посасывают хуи.

Ram 17-10-2010 00:19 +1

Chiburan, Невежливо быть таким невежливым)

Morbus 17-10-2010 01:52 0

Ram, невежливо звать человека невежливым, мудак

Ram 17-10-2010 01:54 0

Morbus, Учту

opera.rulez 17-10-2010 01:56 0

Morbus, Невежливо в невежливой форме говорить человеку, что невежливо звать человека невежливым. И это тоже невежливо. Без Её Величества Рекурсии никуда...

Morbus 17-10-2010 01:58 0

opera.rulez, мне все можно, ему - нет

Ram 17-10-2010 01:59 0

Morbus, Елизавета Вторая? Вы?

Morbus 17-10-2010 02:01 0

Ram, с чего ты взял? я - это я, а не вы.

Ram 17-10-2010 02:02 0

Morbus, Остроумный ответ.

Morbus 17-10-2010 02:06 0

Ram, зато не идиотский вопрос как у тебя

Ram 17-10-2010 02:08 +1

Morbus, И то хорошо)

opera.rulez 17-10-2010 02:24 0

Ram, Да уж, вежливым людям всегда найдётся о чём поговорить.

Ram 17-10-2010 02:24 0

opera.rulez, Не всегда, но часто)

Rambo 17-10-2010 10:36 +2

Morbus, Ай да Морбус, ай да шалун!

16-10-2010 23:36 +2

Честно, скопипастил свой текст с другого сайта. Просто там спорили, вроде нормально написалось.

Я вообще в бога не верю, хотел бы, но нет оснований. И множество серьезных верующих люди понимают, что теоретическая часть христианства это история собирательная, дань своему времени и нужно принимать это как историю. Но я например считаю, что люди, которые не объеденены чем–то общим, что они ценят — не могут быть успешной нацией. Когда в американском фильме в тысячный раз слышишь боже храни Америку, то это почему то воспринимается как что–то естественное, но трудно представить такое у нас, правда? Можно и сблювануть.

А православие это одно из самых важных событий в истории России, с него началось государство. Когда дикие племена, через которые боялись ходить торговцы, объединились в огромную и сильную нацию, которая породила культуру мирового уровня. Это одно из тех сокровищ, за что нас можно выделить как нацию, это что–то, что можно ценить.

Но тут сомнения могут привести нас и к другим выводам — православие явилась лишь технологией, которую выбрал царь для контроля над народом. При этом первая позиция подкреплена историей, а вторая как бы логическая — действительно ведь образование государства и есть контроль над людьми. Выбирай позицию на вкус. Я выбираю тот вариант, который имеет смысл в моем мировоззрении, описанном выше.

Далее, на счет РПЦ и православия. Зачем нам РПЦ, бросим его и будем хранить православие у нас в памяти, будем его чтить и никакие церкви нам не нужны, правильно? Но если мы хотим развивать православие, сплачивать вокруг него людей, оказывать культурное влияние на соседние страны, то нам нужна какая–то деятельность. Кто–то должен заниматься тем–то, другой иным, при этом, как ни стыдно, нам на все это нужны еще и деньги. Государство хоть и помогает, но это уже далеко не царская Россия, приходится как и себя кормить. Значит и по финансам нужны люди. Людей, в общем, нужно много для нашей новой РП… Правильного Православия. Наверняка среди них найдутся и плохие люди, которые преклоняться золотому тельцу. А потом другие люди из интернетов будут обсуждать, что Правильное Православие ну нах, там бизнес и отмывание денег.

Намек понятен? Православию, чтобы выжить какая–то структура нужна все равно, где будут случаться фейлы. Но без этого, без деятельности, она умрет под натиском современной массовой культуры — детям уже впихивают в мозг побрякушки, им родительские "стариковские" росказни не покатят. Нужно вклиниваться в современный информационный поток, если хотим сохранить историческую ценность.

43 комментария
G.Wox 17-10-2010 01:41 +2

vosmoi, Так можно и феодализм посчитать исторической ценностью...

Некоторые элементы общества постепенно отмирают, другие появляются.

Это естественный процесс.

vosmoi 17-10-2010 12:10 0

G.Wox, феодолизм временной интервал развития, его нельзя посчитать ценностью потому что ничего значимого, чем можно гордится, нету. А вот православие, которое нас всех организовало, как государство, это событие первостепенное. К тому же сам факт образования сопровождался человеческой драмой, если почитать историческую литературу.

G.Wox 17-10-2010 15:04 0

vosmoi, Православие всего лишь способ нас организовать.

Можно обратиться к причинам возникновения религии- люди не могли объяснить некоторые вещи. И додумали сами, как им хватило воображения. С появлением науки эта основная функция религии перестала иметь смысл.

vosmoi 17-10-2010 15:30 +1

G.Wox, если ты против всего, что нас организовывает, то боюсь тебя огорчить - мы стадный организм, который всегда организовывался в группы по каким-то признакам. Если ты против этого, то против природы.

Поэтому на событие это можно посмотреть так, как тебе будет ближе. Можно прагматично - а это лишь бы народ контролить. А можно как самое важное событие в нашей истории - собственно начало России в истории. В первом случае ты останешься с пустыми карманами, во втором у нас будет что-то общее и ценное.

G.Wox 17-10-2010 16:57 0

vosmoi, против того, что нас подчиняет.

в любом случае, религия сейчас не организатор и не сплотитель русского народа.

А можно как самое важное событие в нашей истории - собственно начало России в истории. В первом случае ты останешься с пустыми карманами, во втором у нас будет что-то общее и ценное.

пустые слова.

твоей логикой Россия отождествляется с православием и без него мы все просто не выживем

vosmoi 17-10-2010 17:14 0

G.Wox, нас подчиняют наши стадные инстинкты. Если не хочешь подчинятся, то нужно жить в лесу, а рамки правил будут тебя ждать в любой группе (стаде).

Православие только одна из ценностей, которая нас может объединить, конечно ее одной мало. И в советские времена много хорошего было. Но в головах у нас почему-то хаос, обязательная ненависть к чему-то в нашей истории, ненависть по-умолчанию ко всему русскому. А общего ценного вообще нет ничего. Такого нет ни в одной стране. То ли так история странно сложилась, то то ли кто-то со стороны планомерно сеет хаос в наши головы, в ожидании когда наша страна наконец развалится.

В любом случае, у меня нет оптимизма на счет нашего будущего и православие чую не поможет. В китайской энциклопедии народностей, мы уже записаны в одну из 50и народностей Китая. Видно правильно подготовились, своей то страны нет, куда русским деваться.

G.Wox 18-10-2010 01:32 0

vosmoi, группа людей и стадо дикарей - разные вещи.

То ли так история странно сложилась, то то ли кто-то со стороны планомерно сеет хаос в наши головы, в ожидании когда наша страна наконец развалится.

скорее первое,

а если кто сеет хаос, то точно не со стороны.

ценность это и есть мы, люди.

а религия в качестве ценности не подходит.

по мне так идеология в разы лучше.

vosmoi 18-10-2010 02:13 0

G.Wox, православие это не только религия. Да и мало кто из образованных людей может поверить в бога, если только на уровне агностика. Как я уже говорил, это в первую очередь, важная часть культуры нашей страны. Когда за спиной что-то ценное, то это бережешь. А когда ничего нет, как у нас сейчас, то бардак.

Идеология? Идеологией все мы живем, выбирая группу себе подобных. Идейная основа группы, антиподы и герои - это тоже идеология.

На счет хаос со стороны. Просто есть несколько приколов в истории, которые как бы намекают, но ничего не доказывают. Например язычество взялось изниоткуда в 80 года. Тысячелетия о язычестве крохи истории, никаких перекрестных зарубежных источников, а тут раз и чуть ли не энциклопедия появилась. А самое интересно, что основная часть этой энциклопедии о том, какое плохое и зверское православие. Так и сейчас, мода на язычество набирает обороты, а строится она на ненависти. Вот мне это все кажется подозрительным. А это только часть, которую можно рассказать.

G.Wox 18-10-2010 14:24 +1

vosmoi, то есть мы не верим, а православие восхваляем?

вот бардак то бардак..

язычество тоже плохо.

а против религии была вся идеология в союзе

vosmoi 19-10-2010 00:04 0

G.Wox, это уже аргументы из разряда высеров. Как бы должны меня зацепить за живое, но по сути ничего не значат.

G.Wox 19-10-2010 01:03 +1

vosmoi, аргумент как аргумент. а вот ответа на него нет.

ты слишком превозносишь православие.

это не магическая сила, не единственный чудесный фактор, с помощью лишь можно удержать весь русский народ целым и единым.

религия умирает не под натиском массовой культуры, а в большей степени под проявлениями реализма.

vosmoi 19-10-2010 01:42 +1

G.Wox, я и не говорил, что единственная сила. Раз речь о православии, то я о нем и говорил, как о претенденте. И его одного мало будет.

Вообще, наверное мне все таки не верится в возрождение православия - слишком негативен общественный настрой. Я думаю, что православие будет тихо доживать свой век и чуда не произойдет. А объединиться мы можем например вокруг ненависти ко всему Российскому, это у нас есть.

Gopnik 19-10-2010 09:41 0

G.Wox, религия умирает не под натиском массовой культуры, а в большей степени под проявлениями реализма.

Да ты што? Ты действительно думаешь, что суть религии- вера в бога? Это в первую очередь свод правил, который не первый век доказывает свою состоятельность, и на основе которого строится большая часть современной морали. Ничего не под каким реализмом не умрет.

vosmoi 19-10-2010 13:12 0

Gopnik, и не только. Я бы даже сказал скорей другое. Наука отвечает на вопрос КАК, а религия на вопрос ЗАЧЕМ. (Не моя цитата) Т.е. религия это философия.

Gopnik 19-10-2010 13:18 0

vosmoi, В вопросах об устройстве мира я бы на религию полагаться не стал. В этом плане она состоит лишь из домыслов (к тому же нету там "зачем", разве что "just for lulz").

gilgamesh.is… 19-10-2010 13:27 0

Gopnik, большая часть современной морали

Морали?? Вы забыли про благословение боженьки на инцест - "плодитесь и размножайтесь", а мы еще помним:

Адам и Ева - Ева из ребра = кровная родственница = инцест.

Потом перепихнулись все их детишки друг с другом. Так что не надо сказки рассказывать про моральки и прочую ГСМ-чушь.

Gopnik 19-10-2010 13:35 0

gilgamesh.isopenid.ru, Не было бы инцестов, сюжет бы не сошелся, да и вообще раньше это активно практиковали, и книжка то была не про футурстическую рашку с телевизорами и интернетами, а про то самое время.

gilgamesh.is… 19-10-2010 13:43 0

Gopnik, Бла-бла-бла.

Ладно, помогу твою мысль оформить - современная мораль должна поощрять инцест. Ну вот и все, а ты боялся.

art 19-10-2010 13:44 +1

Gopnik, а про то самое время

Типа, тогда близкородственные браки не имели таких последствий?

vosmoi 19-10-2010 13:44 0

Gopnik, устройство мира тут не при чем. Православие гораздо богаче, это целое мировоззрение.

Gopnik 19-10-2010 13:58 0

art, Людей несколько раз нерфили (раз так в 10 срезали продолжительность жизни), мало?

art 19-10-2010 15:07 0

Gopnik, Людей несколько раз нерфили

Что за хуйню ты сейчас сказал? Близкородственные браки всегда имели последствия, вне зависимости от позиции церкви.

Gopnik 19-10-2010 15:17 0

art, Ты мне ещё скажи, что женщин из ребер не делали. В библии четко и ясно написанно, что те люди, что есть сейчас, и те, что там инцестами занимались- большая разница. Вполне возможно, что у тех людей никаких последствий и не было, но к реальности они никакого отношения не имеют (хотя кто знает, может из-за инцестов у них всякого быдла и народилорсь, тогда все тем более сходится).

Блин, я не знаю, вы ещё поищите в Алладине ляпы, типа ковры не летают и люди в лампу не поместятся, в библии же очевидно фигурирует колдунство и на него можно что хочешь списать.

art 19-10-2010 15:19 0

Gopnik, Типа, Библия — это сборник еврейских сказок и поэтому ей нельзя верить? Но почему тогда ее вечно прияводят в пример?

Gopnik 19-10-2010 15:27 0

art, Потому что эти сказки написали (и с умом написали, хочу заметить) для насаждения норм поведения, с чем они вполне удачно справляются. Затронуто много социальных проблем того времени (большинство из которых не потеряют актуальности никогда) и все разобранны по полочкам с выводами кто прав, кто виноват и что делать.

G.Wox 19-10-2010 17:19 +2

Gopnik, Это свод правил, который не первый век доказывает свою несостоятельность.

что суть религии- вера в бога?

я уже говорил о причинах возникновения религии. Человеческое мировоззрение не стоит на месте. оно уже не такое как во время возникновения христианства, и уж тем более не такое как во время возникновения религии.

религия необходима тем, кому нужно чтобы эта мораль была обязательно написана и продиктована, разложена по полочкам.

Чтобы посланник бога спустился на землю и объяснил людям что делать.

другим же это не надо. они и так все прекрасно понимают. и отвечают на вопрос зачем? сами.

Gopnik 20-10-2010 10:12 0

G.Wox, другим же это не надо. они и так все прекрасно понимают.

Ты действительно думаешь, что сам придумал нормы морали? У тебя в любом случае не было возможности сделать это, единственное что ты мог сам, так это понять почему они именно такие. Я конечно понимаю, что их можно игнорировать (и не ты первый начал, даже глубоко религиозные люди хуи на это кладут и обращают болдьше внимания на бога, чем на смысл), но от этого не так много хорошего, как кажется на первый взгляд.

G.Wox 20-10-2010 16:43 +2

Gopnik, хочешь сказать что вся мораль и нормы пошли от христианства?

получается атеисты аморальные люди.

ggdandelion 21-10-2010 12:22 0

vosmoi, Всё охуенно. Всё правильно, но поезд ушел.

У нас в стране походу вообще, любить что-то в открытую западло, это не модно, это сентиментально и это проявление слабости.

Публично надо ненавидеть, уничтожать и прочее.

Мне, лично, понятно откуда это. Потому что 90-е очень охуенно показали за кого нас считают и кто мы на самом деле. Мы всему заранее не верим и всё заранее ненавидим. По-другому пока никак.

Поэтому и религия не поможет. Тут уже хрен знает что поможет.

vosmoi 21-10-2010 12:41 0

ggdandelion, согласен полностью. Хрен знает что поможет.

Gopnik 21-10-2010 12:44 0

G.Wox, Получается, что ты феерический долбоеб, не видящий причинно следственных связей. Причем здесь вообще атеизм и аморальность? Или атеист обязан нарушить все запаведи и совершить все смертные грехи, чтобы доказать свою атеистичность? Что за бред?

persik 21-10-2010 13:57 0

G.Wox, нормы морали, кстати, впервые в религии были описаны. Те же 10 заповедей.

G.Wox 21-10-2010 18:52 +1

persik, бред.

нормы морали были и в других цивилизациях, где о торе и заповедях знать не знали.

G.Wox 21-10-2010 18:55 0

Gopnik, получается, что ты просто мудак, не читающий мои посты.

ответь хоть на вопрос:

хочешь сказать что вся мораль и нормы пошли от христианства?

если да, то получается что христианство проповедует мораль и нормы, а атеисты, отказываясь воспринимать христианство, отказываются воспринимать и их.

все по твоей логике.

persik 21-10-2010 19:33 0

G.Wox, Если честно Европа была в мире доминантом на протяжении многих лет. Значит и христиане свои нормы жизни и и религию навязывали другим, причём успешно.

Gopnik 22-10-2010 10:11 0

G.Wox, если да, то получается что христианство проповедует мораль и нормы, а атеисты, отказываясь воспринимать христианство, отказываются воспринимать и их.

все по твоей логике.


В каком месте я такое написал? Я сказал, что христианская мораль уже стала общественной нормой и даже атеисты ей следуют, ну ты ж уебок, ты не умеешь ни читать, ни думать, а в религии видишь исключительно веру в сказку.

нормы морали были и в других цивилизациях, где о торе и заповедях знать не знали.

У них была своя мораль и её поддерживала своя религия.

G.Wox 22-10-2010 16:26 0

Gopnik, сказка это оформление. в религии я вижу веру в то, что человек является "подчиненным". Это и стало отправной точкой религии.

У них была своя мораль и её поддерживала своя религия.

у них была та же самая мораль, следовательно мораль - общечеловеческий фактор.

если атеисты следуют христианской морали, чего же они тогда не ходят в церковь и не молятся богу?

атеисты следуют просто морали. христианство тут ни при чем.

G.Wox 22-10-2010 16:33 0

persik, Европа была доминантом, да, получается христиане уже давно навязали свои нормы индусам, китайцам(где эти нормы и свои религии появились ещё до рождества Христова), мусульманам, я уж не говорю про доколумбову Америку..

Христианство - самая распостраненная религия, это да. Но среди религий нельзя выделить главную.

Gopnik 22-10-2010 16:49 0

G.Wox, в религии я вижу веру в то, что человек является "подчиненным".

А что, не так чтоли?

у них была та же самая мораль, следовательно мораль - общечеловеческий фактор.

У них другая мораль. Другие нормы поведения.

если атеисты следуют христианской морали, чего же они тогда не ходят в церковь и не молятся богу?

Наверное потому, что они атеисты, не?

G.Wox 22-10-2010 18:10 0

Gopnik, А что, не так чтоли?

нет, человек не является подчиненным.

я имел ввиду, что он высшее существо..

мораль родилась не из свода правил.

она присуща человеку вне зависимости от религии.

Наверное потому, что они атеисты, не?

я же сам дал ответ

not_ephiop 22-10-2010 18:13 0

G.Wox, мораль родилась не из свода правил.

она присуща человеку вне зависимости от религии.


Многие люди впринципе не способны самостоятельно постигнуть мораль. Им просто необходимо вмешательство извне. И, о чудо! Религия делает услугу всему миру.

G.Wox 22-10-2010 18:46 0

not_ephiop, я уже писал об этом

религия необходима тем, кому нужно чтобы эта мораль была обязательно написана и продиктована, разложена по полочкам.

Чтобы посланник бога спустился на землю и объяснил людям что делать.


можно даже сказать, они увидели что эта мораль там написана, так и думают, что заповеди источник морали.

в дополнение:

мораль понятие размытое, самые простые нормы были усвоены ещё австралопитеками, не было бы человеку свойственно иметь и развивать мораль, мы бы так и остались на том уровне.

not_ephiop 22-10-2010 18:58 0

G.Wox, Ну в таком случае у меня всё.

17-10-2010 07:03 +2

А что, собственно, в этом плохого? Ну сделали они себе канал на Ютубе - кому от этого плохо стало? С Трубы выпилят все блэк-митол клипы?)

Наоборот это даже хорошо - ортодоксальные верующие смогут смотреть то, что им нравится и у них из-за этого будет меньше времени на то, чтобы докучать воинствующему быдлу атеистам и прочим не более одарённым фанатикам.

Меня кстати вообще эта позиция просто умиляет - всё, что связано с религией автоматически считается чем-то плохим и все начинают высказываться, что, мол, церковь совсем охуела - мешает бедным неверующим в их безбожных интернет-делах. Смешно же. Никому церковь не мешает - ваш же насильно не заставляют ничего смотреть и читать(сейчас должен вылезти какой-нибудь Морбус и сказать, что это пока, но дело к этому еще придёт, лол).

1 комментарий
Ram 17-10-2010 13:53 +1

not_ephiop, Годный коммент

18-10-2010 17:20 0

Пусть себе будет,никому же не мешает,ёпта.

Однако невозможность постить комментарии вгоняет в печаль.

0 комментариев
19-10-2010 12:59 0

Я неверующий, но этот канал ничем не мешает.

PS. Он "YouTube" произносит правильнее, чем большинство... потому что не "ЮТуб", а "ЮТьюб"

13 комментариев
not_ephiop 19-10-2010 13:01 0

Kidalv, Он "YouTube" произносит правильнее, чем большинство... потому что не "ЮТуб", а "ЮТьюб"

Оттого, что истинные христиане вежливые и чтят чужие традиции.

gilgamesh.is… 19-10-2010 13:04 0

not_ephiop, Оттого, что истинные христиане вежливые и чтят чужие традиции.

Ну правда с небольшими осечками:

джихад, крестовый поход, инквизиция, но с кем не бывает!

А так - да, мирные люди....

Gopnik 19-10-2010 13:08 0

Kidalv, У священнослужителей всегда язык подвешен как надо, да и не глупые они люди.

not_ephiop 19-10-2010 13:09 0

gilgamesh.isopenid.ru, джихад

Он-то тут причём?

крестовый поход, инквизиция

Не путай понятие истинного христианства с безумством Церкви в средних веках.

Gopnik 19-10-2010 13:09 +1

gilgamesh.isopenid.ru, Хочется заметить, что тут скорее политота, чем религиозные взгляды.

gilgamesh.is… 19-10-2010 13:12 0

not_ephiop, Не путай понятие истинного христианства с безумством Церкви в средних веках.

Что же вы такое говорите? Ай-ай-ай, б-женька покарает же.

not_ephiop 19-10-2010 14:03 0

gilgamesh.isopenid.ru, Что же вы такое говорите? Ай-ай-ай, б-женька покарает же.

Тебе эту позицию сама Церковь подтвердит.

Ram 19-10-2010 14:46 0

gilgamesh.isopenid.ru, Чтобы говорить о крестовых походах, надо понимать природу этого явления. Так же как и природу инквизиции

Kidalv 19-10-2010 14:49 0

Gopnik, У священнослужителей всегда язык подвешен как надо, да и не глупые они люди.

я не говорил, что они глупые...

gilgamesh.is… 19-10-2010 20:53 +3

not_ephiop, Вот спасибо, молодцы! К кому обратиться, чтоб сожженных воскресили? Что-что, не умеют? Опа, тогда нахуй они не нужны со своими двойными стандартами.

gilgamesh.is… 19-10-2010 20:58 +1

Ram, Чтобы говорить о крестовых походах, надо понимать природу этого явления.

Цель любой войны - захват ресурсов - кто бы что не пиздоболил, какими бы боженьками не прикрывался, суть всегда одна.

Так же как и природу инквизиции

Подрыв авторитета богодрочеров и сочувствующих.

Ram 19-10-2010 21:01 0

gilgamesh.isopenid.ru, В первом согласен.

Во втором, скорее потому, что нужно было создать аппарат, способный уничтожить любого ненужного власти человека

not_ephiop 20-10-2010 00:18 0

gilgamesh.isopenid.ru, К кому обратиться, чтоб сожженных воскресили?

Оно тебе надо?

Что-что, не умеют? Опа, тогда нахуй они не нужны со своими двойными стандартами.

Что вот этим вот ты хотел сказать? Нихрена не понятно же.

21-10-2010 12:30 +2

Блять.

У людей просто хаос в голове, просто настоящий бардак.

Каналы педофилов, нацистов, фашистов, мудаков, анимэебов, луркоебов, политиков, оголтелых футбольных фанатов, хоккейных фанатов, толкиенистов, пидерастов, музыкантов, онанистов, различного рода долбоебов, вроде упячкоебов или жж-журоналистов и многих других - это, блять, как бы нормально, что поделаешь, время такое, информационное. А как церковники канал запустили - сразу лютый срач?

А как же ебанная свобода коммуникаций и общения? Конституция, мать её?

То что многие создают очередной ролик: "Как я дрочу своему хомячку" - это не тронь, это моё, это святое, а тут у каких-то дремучих попов в рясе пустили на ютуб - и завертелось...?

Охуеть.

3 комментария
persik 21-10-2010 13:58 0

ggdandelion, в тырнетах модно обсирать религию, такова жизнь.

Morbus 21-10-2010 14:00 0

ggdandelion, Мне ссылку на каналы педофилов, нацистов, педерастов, онанистов пожалуйста. Я не шучу - пруф или пиздишь.

Тебе не нравятся эти каналы - нам не нравится канал попов. Свобода слова, мать её. Они создают - мы их материм. Всё честно. Мы же их не цензурим, верно, просто минусуем и ненавидим.

G.Wox 21-10-2010 19:01 0

ggdandelion, лютый срач и на каналы педофилов, нацистов, фашистов, мудаков, анимэебов, луркоебов, политиков, оголтелых футбольных фанатов, хоккейных фанатов, толкиенистов, пидерастов, музыкантов, онанистов, различного рода долбоебов, вроде упячкоебов или жж-журоналистов и многих других

21-10-2010 19:10 0

Помойму молодцы. Особенно это хорошо тем верующим кто занят и мало свободного времени.

Недавно в чате списывался с одним, так он оказался весьма интересным человеком и с чувством юмора.

0 комментариев
19-10-2016 18:48 0

А у них есть форумы без премодерации и жестокого банхамера?

0 комментариев
19-10-2016 18:53 0

Православие в каждый дом!

1 комментарий
Trikcster 19-10-2016 19:01 +1

who_am_i, Исповедь по телефону:
- Батюшка, а что на вас надето?

16-10-2010 19:11 0

Все летит в пизду.

36 комментариев
vosmoi 16-10-2010 19:16 0

art, а что должно происходить, чтобы можно было сказать - все идет хорошо?

opera.rulez 16-10-2010 19:19 0

vosmoi, Этот вопрос покруче «Основного вопроса философии» будет.

art 16-10-2010 19:21 0

vosmoi, Ну, например — осуждение церкви, а не повсеместная дрочка на нее.

vosmoi 16-10-2010 19:27 0

art, т.е. есть некая важная часть истории и культуры нашей страны. Допустим даже есть взявшиеся изниоткуда источники о злодеяниях церкви в отношении язычества, которые ни одним перекрестным источником того времени не подтверждаются, но все охотно верят, ведь ничего хорошего в нашей стране быть не может. И вот если публично осуждать нашу церковь, то можно будет вздохнуть спокойно? Наконец еще одна ложь раскрыта и мы остается наедине с пустотой за плечами, ведь все что с нами было уже успели смешать с грязью и кровью. И вот тогда, когда в головах у нас будет хаос, все будут цепляться за разные участки времени и не иметь ничего общего, вот тогда мы все будем лететь вверх и набирать обороты?

art 16-10-2010 19:29 +1

vosmoi, мы остается наедине

Почему вы думаете, что без мерзкой и ненавидимой многими лицемерной церкви люди станут одиноки?

vosmoi 16-10-2010 19:37 0

art, а потому что почти ничего не осталось за нашими плечами в истории. Что не вспомни, все смешано с грязью. За что такую страну уважать, зачем ради нее стараться?

art 16-10-2010 19:39 0

vosmoi, Чтобы наконец-то стало хорошо. А с церковью хорошо не будет. Потому что она захапывает, лезет в светскую жизнь, насаждает себя в школах.

Gopnik 16-10-2010 19:41 0

vosmoi, За что такую страну уважать, зачем ради нее стараться?

Чтобы в будущем было хорошо и было за что уважать. Так уж вышло, что мы тут родились и надо что-то делать. Очевидно же, что жить ради прошлого бессмысленно.

vosmoi 16-10-2010 19:44 0

art, вас не беспокоит, что Деньги со своими худыми шлюхами и блестящими побрякушками лезет во все сферы жизни, насаждает себя в школах и везде где есть люди? Может не страшно иметь какую-то альтернативу современной культуре? Ведь вы за открытость и против однообразия, разве не так?

art 16-10-2010 19:48 0

vosmoi, Деньги, худые шлюхи и побрякушки мне тоже не нравятся.

Может не страшно иметь какую-то альтернативу современной культуре?

Сегодня скорее культура является альтернативой религии, потому что религия абсолютно везде. Это мне и не нравится. Я не требую запретить религию как вид — я лишь хочу, чтобы она не лезла в общественную жизнь.

vosmoi 16-10-2010 19:50 0

Gopnik, не бывает так. Все успешные страны имеют свою историю и ценят. Хоть это телефонные будки и двухэтажные автобусы. Хоть очередная рождественская история с Томасом Джеферсоном и словами боже храни америку.

У нас это трудно представить. А там люди знают и ценят то место, где живут и главное ради чего.

Когда люди живут в жестяной коробке, то им не для чего стараться - можно что-нибудь ненавидеть (лучше свое, потому что чужое блестит), можно добывать еду известными способами. Но точно не стараться ради того, чтобы жестяная коробка что-то значила там для кого-то.

art 16-10-2010 19:54 0

vosmoi, У нас есть культура и история помимо религии. К примеру, великий Пушкин, который, кстати, писал:

Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столба

Кишкой последнего попа

Последнего царя удавим.

vosmoi 16-10-2010 19:56 0

art, это где эта религия везде? Может вы что-то пропустили, но православие давно и неумолимо умирает под натиском чужой культуры и по сути своей никак не приспособлена к капитализму и миру денег. А прихожане церквей состоят из бабушек и редких представителей молодежи, и те выбирают православие не сердцем а по-молодости хочется чем-то выделится.

art 16-10-2010 20:02 +1

vosmoi, но православие давно и неумолимо умирает

О, вы не правы, ой как не правы. Приведу пару примеров:

1. Буквально этим летом в Екатеринбурге пытались снести площадь и на ее месте построить храм, на том основании, что храм там распологался до революции. При том, что на этой площади постоянно гуляют и отдыхают люди.

2. Основы православной культуры в школах. Это я вообще считаю преступлением. Чего-то более аморального, чем втюхивание церквного дурмана детям, которые еще не состоянии составить свое мнение, и придумать нельзя.

3. Когда я учился в школе, у нас на уроках истории культуры преподавали библейские сюжеты, причем не как миф, из разряда древнегреческих, а как источник морали и вселенской мудрости.

vosmoi 16-10-2010 20:09 +1

art, я в курсе, у нас в городе тоже восстановили дореволюционный храм. Это попытки возродить православие, которое идет от власти. И это хорошо, ведь до этого о православии можно было услышать только от бабушки - разве это было справедливое положение вещей? То, что сейчас происходит очень малая доля альтернативной культуры, на фоне всеобщего бабла. Хочется надеяться, что это поможет, по пока молодые не появятся в церкви, она будет продолжать умирать.

art 17-10-2010 08:01 0

vosmoi, Это попытки возродить православие, которое идет от власти

Власть вообще не должна давать какую-то поддержку какой-либо конфессии. И храм заместо одного из немногих мест для прогулок — ничерта не хорошо.

not_ephiop 17-10-2010 08:25 0

art, Власть вообще не должна давать какую-то поддержку какой-либо конфессии.

Вообще-то исторически так сложилось, что власть всегда опиралась на церковь. Это в ХХ веке уже что-то не так пошло и вот результат - куча глобальных кризисов, мировые войны, социальные катастрофы и так далее.

art 17-10-2010 08:30 +2

not_ephiop, О да. А до этого, надо понимать, боженька всех берег. Хочу напомнить, что в средние века власть тоже опиралась на церковь, и ничего хорошего из этого не вышло.

not_ephiop 17-10-2010 10:30 0

art, Хочу напомнить уже тебе, что в средние века произошел дисбаланс по причине того, что церкви досталось слишком много власти и она со скуки начала заниматься разными сомнительными вещами. Сейчас дисбаланс в сторону политиков и в духовной сфере общества тоже огромный провал.

art 17-10-2010 11:00 0

not_ephiop, Духовная сфера — это вовсе не церковь.

not_ephiop 17-10-2010 11:37 0

art, Tell me moar. Церковь должна иметь отражение в духовной сфере. Вспомни эпоху Возрождения - сколько прекраснейших произведений искусства были созданы на церковную тематику.

art 17-10-2010 12:08 0

not_ephiop, С таким же успехом можно создавать произведения на нецерковную тематику. Религия тут ни при чем.

not_ephiop 17-10-2010 12:26 0

art, Типичное тупое быдло. Всё что церковь, то зло - понимаешь, эта позиция настолько дебильна и неверна, насколько это вообще возможно.

art 17-10-2010 13:41 0

not_ephiop, Типичное тупое быдло

И вы стоите над этим стадом в белых одеяниях. Идите учебник почитайте, небыдло вы наше.

Ram 17-10-2010 14:35 0

art, Религия - одна из составляющих духовной сферы. Наряду с культурой, образованием и теде

Morbus 17-10-2010 14:57 0

Ram, Но не обязательно православная, и уж точно не принудительная и спонсируемая гос-вом.

Я может хочу язычников на ТВ вместо этих жирных бородатых попиков.

Ram 17-10-2010 14:58 0

Morbus, Будьте язычником. Посейщайте их собрания. Веруйте.

Никто Вам не мешает. А им на ТВ пробраться мешают, но как говорят японцы -

Кто хочет, тот ищет способы, кто не хочет - ищет оправдания

Morbus 17-10-2010 15:02 0

Ram, И каким образом это относится к тому, что нам таки навязывают это говно-православие? Пока навязывают, будет и такая реакция. Всё просто.

Ютуб их сожрет)

Ram 17-10-2010 15:04 +1

Morbus, А слушай. Я тут подумал..

Я с православием, оказывается, сталкиваюсь ТОЛЬКО на холиварах, когда кто-то создает вар. ВНЕ холиваров я о нем не слышу почти НИКОГДА

Ram 17-10-2010 15:04 0

Morbus, Так что мне - никто ниче не навязывает

Morbus 17-10-2010 15:05 0

Ram, счастливчик.

Ram 17-10-2010 15:05 0

Morbus, Спасибо, знаю)

Gopnik 17-10-2010 15:15 +2

Morbus, Я может хочу язычников на ТВ вместо этих жирных бородатых попиков.

Запили канал церкви ктулху на ютубе, я буду смотреть.

not_ephiop 17-10-2010 15:20 0

art, Я стою в стороне в тёмных одеждах и наслаждаюсь процессом, изредка внося корректировки.

not_ephiop 17-10-2010 15:22 0

Morbus, Но не обязательно православная, и уж точно не принудительная и спонсируемая гос-вом.

Государство издавна помогала церкви деньгами. Плох был тот правитель, который не жертвовал часть богатств Церкви. И с каких это пор у нас принудительная религия?

Я может хочу язычников на ТВ вместо этих жирных бородатых попиков.

Создавай свой канал, ничто ничего против иметь не будет, если будет стабильная аудитория.

user2208 17-10-2010 15:37 +1

vosmoi, 42

16-10-2010 19:14 +1

Ещё и добавление комментариев запретили как ересь.

А может быть, перепостить ролик, чтобы разрешить комментарии? Кто за?

3 комментария
Chiburan 16-10-2010 19:21 0

opera.rulez, Я.

art 16-10-2010 19:26 0

opera.rulez, Вот ведь оно:

www.youtube.com/watch?v=F6Tw7phsiJ4

opera.rulez 16-10-2010 19:29 0

art, Спасибо!

16-10-2010 21:21 0

Охуели.

3 комментария
Sfinks 22-10-2010 02:12 0

Morbus, Неверующий - идешь на хуй

Morbus 22-10-2010 07:20 +2

Sfinks, верующий - сосешь хуй

Crazy_Jo 22-10-2010 15:21 +2

Sfinks, Целуй крест

16-10-2010 23:37 0

Только у нас, сегодня и сейчас: Крещение роутеров и свичей. Освещение трафика. Изгнание процессов демонов. РПЦ делает бабки на всём помогает всем!

0 комментариев
17-10-2010 01:37 0

всякой религиозной чуши и так полно в интернетах. что открыли канал на ютубе, дак удивительного тут нет.

0 комментариев
17-10-2010 08:09 +4

Почему-то все аргументы зеленых сводятся к тому, что без религии народ не может быть единым и вообще никакой памяти и истории у него не будет.

70 комментариев
not_ephiop 17-10-2010 08:24 0

art, ORLY?

Ram 17-10-2010 13:54 0

not_ephiop, эм...

У нас с Эфиопом комменты о том, что религия НЕ мешает атеистам...

art 17-10-2010 13:55 0

Ram, Я выше писал, чем она мне мешает.

Ram 17-10-2010 13:59 0

art, С таким же успехом, какому-нибудь верующему может мешать атеизм.

Можете взять палки и подраться.

Только лучше, приведите аргументы. К Вам попы ходят? Заставляют веровать? Под дулом?

art 17-10-2010 14:01 +2

Ram, С таким же успехом, какому-нибудь верующему может мешать атеизм.

Обычно верующие и ноют, что кто-то оскорбляет их чувства. К примеру, когда умер какой-то патриарх, в жж опубликовали его фото с надписью „внезапно вызвало начальство“. Так после этого все пару недель исходили на говно, что, мол, эта картинка их невероятно оскорбляет и вообще это грех.

Ram 17-10-2010 14:05 0

art, Я, кажется, задал конкретный вопрос.

Как Вам мешает религия?

art 17-10-2010 14:06 0

Ram, Мне неприятны виды храмов и то, что они строятся в местах, где я люблю гулять.

Ram 17-10-2010 14:10 +1

art, Рассмотрим Вашу логику.

1. Если на то пошло, то я могу заявить.

Мне неприятны Вы - Вы должны быть убиты.

И Вы должны реально самоубиться. Вы же мне неприятны! А Вам неприятны храмы. Значит они должны быть разрушены и религия с ними.

2. Если такая привелегия распространяется только на Вас, то спешу огорчить.

Ввиду общего количества людей - Вы, скорее всего (может Вы таки сын алигарха), никто.

Gopnik 17-10-2010 14:11 +2

art, Не могу не заметить, что ты редкостный долбоеб.

art 17-10-2010 14:12 0

Ram, Повторю — я не требую запрета религия, уничтожения храмов и убийств священников. Я лишь хочу, чтобы у церкви не было каких-либо привилегий.

art 17-10-2010 14:12 0

Ram,  .

Gopnik 17-10-2010 14:13 +2

art, Канал на ютубе это не привелегия. Его может зделать любой быдлошкольник.

Ram 17-10-2010 14:15 0

art, Где повторяете? В этом варе Вы такого не говорили.

Либо я не заметил. Тогда, извиняюсь.

А какие у Церкви на данный момент привилегии?

art 17-10-2010 14:17 0

Ram, Либо я не заметил.

Выше ветка комментариев

А какие у Церкви на данный момент привилегии?

1. Буквально этим летом в Екатеринбурге пытались снести площадь и на ее месте построить храм, на том основании, что храм там распологался до революции. При том, что на этой площади постоянно гуляют и отдыхают люди.

2. Основы православной культуры в школах. Это я вообще считаю преступлением. Чего-то более аморального, чем втюхивание церквного дурмана детям, которые еще не состоянии составить свое мнение, и придумать нельзя.

3. Когда я учился в школе, у нас на уроках истории культуры преподавали библейские сюжеты, причем не как миф, из разряда древнегреческих, а как источник морали и вселенской мудрости.

Ram 17-10-2010 14:19 0

art, Ах! Страсти какие!

1. Кто им запретил?

2. Отдайте ребенка в частную школу, раз не нравится. К тому же, ее по-вашему будут попы преподавать?

3. А у нас в квартире газ... А у нас... Ну. Вы поняли.

art 17-10-2010 14:21 0

Ram, Отдайте ребенка в частную школу, раз не нравится.

А нахуй им не сходить? Почему это надо платить только за то, чтобы попы не втюхивали моему ребенку свою мораль?

Ram 17-10-2010 14:33 0

art, Потому что людям свойственно платить за то, что они хотят.

Может быть по-этому? К тому же, я сомневаюсь, что в школы наймут попов.

У нас есть факультатив - основы православной культуры. Его ведет историчка. Я даже учебник видел. Никакого религивтюхивание. История православия. Оформление храмов. Не более

not_ephiop 17-10-2010 15:24 0

art, Аргументируй: Чем именно тебе мешает религия?

not_ephiop 17-10-2010 15:26 0

art, Мне неприятны виды храмов и то, что они строятся в местах, где я люблю гулять.

Сколько храмов построилось за последние пару лет там где ты любишь гулять? Большинство из них стоит себе в скверах и парках уже довольно много лет. Храм Василия Блаженного например является культурной ценностью и наследством Царской Руси. Но он небось тебе тоже мешает, да?

not_ephiop 17-10-2010 15:29 0

art, Я лишь хочу, чтобы у церкви не было каких-либо привилегий.

Какие сейчас есть привилегии у Церкви?


Им даже пропагандистские речи на площадях запрещают проводить, а это между прочим очень даже хорошее мероприятие. У них даже нет собственного производства, поэтому живут они только податями. Это по-твоему привелегии?

art 17-10-2010 15:30 +1

not_ephiop, поэтому живут они только податями

А на новые церкви им, надо понимать, бог деньги посылает?

not_ephiop 17-10-2010 15:35 +2

art, 1. Ужасающий вид православной церквушки распугает всю округу своей православностью?

2. Что мешает тебе, родителю, поговорить с директором о том, что ты не хочешь, чтобы твоё чадо посещало эти занятия? Если ты приведёшь разумные аргументы, то проблем не будет.

Да и к тому же что плохого в прививании детям христианских взглядов? Люби ближнего, не навреди, наркотики ведут к смерти духа, не кради, не лги - эти принципы являются для тебя злом?

3. Раскрою тебе страшную тайну: любая религия - это не только красивые истории, это прежде всего мировозрение. У каждой религии своя философия и это неотрицаемо.

И кстати библейские сюжеты действительно полны морали. Быть может ты этого просто не заметил, пока брызгал слюной и орал о том, что Церковь - вселенское зло.

not_ephiop 17-10-2010 15:36 0

art, Им выделяют меценаты. У любого храма рядом или внутри висит табличка с именами тех, кто помог организовать строительство и выделил на это денег. Но естественно это тоже почему-то ускользнуло от тебя.

art 17-10-2010 15:40 0

not_ephiop, Все церкви, которые строят в последнее время выглядят невероятно уебищно. К примеру, храм в честь кровавого николашки, который посторили у нас пару лет назад, в миллион раз уродливее церкви, которая стоит через дорогу от нее. Вот только на николкин храм деньги выделили, потому что он идеологически моден, а на нормальный храм — нет.

2. Люби ближнего, не навреди, наркотики ведут к смерти духа, не кради, не лги

А как насчет не возжелай жены ближнего? Как с этим мыслепреступлением совладать?

Ram 17-10-2010 15:42 0

art, Эм...

Не надо понимать вещи буквально.

Имеется ввиду не еби жену ближнего

art 17-10-2010 15:43 +1

Ram, А если и она хочет ебаться?

Ram 17-10-2010 15:47 0

art, Грех же. Измена

Вообще, по мне - измена в любом случае аморальна. Не зависимо от религии

not_ephiop 17-10-2010 15:53 0

art, А как насчет не возжелай жены ближнего? Как с этим мыслепреступлением совладать?

Ну вот представь - банальнейшая история:

Возжелал ты по пьяни возлечь с иной девушкой. Ну переспали вы, ты со своей как ни в чём не бывало. А через пару месяцев хуяк и ВИЧ!

Христиане кстате любят эту теорию смаковать. В целом правы - если живёшь честной половой жизнью то никаких заболеваний на удивление не появляется.

not_ephiop 17-10-2010 15:54 0

art, Все церкви, которые строят в последнее время выглядят невероятно уебищно. К примеру, храм в честь кровавого николашки, который посторили у нас пару лет назад, в миллион раз уродливее церкви, которая стоит через дорогу от нее. Вот только на николкин храм деньги выделили, потому что он идеологически моден, а на нормальный храм — нет.

Что для тебя нормальный храм?

Что значит "храм который идеологически моден"? Местные батюшки все как один худые и в обтягивающих джинсах?

Gopnik 17-10-2010 15:55 0

art, Там про силу воли, бро. Все эти заповеди намекают, что не стоит порождать конфликтов на пустом месте и жизнь станет лучше.

art 17-10-2010 16:07 0

not_ephiop, Можно вообще дрочить всю жизнь и никаких венерических заболеваний не будет.

Что значит "храм который идеологически моден"?

Типа, модно рассуждать, какой Николай II страдалец, поэтому и деньги на храм найти легко. Насчет уебищности — храм, который стоит через дорогу, выглядит утонченно и весьма красив. А храм Николая — толстый и позолоченный.

persik 17-10-2010 16:09 0

art, Я что-то читаю эту ветку и непонимаю где конкретно православие тебе мешает?

not_ephiop 17-10-2010 16:20 0

art, Можно вообще дрочить всю жизнь и никаких венерических заболеваний не будет.

Онанизм довольно греховое занятие. А знаешь почему? Потому что постоянно и абсолютно не контролируемо занимаясь им юноши перестают обращать внимание на девушек. Такие дела - Церковь и тут тебя победила.

Типа, модно рассуждать, какой Николай II страдалец, поэтому и деньги на храм найти легко. Насчет уебищности — храм, который стоит через дорогу, выглядит утонченно и весьма красив. А храм Николая — толстый и позолоченный.

Я не понимаю о каких ты сейчас храмах. Дал бы хоть фото.

not_ephiop 17-10-2010 16:21 0

persik, Где-то в потёмках сознания. Вот закралась туда мысль о том, что религия - это зло, вот он и берёт данное суждение за истину.

art 17-10-2010 16:24 +1

not_ephiop, им юноши перестают обращать внимание на девушек

А это почему грех? Хочу дрочу, хочу ебусь. И не говорите про размножение — тут и без меня людишек наплодят.

Ram 17-10-2010 16:25 0

not_ephiop, Про онанизм - бред.

Я вот занимаюсь, но почему-то не перестаю обращать внимание.

art 17-10-2010 16:26 0

not_ephiop, Я не понимаю о каких ты сейчас храмах. Дал бы хоть фото.

tinyurl.com/36bgjqo

Название второго я не помню, но выглядит он раз в сто охуеннее. Несмотря на то, что на нем штукатурка облупилась из-за того, что на его ремонт денег не выделили.

not_ephiop 17-10-2010 16:27 0

Ram, Ты вообще особый случай.

Ram 17-10-2010 16:28 0

not_ephiop, Чем же я особ?

not_ephiop 17-10-2010 16:29 0

art, И не говорите про размножение — тут и без меня людишек наплодят.

Вот Церковь и выбивает дурь из таких как ты.

У тебя отношение к этому какое-то мало того что не своё, так еще и корявое очень.

not_ephiop 17-10-2010 16:31 0

art, А мне нравится его архитектура. Монументально возвышается над местностью и напоминает о последнем русском императоре.

art 17-10-2010 16:31 +3

not_ephiop, мало того что не своё

Ну, тебе-то лучше знать.

Вот Церковь и выбивает дурь

И это мне тоже не нравится. Жизнь — моя, хочу — дрочу, хочу — попов на хую верчу. Почему священник на основе религии решает, дрочить мне или нет? Это ведь моя личная жизнь.

artli.oneid.… 17-10-2010 16:32 0

art, Название второго - Вознесенская церковь.

У вас в профиле неправильная инфа насчет города?

art 17-10-2010 16:34 0

artli.oneid.ru, Да.

not_ephiop 17-10-2010 16:38 0

art, Ну, тебе-то лучше знать.

Слишком уж шаблонная фраза да и всё суждение.

И это мне тоже не

нравится. Жизнь — моя, хочу — дрочу, хочу — попов на хую верчу.


Не очень то убедительно. Звучит как крик отчаянья.

Почему священник на основе религии решает, дрочить мне или нет? Это ведь моя личная жизнь.

Решает? Священник? Его задача наставлять, а не решать что-либо.

Ram 17-10-2010 16:40 0

not_ephiop, Вы уже с дрочкой в какую-то параною ушли)

art 17-10-2010 16:40 0

not_ephiop, Сам говоришь, что церковь перевоспитывает дрочеров. Дословно: выбивает дурь.

Слишком уж шаблонная фраза да и всё суждение

Могу то же самое сказать про твою приверженность церкви.

not_ephiop 17-10-2010 16:46 0

Ram, Таки у меня очень богатое воображение.

not_ephiop 17-10-2010 16:51 +1

art, Сам говоришь, что церковь перевоспитывает дрочеров. Дословно: выбивает дурь.

Перевоспитывает? Я этого не говорил. Они лишь прививают к этому отвращение. Я бы не сказал, что это самый лучший метод, но таки он работает.

Могу то же самое сказать про твою приверженность церкви.

Мне смешно. К церкви как и к патриотизму у меня абсолютно нейтральное отношение. Просто я обладаю информацией и поэтому могу вести активные обсуждения. Поверь, если бы вместо воинствующего атеиста в виде тебя тут был бы какой-нибудь безумный верующий, я бы спорил уже с ним.

Понимаешь, суть в самом обсуждении, неважно на какой ты стороне, главное чтобы общение доставляло. Хотя вполне возможно, что это лишь моё скромное личное мнение, а у все остальные считают иначе.

art 17-10-2010 16:54 +1

not_ephiop, нейтральное отношение

Скукота же. Это не жизнь, это холиварс, тут надо спорить до усрачки. Адекватно можно и с друзьями поговорить.

persik 17-10-2010 16:57 0

not_ephiop, Они лишь прививают к этому отвращение

они делают нас садомазохистми. Мы начинаем дрочить несмотря на отвращение, лол.

Morbus 17-10-2010 16:58 0

not_ephiop, суть в самом обсуждении, неважно на какой ты стороне, главное чтобы общение доставляло

Да.

not_ephiop 17-10-2010 17:00 0

art, А мне весело. Благодаря этому могу воспринимать куда больше информации. Да и больше объективности.

А насчет общения с друзьями.. Могу сказать лишь одно - со стороны наши беседы адекватными уж точно не назовёшь.

persik 17-10-2010 17:00 +1

art, Хорошо. Ты - хуй, религия никому не мешает жить. И ты меня не переспоришь. Почему? Смотри первую часть второго предложения.

art 17-10-2010 17:17 0

persik, Хорошо. Ты — хуй, религия кому-то мешает жить. И ты меня не переспоришь. Почему? Смотри первую часть второго предложения.

persik 17-10-2010 17:18 0

art, Кроме как копирования моего сообщения ничего не смогу ответить? Это печально.

not_ephiop 17-10-2010 17:18 0

art, Зато я легко переспорю.

Ram 17-10-2010 17:39 0

not_ephiop, Я заметил :D

Ram 17-10-2010 17:40 0

art, Спорить до усрачки - у Вас плохо получается.

Соответствуйте хоть своим принципам(

not_ephiop 17-10-2010 17:41 0

Ram, Теперь оно заметно даже в интернете о_О

Ram 17-10-2010 17:59 0

not_ephiop, Боюсь, что... да

not_ephiop 17-10-2010 18:01 0

Ram, А мне нравится ^^

Ram 17-10-2010 18:03 0

not_ephiop, А мне нравится тратить деньги... Ужасное качество(

Gopnik 17-10-2010 18:06 0

Ram, Да, а ещё оскорблять официанток. Мы знаем.

not_ephiop 17-10-2010 18:09 0

Gopnik, Ну раз уж на то пошло, то еще и перескакивать с основного обсуждения на обсуждение себя.

Ram 17-10-2010 21:24 0

not_ephiop, Все это - отвратные качества.

Например про деньги ,я почему задумался - вчера был с друзьями в ресторане... Обидно вот так сожрать приличную сумму...

Родители всю жизнь экономят - особенно отец. Я его очень уважаю за это... А я могу взять, пойти и прожрать(

Весь день думаю об этом

persik 18-10-2010 10:02 0

Ram, ЛОЛ, а я не умею тратить деньги. Я, если жрать охота, возьму бутер или пирожок в ларьке с колой. И вобще у меня постоянно валяются деньги в карманах, которые дали потратить.

Ram 18-10-2010 11:45 0

persik, У меня они тоже валяются...

Пока я не возьму и не потрачу все за раз :D

Travis 19-10-2010 17:11 0

Ram, ну не ходил бы в ресторан делов то..

что греховного в том чтобы сходить в ресторан?

Ram 19-10-2010 19:24 0

Travis, Жалко проедать деньги же

17-10-2010 15:37 +3

"— Небо! —сказал Остап.— Небо теперь в запустении. Не та эпоха. Не тот отрезок времени. Ангелам теперь хочется на землю. На земле хорошо, там коммунальные услуги, там есть планетарий, можно посмотреть звезды в сопровождении антирелигиозной лекции." (С)

0 комментариев
18-10-2010 17:39 +2

раньше церковь сжигала тех кто гвоорил что Земля круглая...если бы не упадок инквизиции и не расформирования суда над ересью...мы бы сейчас тлели на кострище ^_^ интернет это не по Ииcусу...

29 комментариев
Ram 18-10-2010 17:42 0

DeadClownBozo, Очень веский аргумент

vosmoi 18-10-2010 17:48 0

DeadClownBozo, если бы не православие, то ты бы этого не писал. На твоем месте сидел бы может быть китаец или житель другого небольшого региона, из которых состоит нынешняя Россия. В общем, вариантов много, но маловероятно, что сейчас было бы так, как сейчас есть.

Ram 18-10-2010 18:00 0

vosmoi, Лучше бы Россия приняла католичество, на самом деле.

persik 18-10-2010 19:16 0

Ram, чем лучше?

Travis 18-10-2010 21:29 0

Ram, хз,имхо шило на мыло

Ram 18-10-2010 22:09 0

persik, Была бы лучше архитектура, темперамент и ход истории повернулся бы совершенно иначе (тут уже математика).

vosmoi 18-10-2010 23:59 0

Ram, слишком большая получилась бы империя у католиков. Точно распалась бы, а там неизвестно насколько кусков мы бы поделились и как назывались.

Ram 19-10-2010 00:02 0

vosmoi, А причем тут это? Я говорю про католицизм, как культуру, а не полит. явление

vosmoi 19-10-2010 00:06 0

Ram, ну ты ведь предполагаешь, что было бы, если бы мы выбрали католицизм. Но у католичества был определенный центр, не просто религиозная структура, а реальная управляющая власть. Значит мы со временем должны были бы стать под управление этого центра.

Ram 19-10-2010 14:45 0

vosmoi, Я думаю, что история бы изменилась так сильно, что мы сейчас не можем даже предполагать - как

Travis 19-10-2010 17:13 0

Ram, в те времена это было однохуйственно. Согласен с Восьмым, политика,культура, религия - церковь контролировала все. Сейчас сложно рассуждать если бы да кабы было. Мой препод, на лекции год назад, сказал что если бы не было раскольничества не было революции 17го года

Ram 19-10-2010 19:26 0

Travis, Взмах крыла бабочки вызывает тайфун на другом конце света.

Любое действие меняет ВСЕ. По нарастающей.

То есть график изменений, вызванных тем, что я вместо точки поставил запятую - будет постепенно нарастать во времени, пока не повлияет на судьбу человечества.

Просто от некоторых событий график растет в нашем понимании быстрее, потому что в нашем понимании они значимей. Но это лишь человеческий эффект

persik 19-10-2010 19:41 0

Ram, кто-то фанатеет от эффекта бабочки)

Ram 19-10-2010 19:44 0

persik, Кто-то слышал о Теории хаоса.

Эффект бабочки - вплане самого эффекта - наиговенейший фильм.

Они не соблюдают собственную идею. У них слишком маленькие изменения

persik 19-10-2010 20:00 0

Ram, таки да.

Ram 19-10-2010 20:13 0

persik, По сути - любое мое движение на больших промежутках времени решает судьбу мира :D Как и твое. И даже Морбуса

persik 19-10-2010 20:33 0

Ram, хм, давай построим цепочку. я сейчас написал охуенную шутку на холиварс. Ты пошёл и рассказал об этой шутке другу(косвенно или прямо указывая на автора, неважно) Друг запомнил и однажды сострил в тему. Все посмеялись и сказали, что он великий шутник! У него повысилась самооценка и он решил стать юмористом. В итоге мы получили очередного Задорнова/Петросяна. Но однажды он стал не торт и чтобы подогреть интерес он стал говорить про тупых амеприканцев и ускоглазых китайцев. Всё бы ничего, но однажды в конец охуев он решил сказать настолько неполиткоректную шутку на весь мир, что все возмутились и потребовали изменений. Но президент РФ, как и остальной народ, были за него, ибо охуенный шутник и народный артист, и президент сказал, что это шутка и если он не понимают, то пусть пиздуют. Дальше два варианта:

1)Если каккой-нибудь юзер написал толерантый пост на сайте, где большинство - граждане США, то мы разорвём торговые отношения с США и:

1.1) Окажемся в жопе

1.2) США окажется в жопе

2)Если же пост будеть националистический, то будет война и:

2.1)Въебёт одна из стран(или альянс стран)

2.2)Мы окажемся в фоллауте и оставшиеся будут выживать как смогут.

Вывод: мне не следует писать смешной коммент.

Ram 19-10-2010 20:35 0

persik, Что то вроде того... В общем.

Только куда больше деталей. Ведь от каждого произошедшего вокруг тебя действия - полностью может меняться ход твоих мыслей. Даже есди это чихает кот

persik 19-10-2010 22:57 0

Ram, да если это посыпалась перхоть с моей головы? Блять, не могу представить как это перхоть может повлиять на будущее мира)

Ram 19-10-2010 23:03 0

persik, Может. Зависит от промежутка времени :D

persik 19-10-2010 23:06 0

Ram, хотя в моей голове начинает выстраиваться логичная цепочка!

Ram 19-10-2010 23:14 0

persik, В этом то и соль)

Любое действие дает результат

persik 19-10-2010 23:16 0

Ram, внезапно заинтересовался этой темой, хотя и всей воды теории хаоса соль будет одна - любое действие является снежным комом, постепенно нарастающим, все остальные букафки и словечки для красоты. Или не так?

Ram 19-10-2010 23:23 0

persik, Что-то вроде того

Wer22 20-10-2010 23:59 0

DeadClownBozo, раньше церковь сжигала тех кто гвоорил что Земля круглая

Пиздёж номер раз.

если бы не упадок инквизиции и не расформирования суда над ересью...мы бы сейчас тлели на кострище

Пиздёж номер два.

интернет это не по Ииcусу...

Пиздёж номер три. Дяденька, либо вы пиздабол, либо тупорылая, упёртая, недоучившаяся школота. Одно из двух.

G.Wox 21-10-2010 00:55 +1

Wer22, все ваши слова пиздеж.

вы идиот.

вы ничего не докажете.


и так на любой аргумент..

Wer22 21-10-2010 22:58 0

G.Wox, То что написал этот альтернативно одарённый это не аргументы! Это чистейшей воды пиздёж, ни чем не подкрепленный.

G.Wox 22-10-2010 16:03 +1

Wer22, опровергающего аргумента у тебя нет, кроме слова "пиздеж"

Wer22 22-10-2010 17:56 0

G.Wox, Каков аргумент, таков и ответ на него...

19-10-2010 12:19 +3

Что это за слово такое придумали полудурки-хрюстики - "атеист"? Мы же не называем тех, кто не употребляет вещества, кто не хлещет водяру в три горла или не торчит на другой зависимости специальным словом. Слово "атеист" — способ ебаной дискриминации годных, вменяемых людей.

4 комментария
not_ephiop 19-10-2010 12:21 +4

gilgamesh.isopenid.ru, Слово атеист обозначает человека, обособившегося от всякой религии.

А ты мудак.

Wer22 20-10-2010 23:55 0

not_ephiop, 1

Wer22 20-10-2010 23:55 0

gilgamesh.isopenid.ru, тупой атеистик! тебе до адеквату, как немцам до кавказу!

persik 21-10-2010 10:13 +1

gilgamesh.isopenid.ru, и конечно мы будем отрицать, что все универы в средние века принадлежали церкви. В сущности, церковь развивала образование в Европе.

23-10-2010 15:19 +2

По-моему это бред!!! Эффекта церкви и живого общения со свещенниками или "божьими людьми" в нете не воссоздать,это нереально!! Тот,кто действительно верит,сам пойдёт в церковь,они б ещё крестить через интернет начали!! Эти "святые" сайты - тупое отмывание денег,развод!!!

3 комментария
not_ephiop 23-10-2010 15:21 0

Natalka, По-моему это бред!!! Эффекта церкви и живого общения со свещенниками или "божьими людьми" в нете не воссоздать,это нереально!! Тот,кто действительно верит,сам пойдёт в церковь,они б ещё крестить через интернет начали!! Эти "святые" сайты - тупое отмывание денег,развод!!!

Насколько нужно быть тупым, чтобы написать такую херню?

Gopnik 23-10-2010 15:52 +2

Natalka, Эффекта церкви и живого общения со свещенниками или "божьими людьми" в нете не воссоздать,это нереально!!

В DirectX 12 обещают аппаратную поддержку этих эффектов.

opera.rulez 19-10-2016 21:30 0

Gopnik, Привет из 2016. Что там с DirectX?

22-10-2016 13:57 0

Его нет.

1 комментарий
opera.rulez 18-11-2016 21:40 0

ChopSkates, Какое же всё-таки свинство прикрываться благотворительностью... Особенно лицемерным выглядит заявление Гундяева, что называя имена, он нанесёт удар по Церкви, когда удар уже нанесён.

Увы, ссылка не по теме холивара. Это уже другой вопрос.