Скинхеды-националисты или Скинхеды-ёбаные фашисты

Скинхеды-националисты
14
Нейтральная
сторона
7
Скинхеды-ёбаные фашисты
41
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

14-09-2010 17:20 +1

Мне на них похуй! В нейтрал!

3 комментария
JAre 14-09-2010 22:10 0

Chiburan, Забаньте автора это дебильный вар!

Ba3iN4eG 16-09-2010 17:07 0

Chiburan, это актуальная проблема,а ты на не пезди=Р

Chiburan 17-09-2010 21:51 0

Ba3iN4eG, Да всем на них похуй, просто не так сильно как мне.

14-09-2010 17:31 0

Националисты, если только это не безмозглая школота в спадающих штанах и "гриндарах" на пять размеров больше...!

*да и прошло, вроде, то время...

3 комментария
Frost92 14-09-2010 19:56 0

Palyanich, Как бы нет.

Palyanich 18-09-2010 05:37 0

Frost92, Ну я не знаю как у Вас там, в Казахстане) ) ) а у нас в Московии все пучком! И бритых как бе нема... Уж на дно они легли, или совсем проебались - не знаю. Но видеть их - не вижу!

Frost92 18-09-2010 09:59 0

Palyanich, Московии

В Москве?

Ну я не знаю как у Вас там, в Казахстане) ) )

А хто собсна, сказал шо у нас скинхеды есть?

З.Ы. Если так, то вам надо в других регионах России посмотреть.

14-09-2010 19:39 0

хз, скины - скинам рознь

0 комментариев
15-09-2010 11:53 0

Школота. Скины это совершенно другая субкультура. Неонацисты приняли часть этой субкультуры и так появилась радикальное гей движение нео-нацистов. Есть даже ораганизации типа Скины Против Геев (нацистов). А фашизм это итальянское, да.

2 комментария
Sanich4066 20-09-2010 20:49 0

andoriyu, хуйню ты несёшь,это на западе может,а в России всё через жопу

andoriyu 20-09-2010 23:56 +1

Sanich4066, дело в том, что наши скины не знают того, что скины не нацисты. Хотя бы с вики ознакомься - ru.wikipedia.org/wiki/Скинхеды . Из статьи видно, что наци там только одна категория, а традиционные скины вообще анти-расисты.

14-09-2010 20:25 0

националисты ~ фашисты

12 комментариев
cherepets 14-09-2010 20:33 +1

dronhome, привет, хач =)

JAre 14-09-2010 22:10 0

cherepets, Знак пропорциональности?

cherepets 14-09-2010 22:11 +1

JAre, просто смайл. я же рад приветствовать выходцев из гор кавказа на этом сайте))

JAre 14-09-2010 22:14 0

cherepets, Та я про тылду "~" и не тебе.

ЗЫ. Я то же рад, что ты рад, что они рады и что все мы ёбанные хиппи а не скины! Всем по плюсу давайте ипаться дружно черножопый с белым красный с желтым!

cherepets 14-09-2010 22:17 +1

JAre, тогда и жми "ответить на аргумент". хотя я тоже вечно не тому отвечаю...

как я рад, что ты рад, что я рад их радости!

dronhome 14-09-2010 23:01 +1

cherepets, привет чистокровный русский славянин, орийского происхождения или кем ты там себя мнишь ? обьясни плиз каким образом ты можешь определить откуда я родом, лишь по одному моему посту?

JAre 14-09-2010 23:15 0

dronhome, Возможно он просто угадал или ты пишешь с акцентом...

cherepets 15-09-2010 11:24 0

dronhome, ну, может и не 100% славянин в общепринятом понимании (прабабушка с юга украины была, а они там тёмные какие-то). но явно не хач, как некоторые =)

JAre 15-09-2010 11:56 0

dronhome,

andoriyu 15-09-2010 21:46 0

JAre, они сами ее себе создали. и рады этому.

dronhome 17-09-2010 17:24 0

cherepets, да, ты явно мудак, еще тот.=)

cherepets 17-09-2010 21:43 0

dronhome, спасибо. я тоже тебя люблю

14-09-2010 20:32 +3

пиздец ебаные твари!!! За их жизнь сражались а они ебантяи...Пиздец...

7 комментариев
JAre 14-09-2010 22:17 0

Den4uK, Как они могли за них сражаться если те еще не родились? С такой же уверенностью можно сказать что они царя батюшку и его детишек выпелили к чертовой бабушки ради нас а мы блин не благодарные! Вот если бы Россия стала частью единой германской империи то они то точно бы этого распиздяйства не допустили! Так что деды против нас сражались, как не прискорбно...

cherepets 14-09-2010 22:30 0

JAre, Ну, тут тов. Гитлер налажал, а не деды. Он же напал на почти готовый к союзничеству ссср

persik 15-09-2010 09:32 0

JAre, План Гитлера на счёт русских читал?

cherepets 15-09-2010 11:25 0

persik, я вообще-то и говорю что он в этом плане ёбаный еврейский мудак)

WebXaker 15-09-2010 14:41 0

Den4uK, Den4uK: Как они могли за них сражаться если те еще не родились?

-----------------------------------

Они сражались за хорошое будущее, что бы мы жили в нормальном времни

JAre 15-09-2010 15:08 0

WebXaker, Они сражались за виденье кучки олигофренов, которая им навязали свою точку зрения. Так же они бились за светлое будущее грабя и насилу когда зверски убили царя и его семью. Такие же герое мусульманские самоубийцы, даже большие - они за светлое будущее сознательно отдают свою жизнь в то время как наши деды, ведомые навязанной им ненавистью к немцам, подстегиваемые страхом перед пулеметчиками которые расстреляют каждого кто попытается "не стать героем" а семья его будет "соучастниками врага народа" шли, а если бы не шли было бы еще хуже + им наливали :)

Весь этот героизм очень условен, трудно даже представить себе чистый образ эталонного героя который всё ради других и не ради себя или потому, что ему кто-то гавном моск промыл.

Den4uK 15-09-2010 15:24 0

WebXaker, Именно это я и хотел сказать...

15-09-2010 00:28 0

Скинхеды - фашисты. Предвкушая ваш следующий вопрос я скажу: да, я русский.

2 комментария
JAre 15-09-2010 00:34 0

iBot, Так что если я фашист то еще и скинхед? ИМХО Скины неадекватные фашисты. У всякого даже самого благого движения есть свои идиоты - вот они...

iBot 15-09-2010 00:37 0

JAre, Как бы я не утверждал что фашисты это скинхеды, я утверждал что скинхеды-фашисты

15-09-2010 12:12 0

У меня есть вопрос к тем кто считает, что Россия для русских.

0 комментариев
15-09-2010 19:31 +2

Они идиоты, абсолютно не знакомые с трудами Рейха о рассовом превосходстве.

Ну объясните мне, как человек может говорить о том, что он носитель генофонда самой великой нации и что его надо сохранять и блять тут же идти и пить дешевейший алкоголь, вступая в беспорядочные половые связи?! Почему эти ваши скинхэды не могут прокомментировать тот факт, что они нанесли больше вреда русскому населению, чем другим?

72 комментария
Ram 18-09-2010 08:09 0

not_ephiop, А можно задать вопрос.

Это они говорят, что они носители генофонда, или это твоя интерпритация?

Меня интересует именно неизменная фраза - "я носитель генофонда своей нации"

not_ephiop 18-09-2010 08:23 0

Ram, Няняняня! Смотрите кого к нам занесло! ^__^ С возвращением, дес~

Это они говорят, что они носители генофонда, или это твоя интерпретация?

Меня интересует именно неизменная фраза - "я носитель генофонда своей нации"


Естественно моя. Они вообще ничего не знают кроме того, что кто нерусский, тот враг.

Я просто отталкивался от образа идеального националиста, хотя это естественно лишь фантазия, не более. Но тем не менее моё мнение остается неизменным.

Ram 18-09-2010 12:58 0

not_ephiop, Твоя, значит?

А то мне очень понравилась концентрация всех аллелей популяции в одной особи)

Биологические ошибки такие милые ^ ^

not_ephiop 18-09-2010 13:28 0

Ram, Ну мои жалкие домыслы в биологии как всегда не выдерживают конкуренции по сравнению с твоими знаниями.

Ram 18-09-2010 13:30 0

not_ephiop, Но ты можешь мне помочь, если найдешь того, кто знает соленость морей в архее.

Eevee 18-09-2010 14:10 0

Ram, Концентрация солей в морской воде архея, по-видимому, составляла около 2,5‰

Ram 18-09-2010 14:19 0

Eevee, ЕЕЕЕЕ! Я знал, что она была ниже, но не знал, какой

Eevee 18-09-2010 17:31 0

Ram, А зачем это тебе?

Ram 18-09-2010 17:33 0

Eevee, 9 и 10ого будут московский турнир по биологическим дебатам.

Одно из заданий - смоделировать организмы, которые располагаются между бактериями и вирусами.

Наша комманда ухватилась за теорию, что вирусы и бактерии имеют общего предка.

Теперь надо предположить, где он жил, когда и теде.

JAre 18-09-2010 17:48 0

Ram, Мать моя женщина! Что за ебать-копать антинаучная хуита! Эту ересь часом ли не ЗАО РПЦ финансирует?

Ram 18-09-2010 17:49 0

JAre, Хм... Как раз таки... Общепризнанная...

Ram 18-09-2010 17:55 0

JAre, Вернее, общепризнанная - тут не будет корректным употребить.

Скорее, вполне жизнеспособная теория, признанная многими учеными

art 18-09-2010 17:57 0

JAre, Видя таких людей, как вы, невольно становишься фашистом.

JAre 18-09-2010 17:59 0

Ram, Сравнивать бактэрию и вирус это тоже самое, что тебя с холодильником. Вирус это даже не живое существо, а просто молекула ДНК в капсуле, которая научилась использовать клеточный апарат живых существ. Так же, к примеру, есть подобная "форма жизни" но вообще без ДНК это белковый паразит вызывающий болезнь "Куру", причиной возникновения считается повторное использование белков других людей - они ели трупы своих умерших. В следствии чего произошла своеобразная эволюция белка, которая породила особый белок способных к превращению нормального белка в себе подобный и без всякой генетической информации. Эта болезнь человеческого белка могла произойти раньше чем человек?

Во вторых вирусы могли появится только после клеточных форм жизни, так как они не могут сами размножатся и нет никакого переходного состояния. Возможно, когда-то ДНК клетки повредилось, мутировало и так появился вирус, если учесть общее количество клеток на земле то... Вполне вероятно. Вон даже в пределах одного племени каннибалов появился белок - убийца.

И естественно у нас у всех есть общий предки, это углерод и водород :)

ЗЫ. У нормального живого существа больше пятой части ДНК имеет вирусное происхождение.

Ram 18-09-2010 18:07 0

JAre, Могли бы не распинаться про Куру, а сказать, что это прион.

Более того, сложно назвать прион - паразитом. Это скорее мутагенный белок, который способен превращать гомологичные себе белки в прионы. Паразитизма тут не вижу.

А на счет вирусов.

Есть идеи, что были некоторые формы жизни, обладавшие РНК, как хранилищем генотипа. Часть упростилась до РНК вирусов. Часть усложнилась. Стала обладать ДНК. Потом от нее отделились археи, эубактерии, и днк-вирусы.

Потому что ясно доказано, что как бы там все ни было, ДНК и РНК вирусы НЕ родные братья (простите, что говорю не биологическим языком), а скорее двоюродные.

Есть другие теории. Что ДНК вирусы отделились уже от эукариотов. Но тогда остается нерешенным вопрос с РНК-вирусом.

Есть теория, что это взбесившиеся гены. То есть клетка выкинула ненужный участок ДНК, не кодирующий никакого белка, и таким образом, обидившись, он решил жить дальше. Став вироидом. А потом усложнившись до вирусов.

А у Вас биологическое образование? Если так, то Ваше мнение, естественно, авторитетнее моего. Я лишь излагаю те идеи, которые знаю из литературы

Ram 18-09-2010 18:10 0

JAre, Мимивирус ставит под сомнение теорию, которую Вы красиво расписали.

Откуда у вируса в капсиде оболочки, характерные для бактерий? А днк, имеющее гены, характерные для археев, эубактерий и эукариотов?

Мимивирус, открытый недавно, вообще пошатнул многие теории относительно вирусов.

JAre 18-09-2010 18:32 0

Ram, Если учесть что у прионов нет ДНК то в стандартное трактование термина "паразит" он не укладывается, всё это уже больше химия чем биология.

Про вирусы это конечно интересная теория, почему эти виды не сохранились и как мог проходить этот процесс "упрощения". И были ли они клеточными? ели учесть что первичный суп содержал все необходимые строительные блоки, то там могло существовать что-то поистине невероятное но явно менее стабильное и приспособленность чем современные виды. Но то, что вирусы это их потомки... Мне больше нравится теория о том, что вирусы это потомки эукариотов. Лезвие Оккамы - параллельно развивающийся вид протоклеток деградировал и внедрился в них - соложно. Поврежденное ДНК клетки по счастливой случайности "обнаружило" в себе способность производить на свет "боеголовки" которым удалось заразить соседние, генетически родственные клетки - выше совместимость. А благодаря высокой популяции и склоннасти к мутациям и скрещиванию вирусы сильно видоизменились и легко адаптировались к захвату сородичей это-го эукариота, а затем и других видов - как прионы а это уже зафиксированный факт. Просто и красиво? :)

PS. Я то же читал но не биологию, а о естественных алгоритмах вроде генетического алгоритма, нейронных сетях и тп и немного зацепил смежные области биологии.

Ram 18-09-2010 18:34 0

JAre, Обязательно отвечу позже)

Сейчас я ухожу.

Приятно найти человека, с кем можно обсудить биологию!

А все таки мимивирус - ставит под сомнение эту теорию... На нем даже вирусы могут паразитировать! Вирусы на вирусе!

Это реально круто!

А конкурс кстати проводит биофак мгу)

JAre 18-09-2010 18:36 0

Ram, про Мимивирус никогда не слышал, обязательно почитаю.

JAre 18-09-2010 18:46 0

Ram, Как его вирусы заражают? Они что в него встраиваются, затем он кого-то заражает? Этот вид вирусов вирусов должен быть еще более редким. У них должны быть особые ферменты для такой специфической задачи как заражение друго-го вируса? Что мне в биологических системах нравится, так это то, что миллионы лет обкатки сделали любой баг фичей, нет ничего лишнего - всё выполняет определенную задачу, хотя на первый взгляд бывает кажется, что природа пяткой чешет затылок НО О БОГИ! Оказывается это самая эффективная и во всех понятиях оптимальная схема чесания затылка! :)

PS. Я то думал вы занимаетесь распространением сектантской ереси вроде деэволюции и лемуров, а это оказывается похоже на дело! Приношу свои искренние извинения - был не прав :)

persik 18-09-2010 18:51 +1

Ram, А конкурс кстати проводит биофак мгу)

не то, что у нас, в ёбанном, замкаде. Одни олимпиады всероссийские и никакой больше жизни.

Ram 18-09-2010 21:55 0

JAre, Все это если и было, то было в архее. Если предположить, что такие организмы, как предки вирусов и бактерий были галотолерантными (то есть жили в солености ниже морской) и экстремальными термофилами (живут в температуре до 90), то на них могло повлиять изменение окружающей среды.

Соленость повышалась. Температура падала. Более того, первичный бульон менял свой состав кардинально.

Дальше, конечно, трудно. Так как эта теория разработана мной и еще одной девочкой(на основе ее возможности, естественно). А мы кто? Мы никто.

Но по сути, РНК - могло оказаться слишком ненадежной системой для передачи генетической информации. Вообще, сложно даже понять, зачем прокариоты стали эукариотами. Вероятно, как раз с целью надежности сохранения генофонда вида. Может по-этому. А может потому, что аминокислот в бульоне становилось меньше. Зато появлялись другие организмы, или хз что. Их уже нельзя было впитывать через мембрану. Нужно было как то-жрать. А бактерии только осмотрофы. К фагоцитозу или пиноцитозу не способные.

Ну ладно. Вернемся к предку вирусов и бактерий.

Часть организмов стала ДНК-содержащей, часть упростилась до РНК-вирусов. Вторая группа подумала - а че мы такие дуры? (Как известно силой жизни движет желание генов копировать самих себя) И решили, что затем, чтобы копировать гены ничего им, кроме капсида и РНК не нужно.

И стали паразитировать.

А тем временем, ДНК-штука, превратилась в современных бактерий, а часть стала ДНК-вирусами. По тому-же принципу, что и РНК-вирусы.

Просто, дело в том, что ДНК и РНК вирусы вряд ли могли произойти от одного предка. Это кажется странным. Более того, если РНК доказало свою несостоятельность в процессе эволюции и осталось лишь как механизм транскрипции и производства белка, а так же - у РНК-вирусов.

Тогда может возникнуть другой вопрос, а почему РНК-вирусы единственные организмы, содержащие рнк?

И тогда встает другая теория. Тоже красивая. Что в первичном бульоне, сначала аминокислотки создались, потом молекулы рнк, из них нуклеиновые кислоты. А потом уже жизнь. Таким образом вирусы появились раньше, чем клеточные формы жизни, и просто ждали своего часа, готовые размножать сами себя.

Есть еще другие красивые теории. Что вирусы возникли в следствии паразитирования какими-то бактериями клеток эукариотов. Просто эти паразиты упростились по максимуму, оставив лишь самое необходимое.

А вирусы на мимивирусе паразитируют так. Будучи совершенно огромным(в размерах капсида больше многих бактерий, а так же по длине ДНК в 7 раз продолжительнее их), он разворачивает в клетке целый завод по производству своих молекул ДНК, белков и тд.

А другой маленький вирус встраивает в этот завод свою информацию и завод начинает частично работать и на этот вирус. Происходят ошибки копирования. Таким образом, мимивирус, имея стенку капсида 40 нм, может из за таких ошибок сделать ее 240 нм, что явно не идет ему на пользу.

Вообще, мимивирус паразитирует на амебах. Спутник (так назвали маленького вируса-паразита) тоже. НО! Спутник не может размножаться в амебах НЕ зараженных мимивирусом.

То есть все это доказывает, что спутник - сверхпаразит и паразитирует он именно на мимивирусе.

Часто, в процессе создания капсида, спутник бывает заключен в нем, то есть, когда мимивирус попадает в клетку амебы - вместе с ним попадает и спутник, чтобы размножаться дальше.

А на счет возникновения вирусов раньше чем бактерий, кое что из французской статьи 2008ого года. От дядьки, который все это открыл

Мимивирус обладает самым сложным строением из всех вирусов и имеет ряд свойств, которые ранее считались присущими исключительно клеточным организмам. Например, его геном кодирует ряд ключевых ферментов, участвующих в синтезе белка (аминоацил-тРНК-синтаз), тогда как все прочие вирусы не имеют своих собственных ферментов этого класса и пользуются «хозяйскими».

Отдельные наиболее характерные гены мимивируса, например, те, которые отвечают за производство белкового покрытия вируса, имеются у всех вирусов, способных заражать живые организмы. Вывод из этого следует воистину радикальный: мимивирус или его предок сформировался ещё до возникновения всех трёх известных биологам надцарств и сыграл ключевую роль в формировании живых клеток в их нынешнем виде. Следовательно, всё живое, включая, естественно, человека, в какой-то степени может обратиться к любому вирусу: "Многоуважаемый прадедушка..."

JAre 18-09-2010 23:42 0

not_ephiop, Так. Попытка 3:

Буду писать кусками :)

Насчет вируса как-то связанного с Мемивирусом:

Их связывают только потому, что вирус(буду называть его вирус второго порядка) обнаружен только в клетках зараженных Мемивирусом и в его капсиде?

То есть этот вирус может попасть внутрь капсида Мемивируса в момент его формирование и заразить клетку и так же может самостоятельно заразить клетку в которой уже есть мемивирус? Если он использует строительные блоки созданные по заказу мемивируса, в капсиде вируса второго порядка должны быть характерные родственные белки тем, что производит мемивирус? Или может всё дело в клеточной мембране, этот вирус второго порядка не может самостоятельно проникнуть внутрь клетки, которую не обработал мемивирус?

Ram 18-09-2010 23:48 0

JAre, То есть этот вирус может попасть внутрь капсида Мемивируса в момент его формирование и заразить клетку и так же может самостоятельно заразить клетку в которой уже есть мемивирус?

Да. Есть два случая. Либо он уже есть в капсиде мимивируса, и когда тот начинает размножаться - спутник начинает тоже.

Либо, когда в клетке есть мимивирус, спутник может проникнуть туда и начать размножаться.

Если он использует строительные блоки созданные по заказу мемивируса, в капсиде вируса второго порядка должны быть характерные родственные белки тем, что производит мемивирус?

Он встраивает в фабрику свои коды. Так что не факт, что он состоит из тех же белков.

Или может всё дело в клеточной мембране, этот вирус второго порядка не может самостоятельно проникнуть внутрь клетки, которую не обработал мемивирус?

Ученые проводили эксперимент. Просто напросто не будет размножаться.

elementy.ru/news/430821

Статья

JAre 18-09-2010 23:50 0

not_ephiop, Насчет Французкой теории:

Мемивирус мог унаследовать геном отвечающий за синтез веществ присущих более сложным организмам от своих хозяев, я так понимаю вся проблема, в том что найдена только один его подвид и нет возможности сравнить геномы различных популяций с целю выявления мутпций генома этих унаследованных последовательностей. Если обнаружится, что часть этой последовательности содержит мутацию, идентичную мутации той же последовательности в геноме определенного вида клеточных подверженных заражению то это будет означать, что он просто позаимствовал его дальше:

Ram 18-09-2010 23:52 0

JAre, Честно, прочитав несколько раз - ничего не понял :D

Ram 18-09-2010 23:54 0

JAre, Вернее понял, но это ни о чем не говорит.

Ведь по сути, не может же мимивирус, паразитирующий на амебах, произойти от археев, эубактерий и эукариотов одновременно?

JAre 18-09-2010 23:58 0

not_ephiop, Скоропись :)

Дело вот в чем:

Например, как доказать, что человек генетический потомок обезьяны(точнее их общего предка), а не наоборот :)

Просто нужно сличить 2 ДНК и тогда обнаружится, что мутации ДНК общего предка вызванные вирусами(видны их сигнатуры) присутствуют как у человека так и у современных макак. Если бы у макаки присутствовали все(большинство) мутации человека + новые это означало О БОЖЕ! они наши потомки и наоборот...

То есть если у Мемивируса есть мутации присущие клеточным формам жизни вызваные вирусами то это означает, что он их унаследовал. Как то так...

Ram 18-09-2010 23:59 0

JAre, Я это понял, когда прочитал 5 раз тот пост.

Но это не отменяет мой предыдущий вопрос

JAre 19-09-2010 00:05 0

not_ephiop, Пожалуй это действительно замкнутый круг. Тем более тогда становится не понятно зачем ему такое большое количество избыточной информации.

JAre 19-09-2010 00:07 0

not_ephiop, Но если подумать, то он имеет весь этот дублирующий код сейчас, но он его уже не использует(может не использовать так как клетки предлагаю свой апарат) и при этом код остаёться целостным, а какая в этом выгода если чем короче ДНК и меньше капсида тем более живучий вирус и тем быстрее он размножается?

Ram 19-09-2010 00:07 0

JAre, Потому, авторы дебатов в МГУ решили, что этот вопрос будет интересно обсудить.

Там еще много вопросов. Например, сказать, у каких организмов в процессе эволюции появились не просто ненужные, а МЕШАЮЩИЕ им свойства и какие

Ram 19-09-2010 00:08 0

JAre, Сложно сказать. Это недавно-открытая форма жизни.

Про нее вообще почти ничего неизвестно. Можно только гадать.

С таким же успехом - зачем РНК-вирусы сохранили рнк? Если днк в разы надежнее?

Вот и ответ - хуй знает

JAre 19-09-2010 00:13 0

Ram, Ну вредные свойства могут мешать отдельному индивиду, но помогать всему виду, а то и экосистеме. Например особенность строения хромосомы которая ограничивает количество делений клетки. Это более чем мешает особи, но вместе с тем ограничивает популяцию, удаляет зашумленный генетический материал из генофонда.

Ram 19-09-2010 00:15 0

JAre, У бактерий, кстати, нет такой структуры.

Их клетка способна к бесконечному делению.

JAre 19-09-2010 00:23 0

Ram, Возможно, потому, что они древнее или потому, что живут в высоко конкурентной среде где главное количество. Тем более у некоторых микроорганизмов есть свойство выделять мутаген при попадании в не благоприятную среду а в купе с высокой популяцией и сравнительной простатой это дает не плохой буст по адаптации. Это еще раз доказывает, что нет вредных свойств :)

Ram 19-09-2010 00:24 0

JAre, Они есть. Вот в чем проблема)

Задания составляли умные дядьки из МГУ) Гораздо умнее чем Вы, и уж тем более, чем я. Так что, надо что-то искать

JAre 19-09-2010 00:31 0

not_ephiop, Я практически нечего не знаю про репликацию ДНК и транскрипцию и, возможно по этому, возникают вопросы о природе мимивируса: Значит он редкий и паразитирует на конкретном виде микроорганизмов тогда:

Взять сегмент ДНК отвечающий за производство не жизненно важных для вирусов соединений и он значит использует часть этого кода для создания органелл? + еще не используемый хвост? А может быть так, что сегмент который он использует сохраняется, а хвост был частично подвержен мутациям? При это да - он, хвост, не жизненно важен для Мимивируса, возможно, он его вообще не использует. Но он в купе с частью кода которую использует Мимивирус в значительной степени повторяет сигнатуру клеточной формы жизни и ялвляется для нее жизненно важным пи том у нее он не мутирован. Это то же ничего не значит?

JAre 19-09-2010 00:34 0

Ram, Или еще потому у Мимивируса есть это избыточное ДНК что оно как-то помогает ему при репликации так как повторяет код хозяина, может что-то связанное с выравниванием...

Ram 19-09-2010 00:37 0

JAre, Но это предположения! Откуда мы знаем - мутирован он или не мутирован! Вдруг не мутирован?)

Более того - у него жутко сложный капсид. Вполне возможно, что он использует большую часть своей ДНК, чтобы создавать белки для капсида)

И вообще, вопрос не про мимивирус, а про организмы, которые могли быть промежуточными между бактерией и вирусом))

И вообще. Вы так сложно пишете, что я въезжаю только после 6ого прочтения. Либо я тупая быдло-молодежь :D

Ram 19-09-2010 00:38 0

JAre, Ну хорошо. Пускай будет эукариотическое.

Тогда зачем ему археи и эубактерии?

JAre 19-09-2010 00:47 0

not_ephiop, Мутировал или нет можно выяснить или сличая с ДНК предков или искать сигнатуры вирусов, наверное :)

Вы туго въезжаете из-за меня. Дело в том, что данная тема находится уж совсем на гране моих познаний в биологии, если и вовсе далеко за ней :) В конце концов, я интересуюсь алгоритмами и их практическом применении для решения сложно формализуемых задач, кодировании информации и поиска глобального минимума(эволюция) все что кроме это просто сопутствующая информация полученная ради удовлетворения любопытства. Так, что не буду Вас мучать :)

А что это за задание всё таки? Нужно составить "модель"? То есть просто попытатся объяснить почему они появились, куда пропали, и чем питались?

Ram 19-09-2010 00:49 0

JAre, Там вопрос звучит так.

Открытие гигантских вирусов – мимивирусов – поставило под сомнение существование четкой границы между вирусами и паразитическими бактериями. Предположите, какие недостающие переходные формы, еще неоткрытые или существовавшие ранее, можно расположить в ряду между вирусами и бактериями. Свою точку зрения обоснуйте.

И еще. Как Вы думаете, я не слишком толстый, чтобы быть нацистом?

JAre 19-09-2010 01:01 0

Ram, Хорошего, годного, нациста должно быть много :) Тем более понятие толстый, худой - это фигня, главное что бы симпотичный был, например Трахтэнбергу, земля ему пухом, очень шол избыточный вес, а когда он похудел то стал похож на козла с рыжой бородой да еще и умер...

Тем более пещерные люди были жирные и чем жирнее тем круче!!! :)))

Ram 19-09-2010 01:02 0

JAre, Вы меня видели и сказали, что хотите съесть(

JAre 19-09-2010 01:04 0

Ram, Я был голоден!

Ram 19-09-2010 01:05 0

JAre, А я разве такой толстый, чтобы быть таким питательным? :D

JAre 19-09-2010 01:08 0

not_ephiop, Тем более, я об этот портал чешу рог, так что может попасть под раздачу первый попавший. И псевдонаучные разговоры вроде этого это как почесать моск. Когда приходится пытаться вспомнить хоть что-то из того, что я где-то когда-то читал. В купе всё это вроде активного отдыха :)

JAre 19-09-2010 01:08 0

Ram, Считается, что в дневном меню соотношение основных компонентов -- белков, жиров и углеводов по массе должно составлять 1 : 1 : 4 ;)

Ram 19-09-2010 01:09 0

JAre, Ну. Этот разговор не совсем псевдонаучный :D

В нем звучали таки факты, имевшие место в жизни!

JAre 19-09-2010 01:09 0

not_ephiop, Но толстый троллинг я не приветствую. Откровенное хамство это не весело.

JAre 19-09-2010 01:11 0

Ram, Ну с Вашей стороны он научный, а я как Головолом в биологии :))

Ram 19-09-2010 01:12 0

JAre, Ну, я бы так не сказал.

Все таки базис хороший. И потому мне разговор понравился

JAre 19-09-2010 01:30 0

Ram, Я с таким же успехом могу говорить о черных дырах. Всегда знал, что казаться умным выгодней чем им быть. Я это использовал на сдаче курсовых. Брал тему, вроде бы нормальную, и раскрывал ее через неведомую невъебенную хуйню о которой профессор только мог слышать, как и я. Немного Вики + умный вид и еврейский стиль речи - а больше ничего и не нужно :)

ЗЫ. Не люблю Евреев за их беспощадный стиль :)

Ram 19-09-2010 01:32 0

JAre, Но казание умным помогает не во всех ситуациях)

Может Вы можете провести вокруг пальца меня, еще кого-то, но когда понадобятся знания против чего-то абиотического... Ну тут уже...

Хотя Вы не выглядите как глупый человек)

JAre 19-09-2010 02:16 0

Ram, Это напомнило мне о книге Стивена Ковина "Семь навыков преуспевающих людей" - есть в интернетах.

Если дать ей шанс - может многому научить. Основная тема как раз то, что имидж не что - внутреннее содержание - всё!

Ram 19-09-2010 02:17 0

JAre, Его сын Шон Кови написал книгу Семь навыков высокоэффективных тинейджеров.

Если отец такой же неглупый, как и сын, то я бы прочел и его труд

JAre 19-09-2010 03:09 0

Ram, Более чем, это вроде бы в разряде классики за бугром.

PS. Хватит тут мне Выкать! Мне всего 22 и мы не в официальной обстановке, точнее мы вообще на портале флюдерасов и троллей :)

Ram 19-09-2010 11:43 0

JAre, Я же привык соблюдать уважение к старшим людям)

Как я могу?!

Ram 19-09-2010 23:07 0

JAre, Как думаешь, а может вытатуировать себе на пузе свастику? Небольшую. Слева от пупка и чуть пониже.

JAre 19-09-2010 23:46 0

Ram, Ты смотри, если похудеешь она скукожиться :)

Ram 19-09-2010 23:55 0

JAre, А если еще пожирнею?

JAre 20-09-2010 00:01 0

Ram, То ее расплющит :)

Ram 20-09-2010 00:12 0

JAre, Но вообще это стильно?

JAre 20-09-2010 00:28 0

Ram, Рсплющенная татушка это тупо :)

Ram 20-09-2010 00:29 0

JAre, Я имел ввиду свастику на брюхе)

JAre 20-09-2010 00:32 0

Ram, Ты с одной стороны наколе Свастику, а с другой Звезду Давида - вот это стильно будет, а главное универсально, сможешь тусить и с евреями и нацами, ну или те и те побьют :)

Ram 20-09-2010 00:46 0

JAre, Да ну!

Меня интересовал вопрос эстетики!

JAre 20-09-2010 00:56 0

Ram, Тогда почему именно свастика ? :)

Ram 20-09-2010 14:14 0

JAre, А что бы наколол ты?

JAre 21-09-2010 06:52 0

Ram, оставил бы бланком :)

Ram 21-09-2010 16:34 0

JAre, Это неинтересно

16-09-2010 12:20 +1

Всех их собрать и сжечь на хуй на костре...

2 комментария
JAre 16-09-2010 12:23 0

Dom_Na_Golove, Кого, Евреев?

Ba3iN4eG 16-09-2010 17:08 0

Dom_Na_Golove, тебя блЕать!

20-09-2010 20:46 0

Согласен бля убивать их надо пидоров

3 комментария
boiarin 21-09-2010 01:03 0

Sanich4066, сталина на них нет, не на пидоров ни на скинов!!!

Main 21-09-2010 01:05 0

boiarin, Хорошо Ram не видит, а то обидится((((

boiarin 21-09-2010 01:08 0

Main, ааа, тот неадекватный ананюга, он за ум возьмётся, прочитав про сталина!)))