16:9 или 4:3

16:9
25
Нейтральная
сторона
7
4:3
8
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

14-09-2010 19:15 +1

И фильмы, и игры и серфинг в инете. Моник 16х9 и я счастлив!

1 комментарий
creo 15-09-2010 01:06 +2

BaeFAQs, И гораздно больше свободного места

14-09-2010 19:33 +2

За широким экраном будущее! Для глаза такая картинка намного приятнее, нежели "почти квадрат". Вот только наши раздолбаи-телекомпании это не понимают - у нас в городе из 43 каналов только Евроспорт в 16:9 показывает...

0 комментариев
23-12-2010 19:25 +2

Я тоже за широкоформатные мониторы. Раньше 19 стоял квадрат, все устраивало, но когда поставил 24 широкоформатный понял что это намного лучше.

2 комментария
shaman 24-01-2011 20:10 0

Snork., +100500. Аналогично.

SkyStar 24-01-2011 20:46 0

shaman, Да, круто это, конечно. Но сколько бабла за видюху отвалить надо, чтоб она на этом монике под номинальное разрешение кочегарила, да еще на максимальных настройках игры!

14-09-2010 17:27 0

Фильмы 16:9... все остальное - 4:3!

2 комментария
ZI_DAN 23-12-2010 19:58 +1

Palyanich, Вообще, спор странный. Всё просто - есть вещи, которые лучше смотрятся в 4:3, и есть вещи, которые лучше смотрятся в 16:9. Сейчас больше распространён 16:9, поэтому всё под него и подгоняют.

Мне 4:3 привычнее, но против 16:9 ничего не имею. Я против существования разных стандартов в принципе. Например, пространство 16:9 часто не используют для поддержки корректной работы в 4:3.

KIZYA 25-12-2010 16:28 0

Palyanich, соглашусь, для фильмов и например для динамических игр(гонок и т.п.), а вот сайтики смотреть часто лучше на 5*4 и 4*3

14-09-2010 17:51 0

16:9≈1,78:1 — WTF?

Фильмы — 2,35:1, другого не знаю.

Остальное — sqrt(2):1≈4:3.

1 комментарий
BaeFAQs 14-09-2010 19:18 0

opera.rulez, Все фильмы выпускаемые в HD имеют разрешение 1920x1080 (=16:9). Если исходник еще шире, 2,35:1 например, то добавляют черные полосы доводящие до стандарта 16:9

14-09-2010 19:37 0

считается что глаза лучше 16:9 воспринимают, но я почему-то не люблю его. в мои глаза 4:3 лучше влезает, может дело в том что исселдование проводили косоглазые сони?

12 комментариев
Gopnik 15-09-2010 10:03 0

cherepets, Может дело в том, что на 4:3 ты сидел всю жизнь, а 16:9 пробовал полчаса? Это привычка.

cherepets 15-09-2010 11:19 0

Gopnik, да нет, телек например давно уже 16:9 у меня стоит, т.к. ни телеков, ни моников хороших 4:3 почти не делают((

наверное уже больше года он стоит, всё равно не удобно смотреть - глаза бегают слева-направо по экрану вечно, т.к. "прямоугольник больше чем глаза"

к счастью монитор купленный лет 5-6 назад отлично работает и вообще отличный попался, так что на долбаные прямоугольники пока не думаю переходить))

Gopnik 15-09-2010 11:38 0

cherepets, У меня и моник 16:9 и PSP в придачу, нигде глаза не бегают, все нормалек.

Eevee 15-09-2010 11:50 0

cherepets, не удобно смотреть - глаза бегают слева-направо по экрану вечно

Ты наверное, как обычно бывает, поставил в маленькую комнату гигантский телевизор?

cherepets 15-09-2010 13:02 0

Eevee, нет, комната не наленькая и телек нормальный. просто глаза не косые)

Eevee 15-09-2010 13:18 0

cherepets, Взгляд должен охватывать всю картинку сразу и не бегать. Иначе нужен либо телек поменьше, либо сесть подальше.

creo 16-09-2010 12:36 0

Eevee, Естественно, нужно сесть подальше. Я сижу, как минимум на 1м от экрана. И глаза не бегают.

Snork. 23-12-2010 19:32 0

cherepets, У нас всегда так, покупают телеки на 50 дюймов, ставят их хуй знает где, и никакого смысла в этом нет. Тогда лучше купить на 32 и сесть ближе. Большие телеки для того и созданы чтобы изображение не охватить было. В кино же не охватишь взглядом все. А превращать большой телек в маленький это фигня вообще, не уважаю таких. Еще не уважаю когда пресловутые 32 вешают хрен знай где под потолком и садятся за 4 метра на диване))))

На 42 у всех стоит обычно. Его вот не дальше 2 метров смотреть надо (если играть), если кино то можно и дальше конечно.

Gopnik 24-12-2010 09:08 0

Snork., Большие телеки для того и созданы чтобы изображение не охватить было.

Бред.

В кино же не охватишь взглядом все.

На imax всегда билеты в первый ряд берешь?

Fisben 24-12-2010 10:40 0

Snork., Совершенно не правы - в кинотеатре на этих пресловутых "Vip-местах" ( которые стоят на 30 рэ дороже , чем для смертных) охватываешь всю картинку...просто ты сидишь в середине и на оптимальном расстоянии

Fisben 24-12-2010 10:41 0

Gopnik, дык дешевле, хуле

Snork. 25-12-2010 13:17 0

cherepets, Так нафига брать большой телек и ставить его далеко? Это будет маленький телек в итоге. Лучше уже маленький брать и ближе ставить чем за большой переплачивать

24-12-2010 11:15 0

16:9 лучше подходит для фильмов и игр. + удобно открыть 2 окна. Однако в интернете удобнее 4:3

5 комментариев
Gopnik 24-12-2010 11:22 +1

dimax51, Однако в интернете удобнее 4:3

Ты правда так думашь?

dimax51 24-12-2010 11:25 0

Gopnik, Предлагаешь положить монитор набок?

Fisben 24-12-2010 11:28 +1

dimax51, некоторые моники -поворачиваются на 90градусов

Snork. 25-12-2010 13:18 0

dimax51, У меня раньше такой был, только толку в этом вообще не было. Так по прикалываться и все

ELeshchev 09-06-2013 17:45 0

Gopnik, Хром говно. IE10 рулит.