
О чем этот сайт? Группа в Telegram | Новые Все холивары |
|
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||
|
Бумажные книги (удобнее) или Электронные книги (чтение на КПК, PC и тд. удобнее)
![]() Мне их приятней читать и запах книг мне нравится, это как некий ритуал чтоли. Не знаю почему, но вот не возникает желания купить электронную читалку... ![]() Я за аудио. Времени на книги надо много, а эти можно юзать занимаясь попутно делами или сидя за рулём. Особенно когда читают хорошо и звуковое сопровождение есть. Электронные не признаю, а бумажные покупаю хотя бы ради для коллекции.
5 комментариев
![]() Toweleeeie, Сомнительная экономия времени: ![]() JAre, 1. Отвлекает не более чем музыка и вид за окном. С такой проблемой не сталкивался. ![]() Eevee, Этот параметр сугубо индивидуальный. Я ушами воспринимаю куда лучше чем глазами. ![]() Toweleeeie, Мне аудио не нравится. Я читаю своим голосом, и довольно быстро, а тут непонятный чувак зачитывает в медленном ритме, я не могу так. Ответить на аргумент
![]() Из-за нехватки времени и, порой, финансов приходиться пользоваться всеми вариантами - и бумажными, и электронными, и аудио. Но ощущение хорошей книги в качественном переплете в руках - этого ничто не заменит.
7 комментариев
![]() IceSol, Есле книга тоооолстая то заёпывает заламывать страницы :( Как по мне так если уж бумажные то журналы с мелованной бумагой и красочными иллюстрациями, всяко книга на 1000+ страниц будет сделана из туалетной бумаги (а иначе толщина достигнет полуметра :)) ![]() JAre, будет сделана из туалетной бумаги (а иначе толщина достигнет полуметра :)) ![]() Wer22, Ну почти туалетной(тонкая и сероватая, иногда не однародная). А если книга плохая то может и пойти по назначению... ![]() JAre, тонкая и сероватая, иногда не однародная ![]() Ну и что что книги имеют такой широкий спектр применения, за то букридеры могут мп3 играть! ![]() JAre, Захрена заламывать? Закладки на что вообще? И где ты видел книжку на овер 1000 страниц? Да таких еденицы наверное. Ответить на аргумент
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Когда читаешь бумажную книгу,то получаеш удовольствие не только от написанного но и от ощющения бумаги на пальцах,качественного переплета,запаха и тд.
10 комментариев
![]() Kirill66, ... запаха, вкуса, сексуального возбуждения при вида жёсткого переплёта )) ![]() fhfh, Я говорил исключительно о атмосфере при чтении книг. Например мне класическая литература воспринимается значительно лутче на бумаге чем на экране. ![]() Kirill66, Я, конечно, верю, что можно любить бумажные книги и их запах, но вот чтобы так… ![]() Kirill66, «просто сильно люблю читать» как-то плохо вяжется с «читаешь бумажную книгу». Когда «просто сильно люблю читать» можно «обойтись» электрочиталкой. А остальное токсикоманство. ![]() Kirill66, Читать можно с двумя целями: первая - эстетическое наслаждение, вторая - получение удовольствия от информации. Если ты читаешь без второй причины, то это безполезно. ![]() fhfh, Просто чтение доставляет мне больше удовольствия в бумажном варианте книги. Ответить на аргумент
![]() К сожалению электронные ридеры на данный момент не пригодны для технической литературы
1 комментарий
![]() BerkutOi, Большой планшет с хорошим разрешением - тоже можно отнести к электронным ридерам. Ответить на аргумент
![]() Для художественной литературы - без разницы. В учебнй и научной литературе, мне удобнее бумажные издания из-за того, что я быстрее ищу формулы\теоремы, которые забыл, перелистывая страницы, а не прокручивая их, как в электронных книгах.
2 комментария
![]() Monkey, мне кажется наоборот: для научной литературы просто необходим Ctrl-F ![]() fhfh, Угу, особенно когда речь идёт о нераспознанных сканах и ты не помнишь точных формулировок. Ответить на аргумент
19 комментариев
![]() Travis, У тебя телефон с огромным OLED экраном, что тебе еще нужно? Я серьезно. Ставишь черный фон, светло-серые буквы и удобную яркость - глаза вообще не устают, диагонали экрана хватает и телефон всегда с тобой. ![]() Travis, У меня не устают, мне нравится. По моему это большой плюс оледов. Электронные чернила хороши, но они в отдельном немаленьком устройстве, что сразу уменьшает их плюсы в моих глазах. У меня были электронные книги, но довольно давно, когда я пользовался 3,7" телефоном с говняным дисплеем, теперь я просто не вижу в них смысла для себя. Только если для дальней поездки какой-нибудь, хз, но я же никуда не езжу. Кстати в свое время я вполне нормально читал и на 2" нокиях, выжил как-то.. ![]() Kiok, На самом деле вопрос только в их неадекватной цене. Самая простая, без всех примочек стоит пять тысяч, ну или +/- ![]() Kiok, Но в ней же одни плюсы - размер можешь выбрать самый любой. По желанию куча фич, не знаю там - инет, тетрис, змейка, калькулятор, поверхностно пока интересовался. ![]() Travis, я не вижу разницы, у меня глаза одинаково устают что от обычной книги что от монитора что от электронной книги, художественную литературу я не часто читаю, поэтому даже если где-то почитать - легко на 5.5 дюймовом экране телефона ![]() Travis, А еще он не тИкает и колесика громкости нет с проигрывателем винила. Бесполезное говно. ![]() Kiok, Не, если глаза действительно не устают, то это оч круто. ![]() Travis, глаза устают не от экрана, они устают от того что ты забываешь моргать и постоянно фокусируешься на одном расстоянии, у меня лично одинаково устают что от бумаги что от электронных чернил что от мониторов ![]() Travis, Как правильно написал Беркут - глаза устают от всего примерно одинаково. Лично мне олед весьма приятен для чтения. Ты главное черный фон ставь и яркость не выкручивай на максимум, шрифт удобного размера (можно чуть больше) и норм будет. Да, я считаю что электронные книги сейчас не очень нужны. Только для поездок где нельзя зарядить телефон, может быть имеют смысл книги большого формата (больше стандартных 6"). Решай сам, но я бы не покупал. ![]() Kiok, ну я обычно делаю бежево-серый фон и темносерые буквы, но можно и черный/темный фон и светлосерые буквы ![]() Kiok, ну вот кстати хз, мне с ips приятней читать, все-таки пен-тайла нет ![]() BerkutOi, Я всегда черный фон делал, мне так привычнее и приятнее. Но и для оледа черный лучше, так вроде экономней энергия расходуется. ![]() Kiok, я не видел 2к экрана, я видел только 4.7 дюймовый амолед 720п, и с 560п 4.5 дюймового ips было читать приятней ![]() BerkutOi, 720п Ответить на аргумент
25 комментариев
![]() Trikcster, Свечи имеют свойство заканчиваться и трбуют пополнения запаса, так же и как и батарейка. ![]() Kiok, Электричество тоже может закончится, а свеча не потухнет из-за аварии на станции... ![]() Trikcster, Я тоже могу придумать нестандартные ситуации где свеча не работает. Под дождем например, при сильном ветре. И если ты оказался заперт в герметичном помещении, если будешь жечь свечи, то быстрее задохнешься. ![]() Kiok, Только твои нестандартные ситуации не произойдут в реале... И да, в фонаре не погаснет от дождём и при сильном ветре... ![]() Trikcster, Ну так в реале пока и аварий на электростанциях особо не наблюдается. У нас максимум на сутки вырубали свет. А если говорить о постапокалипсисе, то и тут сосут твои свечи. Портативный солнечный генератор прослужит дольше, чем куча свечей, которую ты сможешь тащить на себе, плюс он более полезен, так как не только свет дает. ![]() Kiok, Свечку проще сделать на коленке чем портативный солнечный генератор... ![]() Trikcster, Проще, но зачем, если есть портативный солнечный генератор? Кстати кетайцы делают что угодно на коленке, ты хуже них что-ли? ![]() Kiok, В постапокалипсисе у тебя будет бумажная карта в пустыне!!! ![]() Travis, Но у меня нет бумажных карт, библий и тем более ПЛП. Надо купить китайский солнечный генератор что-ли.. ![]() Kiok, Потому что если китайцы закончатся тебе негде будет купить запчасти... ![]() Trikcster, А свечи ты будешь из своего жира делать? Воск тоже нужно уметь добыть. Фитиль из шнурков, да? ![]() Kiok, А как же высокая миссия возрождения человечества? Или ты импотент и вообще не нравишься девушкам? ![]() Travis, Нет. С ноутбука не только читать можно, а генератором не только ноутбук заряжать. Ответить на аргумент
![]() Года два читаю книги в электронном варианте. Удобнее бумажных. Чтобы перелистнуть страничку, надо кнопочку всего лишь раз нажать. Странички не мнутся, не рвутся, не засираются чаем, да и в кромешной тьме можно читать.
32 комментария
![]() Frost92, ![]() Frost92, Таки вы чуете разницу между телефоном и букридером, нэ? У букридера экран 5+ дюймов, не сажающего глаза типа и аккумулятор на over9000 часов. А еще поддержка fb2, rtf, pdf и chm. Как правило. Погуглите ради интереса. ![]() Razor, У букридера экран 5+ дюймов ![]() Wer22, Благодаря отсутствию подсветки, что есть минус ![]() Eevee, Подсветки нет, потому что она там и ненужна, ![]() Wer22, Сам читал с мобильника, читал очень много и убил себе глаза. Ридера у меня пока нет, но хочу купить. Его нужно использовать как бумажную книгу, в этом суть. Для меня сейчас важно не портить зрение дальше. ![]() Eevee, О боже! В ридере ЖК экран. Что книга, что ЖК для глаз пофиг. Они напряжены. ![]() Wer22, Отвечаю по пунктам ![]() Frost92, Вы о каком ридере? Если о тех, про которые я говорю, то спешу расстроить - нихуя не ЖК. ![]() Razor, Освещение "на выносе", как правило, вполне приличное. ![]() Wer22, В маршрутках автобусах я езжу в совокупности около получаса в день, к тому же у окна свет вполне нормальный. ![]() Razor, к тому же у окна свет вполне нормальный. ![]() Wer22, Просто так получается, что, когда я езжу(тем более занятия во вторую смену), у окна свет щикарный) ![]() Frost92, Электронная бумага это ЖК, но если очень уж обобщать. С традиционным ЖК ничего общего. ![]() JAre, Ага, КПК называются :) ![]() BaeFAQs, технология отображения информации, разработанная для имитации обычной печати на бумаге. В отличие от традиционных жидкокристаллических плоских дисплеев, в которых используется просвет матрицы для формирования изображения, электронная бумага формирует изображение в отражённом свете, как обычная бумага, и может показывать текст и графику неопределённо долго, не потребляя при этом электрическую энергию и позволяя изменять изображение в дальнейшем. ![]() Frost92, А я говорил что это хорошо? ![]() Frost92, Вот блеать 600 лет никто и не знал, как жеж вредно читать печатную продукцию в отраженном свете... Ответить на аргумент
![]() Конечно электронные. Только не с экрана компа, это смерть и глазам и спине. Вот я уже лет пять с телефона читаю, и ничего. К тому же не надо таскать с собой книгу, которая при этом трётся и рвётся. К тому же целая библиотека не занимает места в квартире. Хотя приятно, иногда подержать бумажную книгу в руках. Так что если покупать бумажную, то только в хорошем издании. Никаких мягких переплётов, и целлофана на обложке. Белая бумага и и хорошо пропечатанный шрифт. Вот такое держать в руках приятно. ![]() уже 5 лет не брал в руки бумажных книг (манга не в счет). Экономия денег, места и времени на лицо. Однако книги, которые мне нравятся покупаю в коллекционных изданиях. недавно вот купил Божественную Комедию и Стальную Крысу :)
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Собственно, дома имею собранную бабушкой с дедушкой коллекцию ~1000 книг(блеать, лучше бы машину купили=.=), в связи с чем сама мысль о покупке МОАР бумажных книг мне непереносима. Переборол себя только несколько раз, купив паро учебников по программированию и, недавно, 1, 2 и 4 тома манги "Школа убийц"(ИЧСХ, третий видел только на озоне...)
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Книга - не более чем носитель информации. По-этому меня раздражают разговоры вроде "настоящие книги только в бумаге, ощущение, запах..." А тем, кто все-равно на это упирает рекомендую посмотреть это видео.
13 комментариев
![]() BaeFAQs, +1 уже за видео) ![]() Razor, Внешний свет - это благо, но только в случае бра или торшера с не очень мощной но и не слабой лампой на приличном удалении от чтива. Любой другой вариант (транспорт с мельтешением, яркий солнечный свет) куда хуже свечения экрана. ![]() BaeFAQs, Книга - произведение искуства. По-этому меня раздражают разговоры вроде "21й век, цифровые технологии важнее" А тем кто всеравно на это упирает рекомендую посмотреть это видео ![]() Numerous, Я так понимаю, вы читали с экрана КПК и на основе этого утверждаете, что электронные книги - плохи? ![]() Numerous, Собственно, букридер с E-Ink - это ![]() Numerous, Цифровые технологии ради цифровых технологий - тупизм. Как и бумажные книги ради бумаги. Вопрос в удобстве, так что тут ты слажал. ![]() Numerous, Ты дурак. Книга - произведение искусства, ровно на столько же как какая-нибудь тумбочка, которая может быть старинной и невъебенно красивой, на которую можно иногда прийти и полюбоваться. Но в жизни книги как и тумбочки исполняют "служебную" роль т.е. они просто носители информации ![]() Numerous, "Букридеры" с экраном не на электронной бумаге - говно, х* и пиздец. И рассуждать об электронных книгах на основе знакомства с ними - огромная глупость. ![]() BaeFAQs, - Тонкий английский юмор. ![]() BaeFAQs, - Тонкий английский юмор. Ответить на аргумент
![]() Луддиты = идиоты. А в случае с книгами, к луддизму прибавляется еще и фетишизм из разряда "я люблю запах краски".
1 комментарий
Ответить на аргумент
![]() Главное достоинство эл. книг - их доступность. К примеру я живу в маленьком городке и достать интересующую меня книгу у нас не так-то просто. Конечно, книги можно распечатывать, но с моей скоростью чтения (1-2 книги в неделю) я, пожалуй, разорюсь на покупке бумаги/краски для принтера. Поэтому, вот уже пять лет как я читаю с ноутбука. Зрение, к слову, пока в порядке.
1 комментарий
![]() abrakadabra, А я думал их бесплатность... Если учесть, то количество "бесплатных" книг, что я накачал на свой комп то за них бы я отдал больше денег чем сам комп стоит, так, что они еще и деньги делают, эти электрокниги :))) Ответить на аргумент
![]() Лично мне комфортно читать с экрана Айпод Тач, родители же не могли читать (глаза устают) с ЖК экранов и поэтому купили электронную книжку. Теперь читают только её. Штука офигенная, Elink экран - это просто нечто. Смотришь как будто на наклейку или просто распечатанный текст. Удобное управление, много поддерживаемых форматов и огромное время работы делают это устройство отличной заменой бумажным книжкамэ
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Не вижу принципиальной разницы. Текст есть текст. Мне случалось начинать чтение той или иной книги на бумаге и дочитывать её через Сеть с мобильного телефона - или наоборот.
0 комментариев
Ответить на аргумент
![]() Для книг купил третий ойпад. Куда удобнее и компактнее, чем держать библиотеку быстро устаревающей литературы.
32 комментария
![]() NightmareZ, Какой вообще смысл использовать в качестве интерьера учебники по программированию? ![]() NightmareZ, Кладёшь в коробку и молча ставишь на порог какой-нибудь библиотеки - они уж сами разберутся. ![]() NightmareZ, Да. Но они реально некрасивые. Это во первых. А во вторых, на полочках для красоты держат художественную литературу, а не учебники. Нормальных книг нету штоле? На фото полка глубокая, можно во второй ряд нормальные поставить. ![]() Simple_Not, Как ты смело закрываешь обьсуждение копетанской фразой. ![]() Eevee, Фи, описываешь какой-то илитирующий снобизм. ![]() Simple_Not, Это рабочие полки. Никак не "интерьер". И не я это придумал. У "нормальных" людей, если и стоят книги - то стоят как я описал. В твоем случае нет разницы закрывает твою полку дверца или нет. ![]() Simple_Not, А зачем тебе двое пластмассовых электронных часов и что за четырехзубая страшная х* на верхней правой полке? ![]() Eevee, Это пульсометры. Очень странная история получилась: ![]() Kiok, Это естественно: для меня мой опыт является основой моего здравого смысла. Я, так уж получилось, вырос в среде, где книжные полки были прежде всего функциональными единицами квартиры - никто не носился вокруг них, судорожно выбрасывая любые книги, которые якобы не вписываются в интерьер. На мой взгляд, это просто глупо, так будут делать лишь какие-нибудь мудаки вроде тех же хипсторов. ![]() Simple_Not, Выкидывать? У нас никогда не выкидывали книги. Мой опыт выглядит так: У нас стояла все мое детство обычная совковая "стенка". И в основном там хранились книги. Стояли они в два ряда. В заднем ряду стоял разномастный треш, вроде справочников, словарей, дешевых детективов в мягкой обложке, которые кто-то брал "в дорогу" и оставил, всякая "как смастерить из куска шланга и дырявого ведра поливалку для огорода и еще миллиард таких советов", кулинарные, старые учебники, вроде батиного сопромата, даже НЁХ в которой в форме комиксов рассказывались байки из библии. Они были разными по формату, и хотя бы поэтому, руководствуясь здравым смыслом их убирали в задний ряд. А в передний ставили одинаковые книги. Две трети это была классика, которую насобирала моя бабушка, ибо в совке она была "блатной" и работала на каком-то складе. Мама говорит, что это было круто тогда. Там всякая Жизнь Замечательных Людей, весь толстой например, занимающий почти всю полку, и все такое прочее, собранное сериями. Ну и еще примерно треть - отцовское. Начиная от классики труЪ научной фантастики, заканчивая дерьмовыми русскими писаками-фантастами, написавшими миллион одинаковых книг. Чому то отец любит жанр альтернативной истории. Поэтому сравнительно новых там всякие вариации охуительных историй, что было бы если бы вторая мировая пошла не так, как она пошла. ![]() Eevee, До сих пор не понимаю зачем хранить книги в несколько рядов. Это же и некрасиво и неудобно. ![]() Simple_Not, Я о том что полки не только для полезных вещей, но и для красоты.совкобыдло, ога. ![]() Kiok, Что некрасивого ты видишь в учебниках по программированию? ![]() Simple_Not, Ты писал: ![]() Kiok, Спор разгорелся на почве того, что Иви считает книги по программирования неэстетичными. ![]() Simple_Not, До сих пор не понимаю зачем хранить книги в несколько рядов. Это же и некрасиво и неудобно. ![]() Simple_Not, Кладёшь в коробку и молча ставишь на порог какой-нибудь библиотеки - они уж сами разберутся. ![]() Eevee, А во вторых, на полочках для красоты держат художественную литературу, а не учебники. Нормальных книг нету штоле? ![]() NightmareZ, А что так? Может кто-нибудь просвятится и на одно быдло меньше станет, ты же ничего не теряешь. ![]() Kiok, А что так? Может кто-нибудь просвятится и на одно быдло меньше станет, ты же ничего не теряешь. ![]() Kiok, Сравнение неуместно, ведь ты всё-равно сжог бы книги. ![]() NightmareZ, Ты хозяин - дело твоё. Зачем спрашивал, коли уже знаком с допустимыми альтернативами? ![]() NightmareZ, Ога, представляю тебя на лавочке с разложенными книжечками. ![]() NightmareZ, Я технарь. Учебники - для учебы. Голова нездоровая скорее у тебя. Такие дела. ![]() Eevee, Я технарь. Учебники - для учебы. Голова нездоровая скорее у тебя. Такие дела. Ответить на аргумент
![]() Бумажный конечно пизже, их можно нюхать, осязать и прочее. Но весь вопрос в том, что сейчас ритм жизни очень высокий, и бывает так что почитать удается только во время поездки или перелета. Тут уж нет возможности поехать купить какую то книгу, да и когда начинаешь читать, бывает до последнего времени не знаешь что хочешь. А таскать с собой целую библиотеку не согласитесь не вариант. Вот и выручают электронные носители, можно зайти в интернет, почитать отзывы, скачать то что тебе интересно, и спокойно читать в дороге. А уж дома конечно, особенно если человек такой книголюб, он может заказать себе хорошее издание из качественной бумаги, и спокойно читать на досуге. Другое дело, что у некоторых есть вариант или читать на эл. носителе, или не читать вообще.
2 комментария
![]() Столько раз уже пережёвывали, и опять? Ну ок.
8 комментариев
![]() svin, Не все читают под музыку, я так когда в последний раз этим занимался в тишине это делал. А если анимации охото так уж лучше что нибудь анимированное смотреть. ![]() Snorki, Тут зря ты так однозначно рубишь. Подача информации может решать. Интерактивность косвенно увеличивает коэффициент восприятия тем, что ты лучше запоминаешь то, с чем взаимодействуешь. ![]() svin, Хм. А если музыка не в моем вкусе? Она же меня будет только раздражать и отвлекать. Я часто читаю под музыку, если под одну и ту-же (специально, если подходит книге), то она будет крепко ассоциироваться с данной книгой. Что не так уж и плохо, на самом деле, по моему. ![]() svin, Но тебе же не навязывают книгу вместе с новым альбомом любимой группы. ![]() svin, То что я предпочитаю читать бумажные издания не мешает мне, например, наслаждаться "Внутренними тенями" Вечеслава Вышегородского... А там разные актёры озвучивают... Ответить на аргумент
|
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики В случае ошибок на сайте и по любым другим вопросам на почту |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Чем?