Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Общество
Давать имя при рождении или Вырастит, сам решит |
Wer22 |
37
|
Нейтральная сторона 1
|
4
|
|
Йа против свободы самоопределения
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Я за свободу.
|
Toweleeeie
24-08-2010 21:11
+4
В крайнем случае в дальнейшем и сменить можно. А до адекватного возраста без имени жить чтоли? И как ребёнка звать, кыс-кыс?
17 комментариев
Wer22
24-08-2010 21:16
+1
Toweleeeie, А как же свобода? Или вы ребёнку насильно будете вдалбливать имя, религию, сексуальную ориентацию?
GrafSeth
24-08-2010 21:23
+2
Wer22, имя даётся при рождении. все остальное пусть само решает. ориентацию надо прививать сразу, бога слать нахуй тоже.
Chiburan
24-08-2010 21:28
+3
GrafSeth, ориентацию надо прививать сразу
Именно поэтому я против усыновления детей пидарасами.
Wer22
24-08-2010 21:33
0
GrafSeth, А имя чем отличается? Чем оно такое особенное? Не ребят, если свобода то общая и во всём.
GrafSeth
24-08-2010 21:38
+1
Wer22, А имя чем отличается? Чем оно такое особенное?
имя отличается тем, что это опознавательный знак. ребёнок свободен сменить имя на любое другое. а если же мозг засран религией или гомосятиной - это превращается в патологию от которой избавиться чаще всего невозможно.
Wer22
24-08-2010 21:41
0
GrafSeth, имя отличается тем, что это опознавательный знак.
Точно так же как и религия...
ребёнок свободен сменить имя на любое другое.
Как и ориентацию, как и религию. Но если с детства вбивать ему, что он Ваня, то он Ваней и останется, так и будет нести бремя этого странного слова, которым его почему то называют. Которое ему присвоили без его ведома.
cherepets
24-08-2010 22:32
+2
Toweleeeie, меня при рождении крестили. меня это не как не парит, ибо крестильный крест я благополоучно про%бал =)
Toweleeeie
24-08-2010 23:38
0
Wer22, Не, ну ты скажи как ребёнка то называть до того времени, когда он сможет придумать себе имя чуть более адекватное, чем из какого-нибудь американского мультфильма?
Toweleeeie
24-08-2010 23:59
0
Wer22, Да и вообще, имя это нечто большее чем просто кличка, для того чтобы прибежал жрать. В него можно вложить обычаи, традиции, семейные ценности. Это что-то из ряда того, что даётся более мудрыми. И носить надо его с гордостью, какое бы ни было. Я не беру в пример вопиющие случаи ебанутых родителей, типа того случая, когда ребёнка назвали БиологическийОбъектЧеловек02032003
Wer22
25-08-2010 00:03
0
Toweleeeie, Да и вообще, имя это нечто большее чем просто кличка, для того чтобы прибежал жрать. В него можно вложить обычаи, традиции, семейные ценности. Это что-то из ряда того, что даётся более мудрыми.
Вот потому имя надо выбирать самостоятельно!
Toweleeeie
25-08-2010 00:04
0
Wer22, именно поэтому самостоятельно нельзя. Получиться плоско и глупо.
Schteker
25-08-2010 00:05
0
Toweleeeie, Бля а давайте ищьо теперь начньом давать свободу вибора пола для детей когда виростет решит а до тово времини будем зват оно жрать иди и одевать у пакет спод хепимила!!!!!!!!!!!!!!!
Што вабще мозги вишебло блять!!!!!!!!!!!!
Chiburan
24-08-2010 21:41
0
Я за то, чтобы имя давали при рождении, но не против свободы самоопределения. :)
Wer22
24-08-2010 21:58
0
Ну чего, уважаемые товарищи ратующие за свободу и космополитизм, презирающие патриотов, и выступающие против религии. Вот и вся ваша "свобода".
Есть такое слово... ЛИЦЕМЕРИЕ.
0 комментариев
mke2fs
24-08-2010 22:20
0
ВНЕЗАПНО.
Я бы согласился бы ходить под любым именем. Я имею в виду нормальным именем. Согласитесь, имена Ашот (или Дарус, да простят меня…) звучат странно для российского уха, а уж «Автобус №16» и подавно.
0 комментариев
persik
24-08-2010 22:24
0
А что ему делать, пока он не решит? Тогда его каждые будут звать как хотят. Могут даже хуем обозвать. Поэтому мы, получается, смилостивимся и дадим ему имя, чтобы его не дрочили за это, а как вырастет пусть и берёт себе любое имя.
8 комментариев
persik
24-08-2010 23:02
+1
Wer22, Нет, я не хочу, чтобы моего ребёнка звали пидор безимянный или чтл-то в этом духе. Да и имя не такой важный пункт.Тем более он в будущем сможет его поменять, если захочет.
Wer22
24-08-2010 23:08
0
persik, Да и имя не такой важный пункт.
Но всё таки он есть, и он навязан.
Тем более он в будущем сможет его поменять, если захочет.
Ещё раз, как и ориентацию, как и религию.
persik
24-08-2010 23:10
0
Wer22, Но всё таки он есть, и он навязан.
Ок а как до этого мы будем обращаться к человеку эй ты №174559 иди сюда!
Ещё раз, как и ориентацию, как и религию.
И?
Wer22
24-08-2010 23:16
0
persik, Ок а как до этого мы будем обращаться к человеку
Это уже второй вопрос...
И?
Но вы ведь против крещения, религиозного образования и прочее?
persik
25-08-2010 08:36
0
Wer22, Даже сама церковь говорит, что к вере надо прийти осознано, поэтому рекомендуют пройти крещение уже в зрелом возрасте заново. Против религиозного образования я, ВНЕЗАПНО, не против. Я как бы и библию почитывал, и в церковь, бывало, ходил, но в Бога от этого сильнее верить не стал. А против школьных уроков я пртив потому что для этого есть церковь куда придёт тот, кто хочет этого действиительно, а так же в классе могут учиться дети исповедующие другие религии.
Это уже второй вопрос...
не увиливай. Ты просто снёс хуиту и сейчас не знаешь что ответить. Нам в любом случае придётся назвать человека хоть Вася, хоть объект 182397н5 и в обоих случаях это имена. Интересно, как ты будешь просить к трубке человека тебе нужного, но которого в жизни ни разу не видел, а имени у него нет.
9 комментариев
Wer22
24-08-2010 23:18
0
G.Wox, Но это же не он сам решил? Почему другие люди должны решать за него?
G.Wox
24-08-2010 23:24
0
Wer22, это не просто другие люди, это его родители.
и если бы все себе выбирали имена, они бы нахватали себе только крутые, Константин или Джонни..
Wer22
24-08-2010 23:27
0
G.Wox, это не просто другие люди, это его родители.
Значит религию они ему выбрать не могут, а имя сколько угодно? нелогично!
и если бы все себе выбирали имена, они бы нахватали себе только крутые, Константин или Джонни..
Это право человека на выбор. А на счёт одинаковых, это вы зря... Вот мой ник я в интернетах видел один раз, ваш тоже.
G.Wox
24-08-2010 23:39
0
Wer22, Но я же не назову себя G.Wox Петров.
Мне кажется ребенка надо как-то называть с самого начала, а сам он имя выбрать пока не может, так что выбирают родители.
а религию правильней выбирать уже в более менее осознанном возрасте, хотя многие родители навязывают её.
Wer22
24-08-2010 23:41
0
G.Wox, Но я же не назову себя G.Wox Петров.
Почему нет?
Мне кажется ребенка надо как-то называть с самого начала, а сам он имя выбрать пока не может, так что выбирают родители.
а религию правильней выбирать уже в более менее осознанном возрасте, хотя многие родители навязывают её.
Почему? Почему в первом случае ребёнку навязывать можно, а во втором нет?
G.Wox
25-08-2010 00:02
0
Wer22, А ты назовешь себя Wer22 Александрович Смирнов?
это не навязка, это вынужденная мера, а второе наязка
Wer22
25-08-2010 00:05
0
G.Wox, Вообще то, я всегда выступал против применения свободы к детям... Так что называть себя буду, как родители назвали.
Просто тут слишком много народа, который слово "свобода" понимает не так, как надо.
0 комментариев
Gopnik
25-08-2010 08:47
+1
Автор неадекват? Где ущемление свободы? При рождении человек никаким макаром себе имя не придумает, а потом имя можно и поменять на то, которое больше понравится. Свобода же.
56 комментариев
Wer22
25-08-2010 10:09
0
Gopnik, Значит крестить при рождении - это нарушение свободы, религиозное воспитание в школе, это нарушение свободы. А насильно имя давать, это нормально? Нелогично!
Gopnik
25-08-2010 10:17
0
Wer22, А насильно имя давать, это нормально? Нелогично!
Имя просто действительно нужно человеку, как минимум как индикатор. А крещение и религиозное воспитание не полезно никаким боком.
Gopnik
25-08-2010 19:01
+1
Wer22, Если религия- единственное, что делает из тебя человека, то это очень и очень плохо.
Wer22
25-08-2010 19:53
0
Gopnik, Этика, это то, что делает меня человеком. А религия это самый простой способ принять этику.
Wer22
25-08-2010 19:54
0
Enot52, Может, не спорю... А примеры, как познать этику без религии можно? Желательно массовые.
Wer22
26-08-2010 00:11
-1
GrafSeth, Самый простой способ стать ебанутой овцой - тупой атеизм по псевдонаучным книжонкам других тупых атеистов.
Есть такая история.
Как то один молодой парень, атеист, узнал, что есть старый еврей - великий атеист. Он и книги писал умные, и святых отцов в спорах на лопатки клал.
И вот этот парень пришёл к дому этого еврея. Постучал, ему открыли и спрашивает его еврей:
-Что вам надо, молодой человек?
- Я слышал, что вы великий атеист, я тоже атеист и хочу у вас учиться.
- А у вас, молодой человек есть теологическое образование?
-Нет
-Может быть вы Библию, Коран, Бхагават гиту изучали много лет, с духовными лицами обсуждали эти книги, просили комментариев?
-Нет
-так вы не атеист, вы невежда.
Сказал еврей и захлопнул дверь.
GrafSeth
26-08-2010 00:29
+2
Wer22, Я не читал ни одной псевдонаучной книжки для атеистов. и научной тоже.
Мой атеизм основан на том, что все что человечество знает про всевышнего - придумано самим человечеством, т.к. нет ни одного доказательства его существования, зато хуева туча доказательств (пусть и косвенных) обратного.
Так же я не приемлю раболепия перед идолом, слабовольного моления ему, жизни по ебанутым заповедям.
алсо, если бог есть, то он - бездушная лицемерная падла, т.к. если он создал человечество и спокойно смотрит на то, что оно творит его именем - то нахуй такого бога.
Может быть вы Библию, Коран, Бхагават гиту изучали много лет, с духовными лицами обсуждали эти книги, просили комментариев?
читал и библию, и учение Будды, и Бхагавад-гиту изучал (чуть-чуть), и Ла Веевские работы, и Канта, и Ницше... Не читал коран, ибо суть та же хуйня что и библия.
Духовных лиц троллил и вводил в состояние деления на ноль (были попытки ввести в школе православие)
Wer22
26-08-2010 00:53
-3
GrafSeth, Мой атеизм основан на том, что все что человечество знает про всевышнего - придумано самим человечеством,
Ахуенный довод, Бога нет, потому что вам так хочется...
зато хуева туча доказательств (пусть и косвенных) обратного.
Хотя бы пяток, плиз.
Так же я не приемлю раболепия перед идолом
Не путайте мягкое с кислым.
жизни по ебанутым заповедям.
Хотя бы одну ебанутую назовите!
если бог есть, то он - бездушная лицемерная падла
Ой, мальчик лузер обиженный на Бога... Вы не атеист, вы лузер.
читал и библию
"Читал" и "изучал" это разные вещи. Комиксы, про Гарфилда, вон тоже читают.
Духовных лиц троллил и вводил в состояние деления на ноль
То есть они отказывались общаться с долбоёбом, пардон, вами?
GrafSeth
26-08-2010 01:39
0
Wer22, Ахуенный довод, Бога нет, потому что вам так хочется...
автохуй. бог есть потому что тебе так хочется.
Хотя бы пяток, плиз.
эволюция (делит на ноль библейское происхождение человечества), полёты в космос... завтра может ещё напишу - ща поздно.
Не путайте мягкое с кислым.
все верующие расшаркиваются перед богом и молятся на него. идол.
Хотя бы одну ебанутую назовите!
хотя бы не убей. в ситуции либо ты либо тебя только долбоёб не убьёт.
Ой, мальчик лузер обиженный на Бога... Вы не атеист, вы лузер.
как я могу обижаться на то чего нет?! :)
"Читал" и "изучал" это разные вещи.
изучал я только Ницше, Канта (в универе) и учение Будды (для себя). остальное читал для общего развития, чисто чтоб знать врага в лицо.
То есть они отказывались общаться с долбоёбом, пардон, вами?
нет. они исходили говном и яростно пытались наставить меня на путь божий.
DegEvill
26-08-2010 02:20
+3
GrafSeth, Граф я не во всем тебя поддерживаю и часто бываю не согласен, но сейчас хочу по-дружески посоветовать не мучить себя в разговорами с этим человеком. Он абсолютно бескультурный, наглый и агрессивный собеседник, для которого целью разговора является не конструктивное рассуждение или даже горячий спор, а банальное унижение собеседников.
Не знаю куда делись старые добрые тролли, но этот человек просто нуден...
Wer22
26-08-2010 10:28
-1
GrafSeth, бог есть потому что тебе так хочется.
Бог есть, потому что это логично. Самое простое. У каждого следствия есть причина, наша вселенная существует не вечно, значит должна иметься первопричина, это и есть Бог.
эволюция (делит на ноль библейское происхождение человечества)
???? Лолчего? Эволюция вполне чётко уживается с библейским описанием сотворения мира.
полёты в космос...
??? И как же это опровергает существование Бога?
идол
А вот теперь поищите в словаре значение слова "идол"
хотя бы не убей. в ситуции либо ты либо тебя только долбоёб не убьёт.
Вы нихрена не знаете Библии.
учение Будды
И что же вы наизучали?
GrafSeth
26-08-2010 10:59
0
Wer22, Эволюция вполне чётко уживается с библейским описанием сотворения мира.
ээээ... ткни мне на динозавров в библии. ткни там же на зарождение жизни в воде.
И как же это опровергает существование Бога?
так, что бог - там, а люди прут в его владения.
Вы нихрена не знаете Библии.
я и не утверждаю что я знаю эту хуйню. я привожу примеры что в современном эгоистичном обществе только сумасшедшие и ПГМнутые (в терминальной стадии) слепо следуют заповедям. А если ты хоть раз нарушишь заповедь - ты лицемерная скотина, которая прикрывается верой в бога когда ей это выгодно.
И что же вы наизучали?
Васубандху Абхидхармакоша. Ещё несколько энциклопедически адаптированных текстов. И "Мудрость Будды" на английском в отеле Сингапура.
Wer22
26-08-2010 11:12
0
GrafSeth, ээээ... ткни мне на динозавров в библии. ткни там же на зарождение жизни в воде.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. (с) Бытие.
так, что бог - там
Лолчто? Где вы этой ереси набрались? Бог везде!
а люди прут в его владения.
???? У вас представления пятилетнего ребёнка.
я привожу примеры что в современном эгоистичном обществе только сумасшедшие и ПГМнутые (в терминальной стадии) слепо следуют заповедям.
Без понимания сути Библии, следовать заповедям - Бред.
. А если ты хоть раз нарушишь заповедь - ты лицемерная скотина, которая прикрывается верой в бога когда ей это выгодно.
Всегда есть покаяние, даже для людей вроде вас.
Васубандху Абхидхармакоша. Ещё несколько энциклопедически адаптированных текстов. И "Мудрость Будды" на английском в отеле Сингапура.
А вы уверены, что всё правильно поняли? Вы с духовными лицами буддизма разговаривали?
Gopnik
26-08-2010 11:24
+2
Wer22, Бог есть, потому что это логично.
Нет, это не логично. Нет логических цепочек, ведущих к богу.
У каждого следствия есть причина, наша вселенная существует не вечно, значит должна иметься первопричина, это и есть Бог.
Ну да, Богом всегда называли то, что не могли понять. Когда наука узнает, что было до сингулярности Бога снова придется переместить за границы понимания.
Wer22
26-08-2010 11:28
0
Gopnik, Нет, это не логично. Нет логических цепочек, ведущих к богу.
Я привёл одну из них.
Бога снова придется переместить за границы понимания.
Бог всегда за границами понимания.
persik
26-08-2010 11:30
+1
GrafSeth, я привожу примеры что в современном эгоистичном обществе только сумасшедшие и ПГМнутые (в терминальной стадии) слепо следуют заповедям. А если ты хоть раз нарушишь заповедь - ты лицемерная скотина, которая прикрывается верой в бога когда ей это выгодно.
По Библии мы все грешны. То что ты нарушил заповедь не должно вызывать такой реакции(оно и не вызывает). Просто сходи и покайся в грехах. Молись о прощении.
Gopnik
26-08-2010 11:32
+1
Wer22, Я привёл одну из них.
Твоя цепочка ведет к границам понимания. На бога и намека нет.
Бог всегда за границами понимания.
Ага, пьет чай из форфорового чайника вместе с розовым невидимым единорогом и макаронным монстром.
persik
26-08-2010 11:34
0
Gopnik, Твоя цепочка ведет к границам понимания. На бога и намека нет.
Бог есть потому что мир подвержен теории о зелёных листьх коричневого дерева растщего под землёй и ктулху. Это за границами твоего понимания?
Wer22
26-08-2010 11:49
0
Gopnik, Твоя цепочка ведет к границам понимания. На бога и намека нет.
Ещё раз, у каждого следствия должна быть причина?
GrafSeth
26-08-2010 12:16
+1
Wer22, А вы уверены, что всё правильно поняли? Вы с духовными лицами буддизма разговаривали?
да и да (на Бали, в Сингапуре)
Лолчто? Где вы этой ереси набрались? Бог везде!
нихуя, ибо он - хуйня и его нет. НЯ!
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. (с) Бытие.
так, что бог - там
вся эта антинаучная ахинея не объясняет цепочку эволюции.
Всегда есть покаяние, даже для людей вроде вас.
перед кем? перед неведомой ёбанной хуйнёй в которую я не верю? и в чем мне каяться, если я не испытываю чувства вины?
Wer22
26-08-2010 12:32
0
GrafSeth, вся эта антинаучная ахинея не объясняет цепочку эволюции.
Она описывает её, причем вполне грамотно и последовательно.
и в чем мне каяться, если я не испытываю чувства вины?
Глубоко ваши сексуальные проблемы.
Wer22
26-08-2010 12:35
0
Gopnik, у каждого следствия должна быть причина, цепочка бесконечной быть не может (так как ничего бесконечного нет). Следовательно должна быть первопричина всего. Точно так же как должно быть суперследствие. Так вот, и первопричина и суперследствие называется Бог. Это один из Его аспектов.
Gopnik
26-08-2010 12:42
0
Wer22, так как ничего бесконечного нет
Где пруф?
Следовательно должна быть первопричина всего. Так вот, и первопричина и суперследствие называется Бог.
Где логика? Мы просто НЕ ЗНАЕМ первопричину. Почему это сразу бог?
Gopnik
26-08-2010 12:44
0
Chiburan, Бог сам по себе первопричина =) Он логический парадокс и не может быть доказан логикой.
Wer22
26-08-2010 12:45
-1
Chiburan, Сам Бог... Точнее Бог не может "появится", потому как его бытие отличается от нашего. С нашей точки зрения можно, кончено сказать, что Бога нет. Но это будут, если оооочень грубо, размышления комара сидящего на спящем человеке, о бытие человека. Опять же, данная аналогия ООООчень груба.
Gopnik
26-08-2010 12:46
0
Wer22, Если я не знаю, что спрятанно в коробке, это ещё не значит, что там спрятанн бог.
Wer22
26-08-2010 12:53
0
Gopnik, Где пруф?
Приведите пример бесконечного процесса.
Почему это сразу бог?
Можете назвать это по другому, но суть не изменится, Бог есть Бог...
А вот ещё одно доказательство. Покоряющееся тело покоется, движущееся продолжает двигаться, пока на него не воздействуют. (см Законы Ньютона). Но мы видим, что всё во вселенной движется. Следовательно должна быть первопричина движения. Это и есть Бог.(тетраграматон, Аллах, Яхве, Иегова, Вишну, Начальная Сила... etc)
Wer22
26-08-2010 12:53
0
Gopnik, Где пруф?
Приведите пример бесконечного процесса.
Почему это сразу бог?
Можете назвать это по другому, но суть не изменится, Бог есть Бог...
А вот ещё одно доказательство. Покоряющееся тело покоется, движущееся продолжает двигаться, пока на него не воздействуют. (см Законы Ньютона). Но мы видим, что всё во вселенной движется. Следовательно должна быть первопричина движения. Это и есть Бог.(тетраграматон, Аллах, Яхве, Иегова, Вишну, Начальная Сила... etc)
Gopnik
26-08-2010 12:57
0
Wer22, Следовательно должна быть первопричина движения. Это и есть Бог.
Из чего следует, что это бог? Причина движения несомненно есть, но то, что эта причина внезапно разумная неводомая хуйня очень сомнительно.
Chiburan
26-08-2010 12:58
0
Wer22, Ты только недавно сказал, что нет ничего бесконечного. Взаимоисключающие параграфы?
persik
26-08-2010 13:03
0
Wer22, ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
на, почитай я тебе даже ссыль дал.
Wer22
26-08-2010 13:06
0
persik, Я какбэ с этим знаком.
Космологи́ческая сингуля́рность — состояние Вселенной в начальный момент гипотетического Большого Взрыва,
Масло маслянное.... А что было до сингулярности? Откуда она появилась?
Gopnik
26-08-2010 13:07
0
Wer22, А что было до сингулярности? Откуда она появилась?
Пока неизвестно.
Wer22
26-08-2010 13:08
0
Gopnik, что эта причина внезапно разумная неводомая
О разумности её, в этом аспекте, судить нельзя, это уже другой вопрос.
неводомая хуйня очень сомнительно.
То, что эта сущность "неведомая" то есть "непознаваемая" говорит постулат о непознаваемости бога. Пути Господни...
Gopnik
26-08-2010 13:11
0
Wer22, О разумности её, в этом аспекте, судить нельзя, это уже другой вопрос.
Библия немногозначно намекает на разумность.
То, что эта сущность "неведомая" то есть "непознаваемая" говорит постулат о непознаваемости бога. Пути Господни...
Удобный фикс. Как глубоко бы люди не продвинулись в познании мира, бог всеравно где-то там. Хотя Бог скорее синоним слова "незнание", чем что-то конкретное и существующее на самом деле.
Elima_The_Pr…
25-08-2010 09:57
0
Я понять не могу что за холивар придумали.
Проголосовала ЗА,но все равно-это бессмысленный ходивар!
Запрет свободе-это вообще тупость,а вырастет сам поймет-еще тупая тупость той тупости которая в синей стороне
И как бы его звали?-до 18 лет?-Жучка?Шарик?Барбос?-или вообще никак?
1 комментарий
ggdandelion
25-08-2010 13:40
0
По-моему ебать себе мозг по поводу имени (если тебя зовут не трактор митя, конечно) - последнее и глупое дело.
И вообще. Я этого, блять, ребенка делал, я его и называю. Мое творение будет ходить с моим названием.
9 комментариев
ggdandelion
25-08-2010 13:54
+4
Wer22, С хуя он свободный-то? Кто эту хуету вообще придумал? Про "свободу"?
Очень даже легко решаю. Я его ращу, даю ему то, без чего он не может жить. "Свободным" он станет, когда махнув ручкой съебет из родительского дома строить свой. Тогда и попездим с ним на счет имени и всего остального, а до тех пор - этот кусок мяса моя собственность.
Про свободу.
Заебали. Блять, вы все голливудом больны? Или чем? Человек никогда не был свободным и не будет. Каждый зависит от хуевой тучи вещей, от множества людей и вообще человеческого фактора.
А свобода, типа я мыслю - значит существую, дальше этих самых мыслей не распространяется.
Enot52
25-08-2010 13:57
0
Wer22, Попахивает максимализмом.Для тебя существует только понятие полная свобода? Тогда можно ребенка вообще не держать в квартире,не водить к врачу, это ведь ущемление свободы!Пусть сам все делает, пусть сам за собой все убирает и готовит, плевать что ему 5 лет ,главное он свободен!Только ни одни нормальные родители на это не пойдут.
Wer22
25-08-2010 15:39
0
Enot52, Для тебя существует только понятие полная свобода?
Не надо путать свободу и волю. Свобода подразумевает ответственность, а у ребёнка ответственности ноль, на то он и ребёнок.
Enot52
25-08-2010 15:41
0
Wer22, Родители испытывают ответственность за ребенка,и делают все возможное, что бы ему было хорошо.И еще, в варе написано : Давать имя при рождении
,Йа против свободы самоопределения. Дак как ребенок может выбирать себе имя,если у него ноль ответственности ?
Wer22
25-08-2010 16:02
0
Enot52, Рассуждая таким же образом, можно прити к выводу, что то же самое крешение тоже не есть зло....
Enot52
25-08-2010 13:51
+1
Как вообще связано ущемление свободы и имя ребёнка!?Если родители не дураки, то подберут нормальное имя,в крайнем случае его можно сменить.И каким боком тут религия!? Имя это вынужденная мера,ибо ребенка как то надо звать, документы как то нужно заполнять.И как ребенок может вообще что то решать, когда он еще мал и ничего не знает!?
0 комментариев
cherepets
24-08-2010 22:30
0
интересно, а кого он должен вырасить?
подсказка: правильно писать вырастЕт
Schteker
24-08-2010 22:46
0
Вот в однополых семях так и будут делать блять!!!!!!!!
Ну если серьйозно то я ЗА свободу но ето уже бред...
(НЕЙТРАЛ)
42 комментария
Wer22
24-08-2010 23:10
0
Schteker, я ЗА свободу но ето уже бред...
Не больший бред, чем отсутствие религиозного образования в школе.
Schteker
25-08-2010 00:01
+1
Wer22, В смисле? Что в Исуса Будду Аллаха не верю? ДА! И ето не вибор ето логический вивод! (я ваще вулканец без ємоций) :Р
DegEvill
25-08-2010 00:30
+3
Schteker, //_
Верховный конгломерат Вулкана постановил, что вера людишек в сверхъестественных покровителей вызвана их неспособностью к логическому мышлению и страхам, вызванных общей слабостью вида.
GrafSeth
25-08-2010 00:38
+1
Wer22, Не больший бред, чем отсутствие религиозного образования в школе.
хуиту порете: сектантство в школах есть зло. оно вообще есть зло. пусть вера и религия пиздуют нахуй в каменный век, взяв всех божеств под ручки. именем Ктулху!
GrafSeth
25-08-2010 11:17
+3
Wer22, в чем разница? и там и там - форматирование мозга и засирание его всякой хуйнёй. Так было и так есть. везде: и в рашке, и в пиндосии, а про муслимов я молчу уже...
Schteker
25-08-2010 11:48
0
Wer22, Нет блять мои родители мне долбили з детства што бога нет ти просто результат еволюцыъ из одноклеточного организма!!!!!! Канешно я сам так решыл родители даже не знают я не хочу их огорчать! Я хожу в церков причащаюсь и всьо такое ето в принцепе хорошо воспитивает если не доходит до фанатизма...
GrafSeth
25-08-2010 11:57
+5
Wer22, Церковь созидает.
лолшто?!
* Священные войны в Древней Греции
* Религиозные войны во Франции между 1562 и 1598гг
* Тридцатилетняя война 1618—1648 годов.
* Крестовые походы
* Реконкиста
* Джихад
* Арабские завоевания
* Гуситские войны
* Английская революция
* Нидерландская революция
* Восстание Хмельницкого
* Византийско-готские_войны
* Вандальская война
* Шиито-суннитские конфликты
* Самаритянская война 6 в.
* Конфликт вокруг штата Джамму и Кашмир.
* Восстания сикхов
Церковь, бля, созидает... И это только примеры с вики... а реально сколько таких пиздецов?
Schteker
25-08-2010 11:58
0
Wer22, Вот вот разници нет!!!!!! Ваш *Бог* ето бумага из знаменитостями мира на ней = ДЕНГИ!!!!!! Бренд Иесус зарабативает в год больше чем все нефтение компаниъ земли вместе взяти!!!!!
И вообще нахуй столько религий изза них все войни конфликти и в первую очередь смерть простих гражданских!!!!!! Если уже так пошло ми все один вид зачем делица по религиозним убиждениям музикальним вкусам вобще нахуй так портить отношения меж друг другом???!!!!!!!!!!!
persik
25-08-2010 12:07
+1
GrafSeth, * Восстания сикхов
Ага, а потом месть ситхов)))
А на самом деле церквь была лишь предлогом для этих войн. Просто за идеологию ни один правитель воевать бы не стал. Даже церковь срала на веру, если это прибыль не принесёт (хотя отдадим должное фанатам своего дела, которые действительно хотят сделать мир лучше и отвергают многие земные ценности) поэтому, я вобще не против веры, но церковь (тут ты прав) самая ебанутая в мире система. У них куча ВП, которые и дают атеистам право их критиковать. Так что в цитате "Церковь созидает" надо заменить слово "Церковь" на слово "Вера".
Wer22
25-08-2010 12:38
+1
GrafSeth, На основе христианской религии создана ВСЯ европейская и российская культура и цивилизация.
ggdandelion
25-08-2010 13:37
+2
Wer22, Ну создана, ну и хуле. Мы же не бегаем не молимся каждый день древним людям, которые придумали колесо, не разбиваем лбы перед огромной каменной макакой, первой взявшей в руки палку. Хотя этот неандерталец и макака сделали в глобальном плане для человечества в разы больше.
Своему времени - свои герои. Нынешние герои давно уже должны отправиться на свалку истории, где им и место.
Хотя новых-то нету.
Wer22
25-08-2010 13:44
0
ggdandelion, Хотя новых-то нету.
Ну вот вы и ответили сами, на свои же аргументы...
Gopnik
25-08-2010 13:58
+1
Wer22, На основе христианской религии создана ВСЯ европейская и российская культура и цивилизация.
Попизди мне тут. Вся народная культура Росии тесно связанна с язычеством, а массовая с атеистичным совком.
GrafSeth
25-08-2010 15:40
+1
Wer22, ну и че? это не мешает религии быть уёбищной хуитой и промывкой мозгов.
Wer22
25-08-2010 16:04
0
ggdandelion, А отсутствие новых, не означает, что надо верить в старых.
Герои нужны всегда, и неважно, старые они или новые.
Wer22
25-08-2010 16:10
0
Gopnik, Вся народная культура Росии тесно связанна с язычеством, а массовая с атеистичным совком.
Язычество на Руси было выдрано окончательно при Алексее Михайловиче Романове (Тишайшем), когда последних скоморохов сожгли вместе с дудками. А при Иване Грозном христианство уже доминировало. Так что это вы пиздите, батенька.
а массовая с атеистичным совком.
Я советовал бы вам почитать материалы, об отношении к Церкви со стороны советской власти во время и после ВОВ.
GrafSeth
25-08-2010 17:05
+3
Wer22, Язычество на Руси было выдрано окончательно при Алексее Михайловиче Романове
ога-ога... а масленица со сжиганием чучела - это истинно православный праздник.
Герои нужны всегда, и неважно, старые они или новые.
нахуй героев.
Wer22
25-08-2010 17:46
0
GrafSeth, ога-ога... а масленица со сжиганием чучела - это истинно православный праздник.
Что там осталось, от язычества? Нихрена там не осталось... Просто повод блинов налопаться..
нахуй героев.
??? Это вы чего, только что послали нахуй всех героев? Героев ВОВ, Чеченской. Людей которые за тебя, долбоёба, кровь свою проливали?
Chiburan
25-08-2010 18:05
0
Wer22, Что там осталось, от язычества? Нихрена там не осталось... Просто повод блинов налопаться..
Ты сказал, что не осталось абсолютно ничего.
??? Это вы чего, только что послали нахуй всех героев? Героев ВОВ, Чеченской. Людей которые за тебя, долбоёба, кровь свою проливали?
Нахуй героев ВОВ, нахуй героев Чеченской! Нахуй людей, которые за меня кровь свою проливали! ...И нахуй тебя!
GrafSeth
25-08-2010 18:10
0
Wer22, Что там осталось, от язычества? Нихрена там не осталось... Просто повод блинов налопаться..
ну-ну... правда глаза режет? вспомнил вот ещё кусок мракобесия: Иван-Купала, старый новый год. если покопаться ещё до хуя можно найти праздников из славянского язычества, которые до сих пор есть на Руси.
Это вы чего, только что послали нахуй всех героев?
да.
Героев ВОВ, Чеченской. Людей которые за тебя, долбоёба, кровь свою проливали?
да. Особенно чеченской. и проливали они кровь не за меня, а за продажное правительство. Героям ВОВ тоже уже хватит лицемерно раз в год в ножки кланяться.
GrafSeth
25-08-2010 18:45
0
persik, с хуяли?!
ты не согласен что религия - зло и хуита?
ты не согласен что в чечне воевали за набивание правительством своих карманов?
ты не согласен что о героях ВОВ вспоминают только раз в год, а в стольное время на них кладут хуй?
persik
25-08-2010 18:59
0
GrafSeth, ты не согласен что религия - зло и хуита?
Я согласен, что церковь - зло и хуита. А сама религия - довольно безобидная вещь. Особенно в Новом Завете очень много полезного написано через притчи.
ты не согласен что в чечне воевали за набивание правительством своих карманов?
Согласен отчасти, но те ребята, что воевали тут ни при чём. Они были военнообязанные и их надо хотя бы пожалеть.
ты не согласен что о героях ВОВ вспоминают только раз в год, а в стольное время на них кладут хуй?
да их надо за такие подвиги на руках носить. Возможно, я неправильно понял тебя, но ты сказал, что их не надо чтить.
GrafSeth
25-08-2010 20:52
+2
persik, Согласен отчасти, но те ребята, что воевали тут ни при чём. Они были военнообязанные и их надо хотя бы пожалеть.
пожалеть - возможно. но героями я их не считаю. для меня они на одном уровне с МЧС и прочими. даже ниже - от МЧС реальная польза есть.
да их надо за такие подвиги на руках носить.
но не раз в год из жалости. и потмо: этому подвигу уже 65 лет. хватит. Либо объявить их героями, посадить их на попечение государства не с нищенскими пенсиями, а с постоянным и безбедным доходом. Либо перестать лицемерить каждое 9е мая и кидать объедки с барского стола.
но ты сказал, что их не надо чтить.
я считаю что чтить нужно только тех, кто непосредственно близок тебе. а Васю Пупки из села пережопино - не надо.
cherepets
25-08-2010 21:58
0
GrafSeth, "И все же будет так,
И в талых снегах отразится раскат
Свирепых небес мерцающим снам,
Что разорвали наш мир пополам.
Гневом печали в лесах возвестить,
Кровавой рукой в небесах поделить
Смогли, но Русское племя вам не убить,
И все же будет так...
Где же в бессмертьи заснули сыны
Когда-то Великой Арийской страны?
Беспамятством вам опьянили глаза,
Землю сгубили, выжгли сердца.
Не знал, но ты был врага рабом,
Ты умирал и не ведал, за что.
Он проливал твою кровь, а потом
Сказал твоим детям: "Все было не зря!"
Ты убивал своей братской рукой,
Родимая Кровь лилась на тебя.
В жестокой сече столкнулись Герои.
Проснись! Ты почти умерла, Земля...
И все же будет так...
Пускай заснули на Западе Боги,
Пускай не в слезах поражение нашли,
Но вновь меч подымут на Европы Востоке!
И Дикая Власть сверкнет блеском клинков,
И, оскверненный, падет храм его.
Фениксом боли Предсмертных Слов...
И все же будет так!"
GrafSeth
26-08-2010 00:32
0
Wer22, 1. это действительно NSBM текст. я угадал.
M8l8th - Непоколебимая вера
хуита хуёт.
2. тебе ссылку на расшифровку термина "задрот" дать?
3. объясни: с хуя ли?
GrafSeth
26-08-2010 00:36
0
cherepets, вот это круче:
Ты Взойди Взойди тенью над Землей
Крылья Черные Сердце Пламенно
Ты расправь одежды Мглою Ночь Покрыв
Полночь Холода Рокот Ворона
Пустошь Мрачная Волку Поля Хлад
Тени Хищники Жизни Грабят Лад
В Кровь умытыми лица Холодны
Воет Песней Волк Судьбу Воины
Полон Красным Цвет Пенный Вод
Гром Приветственный Зло Безвременно
Под Покровом тьмы Ночной умножат силы
Отмщение к Отмщению
Эту Песнь Пою Разорению
Не сожалению Не раскаянью
Грохочут Вновь над Небом Грозным Молоты
Ревут Голоса Ночною Поступью
Морозом Дум Моих Земли Скованы
Зло в тенях неотвратимо полнится
Приближаю Час Расплаты стаду единого
Самому распятому иисусу светочу
Утолите жажду Кровью Вороны
Смерть в Годах смешна До резни Мы скованы
Кровь испив до дна Грехом Исполнены
Богохульством добробожьему закону сожаления
Во веки веков осквернение
Во веки веков разорение
Для Целостной Мощи Единственного Зла
Еще Одна Гибель…
DegEvill
25-08-2010 00:22
0
При рождении давать ребенку детское имя, по достижению 18 лет (или 14, когда лучше паспорт выдавать я хз), человек выбирает себе имя, соответствующие его сущности
5 комментариев
uncleFLOPS
23-01-2013 17:54
0
Technocom, А разве в каких-то странах, кроме совсем дерьмовых, это не так?
Я знаю, что во многих странах европки действуют белые списки имён. Выбирать можно только из них. И не только при смене имени, но и при рождении ребёнка родители имеют право назвать его только именем из списка.
Technocom
23-01-2013 17:58
0
uncleFLOPS, Ну, в общем-то, в царской России и в средневековой Европе имена давала церковь из святцев, в зависимости от дня рождения. Если эти негодяи желают возродить "традиционные ценности", они могут вернуть и такую практику, с них станется.
uncleFLOPS
23-01-2013 18:50
+1
Eevee, Не знаю. В Исландии вот есть, вроде в Германии тоже.
www.cbc.ca/news/world/story/2013/01/03/i ...
opera.rulez
23-01-2013 22:13
+1
uncleFLOPS, Да в ваших европах со своим тоталитаризмом вконец оборзели. Пора бомбить.
Рейтинг холивара
0
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Wer22, Вер опять несёт хуйню
Crazy_Jo, Оооо.... чего это ты на стороне "гонителей свободы"? Ты же у нас такой либераст!
Wer22, Ты скатился в ганво
Crazy_Jo, О_о! ты за мной из этого говна наблюдаешь.