Фанатизм - норма или Фанатизм - болезнь

Фанатизм - норма
6
Нейтральная
сторона
3
Фанатизм - болезнь
28
Вполне нормальное явление
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Болезнь мешающая здраво мыслить

23-08-2010 14:43 +1

Есть фанаты спорта ( люди которые не могут жить без занятия спортом )я считаю это хорошо.

4 комментария
Pcud 23-08-2010 14:55 +6

Russian_Tatarin, Фанатизм - всегда плохо. Спорт - не исключение.

Russian_Tata… 23-08-2010 15:58 0

Russian_Tatarin, Если ты будешь фанатом спорта ты вряд ли от этого кому нибудь хуже сделаешь

Morbus 23-08-2010 17:36 0

Russian_Tatarin, да, только себе хуево сделаешь

DegEvill 23-08-2010 17:39 0

Morbus, Ну кстати не факт... В целом фанатизм конечно плохо, но в частностях он бывает отличным выходом для самореализации и совершенствования личности, которой не хватает креатива создавать что-то свое.

Пример: писать стихи сложно - писать кричалки про футбольную команду проще.

(имеется ввиду не рифмовая составляющая, а наполнение смыслом)

23-08-2010 16:50 0

У всех бывает

2 комментария
Frost92 23-08-2010 18:32 0

Darus, Промытые мозги?

lord31337 24-08-2010 06:51 0

Darus, не надо путать одержимость с фанатизмом. я ушел в нейтрал, т.к. не считаю фанатизм-нормой, но и болезнью, в широком смысле, не считаю. Это не норма, т.к. обычно фанатизм, по природе своей, проходит быстро, если не подогревается сторонними факторами. Болезненный фанатизм это уже одержимость.

Вообще, сложно рассуждать о таком субъективном понятии. У кого то слово фанат ассоциируется с толпой футбольных болельщиков, у других с назойливыми "свидетелями Иеговы", пристающих на улицах и стучащих в дверь по субботам, третьи готовы записать в фанаты компьютерного гика.

Всего надо в меру. Что бы увлечения не мешали общечеловеческим ценностям.

23-01-2013 17:26 0

Норма. Человек делает вывод на основе анализа фактов, а затем последовательно его придерживается. Расплывчатость вредна.

1 комментарий
wirewood 23-01-2013 17:32 0

Technocom, То, что описано, скорее "убежденность", чем "фанатизм". Фанатизм как раз отличается безосновательным поклонением. Слепым и беспощадным к альтернативной точке зрения. И нормой никак не является, я считаю. И никакого анализа фактов фанатики не делают. Скорее засирание мозга происходит.

23-08-2010 11:34 +1

Запятая!

Описание стороны очень точное. Фанатизм действительно мешает фанатам мыслить адекватно. Например, фанаты всяких гриндеев и линкинпарков, ставящих своих любимчиков в один ряд с Queen и Pink Floyd.

1 комментарий
NeoN_Roma 23-08-2010 11:44 0

Pcud, Запятая!

Виноват, завтыкал

23-08-2010 11:43 +1

Особливо бесят фанатики религии, которую они называют "наука".

11 комментариев
DegEvill 23-08-2010 13:19 0

Wer22, Назвать систематизацию фактов религией - очень пафосно и круто, даже плюсик чей-то заработал, молодец.

Wer22 23-08-2010 13:25 0

DegEvill, Назвать систематизацию фактов религией

Систематизация фактов с расстановкой приоритетов и проверкой достоверности, это наука. Но больным научностью головного мозга насрать на это.

DegEvill 23-08-2010 15:11 0

Wer22, Это все равно не религия... Любая религия предполагает веру в сверхъестественное

Wer22 23-08-2010 16:08 0

DegEvill, А торсионные поля, биоэнергетика и гендерные исследования, такая, блин объективная реальность...

DegEvill 23-08-2010 17:31 0

Wer22, Если я ща пойду делать хлеб из говна, ты скажешь, что зерновая промышленность - говняное дело?

Wer22 23-08-2010 17:42 0

DegEvill, ??? Это ты к чему?

DegEvill 23-08-2010 18:01 0

Wer22, Я про то, что я тоже могу придумать какую-нибудь теорию и от того, что она,скорее всего, будет ошибочной, наука не станет хуже или религиозней.

Не забываем про то, что есть лженаучные приколы, заблуждения отдельных индивидуомов.

Не каждый ученый - гарант всего, что он тебе скажет, а кушать им тоже хочется =)

С другой стороны, если существование какого-то поля будет доказано, то это будет вполне вписываться в понятия объективности. Не обязательно же что-то видеть, чтобы знать, что это есть. Есть пределы видимого спектра, есть другие способы обнаружить что-либо.

В таком случае даже бога можно расматривать как одну из теорий строения мира (от этого он наукой не станет), но если кому-то удастся реально доказать его существование, бог станет научным фактом, его деяния будут подвержены анализу, будут попытки прогнозирования и т.д. - это уже будет наукой, а вот молитвы все-равно останутся за ее пределами...Они станут чем-то вроде налогов =)

Wer22 23-08-2010 18:05 0

DegEvill, Я не говорю про теории верные и не верные, я говорю про людей, любимой фразой которых является"наука доказала."

DegEvill 23-08-2010 21:11 0

Wer22, То, что люди идиоты не делает науку религией =)

Wer22 23-08-2010 21:23 0

DegEvill, Вот как раз люди-идиоты делают науку религией полным отсутствием критического мышления. Живя штампами. Так ведь проще.

DegEvill 23-08-2010 21:24 0

Wer22, ну тут размытое понятие, придется при своих мнениях остаться... "сколько нужно идиотов, чтобы сделать кирпич идолом" =)

23-08-2010 14:32 +1

И почему многие не замечают что они конкретные фанатики? Это тема к размышлению

1 комментарий
Eevee 23-08-2010 18:19 +1

NeoN_Roma, Потому что идиоты.