Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Как жить?
Дети в гомо семьях ДА или Дети в гомо семьях НЕТ |
Wer22 |
18
|
Нейтральная сторона 2
|
52
|
|
Меньше беспризорщины
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Чего они с ними сделают, подумать страшно.
|
Little_Drago…
19-08-2010 22:36
+1
эм...ну если эти гомо не полные дебилы и не будут заставлять детей быть той же ориентации,то я както особых проблем не вижу
уж лучше,чем алкоголики или наркоманы
eugeni
27-03-2013 18:30
0
Гомосексуализм не является болезнью или психическим забовеванием, это доказано МКБ-10. По вашему лучше, чтобы ребенок жил в детском доме, но не с двумя, любящими, пускай и однополыми родителями? Они воспитывают детей не нуже, чем гетеросексуальные пары. На западе уже выросло поколение детей, воспитанных в однополых семьях - это обычные успешные люди, ничем не отличающиеся от своих сверстников. Доказано, что ориентация родителей не влияет на ориентацию ребенка. Гораздо хуже, если ребенок воспитывается в гомофобной семье.
31 комментарий
opera.rulez
27-03-2013 18:39
+2
eugeni, МКБ — это классификация. Она лишь классифицирует, но не доказывает.
eugeni
27-03-2013 19:01
0
opera.rulez, МКБ(Международная классификация болезней) - является общепринятой классификацией для кодирования медицинских диагнозов, разработана Всемирной организацией здравоохранения. МКБ-10 состоит из 21-го раздела, каждый из которых содержит подразделы с кодами заболеваний и состояний.
opera.rulez
27-03-2013 19:49
0
eugeni, Да я уже понял, как расшифровывается МКБ. Только во-первых, в МКБ-9 гомосексуализм был. А во-вторых, далеко не все пороки есть в МКБ: в ней нет убийц, насильников и прочих асоциальных элементов.
eugeni
27-03-2013 20:17
0
opera.rulez, "Только во-первых, в МКБ-9 гомосексуализм был." Раньше ведьм на костре сжигали..
Как вы можете сравнивать убийц, насильников и т.п. с ЛГБТ?
cherepets
27-03-2013 22:46
+1
eugeni, классификацией для кодирования медицинских диагнозов
Классификация - разделение на группы по каким-либо важным признакам.
Как можно разделив заболевания на группы доказать, что что-то является или не является заболеванием?
Но даже если мы предположим, что это почему то так, то непонятно какое это отношение имеет к воспитанию детей.
Неужели больные люди не могут воспитывать детей? Т.е. при простуде надо лишать родительских прав на неделю?
Доказано, что ориентация родителей не влияет на ориентацию ребенка.
Ориентация - не единственная отличительная черта человека. На что может влиять отсутствие родителя какого-либо из полов можно почитать здесь:
Вика
Гораздо хуже, если ребенок воспитывается в гомофобной семье
А еще хуже если в семье нелюбящей молочный шоколад. Инфа 100%. Кем-то где-то доказано точно, но ссылок я тоже давать не буду конечно.
Wer22
28-03-2013 08:21
+1
eugeni, А не пидорок ли ты часом?
Теперь по пунктам:
Гомосексуализм не является болезнью или психическим забовеванием,
Мнения некоторых авторитетных психиатров не совпадает с твоим.
это доказано МКБ-10.
Мкб 10 только список, он ничего не доказывает, он нужен просто для постановки диагноза, не более того. Как педерастия изчезла из этого списка отдельная, долгая исторя. главный цымус в том, что исследования там были как то не при чём. Более того, даже сушествующего списка вполне хватит для того чтобы поставить диагноз 90% педерастов.
По вашему лучше, чтобы ребенок жил в детском доме
Ещё раз, лучше, если ребёнок воспитывается в полной, гетеросексуальной, любящей семье. Всё остальное софистика и иезуитствою
Они воспитывают детей не нуже, чем гетеросексуальные пары.
Как показывают исследования - хуже.
На западе уже выросло поколение детей, воспитанных в однополых семьях - это обычные успешные люди
Просто пидоров и суицидников и прочих больных среди них больше. А так да.
Доказано, что ориентация родителей не влияет на ориентацию ребенка.
Кем? Пруф давай, на научные статьи.
Гораздо хуже, если ребенок воспитывается в гомофобной семье.
Для тебя и прочих пидарасов - да.
Так что мой маленький питушок, жду контр аргументов.
Пиздец жырные тролли пошли, не правда ли, госспода?
eugeni
28-03-2013 08:24
0
cherepets, Детям нужны защищенные и длительные отношения с любящими друг друга и заботливыми родителями, чтобы улучшить свой жизненный опыт для оптимального социально-эмоционального и познавательного развития. Научные данные подтверждают, что дети проявляют одинаковое развитие и эмоциональные потребности, независимо от того, выросли ли они в семьях гетеросексуальных родителей или родителей одного пола.
eugeni
28-03-2013 08:29
0
Wer22, По вашему, если ребенка воспитывают геи, то он станет геем?! Тогда откуда в гетеросексуальных семьях появляются геи? Исходя из такой логики, в гетеросексуальных семьях рождаются только гетеросексуалы. Процент представителей ЛГБТ не изменяется и всегда составляет 5-7% населения.
eugeni
28-03-2013 08:33
0
Wer22, Они воспитывают детей не нуже, чем гетеросексуальные пары.
www.gay.ru/news/rainbow/2013/03/05-25537 ...
На западе уже выросло поколение детей, воспитанных в однополых семьях - это обычные успешные люди
Вы в курсе, что Россия лидер, по количеству суицидов, среди подростков?
eugeni
28-03-2013 08:39
0
Wer22, Кем? Пруф давай, на научные статьи.
Среди людей, которые в сознательном возрасте идентифицируют себя как гомосексуалы, подавляющее большинство воспитано разнополыми родителями. В результатах ряда опубликованных научных исследований, сравнивающих детей, которых воспитывали две матери, с детьми, выращенными матерью и отцом, не обнаружено связи между типом семьи и возникновением у детей впоследствии гомосексуальной ориентации.[Kirkpatrick, Smith, and Roy, Lesbian Mothers and their Children: A Comparative Survey, 51 Am. J. Orthopsychiatry 545, 551 (1981).][Golombok, Spencer, & Rutter, Children in Lesbian and Single-Parent Households: Psychosexual and Psychiatric Appraisal, 24, J. Child Psychology and Psychiatry 551, 568 (1983).][Green, Mandel, Hotveldt, Gray, & Smith, Lesbian Mothers and Their Children: A Comparison with Solo Parent Heterosexual Mothers and Their Children, 15 Archives Sexual Behav., 167, 181 (1986).]
eugeni
28-03-2013 08:40
0
Wer22, Они воспитывают детей не нуже, чем гетеросексуальные пары. Как показывают исследования - хуже.
Можно ссылку на исследования?
cherepets
28-03-2013 11:31
0
eugeni, Кем-то где-то доказано точно, но ссылок я тоже давать не буду конечно.?
Роль отца и роль матери в воспитании ребенка разная и у ребенка НЕ будет правильного развития при отсутствии кого-то из них. Второй же родитель того же пола только усиливает дисбаланс.
cherepets
28-03-2013 11:33
+2
eugeni, gay.ru
Оу, крайне авторитетный источник.
Примерно настолько же как если вер22 сейчас запостит статью какого-нить батюшки, который скажет, все геи попадают в ад.
Simple_Not
28-03-2013 11:50
-1
cherepets, Роль отца и роль матери в воспитании ребенка разная
Да ты, я гляжу, стремишься Верушку переплюнуть. Нет никаких ролей "отца и матери". Есть лишь совокупность навыков, которые необходимо передать ребёнку для успешной его социализации.
Неполные семьи плохи не тем, что "нет отца", а тем что один родитель скорее всего не сможет доходчиво обучить ребёнка взаимодействию со всеми сферами жизни. Да, многочисленные примеры говорят о том, что это на самом деле реально, но в большинстве случаев мать\отец-одиночка слишком завалены работой, да и просто не особо хорошо умеют и хотят заниматься развитием детей.
Впрочем, есть ещё такая штука как усвоение гендерного поведения. В принципе, если ребёнок не ёбаный социопат, не умеющий в общение, то ничего особо страшного в отсутствии одного из полов в семье нет - ребёнок может усвоить необходимые паттерны и из своего окружения. Вообще в данном случае я бы больше волновался за девочек - им во время пубертата необходимо выучить кучу всякой чисто женской хрени, которую крайне сложно понять без наставника.
Если не отдавать детей каким-нибудь манерным петушкам, то ничего страшного не произойдёт.
Единственная реальная проблема гомо-усыновлений - неадекватная реакция общества. И если взрослые ещё могут хоть как-то скрывать свой необоснованный баттхёрт, то сверстников вряд ли получится удержать от старой доброй травли.
cherepets
28-03-2013 11:59
0
Simple_Not, В принципе, если ребёнок не ёбаный социопат
Лет до 3-5 маловероятно. А ведь на самом деле немалая часть информации усваивается именно в этот период.
А вот за подростков я бы совсем не переживал. Те что старше могут спокойно жить хоть с геями, хоть с одним родителем..
opera.rulez
28-03-2013 12:03
0
Simple_Not, > Единственная реальная проблема гомо-усыновлений - неадекватная реакция общества.
Как раз таки далеко не единственная. Говорят, что у гомосексуалистов психика отличается, у них другая система ценностей. Т. е. пидорас по сексуальной ориентации может оказаться пидорасом по жизни.
Simple_Not
28-03-2013 12:09
0
opera.rulez, другая система ценностей
Ты так говоришь, будто бы у всех остальных единая "система ценностей".
opera.rulez
28-03-2013 12:10
0
eugeni, Некоторые учёные считают, что хуже:
web.archive.org/web/20080228024533/www.n ...
Simple_Not
28-03-2013 12:11
0
cherepets, Лет до 3-5 маловероятно. А ведь на самом деле немалая часть информации усваивается именно в этот период.
И что же именно гомосексуальные семьи не могут дать в этот период по сравнению с обычными семьями?
opera.rulez
28-03-2013 12:22
0
eugeni, Ещё пара ссылок:
• www.professorgeorge.com/Natural_Parentin ...
• www.professorgeorge.com/Natural_Parentin ...
eugeni
28-03-2013 12:56
0
opera.rulez, Напиши страницу, на которой читать. Т.к. там и плюсы и минусы перечислены
cherepets
28-03-2013 22:19
0
Simple_Not, Очевидно, что материнского либо отцовского внимания.
В итоге это может вызвать трудности в будущем в общении с людьми определенного пола.
Simple_Not
29-03-2013 03:37
0
cherepets, Чушь какая-то. Ты можешь сколько угодно общаться со своей любимой мамочкой, вот только мачо от этого не станешь.
cherepets
29-03-2013 07:21
+1
Simple_Not, Мне кажется для этого надо наоборот с отцом общаться больше. Посмотри на тех кто воспитывается только женщиной: они обычно обладают слишком мягким характером и тяжело находят общий язык с девушками в плане отношений, но просто в плане дружбы.
Simple_Not
29-03-2013 12:13
0
cherepets, Бати тоже всякие бывают - один из тебя альфача зделает, а другой в затравленного омежку превратит.
0 комментариев
prihlop_sequ…
19-08-2010 22:25
-9
Был бы у меня ребёнок,я бы его целыми дняями трахал.Как же классно войти своих немытым лохматым хуём в детский непристойный анус.Мммммммм,как подумаю об этом,уже весь теку бля
4 комментария
0 комментариев
0 комментариев
Heizard
20-08-2010 03:31
+3
Не нужно детям психику портить, потом объясни что они жили с ошибками природы и это не правильно.
0 комментариев
not_ephiop
20-08-2010 04:49
0
В россии такое дело точно не пройдет. С таким-то контингентом в школах.
3 комментария
cherepets
20-08-2010 06:37
0
not_ephiop, потому что сейчас учителя уже в основном тупые пошли, а нормальным уже лет немеренно, что тоже не здорово
not_ephiop
20-08-2010 09:01
0
cherepets, Учитель это учитель. Я говорю про самих учащихся. Я просто не могу вспомнить случая, когда именно учитель был виной обилия быдла в классе. Его работа учить школьной программе, а не давать жизненные напутствия. Sad, but true. Хе-хе, а еще говорят, что школа учит детей жизни. Хуй, дети всегда учатся жизни за её пределами, а внутри уже просто обмениваются полученной информацией.
GrafSeth
20-08-2010 11:13
+2
not_ephiop, во-во. не дай Ктулху если про то что у какого-то ребенка родители - пидарасы узнают в школе - это пиздец ребенку. полный. Даже если сам ребенок нормальный и не из терпил.
Morbus
20-08-2010 09:25
+4
-Сынок,иди кушать!
- Сейчас,мам.
- Я не мама, я папа.
- Да вас, голубых, фиг разберешь.
0 комментариев
5 комментариев
not_ephiop
20-08-2010 11:03
0
Russian_Tatarin, А то что дети могут быть еще и девочками тебе невдомек?
Russian_Tata…
20-08-2010 14:48
0
Wer22, ДА какая разница девочка мальчик , тем более кто сказал что голубые афигенные родители , если мужики будут с детьми нянчится а бабы работать , то так скоро мы местами поменяемся
not_ephiop
20-08-2010 15:00
0
Russian_Tatarin, Кто сказал, что геи будут с кем-то нянчиться? На кой оно им сдалось? Учитывая статистику они будут работать на престижных работах и ни в чём себе не отказывать, а в доме всегда будет спокойная семейная обстановка и да, ребенок будет счастлив.
10 комментариев
not_ephiop
20-08-2010 15:52
+2
cherepets, Психическая болезнь такая тонкая штука, что её можно обнаружить чуть ли не у каждого полуторного, так что хуй тебе.
not_ephiop
20-08-2010 16:19
+1
cherepets, Нет. Начнем с того, что это даже не болезнь, а отклонение.
cherepets
20-08-2010 16:29
0
not_ephiop, возрождение вечной темы...
"пидоров нужно лишать родительских прав, а лучше - любых прав"
в таком варианте именно к написанию надеюсь претензий нет?
id3000
20-08-2010 17:23
0
cherepets, По такому принципу можно тогда и инвалидов и пожилых людей с отклонениями лишать прав - такая же логика примерно.
Вы тут все против потому, что вам неприятно смотреть на сосущихся мужиков. Мне тоже неприятно. У вас зарождается на это злость и вы стараетесь никого к ним не подпустить, чтобы, якобы, не разводилось таких ещё больше. А на самом деле, какая вам разница? Самое главное вас это не касается и всё. Чего лезть в чужой огород?
cherepets
20-08-2010 17:38
0
id3000, ну, слепым же водительские права не выдают, потому что они не могут водить.
аналогично пидорам детей не давать
id3000
20-08-2010 17:48
0
cherepets, Пидоргам тогда нужно запретить воспитывать своих детей пидоргами, а не лишать их возможности что-либо делать вообще. Слепым водилам не выдают права именно из-за того, что это смертельно опасно.
17 комментариев
id3000
20-08-2010 17:59
0
Linux, Как ты думаешь, курящие родители должны обязательно воспитать курящего ребёнка?
id3000
20-08-2010 19:38
0
Morbus, Вот на моей практике знаю лично два примера, где дети вырастают без вредных привычек, кои были у их родителей. Как же такое произошло? Кто повлиял? Не родители же! Вот и голубые родители не смогут повлиять на это.
И наоборот, куча примеров, где родители запрещали курить, а в итоге дети курят.
Wer22
20-08-2010 19:42
0
id3000, повлияли именно родители, которые осозновая, что привычки вредные, и так как сами привержены этим привычкам, ведут себя неагрессивно, тем самым показывая пример как делать не надо.
id3000
20-08-2010 19:50
0
Wer22, Никто пример не подавал положительный. У одного друга отец как был вором, алкоголиком, курил, так и оставался, а потом умер в тюрьме. Так что, не родители воспитывали, поверь. Просто ему была видна реакция на это других людей и самому было неприятно. И он понимал, что так он делать не будет сам. Может быть просто такие люди не до конца изучены, поэтому ты сопротивляешься всё время тому, что я говорю.
Также у меня есть случай отказа отца от своего сына из-за того, что тот пропивал всё и каждый раз просил денег, не работал нигде, а только пил. Но это уже другая история. Но она тоже указывает на то, что не все семейные связи крепкие. Что в один "прекрасный" момент их можно раз и на всегда разорвать.
Wer22
20-08-2010 20:05
0
id3000, Вот... теперь яснее... Родной человек (отец) котрый имел влияние на своего сына(какое никакое) вёл не правильный образ жизни и попал в тюрьму, где и умер... Если бы это был чужой человек, вам не кажется, что ребёнку было бы всё равно?
id3000
20-08-2010 20:21
0
Wer22, Это да. Дело в том, что, помимо плохих привычек, были и хорошие моменты - они нас и держат всегда, привязывают. Но для моего друга было облегчением с одной стороны, что теперь это безобразие закончилось. Он не сожалеет об этом.
Linux
21-08-2010 01:33
0
id3000, Что вы знаете о воспитании детей? Давайте с этого начнём. Два примера и фраза "знаю ещё кучу примеров" очень авторитетно от вас звучат.
Для начала почитайте о формировании ребёнка до пяти лет, особенно уделите внимание тому, кого он полностью копирует в своём поведении. И потом вернёмся далее к обсуждению.
id3000
21-08-2010 23:40
0
Linux, Да и кого же он копирует? И продолжает ли это делать после пяти лет? Вы сами-то подумайте. Я себя помню почти с четырёх лет. Помню, как меня родители вели в садик, а я ещё спросил сколько мне лет и когда будет др? Мне сказали, что 21 октября тебе будет 4 года. И никого я не пытался копировать. Я был только зашуган взрослыми, т.к. ходил в детский сад, где всё делал под их дудку и боялся сделать что-то не то, чтобы не наругали и не заставили объяснительную писать =) Одним словом, детская жизнь - это жизнь марионетки. Тебе со всех сторон говорят какой ты красивый и как правильно делать или наоборот, что ты сделал нехорошо. И в итоге ты всегда находишься в состоянии неопределённости и зашуганности, и сам себя же считаешь каким-то недочеловеком (ребёнком), т.к. тебе продолжают иногда делать замечания. А внутри же стремление стать правильным, чтобы к тебе не придирались больше. И лишь спустя годы понимаешь, что взрослые - такие же косячники, как и ты. Бывают и хуже. Чем взрослее, тем более наигранно выглядит поведение человека. Но не у каждого, а у тех, кто делает вид серьёзного человека - все они актёры! А кто адекватен по жизни, кто в любой момент сможет оценить шутку, кто не делит отношения на дружеские и рабочие - вот это грамотные люди. Они могут косякнуть, конечно, тоже, но по крайней мере понимаешь, что это нормальное явление. Ну, это меня уже понесло... =)
Одним словом, ваша матчасть хромает. В том плане, что она не совершенна. Это всё равно, что знать, что 5+5=10, а 5+6=? - да такого не бывает же! И когда вам человек заявляет, что это будет 11, вы начинаете на него наезжать.
cherepets
22-08-2010 01:08
0
id3000, ого! и правда 11! отличный аргумент...
хотя нет, у меня есть лучше: sin(0)=sin(2п), но 0!=2п.
вывод? пидорам нельзя воспитывать детей!
с тебя аргумент с производной))
id3000
22-08-2010 23:10
0
cherepets, Тут просто у вас (синих) играет чисто субъективная сторона. Вот не нравятся вам они. Вы и не хотите к ним никого подпускать. Вы наверное также и к неграм относитесь.
Linux
23-08-2010 00:24
0
id3000, Блять, для тебя специально: он копирует тех, с кем проводит больше всего времени. Ты не рассуждай, не твоё это, не твоё. Ты знания о своей професии черпаешь из своих рассуждений или из профессиональной литературы? Когда у тебя будет опыт в воспитании детей, тогда сможешь рассуждать.
id3000
23-08-2010 00:38
0
Linux, У тебя, видать, профессиональный опят в этом, и я должен к тебе прислушаться, да? Да, ты точно так же не компетентен!
По поводу того, что копирует тех, с кем проводит больше всего времени - согласен. И то копирование это не столь большое. Просто какие-то черты приобретаются. Которые к тому же в будущем могут исчезнуть или замениться на другие, ибо они не приедаются в характере.
Большинство времени ребёнок проводит лёжа в колыбельке, играющим в игрушки, затем ходит в детский сад, где его окружает куча совершенно чужих и разных детей и взрослых, которые на этого ребёнка влияют ни чуть не меньше родителей, затем ребёнок поступает в школу - там снова внутреннее перестроение (и ни грамма, заметь, намёка на гомосячность!) и уже другие проблемы, затем в старших классах оно и случается. Только к тому моменту ты уже в состоянии осмысливать что ты делаешь. И самое главное - вокруг тебя куча людей, которые на тебя влияют, а ты на них - социальная сеть. Не родители на тебя влияют, а все вместе! Так что, небольшая кучка педиков больших изменений в твоей сексуальной жизни не принесёт.
59 комментариев
NeoN_Roma
22-08-2010 13:55
+1
id3000, Учитывая то, что наверно 95% людей с нетрадиционной ориентации не от природы такие, а из-за влияния социума на психику... то можно предположить с достаточно большой вероятностью, что их воспитанник тоже будет гомосятиной.
Вы никогда не задумывались, почему дети похожи на своих родителях в поведении, в речи, привычках, суждениях?
id3000
22-08-2010 23:20
0
NeoN_Roma, Вы никогда не задумывались, почему дети похожи на своих родителях в поведении, в речи, привычках, суждениях?
Я бы даже сказал, что такого в жизни не видел! Вы чего? Где ж такое видано, что дети похожи на родителей? Да, внешние признаки бывают схожими (а бывает, что и нет), мимика - тоже (но проявляется во взрослом уже возрасте), но не мышление. Оно всегда другое. Максимум только к какому-то консенсусу с годами родители с детьми приходят, что уживаются, наконец, вместе. Либо ребёнок всю жизнь находится под давлением родителей, а потом наконец-то получит свободу и будет всё делать и думать по-своему. Речь - не похожа. Её вообще можно с кого угодно копировать, что мы периодически и делаем. Смотря в каком окружении находимся часто. Отсюда же можно заработать себе какую-то новую походку и научиться по-другому смеяться, к примеру.
NeoN_Roma
22-08-2010 23:23
0
id3000, Вот ребёнок живёт в такой семье и для него такое НОРМА. А эта "норма" немного противоречит природе!
id3000
22-08-2010 23:29
0
NeoN_Roma, Учитывая то, что наверно 95% людей с нетрадиционной ориентации не от природы такие, а из-за влияния социума на психику... то можно предположить с достаточно большой вероятностью, что их воспитанник тоже будет гомосятиной.
Нельзя так предположить. Точнее, предположить всегда всё можно. Но это таким же образом касается и любого другого человека. Сами же пишете, что влияет социум. Вот и тут на детей будет влиять социум. Прям как будто никто из детей не понимает что такое педик... Что мешает ребёнку стать гомо-ребёнком в таком же социуме? Они же так и становятся потом взрослыми педиками - этого не остановить. Взрослый возраст только наоборот потом больше раскрепостит то, что годами сдерживалось псевдо-гетеро-ребёнком.
Я просто не представляю себе такой картины, что два педика-родителя будут учить своего ребёнка быть педиком!!! Это я считаю бредом! Я даже не говорю ещё о том, что нормальные родители не должны говорить ребёнку, что быть гомиком плохо. Ибо это природа. Что он сделает, если у него пипяка встаёт только на такого же, как он?
id3000
22-08-2010 23:33
0
NeoN_Roma, Вот ребёнок живёт в такой семье и для него такое НОРМА. А эта "норма" немного противоречит природе!
Это она тебе противоречит. А ребёнок сам для себя сделает вывод. Вокруг же будут не только его голубые родители, но и куча остальных. Он обязательно спросит что за херня тут тварится? Ему вежливо ответят, что, понимаешь, сынок, мы педики среди огромной кучи стандартных людей, и мы тебя к такому же не призываем, если что. Если тебе нравятся девочки, то люби девочек, если мальчик, то мальчиков - мы тебе ничего плохого не скажем. А мы педики, так что знай это и прими как есть.
cherepets
22-08-2010 23:34
0
id3000, какой длинный рассказ о гомо-детях...
не пори чушь, от природы "пипяка" (pipyaki.ru/) стоит на противоположный.
и чтоб это изменилось надо насмотреться и наслушаться всякого дерьма, чтоб в этой самой природе усомниться
NeoN_Roma
22-08-2010 23:43
0
id3000, Тогда можно считать это естественным отбором. Эта ветвь эволюции зашла в тупик, засосала кучу людей и скоро отомрёт
id3000
22-08-2010 23:47
0
cherepets, Неправда! В мире животных тоже встречаются педики. Кто им об этом говорил?
Вот мы с тобой говорим щас о педиках. Сами ими не хотим быть, но при этом отстаиваем разные стороны. Я что по-твоему щас педиком заделаюсь от того, что говорю на эту тему? А если и ты со мной говоришь об этом, то и ты тоже щас по мужикам пойдёшь? Я думаю нет. И дети также. Не нужно на столько преувеличивать события. Если один проскочил на красный свет - это не означает, что сейчас все дружно за ним пристроятся - оно чисто на любителя.
id3000
22-08-2010 23:49
0
NeoN_Roma, Тогда можно считать это естественным отбором. Эта ветвь эволюции зашла в тупик, засосала кучу людей и скоро отомрёт
Так она и так не может размножаться. Ты ничего тут не теряешь. Просто эти люди помогут вырасти ребёнку, встать на ноги.
cherepets
22-08-2010 23:50
0
id3000, у детей психика менее устойчивая.
а среди животных пидоров нет, но с недотраху могут и "своего" поиметь разок-другой
Wer22
22-08-2010 23:51
0
id3000, В мире животных тоже встречаются педики.
Не раз и не два про это говорилось, в мире животных, за редким исключением гомсексуализм НЕ норма!!!
NeoN_Roma
22-08-2010 23:51
0
id3000, Но это ж чуть ли не рекламируется. гей-парады всякие, смотрите, мол, какие мы классные, давайте с нами, это модно!
Э... а животные гомо-семьи образуют? они себе размножаются как и раньше. а вот люди - нет. это ТУПИК эволюции.
И кстати, мы ведь не животные!
А дети рождаются с чистым жизненным опытом, они приобретают его от окружающих и в первую очередб от родителей.
id3000
22-08-2010 23:55
0
cherepets, В том-то и дело, что она не устойчивая. Она у них формируется. И в этот период нужно до детей доводить больше жизненной информации, чтобы из них потом не выросли всякие скинхеды, психопаты, гомофобы и т.п. А потом и пипяка встанет на самочку, а не на самца - и это будет природой.
id3000
22-08-2010 23:57
0
Wer22, А никто и не говорит, что это норма. Просто встречаются случаи. И не из-за недотраха, а животные сами по каким-то причинам выбирают себе именно кого-то особенного.
NeoN_Roma
22-08-2010 23:57
0
id3000, С глубокого детства не заложешь ребёнку азы интегрального исчисления. В этомвозрасте закладывается БАЗА, которая потом почти не меняется.
cherepets
22-08-2010 23:57
0
id3000, да нельзя детям ИХ показывать, их неокрепшая психика может все соовсем не правильно понять.
и как можно больше информации не надо давать, ты только ребенка запутаешь...
Little_Drago…
23-08-2010 00:01
+1
NeoN_Roma, Все твердят о том, что любые необычные формы сексуального поведения людей "противоестественны", более того, некоторые виды половых актов законодательно клеймятся как "преступления против природы". На самом деле большая часть необычного или извращённого полового поведения широко распространена среди животных разных видов. Животные вполне способны получать удовольствие от орального секса, изнасилования, межвидового спаривания (эквивалент человеческого скотоложства), садизма, эксгибиционизма и т.д. Многочисленные примеры такого поведения описали в своём классическом труде Форд и Бич . Десмонд Моррис потратил немало усилий на изучение гомосексуальных отношений у колюшек, и вполне возможно, что эта форма необычной половой деятельности наиболее характерна для разных видов животных. Кинзи обратил наше внимание на гомосексуальное поведение обезьян, собак, буйволов, коров, крыс, дикобразов, морских свинок, баранов, антилоп, жеребцов, ослов, слонов, гиен, мышей, летучих мышей, куниц, хомяков, енотов и других животных.
(c)sexrecord.ru/
NeoN_Roma
23-08-2010 00:06
0
Little_Dragon, человек - не животное. у него есть разум (на который можно влиять как угодно), а не инстинкты (которые не изменить никак)
id3000
23-08-2010 00:11
+1
cherepets, Когда ты молодой неокрепший ребёнок, ты не понимаешь ещё что означает трахен-трахен, и что тебе этим придётся заниматься когда-нить, и что надо бы определиться сразу, что ты не гей - такого нет в сознании. Ты пока просто ходишь куда-то, куда тебе скажут, и бесишься с такими же детьми. Если тебя конкретно кто-нить будет принуждать быть гомиком, то тут вполне вероятно, что ребёнка просто приучат к этому. Правда, с взрослением всё может поменяться опять. Равно как и наоборот. Только, опять же, не понимаю кто будет заниматься принуждением ребёнка к гомосятине? Кому это нужно? Очередным американцам что ль?
"Как можно больше информации" - я так не говорил.
Little_Drago…
23-08-2010 00:15
+1
NeoN_Roma, Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Билатеральные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
таки все же человек животное и инстинкты в нем преобладают сильнее чем разум
точнее потребности
так что с точки зрения природы в гомосексуальности нет ничего ужасного и противоестественного,проблема в окружающем мире,а не в "педиках"
ханжество,гомофобство,неприятие всего,что хоть как то отличается и не важно:гей,негр,эмо и т.д
id3000
23-08-2010 00:16
0
NeoN_Roma, так зачем голубому человеку влиять на свои инстинкты? ты подумай! представь на себе, каково это, если тебя будут склонять к гомосятине.
NeoN_Roma
23-08-2010 00:18
0
Little_Dragon, лично я противник теории Дарвина.
еще раз повторюсь у человека есть то чего нет у животных - разум.
я о том что у кого-то это инстинкт, а у кого-то навязанная псевдо-норма, то есть проблема уже психологического характера
Little_Drago…
23-08-2010 00:21
+1
NeoN_Roma, блять
объясните мне,как можно навязать сексуальную ориентацию?на примерах пожалуста,кто где когда с кем и т.д
либо это безосновательный треп в попытке доказать недоказуемое
ах да,причем тут теория Дарвина?^^
id3000
23-08-2010 00:22
+1
NeoN_Roma, Ну, тык, может это и не проблема вовсе, а инстинкт - тогда почему бы таким и не отдать ребёнка на воспитание? Психически больным - конечно не нужно давать воспитывать. Тут уже плевать, голубой он или нет. Мы говорим о нормальных людях. Просто они бывают и гомо-людьми или би. Сидят себе дома и в гей-парадах не участвуют.
Little_Drago…
23-08-2010 00:22
+1
NeoN_Roma, а насчет навязанности,как мне кажется,это таки большинству навязывают,буквально вдалбливают в голову с пеленок,что геи это плохо,от онанизма волосы на руках растут и если плохо себя вести,дед мороз не подарит подарка
id3000
23-08-2010 00:40
+1
Wer22, Вы дикари, ребят, признайте это :) Всё у вас антинаучное, что не соответствует вашим уставам :)
Little_Drago…
23-08-2010 00:40
+2
Wer22, хотя бы моя антинаучная хуйня подтверждается ссылками,где по каждой антинаучной хуйне есть сноска на книгу,откуда эта хуйня взята,у вас же ни одно ваше слово не было ничем подтверженно,кроме вашего "я получил диплом,я все знаю"
Wer22
23-08-2010 00:45
0
NeoN_Roma, Встретились два одиночества! id3000 и Little_Dragon Только вам трахаться нельзя, долбоёбов наплодите!
id3000
23-08-2010 00:55
0
Wer22, Ты довольно стервозен. Не хорошо таким быть, не красиво. Я уж не говорю, что это по-детски как-то.
cherepets
23-08-2010 10:21
0
Wer22, ага, жуткие долбоебы. особенно мне нравится вот это:
"Животные вполне способны получать удовольствие от орального секса, изнасилования, межвидового спаривания (эквивалент человеческого скотоложства), садизма, эксгибиционизма и т.д."
т.е. тут для этих двоих уже и все вышеперечисленное нормой стало...
какие же мы все злые... права насильников еще ущимляем.
нет ущимлению прав человека! нет политике двойных стандартов! парады насильников и зоофилов в каждый город! и детей туда надо, чтоб воспитывались! а еще лучше в семьи педофилов, чтоб ускоренными темпами воспитывались!
id3000
23-08-2010 23:14
0
cherepets, Не перегибай перегибалку. Мы не предлагаем людей с раздражённой психикой допускать к усыновлению.
id3000
24-08-2010 01:48
0
G.Wox, Нет, это не так. Я не даром именно такое слово подставил. Раздражённый - это и есть быстро раздражающийся человек, который не умеет подавлять в себе это чувство. И в данном контексте я ещё имел ввиду, что он в таком состоянии вредит окружающим людям эмоционально (кричит, орёт) или физически (бьёт). По-моему понятно, что это не гомосекусы вовсе.
cherepets
24-08-2010 08:54
0
id3000, разраженный человек != человек с раздраженной психикой.
выражай мысли грамотно
G.Wox
24-08-2010 19:16
0
id3000, И в данном контексте ты ещё имел ввиду, что он в таком состоянии вредит окружающим людям эмоционально (кричит, орёт)
или физически (ебёт).
Schteker
25-08-2010 00:20
0
NeoN_Roma, Без религиї только научние факти:
1. САМЕЦ должен ебать САМКУ для продолжения рода
2. А самка самку или самец самца не должни ибо ето безсмислено и не истественно ето противерочит повидению етово конкретного вида
3. Итог значит даний индивидум больной или с отклонениями и т. д.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
id3000
25-08-2010 01:07
0
cherepets, выражай мысли грамотно
Куда уж грамотней? Ты уже совсем зажрался. Стараешься тут, расписываешь вам, как маленьким... Уж и так до мельчайших деталей расписываю, чтобы воображалка у вас заработала.
Wer22
25-08-2010 01:16
0
id3000, ??? ты действительно считаешь, что секс изначально предназначен для размножения и это является всего лищь религией?
id3000
25-08-2010 01:43
0
Wer22, Да я такого вообще не говорил. Тут какой-то хлопец Schteker прибежал и написал то, что написал. Смысл в том, что у него научный факт (без религии - он так написал) - это когда только самец с самкой секас делают. Ну, я и написал ему, что скорее наоборот получается: уж слишком много защитников гетеросексуальных отношений =) Ну, в общем, я ответил ему в его же духе. Ни там логики нет, ни в моём ему ответе тоже.
Wer22
25-08-2010 01:49
0
id3000, Защитников гетеросексуальных отношений много, потому что это присуще любому человеку. Это одна из тех вещей, ради которых человек живёт. То, что отличает его то камня. Религия тут не причём.
Wer22
25-08-2010 10:12
0
id3000, А при чём тут скинхеды? Язычники - родноверы, кстати рассуждают тоже, так же.
id3000
26-08-2010 00:17
0
Wer22, А при чём тут скинхеды?
Просто ваше отношение похоже на ихнее. Вот и сравнил для интереса. Они тоже за всех всё решают, лезут туда, где им не место, "разбираются" с не понравившимися людьми.
Wer22
26-08-2010 00:44
0
id3000, Вы так говорите, как будто это плохо. Частенько среди ультраправых встречаются вполне адекватные люди.
cherepets
26-08-2010 10:13
0
id3000, Защитников гетеросексуальных отношений много, потому что это присуще любому человеку.
Интересно, скинхеды тоже так рассуждают?...
Интересно, а ты типо считаешь наоборот? Т.е. все нормальные люди в жопу долбятся? А мы с вером вообще мутанты какие-то, таких естественных вещей не признаем?
id3000
26-08-2010 11:29
0
cherepets, Честно говоря, я не признаю долбления в жопу. Кто бы это ни был. Я это считаю не естественным как раз.
А по поводу того, как я считаю на счёт педиков, рассказываю: если педик адекватный, как человек, то я считаю, что ему можно доверить воспитывать ребёнка. По-любому не он один в этом участвует, а все вокруг. Я же не лезу к тебе в отношения, потому что ты долбишься с кем-то в жопу - мне же это не нравится. Я почему-то не говорю, что ты вырастишь ребёнка, который тоже будет любить в жопу в последствии - тут же тоже опасность таится, мало ли он задумается: а какая разница чья жопа? самое главное ведь сам человек. И так может появиться ещё один педик - твой сын.
id3000
26-08-2010 11:32
0
Wer22, Я не вижу здесь адекватного восприятия ситуации. Ситуация скорее схожа с тем, как когда-то вешали и сжигали ведьм. И это считалось гуманным.
cherepets
26-08-2010 11:37
0
id3000, так, быть пидором - нормально, долбиться в жопу нет...
что-то не стыкуется, прям совсем не стыкуется...
1) а чем же 2 пидора по ночам обычно занимаются? правильно, именно этим! следовательно, взаимоисключающие параграфы.
2) если, скажем, девушку (которой это нравится, разумеется) трахнуть туда, то это наверное нормальнее чем быть пидором. а твоя логика выдает резко противополжный результат. бред.
id3000
26-08-2010 12:19
0
cherepets, Я имею ввиду то, что моя политика в этом такова, что мне это не нравится. Но, если кому-то это нравится, я не собираюсь лезть к ним и говорить какие они плохие и что им нельзя воспитывать детей. Лишь бы у меня на глазах это не происходило, ибо мне лично просто противно на это смотреть. Вот наедине пусть чё хотят, то и делают. Но я не считаю, что гомики будут чем-то отличаться от гетеров в вопросах воспитания ребёнка. Вот в чём фишка.
Ведьм нет, а тогда ими считали многих, и убивали. Так и вы всех гомиков под одну статью гоните. А нужно выборочно. Даже гетеро-семьи проверяют перед тем, как отдать им на воспитание ребёнка. По такому же принципу и гомо-семьи нужно проверять.
А по поводу девушек, которым это нравится, то я это тоже считаю не естественным. Да и вообще, ты этим занимаешься в первую очередь, а не она. Считать это более нормальным? Интересно ты выразился... Ну, может это более нормально, да...но наверное не совсем. Быть чуть-чуть гомиком - наверное тоже более нормально, чем совсем гомиком.
В общем, одним словом, вы лезете в сексуальные фантазии других людей. Самое главное, чтобы с уголовной точки зрения всё было ок, а куда вы там трахаетесь - мне лично плевать, это ваше дело. Меня устраивает такое положение дел. Лишь бы у меня на глазах не занимались этим. Ибо это как-то не культурно. Интимные дела мне кажется должны происходить где-то там, где на вас никто не смотрит. Конечно, кому-то кажется по-другому - вот тут бы я более резко реагировал, ибо нарушается моё личное пространство.
cherepets
26-08-2010 12:56
0
id3000, Ведьм нет, а тогда ими считали многих, и убивали. Так и вы всех гомиков под одну статью гоните.
В морозилке холоднее, чем в холодильнике, а ты тапки не аккуратно поставил.
Да и вообще, ты этим занимаешься в первую очередь, а не она.
Ну, во-первых, я этим не занимаюсь. А во-вторых для парня то разницы как раз меньше.
id3000
26-08-2010 13:11
0
cherepets, В морозилке холоднее, чем в холодильнике, а ты тапки не аккуратно поставил.
=)
Ну, во-первых, я этим не занимаюсь. А во-вторых для парня то разницы как раз меньше.
Разница в ощущениях и ассоциациях. Я, например, туда даже лезть не хочу, ибо мне противно.
А так получается, что что гомик, что гетерик - одна фигня - всё через жопу =)
painsym
29-03-2013 12:34
+1
О Боже мой! Вы вообще в своем уме? Какие дети в однополых семьях? Что за ересть ? Где это нормально? в каком месте? Читаю и понимаю что единственым кричащим аргументам ЗА ,это то,что родители пьют и не любят друг друга...А С КАКОГО ХУ*Я ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ГОМОСЕКИ НЕ ПЬЮТ?ВЫ ЧТО ЖИВЕТЕ С НИМИ? С чего вы взяли ,что гомосеки не разлюбят друг друга(тьфу гадость)??? И если эти самые чудные родители,возьмут чадо и не начнут его приучать к своим педоиграм,утверждая ребенку,что это норма?? Какой материнский истинкт у пидарасов(простите за прямоту)??....
как говорил товарищ EUQENI "Поколение выращенное гомосемьями"....чувак....сколько поколени выращено семьями с нормальной ориентацией начиная от рождества Христова?
29 комментариев
Simple_Not
29-03-2013 12:40
0
painsym, если эти самые чудные родители,возьмут чадо и не начнут его приучать к своим педоиграм,утверждая ребенку,что это норма?
А можно поконкретнее?
painsym
29-03-2013 12:47
0
Simple_Not, Пардон,в порыве гнева неверно сформулировал.Не к педоиграм(хотя не факт,что они не начнут и это).А то,что влиять на ребенка психологически,к примеру зашел к родителям в спальню случайно...а там папа с папой ну и кто знает,что они его к себе не пригласят?.Хочешь не хочешь,а отпечаток на всю жизнь,Фрейд бы пояснил,думаю суть ясна.И пусть хоть тысячи ученых утверждают в голос,что два папы никак не повлияют на ориентацию ребенка в любом случае это не так.В какой то мере влияние будет оказано так или иначе.
Simple_Not
29-03-2013 12:50
0
painsym, зашел к родителям в спальню случайно...а там папа с папой.Хочешь не хочешь,а отпечаток на всю жизнь
Это и при "мама с папой" работает. Совсем не аргумент.
пусть хоть тысячи ученых утверждают в голос,что два папы никак не повлияют на ориентацию ребенка в любом случае это не так.В какой то мере влияние будет оказано так или иначе.
Разве что под ориентацией ты понимаешь не сексуальное влечение, а отношение к чужой ориентации. Так-то да - ребёнок выросший в гомо-семье однозначно будет спокойно воспринимать однополые пары.
painsym
29-03-2013 12:56
0
Simple_Not, Это и при "мама с папой" работает. Совсем не аргумент.[b] ,да работает,но геями от этого не становятся ,ведь так?
Так-то да - ребёнок выросший в гомо-семье однозначно будет спокойно воспринимать однополые пары.
под ориентацией понимаю и сексукальное влечение и отношение к ориентации.Спокойное отношение к однополым ни хорошо,ни плохо.Блин вот почему лесбиянки спокойно существуют без такой суматохи? А как геи так все...и парады и мировое признание,жили бы себе спокойно в своем гомомирке никто бы их не трогал..нет же
Simple_Not
29-03-2013 13:41
0
painsym, да работает,но геями от этого не становятся ,ведь так?
Это вообще на ориентацию никак не влияет. Зато могут появиться различные комплексы, а также проблемы со взаимоотношениями с родителями\опекунами.
А может быть и так, что юное чадо застанет изумительное зрелище - мама страпонит папу. Следует снести все секс-шопы?
Блин вот почему лесбиянки спокойно существуют без такой суматохи?
Потому что вокруг них не водят такие громадные гомофобные хороводы.
eugeni
29-03-2013 15:35
0
painsym, Блин вот почему лесбиянки спокойно существуют без такой суматохи? А как геи так все...и парады и мировое признание,жили бы себе спокойно в своем гомомирке никто бы их не трогал..нет же
К лесбиянкам относятся более нейтрально в обществе, а к геям... А насчет гей-парадов, то они для всех, так и для геев, так и для лесбиянок, так и для бисексуалов, в английском языке слово "GAY" может использоваться как обозначение человека, с другой сексуальной ориентацией. Меня все время удивляло, как суровые Российские мужики бояться гей-парадов, когда в Европе родители со своими детьми прекрасно проводят время там. В Бразилии Гей-парад собрал более 3 000 000 человек!
Simple_Not
29-03-2013 17:28
0
eugeni, Стандартный ответ: гей-парад - это такой специфический карнавал.
В Бразилии Гей-парад собрал более 3 000 000 человек!
Отличное подтверждение.
cherepets
29-03-2013 19:48
0
Simple_Not, Если людей объединяют в первую очередь сексуальные предпочтения, то с обществом что-то не так..
eugeni
29-03-2013 19:52
0
cherepets, Почему, у многих в аргументах только секс? Как будто Геи, лесбиянки и бисексуалы только и делают, что трахаются...
cherepets
29-03-2013 20:40
0
eugeni, Они уделяют этому больше внимания. Я вот не хожу с толпой единомышленников в сексуальном плане по улице в трусах в честь того что люблю девушек...
painsym
29-03-2013 22:12
0
cherepets, ОФк! согласен! Погнали натуралы в трусах парад устроим? чем мы хуже? что тут за дискриминация ,как пида*асам ,так парады,а как обычным ,дак сразу алкаши и прочее!не справедливо!
painsym
29-03-2013 22:14
+1
eugeni, Ты уж прости за вопрос...ты гей что ли?Из всех в варе есть либо против ,либо пофиг,а ты так усердно отстаиваешь гомоправа...
eugeni
31-03-2013 09:28
0
cherepets, Если кого-нибудь не устраивают гей-парады, то обратите внимание на то, что сейчас нет ни женских, ни "цветных" маршей, не так ли? А ведь в своё время к ним было такое же отношение. Когда гомосексуалов уравняют в правах с гетеросексуалами, гей-парады исчезнут, в них не будет необходимости.
eugeni
31-03-2013 09:29
0
painsym, Я бисексуал, но больше привлекают парни. 5 из 6 баллов, по шкале Кинси
Simple_Not
31-03-2013 09:52
0
eugeni, Да в них и сейчас нет никакой политической необходимости. Во всех странах, признающих гомосексуальность, это не более чем специфическое народное гуляние.
В России конечно ещё полным-полно тёмных людей, живущих по вывихнутым зоновском понятиям, но в целом тенденция такова, что к геям относятся всё более спокойно. А вот парады, за исключением военных, у нас вообще отсутствуют внутри собственной культуры - их просто не было, это чужое для русских явление.
Уж сколько лет назад вывели вернейшую формулу признания любых прав и свобод: продемонстрируй себя с лучшей стороны. Не выряжайся как хрен знает что, не демонстрируй всем непрекрытые тылы, а продемонстрируй справку о доходах, образовании, мнение коллег, выставляющее тебя в лучшем свете. А вот когда в тебе уже начнут видеть прежде всего достойного члена общества, то можно уже и увеселением заняться - даже самые дремучие жители деревень понимают, что любой человек может иметь свои причуды, а ежели человек этот полезен для общества, то некоторую дурость ему вполне можно простить.
eugeni
31-03-2013 13:32
+1
painsym, Я такой же человек, как и Вы. Я не манерный, нормально общаюсь, не похож на неизвестно что в стразах и т.п.. Многие даже не догадываются о моей ориентации. В универе думают, что я бабник =)
opera.rulez
31-03-2013 13:43
0
eugeni, Бред пропагандонов. В этой вашей европке всё разрешено, а парады проводятся.
eugeni
31-03-2013 14:16
0
opera.rulez, В Европе в них участвует много гетеросексуалов и туристов. Это как приравнивается к обычному празднику, как у нас день города к примеру. Хотя, в Германии, Нидерландах устраивали гей парады, против гомофобии в России
opera.rulez
31-03-2013 15:24
+1
eugeni, > парады
> против гомофобии
Они бы ещё против клаустрофобии парад устроили. Идиоты.
Ram
31-03-2013 15:37
+1
eugeni, Бросьте Вы эту борьбу с ветряными мельницами. Лишь только себе нервы портите.
painsym
31-03-2013 16:12
0
eugeni, Ну а разве я где-то сказал что ты другой?
Просто спорить с тобой бессмысленно вот и всё)
Ram
31-03-2013 16:15
+1
painsym, А с Вами - не бессмысленно?)
Даже доказывать что-то брюкве куда эффективнее, чем доказывать что-то про геев гомофобам.
Hemul
29-03-2013 12:48
0
Я конечно не знаю как это, да и ни кто из вас (я надеюсь) тоже, но известно всем и будет верно сказать, что это не нормально.
Однополые браки угрожают нашему обществу. Всем надеюсь известно, что для произведения потомства необходимо и М и Ж, представители однополых браков же могут только удочерить/усыновить или использовать чужую утробу для "произведения" потомства. Существует доля вероятности того, что в далеком будущем исчезнет один из видов чел. рода и останется только один вид так называемых гермафродитов.
Маловероятно, но нужно ли рисковать?!
8 комментариев
Simple_Not
29-03-2013 12:51
0
Hemul, Каким образом геи, усыновляющие детей могут повлиять на превращение людей в гермафродитов?
Hemul
29-03-2013 12:55
0
Simple_Not, Это конечно всего лишь предположения.
Не секрет, что некоторые хотят сделать нормой однополые браки. Дети, выращенные в таких "семьях" будут ЕЩЕ БОЛЕЕ склонны к подобным бракам.
Hemul
29-03-2013 13:00
0
Simple_Not, Ну а сейчас. Поставьте себя на место ребенка, которого усыновила\удочерила "моносемья". В обществе вам будет крайне не приятно находиться. Вас просто "изнечтожат" . Вы найдете такого же как и вы - представителя, который тоже воспитывается в подобной "семье". Возможно вы предпочтете противоположный пол, а если нет?! Если нет, то + "моносемья".
cron
29-03-2013 13:03
0
Hemul, Да, не должно быть моносемей.
Они слишком отходят от норм и традиций общества. А это порождает хаос и беспорядки - традиции и нормы куда более предсказуемы и управляемы.
cron
29-03-2013 13:13
0
Hemul, Хотя со своей точки зрения, ты не прав - гермафродитизм хорош, поскольку приводит к самодостаточности участника вида и не создает бессмысленную потребность.
Стоит придумать определенную норму или традицию, усиливающую влияние гомосексуализма, и ослабляющую гетеросексуализм; создать насильным образом условия для того чтобы ряд мутаций, порождающих гермафродитизм, не исчезли за отсутствием предпосылок...
Рейтинг холивара
5
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Little_Dragon, Ну вот, опять этот странный аргумент...
Проблема в том, что даже в неполных семьях ребёнок не получает всего, что ему нужно, в плане воспитания. Частенько мальчик из неполной семьи чрезмерно инфантилен, а девочка агрессивна.
Так что нельзя предугадать, как поведёт себя психика ребёнка, воспитанного в гомосемье, в условия традиционного общества. В этом вся фишка. А лучше они наркоманов - алкоголиков... это ещё вопрос.
Wer22, Да, не. На самом деле ты зря так говоришь. То, что человек - гомик - это лишь его одна из отличительных черт. Это как бывают люди эмоционально раздражительные, но при этом гетеро. Либо другие "радости" жизни. Нормальные люди (будь они даже гомосексуальными) не стараются как-то выделять свою сексуальную ориентацию, поэтому ребёнок не будет каждый раз видеть, как его "родители" сосутся на стульчике. Мне лично такое неприятно наблюдать и с обычными парами - как-то неловко мне в это время находиться рядом.
Так вот, то, что они гомосексуалосы - это не означает, что они вербовщики в свои ряды; что они будут воспитывать принудительно своего ребёнка к гомосексуальности. Они скорее всего воспитают ребёнка объективно и не давя на него, т.к. сами прошли через такое давление в своё время.
Вот я, например, гетеросексуалос =) и родители у меня тоже, но зато мне приятно смотреть на целующихся девушек :) Что же это? Может мне не стоит давать растить ребёнков-девочек? А то я их ещё воспитаю принудительно гомосексуально...
Или, допустим, не давать хирургу растить ребёнка, потому что он режет людей - мало ли вырастет хладнокровный убийца...
Все эти страхи и страсти живут в нас самих. И у всех людей они сформированы по-разному. А в итоге дети воспитываются сами, ориентируясь на окружающую среду и свои внутренние ощущения правды. Они по-любому столкнутся с гомо-людьми и сделают из этого СВОИ выводы.
id3000, Я не говорю о том, что геи как либо повлияют на сексуальную ориентацию (хотя опять же, это не доказано, для социальных исследований слишком мало материала, а серьёзные психологические исследования тормозят сами геи). Я говорю о том, что ребёнок, в однополой семье будет лишён одной из составляющих социализации в традиционном обществе, построенном на гетеросексуальном браке, на либидо (в смысле созидающей силы, а не то что некоторые подумали).
Как отразится то, что ребёнок будет окружен постоянно людьми одного пола? Как будет формироваться его социальная половая роль, роль в традиционной семье, если он этой традиционной семьи не видел? Он не рос в ней. Когда нет папы или мамы. Мы можем увидеть слабые отголоски этого, на примере неполных семей. Почему слабые? Потому что и ребёнок и один родитель прекрасно понимают, что данная ситуация не нормальна. Осознают неполноту.
Для однополой семьи сейчас продвигается идея, что это нормально. Как это повлияете на традиционное общество? Уже появляются голоса, которые говорят, что ребёнок в семье, это необязательно. Скорее всего это приведёт к распаду базы традиционного общества, коей является семья и современного общества в целом. И что ему придёт на смену? Общество без осознания святости и обязательности института семьи, как необходимого для продолжения рода. Рождаемость в Европе и у нас уже падает. А на пороге стоят варвары, готовые бросится в любой момент, как только наша цивилизация покажет слабину. Как только стариков станет больше, чем детей. А мы, медленно но верно идём именно к этому.
И наконец, не могу об этом написать:
А в итоге дети воспитываются сами, ориентируясь на окружающую среду и свои внутренние ощущения правды.
1) Ребёнок сам воспитываться не может!
2) Это ощущение "внутренней правды" не природно. Оно закладывается из вне. Для этого существует этика и религия. Если этого нет, то и "внутренней правды" не будет.
Little_Dragon, Wer22 абсолютно прав. дети сами не воспитываются и считают нормальными такую жизнь какую видят вокруг себя.
а главное, что он так же упомянул, такая семья - неполноценная. детям (независимо от пола) нужно и мужское и женское воспитание.
меня воспитывали преимущественно женщины (отец жил всегда отдельно, дедушек не было). в итоге у меня долгое время были проблемы с девушками и многим вполне очевидным вещам мне пришлось учиться уже в более сознательном возрасте.
cherepets, объясните мне,как у обычной гетеросексуальной пары,где папа к примеру настоящий такой мужик и мама тоже сыну сильно не опекает,как у них вырастает сын гей или дочь лесбиянка?
или как у проженных педиков вырастает обычный парень,не пропускающий ни одной юбки?не было чтоли такого,думаете?
Little_Dragon, у обычной гетеросексуальной пары
думаю нет не может такого быть. значит эта пара чем-то другим плоха.
не крепкая может семья быть, может избивают друг друга или алконавты или еще что.
у нормальной пары - нормальные дети.
cherepets, откуда такая уверенность?
Little_Dragon, потому что нормальная пара уделяет много внимания воспитанию и не допустит такой херни
cherepets, господи...откуда такая увереность?или считаете,что сексуальная ориентация зависит от воспитания?
Little_Dragon, хаха, а что не зависит чтоль?
например, болгары очень пидоров не любят и воспитывают детей так, чтобы те понимали что пидоры - ущербные недолюди.
в результате среди их детей мало пидоров.
какой напрашивается вывод (кроме того что болгары - молодцы)?
cherepets, что пидоры - ущербные недолюди?
Wer22, Получается, что, если ребёнок будет расти в семье, где есть, например, только мама и кот, то ребёнок будет считать кота за отца - и что же, он будет считать, что это идеальная семья что ль? Это ж бред! Вокруг всегда находятся разные люди, разного пола, и ребёнки это видят. В школе он вообще пройдёт через давление со стороны, где он и проявит свой характер.
А по поводу того, что ребёнок сам воспитываться не может. Я считаю, что может. Я сам так воспитывался. Просто всё зависит от внутреннего состояния человека. Если он податлив, то он так и будет стараться копировать поведение окружающих, а если он исходит из каких-то своих внутренних побуждений, то у него будет всегда своя точка зрения и ему будет всегда приятно, если эта точка зрения будет совпадать с точкой зрения другого человека.
id3000, врядли мать относится к коту как мужу =)
а, значит, и с ребенком все в порядке будет (ну, не совсем. отца то нет)
А по поводу того, что ребёнок сам воспитываться не может. Я считаю, что может. Я сам так воспитывался.
Очень даже заметно
cherepets, напрашивается вывод,что в Болгарии очень много геев,которые либо уезжают,либо изо всех сил скрываются
ущербные недолюди,это те,которые предвзято относятся к человеку,судят о его личности по тому,как он одет,какого цвета у него кожа,какую музыку он слушает и какого пола у него партнер
от воспитания зависит только то,как человек будет относится к окружающим и к себе,будет он быдлом в независимости от материального и социального положения,умственного развития или еще чего либо,а вот повлиять на то,кого больше нравиться ебать их сынуле или доче,родители особо не смогут,могут только загнать(вбить) в самую глубину реальные чувства ребенка,чем могут вызвать нездоровое отношение к себе же
id3000, Получается, что, если ребёнок будет расти в семье, где есть, например, только мама и кот, то ребёнок будет считать кота за отца - и что же, он будет считать, что это идеальная семья что ль?
Вы вообще, читаете, что пишете?
Это ж бред!
Ну вот видите, читаете...
Вокруг всегда находятся разные люди, разного пола, и ребёнки это видят
Чужие люди и родители - разные вещи, вам не кажется?
Я считаю, что может. Я сам так воспитывался.
Вы сирота?
Если он податлив, то он так и будет стараться копировать поведение окружающих
Дети ВСЕГДА копируют поведение взрослых, которых считают авторитетом для себя (обычно это родные и педагоги). На этом построена, например, методика Марии Монтесори. Известны случаи воспитания людей животными, например девочка-гусь, так вот, в этом случае никаких "внутренних мотивов" и "самовоспитания" не наблюдалось.
а если он исходит из каких-то своих внутренних побуждений,
Откуда возьмутся внутренние побуждения, если человек не прошёл социализацию.
Я порекомендовал бы вам почитать университетские учебники по педагогике, особенно касательно младших классов, если вам интересна тема. Там всё написано знающими людьми. А там и поговорим.
И пожалуйста, прежде чем писать чушь, подумайте. Ведь можно нарваться и на грубость.
Little_Dragon, напрашивается вывод,что в Болгарии очень много геев,которые либо уезжают,либо изо всех сил скрываются
У вас есть результаты психологических исследований по Болгарии?
судят о его личности по тому,как он одет
А почему бы и нет, если я хозяин фирмы. я буду судить о человеке претендующим на должность, в том числе и по одежде.
какого цвета у него кожа
Между рассам есть физиологические различия, и это факт.
какую музыку он слушает
Музыка и прочие эстетические предпочтения очень много говорят о человеке. Что вы скажите о деффочке - ненатуральной блондинке, одевающейся во всё розовое, и слушающей исключительно Владика Топалова? Вот вот.
а вот повлиять на то,кого больше нравиться ебать их сынуле или доче,родители особо не смогут,могут только загнать(вбить) в самую глубину реальные чувства ребенка,чем могут вызвать нездоровое отношение к себе же
Пиздёжь и провокация. Учим матчасть!
Wer22, Известны случаи воспитания людей животными, например девочка-гусь, так вот, в этом случае никаких "внутренних мотивов" и "самовоспитания" не наблюдалось.
Более того, если в раннем детстве человек оторван от общества (маугли), то стать человеком в социальном плане ему уже не светит.
Wer22, Чужие люди и родители - разные вещи, вам не кажется?
С точки зрения воспитания не кажется.
Вы сирота?
Нет. Но и рос я не в самых лучших условиях. Плохих родительских черт я не вобрал в себя, потому что понимал, что таким быть нельзя. Понимаешь в чём соль? Я это сам понимал, будучи ребёнком. Я видел как у меня, видел как у других, анализировал в голове и принимал решение.
Дети ВСЕГДА копируют поведение взрослых, которых считают авторитетом для себя (обычно это родные и педагоги).
О том и говорю, что неправда это! Я не только на родителей смотрю или близких. Я на всех смотрю и анализирую. И мне важно мнение не только близких, но и других людей. Ибо я понимаю где находится грань добра и зла - этого достаточно для того, чтобы адекватно воспринимать мир. Я вообще всегда стараюсь быть объективным. Да, у меня есть какие-то свои субъективные желания, но я вынужден мириться с тем, что такие же желания есть у других людей, и поэтому я стараюсь всё делать по-справедливости, с учётом себя и других людей.
По поводу девочки-гуся - единственный пример, на котором нельзя делать глобальных выводов, все люди разные. Мальчик-маугли - та же история. К тому же, откуда такому человеку научиться общению, если он только и видит шипение, рычание, крякание, фурчание, бегание и лизание себе гениталий? В таких условиях человек будет стараться понять, что ему делать. Он попробует побегать так же, как животные - поймёт, что так ему не удобно и сделает по-своему. Услышит, как животные крякают или шипят - попробует так поделать - может и найдёт с ними общий язык. Попробует полизать себе гениталии - поймёт, что он до них не дотягивается :) - стало быть, нужно искать другие методы мытья :) Таким образом, человек всё равно найдёт свой путь развития. Естественно, он не будет знать человеческого языка при этом, т.к. не от кого было научиться. Может быть он там свой какой-то язык придумал.
И пожалуйста, прежде чем писать чушь, подумайте. Ведь можно нарваться и на грубость. - пример нетерпимости человека. Казалось бы, с чего раздражаться? Кажется Вам не стоит воспитывать детей, а то сорвётесь на своё чадо, ведь дети частенько делают глупости. Мне кажется, нужно созвать будет совет и решить, стоит ли Вам разрешать воспитывать детей или нет :)
id3000, С точки зрения воспитания не кажется.
У вас педогогическое или медицинское образование? Есть опыт работы с детьми? (у меня есть и первое (я педагог) и второй (я работал в школе, со всеми классами, начиная с пятого))
Нет. Но и рос я не в самых лучших условиях.
Что для вас "не лучшие условия"? Вот меня в детстве пороли, и знаете, я до сих пор благодарен за это бате. Если б не пороли, вырос бы долбоёбом.
О том и говорю, что неправда это!
Я привёл вам примеры... Рабочие примеры того, как это работает на практике.
Я не только на родителей смотрю или близких
Понятное дело, но близкие на вас влияют гораздо больше, чем все остальные.
Ибо я понимаю где находится грань добра и зла
И откуда же вы это знаете? например, убить человека, это зло?
По поводу девочки-гуся - единственный пример
Далеко не единственный, подобных примеров описаны сотни, просто этот первый пришёл мне на ум.
Он попробует побегать так же, как животные - поймёт, что так ему не удобно и сделает по-своему.
Дети воспитанные в волчьей стае бегали на карачках, прямо они практически не ходили.
Услышит, как животные крякают или шипят - попробует так поделать - может и найдёт с ними общий язык.
Вы в курсе, что у языка, поммо коммуникативных функций, есть ещё и функции культурные. Звериные вербальные сигналы никогда на встанут в ровень с человеческой речью. У зверей слишком простой голосовой аппарат.
Может быть он там свой какой-то язык придумал.
Язык формируется в течении тысячилетий, не одним человеком, вбирая в себя культуру той группы людей, которая на этом языке говорит. Современные искусственные языки (типа эсперанто, воллапюка и квенья) создавались на основе существующих, а не с нуля. Один человек полноценный язык придумать не может, тем более с нуля.
пример нетерпимости человека.
Не терпим? Да я сама толерантность... Но чую ещё пара подобный постов и я не сдержусь. Ещё раз повторю, прежде чем спорить на подобные темы, хоть немного выучите матчасть.
Казалось бы, с чего раздражаться?
Вы несёте откровенную чушь, проявляя потрясающее незнание предмета спора.
Мне кажется, нужно созвать будет совет и решить, стоит ли Вам разрешать воспитывать детей или нет
Уже было, и на основе решения этого совет, который назывался аттестационной комиссией,мне выдали документы о том, что я имею право учить (и воспитывать) детей.
id3000, С точки зрения воспитания не кажется.
У вас педогогическое или медицинское образование? Есть опыт работы с детьми? (у меня есть и первое (я педагог) и второй (я работал в школе, со всеми классами, начиная с пятого))
Нет. Но и рос я не в самых лучших условиях.
Что для вас "не лучшие условия"? Вот меня в детстве пороли, и знаете, я до сих пор благодарен за это бате. Если б не пороли, вырос бы долбоёбом.
О том и говорю, что неправда это!
Я привёл вам примеры... Рабочие примеры того, как это работает на практике.
Я не только на родителей смотрю или близких
Понятное дело, но близкие на вас влияют гораздо больше, чем все остальные.
Ибо я понимаю где находится грань добра и зла
И откуда же вы это знаете? например, убить человека, это зло?
По поводу девочки-гуся - единственный пример
Далеко не единственный, подобных примеров описаны сотни, просто этот первый пришёл мне на ум.
Он попробует побегать так же, как животные - поймёт, что так ему не удобно и сделает по-своему.
Дети воспитанные в волчьей стае бегали на карачках, прямо они практически не ходили.
Услышит, как животные крякают или шипят - попробует так поделать - может и найдёт с ними общий язык.
Вы в курсе, что у языка, поммо коммуникативных функций, есть ещё и функции культурные. Звериные вербальные сигналы никогда на встанут в ровень с человеческой речью. У зверей слишком простой голосовой аппарат.
Может быть он там свой какой-то язык придумал.
Язык формируется в течении тысячилетий, не одним человеком, вбирая в себя культуру той группы людей, которая на этом языке говорит. Современные искусственные языки (типа эсперанто, воллапюка и квенья) создавались на основе существующих, а не с нуля. Один человек полноценный язык придумать не может, тем более с нуля.
пример нетерпимости человека.
Не терпим? Да я сама толерантность... Но чую ещё пара подобный постов и я не сдержусь. Ещё раз повторю, прежде чем спорить на подобные темы, хоть немного выучите матчасть.
Казалось бы, с чего раздражаться?
Вы несёте откровенную чушь, проявляя потрясающее незнание предмета спора.
Мне кажется, нужно созвать будет совет и решить, стоит ли Вам разрешать воспитывать детей или нет
Уже было, и на основе решения этого совет, который назывался аттестационной комиссией,мне выдали документы о том, что я имею право учить (и воспитывать) детей.
Wer22, У вас есть результаты психологических исследований по Болгарии?
у вас тоже?точнее не у вас,а у того,кто говорил,что в Болгарии люто-бешено ненавидят геев(в это впринципе поверить не сложно) и поэтому их там нет(а вот в это с трудом)сказать то можно что и как угодно и статистику можно как угодно составить,не зря ж у нас после каждой переписи в стране эльфы живут
А почему бы и нет, если я хозяин фирмы. я буду судить о человеке претендующим на должность, в том числе и по одежде.
причем тут это?человек идет по улице,видит парня в мешковатых штанах,длинной футболке и бейсболке,думает "фу,ебанный реппер" и срать ему на то,что этот реппер разбирается в экономике,читает классику и переводит бабушек через дорогу
Между рассам есть физиологические различия, и это факт.
и что дальше?это делает ту или иную расу хуже или лучше?
Музыка и прочие эстетические предпочтения очень много говорят о человеке. Что вы скажите о деффочке - ненатуральной блондинке, одевающейся во всё розовое, и слушающей исключительно Владика Топалова? Вот вот.
а что вы скажете о деффочке - ненатуральной блондинке,одевающейся во все розовое и слушающей блэк метал?
кто собсна вам дал право судить,что человек плохой,только потому что он в розовом и слушает топалова?
Little_Dragon, блондинке,одевающейся во все розовое и слушающей блэк метал?
ммм... я бы сказал что крэдл оф филт не блэк метал.
этот реппер разбирается в экономике,читает классику и переводит бабушек через дорогу
ага, на совещание идет =)
cherepets, ммм... я бы сказал что крэдл оф филт не блэк метал.
мне похуй,я не блондинка в розовом и не слушаю метал вообще
ага, на совещание идет =)
а почему бы и нет?что ему мешает показать блестящие результаты,обойти всяких цивильных мальчиков и потом прийти на работу в том же костюме,раз так того требует дресс код?
Little_Dragon, что ему мешает
служба охраны с дубинками которой приказано не пускать всяких придурков
cherepets, че за бред?вы как себе представляете,на совещание приходят?идет себе паренёк по улице,видит офис,думает "дай ка зайду,авось возьмут"?я вот думала,что всегда сначала созваниваются или там еще как заранее договариваются
Little_Dragon, я не блондинка в розовом и не слушаю метал вообще
В ваших словах какое то... Презрение, что ли...
Little_Dragon, "алё, ахрана, ёу. я тут ща на савищалку загляну, ёу. миня и тёлак прапусти, слыш, ок?"
Wer22, Сударь, я очень рад, что Вы педагог. Только вот наличие педагогического образования ни о чём не говорит. Медицинское - тоже шикарно! Лишь бы Вы только никому не навредили из-за того, что у Вас может случиться косяк. Люди иногда ошибаются, а в Вашей профессии ответственность на много серьёзней.
В детстве мне рассказывали, что я был бешеным =) Бегал везде, посудой стучал, в сугробы нырял рыбкой =) Сам уже помню, как за кошками гонялся, когда они от меня убегали или царапали - я бесился из-за этого, раздражался и бегал за ними, чтобы отомстить. И вот один раз мне было достаточно увидеть выражение мордашки кошки, загнанной в угол, откуда никуда не деться, ведь я всё равно её поймал бы - и тут я понял, какая я сволочь. С этого момента я начал программу по реабилитации моих отношений с животными. Я вёл себя всегда сдержанно с тех пор и тем самым приучал кошек не шугаться при виде меня. Я их всё время гладил, брал на руки так, чтобы им было всегда удобно и не больно. И через некоторое время мы с ними стали дружить. Они ко мне приходили даже, чтобы я их погладил или просто полежать у меня на животе или коленках. Было мне лет 11-12 что ль, а им года по 2... Одна кошка несколько лет назад умерла, а другая ещё живёт :) Вчера навещал её, погладил на славу, она аж ещё потом по несколько раз приходила - видать родители так мастерски не умеют гладить :)
Так вот, я был раздражительным. Я и сейчас раздражителен, в принципе - это нормальная реакция. Только теперь я осознаю в каком я нахожусь состоянии и делаю исходя из этого корректировку в своём поведении - то бишь я безопасно сдерживаюсь. Почему безопасно? Потому что это во мне не копится и не выплёскивается никогда ни на ком. Я научился себя сдерживать в любых ситуациях. А некоторые ситуации я вообще воспринимаю так, что, мол, не удивительно уже... мол, чему тут удивляться, я всё равно был готов к этому... Таким образом, я почти всегда готов к любым проявлениям неадекватности.
И ещё раз "так вот". Мне родители рассказывали, что когда-то меня отец решил ремнём наказать. Один раз ударил, а я разозлился только и пошёл в ответ на него с кулаками. После этого они со мной так не пытались разбираться. Просто я был мелким и не понимал, что то, что я делаю всех раздражает. А когда меня ударили, я начал в ответ отбиваться :) - это во мне сыграло чувство справедливости "зуб за зуб". А то как же, я никого не бил же, с чего это меня ударили? - думал я :)
Я этого сам не помню. Так мне родители рассказывали. Я себя только помню с того момента, когда я на столько бешеным не был :) Помню, что в школе любили побегать по лестницам в салки (а учителя останавливать пытались нас), помню, как за кошками гонялся (тут уже мне никто не говорил ничего, кроме меня самого), да и всё вроде. Одним словом, свою психику построил я сам, и помогали мне в этом определённые жизненные обстоятельства, а не ремень. Я довольно хорошо представляю разные ситуации на себе (даже если я и не участвую в ней) - и этого мне достаточно, чтобы понять, на сколько что-то хорошо или плохо, больно это или нет... Разумеется, опираюсь я на то, когда люди говорят "нельзя" или "хорошо" - это тоже помогает вести себя адекватно.
Однажды я посмотрел на видаке фильм "Телохранитель", а после этого фильма пошла эротика какая-то странная. Так я тогда как увидел влагалище - мне стало страшно и я эту тему закрыл на какое-то время =) Это говорит о том, что я был ещё не готов к этому и полностью осознавал, что это мне противно. И если бы у меня на глазах сосались мужики, то мне бы это тоже не было б приятно. Я бы вышел из комнаты, если бы такое увидел. Столько понаписал ради этой фразы =))
близкие на вас влияют гораздо больше, чем все остальные.
Нет же, на меня все влияют одинаково. У меня просто с детства выработалась дурацкая привычка относиться ко всем с некоторым недоверием. Поэтому я, восприняв информацию со всех сторон, всё равно обдумываю её и принимаю своё решение.
убить человека, это зло?
Смотря в какой ситуации. Если убить человека за то, что он специально убил какого-то человека - это возмездие, а не зло. Ещё бывают такие люди, которые любят издеваться над другими человеками, но не убивают их, а издеваются или колечат - вот таких тоже можно в каких-то случаях убить, и это будет возмездием, а не злом. А вот то, что один убил другого, например, за просто так - это уже зло.
Дети воспитанные в волчьей стае бегали на карачках, прямо они практически не ходили.
Вот я и говорю, что так же им сделать не получится, и они будут стараться сделать по-своему. Просто в атмосфере страха стараешься не делать чего-то выделяющегося, стараешься сделать вид, что ты свой. А потом видать привыкают на корточках бегать. И то не уверен, что они так всегда. На больших скоростях наверняка должна быть особая беготня, но скорее всего на четырёх конечностях, т.к. на двух ногах бегать - нужно ещё додуматься.
Вы в курсе, что у языка, помимо коммуникативных функций, есть ещё и функции культурные.
Я никогда не задумывался над этим. Спасибо. Думаю, что тут я ничего не скажу, т.к. это нашей темы не касается вообще.
Язык формируется в течении тысячилетий, не одним человеком
Ну, я имею ввиду на уровне понимания. Типа "мяу" - это "хорошо", а "мур-мяу" - это "хочу трахаться"... Ну, на уровне того, как мы понимаем что означает слово "фак", хоть английского не знаем многие.
Не терпим? Да я сама толерантность... Но чую ещё пара подобный постов и я не сдержусь
Если Вы толерантный, то у Вас не должно было даже возникнуть момента раздражимости, т.к. я ничего раздражительного не написал. К тому же, в Вашей практике Вы ни разу не сталкивались с людьми, похожие на меня. И ничего про них не знаете. Блещите тем, что знаете матчасть, а она в итоге страдает из-за нехватки знаний по отдельным людям, сразу их отвергаете.
Вы несёте откровенную чушь, проявляя потрясающее незнание предмета спора.
Ну, вот, опять, эксперт Вы наш.
Уже было, и на основе решения этого совет, который назывался аттестационной комиссией,мне выдали документы о том, что я имею право учить (и воспитывать) детей.
Повезло, поздравляю! Прям как мне, когда я в своё время сдавал различные экзамены и зачёты и получил высшее образование в итоге. Вы наверное очень старались тогда, чтобы не проявить Ваши настоящие чувства?
cherepets, вы дурак или прикидываетесь?впринципе я об этом и говорила,что одежда не всегда влияет на поведение,видимо так и читаем,а потом умничаем
Little_Dragon, как бы это попытка представить себе репера-экономиста. это бред.
хотя гей-воспитатель бредовее.
cherepets, ну, или гей-родитель.
без разницы.
cherepets, мда...как у вас все сложно