WindowsXP или Windows7

WindowsXP
28
Нейтральная
сторона
8
Windows7
89
Старая школа лучьше.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Время новым технологиям.

17-08-2010 11:16 0

Научен Вистой уже. Правда, признаться, семёрки в глаза не видел..

17 комментариев
Morbus 17-08-2010 14:00 +2

Headhunter, Собсна, это выдает в тебе дебила - писать про систему, которой не пользовался. Виста - говно недоделанное, но семерка - гораздо быстрее хрюши. Лучше. Единственное - некоторые программы не идут ХРшные, но обычно режим совместимости спасает.

Wer22 17-08-2010 14:03 0

Morbus, А с дровами проблемы были, уже решили?

cherepets 17-08-2010 14:11 +2

Wer22, в 7ке изначально дрова есть почти подо все, сам доставлял только от модема

Morbus 17-08-2010 14:13 0

Wer22, Не решил, т.к. не было. Пустая семерка распознала всё сама.

Headhunter 17-08-2010 15:14 +1

Morbus, Выдают дебилов схожие суждения о людях. Если я чем-то не пользовался, это не значит, что у меня нет дохуищного числа отзывов от знакомых, возможности почитать различные статьи, etc.

Morbus 17-08-2010 15:31 +1

Headhunter, Я имел в виду фразу "научен вистой" - она невероятно тупа.

Headhunter 17-08-2010 16:52 0

Morbus, Виста - ослиное дерьмо. Естественно мне не было резона пробовать сходу семёрку, ибо опыт уже есть. Я про это кагбэ. Жду, когда ещё больше знакомых её поставят, тогда и поглядим.

Morbus 17-08-2010 17:04 0

Headhunter, А замутить на фторую системувиртуалку?

Headhunter 17-08-2010 20:24 0

Morbus, Да ну, уж ставить так ставить. Пока ХР, а там посмотрим.

Frost92 18-08-2010 01:52 0

Morbus, Быстрее? о_О Ты видел сколько ХР и 7-ка юзают память в простое?

Frost92 18-08-2010 01:53 0

cherepets, И что? Дрова стандартные. С ними далеко не уедешь.

cherepets 18-08-2010 10:03 0

Frost92, на современной машине 7ка работает быстрее. если у меня 4гб оперативы, какая мне разница сколько система жрет?

у меня в мандриве все эффекты компиза на максимум стоят, так что я думаю, что она кушает как 7ка и хр вместе взятые.

но еще раз: мне по фиг

Frost92 18-08-2010 18:55 0

cherepets, Ну да работает. Но, у всех ли современные машины? А? Пока все их закупят, уже будет 8-ка.

Раз тебе пофиг, то другим не пофиг. Другие за каждый килобайт трясутся.

cherepets 18-08-2010 19:29 +1

Frost92, так давай скажем, что лучше на мс дос4 перейти?

он памяти есть горааааздо меньше хрюшки.

Frost92 18-08-2010 22:04 0

cherepets, Ну давай. Я не против. Хотя его можно и в ХР запихать.

cherepets 18-08-2010 22:13 0

Frost92, отлично, сноси ХР и ставь дос основной системой.

эх, видимо больше мы тебя не увидим на сайте =(

Frost92 19-08-2010 17:45 0

cherepets, Ты ВНИМАТЕЛЬНО перечитай мои посты.

17-08-2010 11:36 0

Не, братцы. Скоро 7-ку под корешок... =/

0 комментариев
17-08-2010 12:25 +1

Я предпочитаю изученную классику...

3 комментария
mke2fs 17-08-2010 13:19 +1

Wer22, Вот и я о том же.

Linux from Scratch.

cherepets 17-08-2010 13:29 0

mke2fs, на чем сейчас сидишь?

mke2fs 17-08-2010 17:15 0

cherepets, Вот прямо сейчас - Linux Gentoo 2.6.34-r1. Ну, не LFS, конечно, зато быстро работает ;)

17-08-2010 15:07 +4

Хз почему ,но XP у меня быстрее и с меньшим количеством ошибок работала. А в 7-ке куча каких-то долбанутых настроек, с которыми разбираться впадлу, но они тормозят. Например, когда пытаюсь установить какую-нибудь прогу, через полминуты тупки вылезает вопрос о том, действитльно ли вы хотите добавить на веник новую инфу(или что-то в таком духе). И прочее. Да и внешность у XP приятнее. 7-ка вроде и сделана с закосом под стиль, а все равно корявая какая-то.

3 комментария
Enot52 17-08-2010 15:27 +4

neko, Надо было uac отключить.)Хотя у меня он включен,тк обеспечивает дополнительную защиту

opera.rulez 18-08-2010 05:03 0

Enot52, uac только тормоза и глюки обеспечивает. Не знаю, как на семёрке, но на висте половина программ с uac вообще не работает.

Enot52 18-08-2010 05:09 0

opera.rulez, Я висту пропускал,так что не знаю).

17-08-2010 16:15 +3

А года через 3 торжественный переход на Windows8?

1 комментарий
Frost92 18-08-2010 01:55 -1

Mech, Через год - Windows 8 128-bit.

17-08-2010 21:12 +1

Новые технологии - Linux. Не пользуюсь этими системами, но так как я против мнения microsoft (которая сейчас всех с xp на 7 пересаживает), буду здесь...

29 комментариев
Wer22 17-08-2010 21:56 0

Kidalv, Новые технологии - Linux.

Ты реально в это веришь?

cherepets 17-08-2010 22:04 -1

Wer22, а ты реально веришь в то что тебе на нем ничего нет?

а почему ябловоды не редко убегают на собачку, а програмеры на убунту?

Kidalv 17-08-2010 22:28 0

Wer22, в windows уже долго ничего нового нет. Если и есть, то это копия с Linux или Mac OS.

В Linux может и не совсем новые, но проверенные временем надёжные технологии, например, монолитное ядро.

Новые технологии в этой системе в последнее время появляются в интерфейсе - Compiz, GNOME Shell. Интерфейс windows начиная с vista - копия KDE (ещё одно, почему голос за xp - последующие все версии этой системы, втч и серверные включают в себя много того, что скопировано с Linux и Mac)

Wer22 17-08-2010 22:32 0

cherepets, Не редко??? Какова процентная доля линуха, среди операционных систем?

Для всех линуксоёбов, linux-faq.org/ читаем и плачем!

Там про всё!

Wer22 17-08-2010 22:35 +1

Kidalv, : в windows уже долго ничего нового нет.

Лолчё?

Если и есть, то это копия с Linux или Mac OS.

Если с макосью ещё можно хоть как о согласиться, но уж нинукс сюда приплетать ненадо..

В Linux может и не совсем новые, но проверенные временем надёжные технологии, например, монолитное ядро.

Монолитное ядро в современных осях не применяется, тольк в убогом линуксе, да и о, потому что Торвальдс был долобоёбом.

Интерфейс windows начиная с vista - копия KDE

Лолче? ты ниче не путаеш?

В общем ссыль я дал, там всё вам обьяснят, ёбанные фанатики!

cherepets 17-08-2010 22:45 0

Wer22, а интерфейс мака - копия энлайтмент!

на самом деле для меня главный плюс линукса (как это не парадоксально) - наличие 100% рабочих сборок в которых есть абсолютно все что мне нужно.

mandriva power pack или debian lenny (если качать не только 1й диск).

Wer22 17-08-2010 23:06 0

cherepets, И чем же он, в таком случае отличается от винды?

cherepets 17-08-2010 23:09 0

Wer22, тем что на хрюшку надо тонну дров и тонну софта.

+ хрен все это найдешь, а тут все вшито. что не вшито - в репах за минуту найдешь

Wer22 17-08-2010 23:30 0

cherepets, Блин, может я не такой "особенный"... Но моя сборка винды ничего не требует. Ставится в три клика, позволяет настройку "под себя", помещается на двд. Никаких проблем не испытываю. Устанавливал уже раз 100, на разные компы. И всё нормально, не опознало только один раз новенькую видюху, исправил вечером того же дня, тупо добавив недостающие дрова. А на счёт дров... Под некоторые железяки у линуха их тупо нет. И на счёт "хрен найдёшь"... На торрентах есть всё! А вот проблем с библиотеками в винде нет.

Kidalv 17-08-2010 23:33 0

Wer22, ты путаешь понятие "современная ось". Современная - значит, более новая (в данном случае). Ubuntu 10.04 новее, чем 7 и, тем более, xp.

Винда - прошлое, так как я на ней сидел в прошлом

Wer22 17-08-2010 23:36 0

Kidalv, Современная - значит, более новая

А, ну если так, то да... Но это не показатель... Виста вон "современне" хрюши, ичё?

Kidalv 17-08-2010 23:40 0

Wer22, данным утверждением вы ещё больше воздвигнули вверх само ядро Linux, which is 1991

Wer22 17-08-2010 23:52 0

Kidalv, Счего бы?

Kidalv 17-08-2010 23:59 0

Wer22, хм...

оно и по году, и по технологиям новее винды. Я и той, и той системой пользовался, поэтому, могу утверждать, какая система более удобная...

Wer22 18-08-2010 00:02 0

Kidalv, ????????????? Нипонял? по технологиям пруф можно?

Kidalv 18-08-2010 00:05 0

Wer22, какой пруф? чтобы понять это, надо минимум полгода на Linux посидеть

Wer22 18-08-2010 00:20 0

Kidalv, ???? нипонял...

Frost92 18-08-2010 01:57 -1

Kidalv, ЁБАНЫЙ РОТ! ЧЁ ВЫ ЕБЁТЕСЬ? ВИДНОВС - ДЛЯ ГЕЙМЕРОВ. А ИХ В ХУИ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОГРАММЕРОВ, БЛЯ!

mke2fs 18-08-2010 01:59 0

Frost92, И чё?

Был бы лялих популярнее - под него бы игры писали...

Frost92 18-08-2010 02:02 0

mke2fs, Вот именно!

Но, пипл хавает.

wind1r 18-08-2010 02:05 +1

Kidalv, Гг линуксойды даже в варе "винда вс винда" срач на тему линукса развести умудрились хД

Enot52 18-08-2010 05:20 0

mke2fs, Я специально месяц сидел сидел на одной Ubuntu,все изучал,даже немного понравилось.НО, пришел к выводу,что он пока не готов к десктопу.

1.Множество мелких багов (быстро исправляются)

2.Застарелые критические баги,которые мешают многим пользователям,но их не исправляют.(например в новых версиях ядра постоянно что то ломается)

3.Плохая поддержка устройств (кое как установил драйвер к моему мфу, начал печатать,но сканировать разучился;не установились драйвера к рулю)

4.Отсутствует множество нужных профессиональных программ,нужных многим.

5.Отсутствие нормальных игр

Из преимуществ:

1.репозитории

2.бесплатность,открытость

3.красивое оформление

4.хороший набор программ после установки

5.безопасность.

Kidalv 18-08-2010 06:22 0

Enot52, наконец, кто-то из виндузятников начал аргументы приводить))

я отвечу тем, что большинство этих ошибок случаются у определённого % людей, зависит от их железа и рук

Wer22 18-08-2010 09:51 0

Kidalv, ...и от степени религиозности....

cherepets 18-08-2010 10:06 0

mke2fs, хм, под линем иногда гамаю...

savage2 - супер вещь!

mke2fs 18-08-2010 15:44 +1

cherepets, Ага, вайн решает. Мне вот посоветовали какую-то хентайную адвенчуру... посмотрим, встанет ли на вайнокостыль.

До вендекапца осталось, кстати, дождаться только ReactOS версии 1.0, источник - ну вы поняли ;)

cherepets 18-08-2010 15:49 0

mke2fs, реактОС?

не думаю что халявная вин95-98 может убить "платную" хр или 7.

хотя говорят они у вайна чето потырили и должно стать круто, но лично я на них надежд не возлагаю

mke2fs 18-08-2010 16:18 +1

cherepets, Конечно же, не убьёт. Вендекапец просто придёт, когда ReactOS 1.0 выйдет.

А у вайна они стырили наверняка почти всё, ведь вайн, считай, всё уже в себе содержит.

cherepets 18-08-2010 16:25 +3

mke2fs, ...когда ReactOS 1.0

мы не доживем)))

18-08-2010 19:41 0

А почему категория: Железо?!

0 комментариев
19-08-2010 23:30 +1

Ибо тупо быстрее работается. На ноутах в особенности. Для меня ХРшка - как Опера, а 7 - как Файерфокс. Оперой я пользуюсь подавляющее большинство времени, а ФФ - чисто для того, чтобы сохранять с помощью специальных плагинов видео. Так и с виной: ХР - работать и играть всегда, а 7 - стоит на ноуте второй операционкой для моих экспериментаторских целей либо если каким-то образом мне понадобится запустить игру с DirectX10 и выше, или если на ХР вдруг заглючит что-то, например, - как резервная ОС, получается.

7 комментариев
cherepets 20-08-2010 06:19 +1

id3000, поставь download master и забудь про ФФ.

хром и опера - браузеры, остальное шлак

Enot52 20-08-2010 07:37 0

cherepets, реактивный гуглохром забыл )

id3000 20-08-2010 17:32 0

cherepets, Download Master у меня стоит, но он не всё умеет скачивать, а только с определённых ресурсов. В то время как специальный плагин для ФФ (Flash and Video downloader 0.1 и FlashGot) вырезает ссылку прям из любой страницы. К тому же, ФФ всегда у меня был вторым браузером - на всякий случай.

cherepets 20-08-2010 17:37 0

id3000, Download Master только с вконтактом не дружит.

а качать с контакта ровным счетом нечего

id3000 20-08-2010 17:44 0

cherepets, Понимаешь, сайты бывают не только вконтакте, ютуб и рутуб? Бывают не поддерживаемые сайты, и их очень много.

cherepets 20-08-2010 18:01 +2

id3000, даже с дома2 качает...

id3000 20-08-2010 19:18 0

cherepets, Да, отличный пример :))))

06-09-2010 19:00 +3

ХЭХ, Windows 7-игрушка, Windows XP-Сила.

7 комментариев
satan666 17-10-2011 15:58 +1

HellWolf06, Вот скажи, ты долбоеб?

cherepets 17-10-2011 22:29 +1

satan666, Вот скажи, какой смысл задавать вопросы юзеру, которого уже год на сайте нет?

opera.rulez 17-10-2011 22:55 0

cherepets, И правда, в 2011 он не заходил.
Ну а вдруг? Зашла же недавно IceBerry, хотя перед этим года два не появлялась.

cherepets 17-10-2011 22:57 0

opera.rulez, Это исключение.

opera.rulez 17-10-2011 22:58 +1

cherepets, Холиварс — вообще исключение не только для Рунета, но и для Интернета в целом.

satan666 19-10-2011 18:52 +1

cherepets, Нет, бля, я буду перед каждым комментом проверять дату входа пользователя.

Simple_Not 19-10-2011 18:59 +1

cherepets, За него может ответить другой, такое происходило over9000 раз.

12-02-2011 23:18 +2

Пробовал Семёрку-вернулся на XP:

1)более "Гибкая"

2)быстродействие

3)оформление,оформление!

4)это классика

5)нету чёртовой системы безопасности(Открыть файл?Вы действительно хотите открыть этот файл?Точно?)

Конечно,мои доводы не везкие,но с XP не уйду.Стоит и будет стоять серверная x64!

2 комментария
Hemul 02-07-2012 13:19 0

Aplly, Как бы нужно руки из правильного места иметь, что бы установить всё так, как нужно.

Faust 17-08-2012 18:23 0

Hemul, Как бы нужно меньше быдляцких свистелок и перделок поменьше ставить(по крайней мере в моей Enterprise их было много). А еще убрали вставку своих комментов в файл, что очень меня очорчило. А главное то, что он сука медленный.

28-03-2013 15:56 0

Я меняю старое на новое, только если оно меня чем то не устраивает!А Экспи меня полностью и абсолютно удовлетворяет!!!

7 комментариев
Videvutis 28-03-2013 16:02 +1

Dandy712, Если бы все так мыслили, то люди до сих пор жили бы в пещерах и танцевали с бубном вокруг костров. Суть любого прогресса как раз-таки заключается в замене старого на новое.

cherepets 28-03-2013 22:13 0

Dandy712, Скажите, вас не устраивала учеба в третьем классе?

opera.rulez 28-03-2013 22:42 0

Videvutis, Не всегда новое лучше старого. Не все бреются электробритвой. Не все ездят на электромобиле.

Но в данном случае я и вправду не знаю, чем XP лучше Висты/Семёрки. Единственный плюс — меньшее потребление оперативной памяти, что актуально только для старых машин. Но тогда не лучше ли поставить Windows'98 или 2000?

cherepets 28-03-2013 22:45 0

opera.rulez, Памяти докупить - 300-400р.

opera.rulez 28-03-2013 22:47 0

cherepets, А докупить операционную систему?

cherepets 28-03-2013 22:51 +1

opera.rulez, Как будто ХР бесплатная.
Более того, она стоит не дешевле:
digitalshop.ru/shop/Programmnoe_obespech ...

opera.rulez 28-03-2013 22:52 0

cherepets, Итого в XP есть смысл только в том случае, если её уже поставили по глупости.

26-09-2013 17:39 0

XP удобнее 7.

0 комментариев
17-08-2010 11:17 +9

XPюша уже морально устарела)

За год сидения на семёрке страшных глюков и тормозов не заметил

0 комментариев
17-08-2010 11:52 0

7-ерка отличная винда сам пользуюсь уже 2 месяца никаких проблем такчто я за неё

19 комментариев
Headhunter 17-08-2010 15:15 +1

Rempost, А-та-та! Целых 2 (!!!) месяца. Да, по сравнению с Вистой прогресс определённый.

Morbus 17-08-2010 15:30 0

Headhunter, Моя - два года. Учитывая, что ХРюшка держалась не больше полугода, прогресс налицо.

Headhunter 17-08-2010 16:53 0

Morbus, Моя уже третий держиццо, даже обновление сервис-пака пережила. Горжусь, ёпт.

Frost92 18-08-2010 01:58 0

Morbus, 7-ка? 2 года?

Morbus 20-08-2010 13:14 0

Frost92, да, а что?

Frost92 20-08-2010 14:49 0

Morbus, Первый выпуск

22 октября 2009

Последняя версия

6.1 (Build 7600.16385.090713-1255) — RTM (финальная версия) — 13 июля 2009

Morbus 20-08-2010 15:29 0

Frost92, ну, значит немного меньше)

cherepets 20-08-2010 15:34 0

Rempost, как будто все люди ждут релиза...

Frost92 20-08-2010 17:44 0

cherepets, Для справки: первый билд 7-ки появился в начале прошлого года.

Morbus 20-08-2010 19:23 0

Frost92, ну посчитай, значит, сколько я уже семерку держу.

Frost92 20-08-2010 19:58 0

Morbus, Год.

andoriyu 22-08-2010 06:35 +1

Frost92, Начнем с того, чо первая паблик бета (а точнее релиз кандидат) вышла за год до retail релиза. До этого еще миниум пол года шли закрытые бета-тесты. Вот и считай.

(паблик бета началась в мае)

Morbus 22-08-2010 13:43 0

andoriyu, самое обидное, что я точно не помню, когда ставил)

Frost92 22-08-2010 19:16 +1

andoriyu, А кто ж спорит? =) ЗБТ и первые бета-версии появились в феврале или январе прошлого года. До этого мелкомягкие шифровались и никакую инфу насчёт 7-ки не продостовляли.

andoriyu 22-08-2010 22:26 0

Frost92, у тебя плохо с арифметикой. ОБТ начался 2 года назад.

lord31337 23-08-2010 10:10 0

Morbus, И что стоящая ОС? Мы на все предприятие купили 3.5 к лицензий. Оно того стоит?

Morbus 23-08-2010 14:00 0

lord31337, меня устраивает как домашняя ось. Игры бегают быстрее, чем на ХР, большинство программ работают быстрее, выглядит красиво и тормозит меньше ХРюшы (была - сравнил). Режим совместимости решает проблемы. UT99 и PS:Torment запускаются. В общем, нормально.

Frost92 23-08-2010 18:29 0

andoriyu, Да нифига. Нигде пруфов нет.

andoriyu 23-08-2010 21:24 0

Frost92, найди когда ЗБТ начался. ОБТ начался 1 января 2009. Даже уже от ОБТ можно откруглить до 2х лет.

17-08-2010 12:32 +3

работает чуть быстрее ХРюшки, внешне глаз не режет. на самом деле разницы особой нет.

минус только один: нет фуллскрин режима в дос-приложениях (и фиг бы с ними, к тому же досбокс никто не отменял).

а вообще я пользуюсь мандривой+кде (ой ща посыпется про тормоза... скажу сразу что железо сильное, потому что и насколько грузит систему меня не волнует)

0 комментариев
17-08-2010 16:47 +1

Семёрочка возбуждает, её хочется юзать и юзать.

0 комментариев
17-08-2010 19:47 +1

ППЦ...у мя полтора года стоит какаято еще пиратсякая (Виндовс 7-максимальный)и ниче!без всяких ошибок..и такой-сякой фигни....оч горжушь,что решился поставить еЁ на свой комп=)

0 комментариев
17-08-2010 21:16 0

Обожаю 7-ку , нет смысла сопротивляться неизбежному будущему

2 комментария
id3000 19-08-2010 23:33 0

Russian_Tatarin, Vista - ядро 6.0. Seven - ядро 6.1 =)) Причём, последнее время она больше начала превращаться в 6.0...

mke2fs 19-08-2010 23:38 +3

Russian_Tatarin, Правильно. Некрософт, блин, боги такие, я буду просто сидеть и потреблять всё, что они из себя выдавливают, не задумываясь о том, удобно ли это, быстро ли это и вообще нужно ли мне это нахрен!1

20-08-2010 03:33 +1

Скорее Вин98 или Линь поставлю, но только не этот ХРен ОСь.

23 комментария
id3000 20-08-2010 17:34 0

Heizard, А в чём прикол? Нравится смотреть на частые синие экраны?

Enot52 21-08-2010 05:34 0

id3000, Да нет их!

cherepets 21-08-2010 10:33 0

Enot52, в линуксе вообще все подобные ошибки исключительно на черном фоне. да и хрен еще че-то серьезное сломаешь...

Heizard 21-08-2010 13:47 0

id3000, Простота, работоспособность и стабильность - Вин 98 мне стоило чуть подкрутить и система спокойно жила по 4-5 лет без синих экранов, в то время когда ХР у всех крошилась за пол года, то засоряясь то ещё что. Сидел на Вин 98 до середины 2006 года, потом на пол года пересел ужас с биркой ХР, далее съехал на Висту - не шик, но жить можно, ну и в конце концов 7"ка.

Так-же были плюсы когда все сидели уже на ХР в том что вирусописатели делали всё для популярной ХР, под Вин98 - абсолютное большинство вирий тупо не запускались - слишком спартанские условия так сказать.)))

Линь в этом плане аналогичен, подкрутил чуток в большинстве случаев и нормально.

Ну а преднамеренно - сломать можно всё.))

id3000 22-08-2010 22:20 0

Heizard, Простота, работоспособность и стабильность - Вин 98

Ну, вот только не стабильность! И засоряется 98/Ме на много больше. На ХР такого эффекта нет. Я сам это прекрасно помню, как было. Причём, в то время я тоже был ярым защитником Win98. Тогда для меня синие экраны были нормальным явлением (я на них тогда не обращал такого внимания, и тоже называл такую работу системы стабильной =)), поэтому мне на них было плевать по сравнению с Win2000, которая работала на моём железе в 2 раза медленней. Но потом я купил себе новый нормальный комп, и поставил туда ХР. Хотя, параллельно я тогда держал ещё WinMe либо Win98 с красивостями от WinMe (по настроению. Всё равно я переустанавливал их каждый месяц, на дольше не хватало - тупить начинали). Тогда мне это тем более нужно было, т.к. на ХР не запускалась игра Driver. И вот счастье ко мне пришло именно с ХР, т.к. теперь частота переустановок сократилась в десятки раз. С тех пор я даже обленился уже переустанавливать. Делаю переустановку только, если какой-то дистрибутивчик интересный попадётся, что хочется его попробовать, а заодно и освежу тем самым винду от мусора либо из-за обновления драйвера или из-за кривой проги у меня вылетает синий экран при загрузке винды и я не могу ничего исправить простыми средствами, чтобы винда хотя бы загрузилась в бензоопасный режим. Так что, на счёт 4-5 лет работы - это наверное когда нихрена ничего за компом не происходит, кроме работы в а-ля Блокноте и Калькуляторе. ХР в таком режиме проработает не хуже, только будет покрасивей, нежели убогий стиль Win95.

P.S. На любой ОС можно сидеть и не заражаться вирусами, если понимать систему заражения ими. Что я и делаю.

id3000 22-08-2010 22:26 0

Enot52, Были. Смотря как пользоваться виндой и какое железо. Я даже помню глюк такой, я его сам нашёл: если у тебя стоит видюха GeForce и драйверы, соответственно, то в процессах всегда висела по-моему nview.exe - что-то типа того. И вот когда я хотел проверить диск Скандиском, то у меня вылетал синий экран. В последствии я из автозапуска этот процесс убирал и Скандиск работал нормально.

id3000 22-08-2010 22:29 0

Heizard, И ещё, 98 и Ме не понимают NTFS - а это полный отстой. Благодаря только её наличию количество запусков Скандиска после аварийного завершения сокращается в сотни раз, наверное. Соответственно, и потерь данных меньше.

cherepets 22-08-2010 22:35 0

id3000, и макосХ не понимает нтфс, что сводит функционал этой системы (починка винды) к 0

id3000 22-08-2010 22:59 0

cherepets, Вообще, она понимает, только в режиме чтения. Но что мешает поставить какой-нить Paragon NTFS for Mac OS X? - запись станет доступной. Да, можно такой и в 98 винду поставить. Только вот системный раздел не сможет работать на NTFS всё равно, т.к. до установки винда ещё не знает что это такое, поэтому поставить Windows 98 на NTFS не получится. А смысл как раз в том, чтобы система стояла на NTFS - чтобы в случае сбоя ничто из системных файлов по крайней мере не пострадало, и не потянуло за собой цепочку битых кластеров. У Мака своя крутая файловая система HFS+ (типа NTFS тоже), которая к тому же не боится фрагментации. Поэтому смысла особого ей работать на NTFS нет. А на одном разделе не могут находиться Макинтоши и Винда. Там всё время нужно бить диски. В то время как я всё время ставил 98/Ме и ХР на одном диске в разные папки, но под FAT32, т.к. в то время считал, что у меня железо ещё не на столько быстрое, чтобы ставить более медленную NTFS =) Но потом время взяло своё, и теперь я где только возможно ставлю NTFS.

cherepets 22-08-2010 23:02 0

id3000, платность мешает. зачем мне платить за прогу на 1 раз?

id3000 22-08-2010 23:07 0

cherepets, Как на один раз? Такая прога полезна всегда. Я считаю, что она просто должна быть в комплекте джентльмена.

cherepets 22-08-2010 23:10 0

id3000, я на айМаке макосХ запустил ровно один раз, чтобы починит сдохшую винду и был приятно шокирован когда понял что не могу просто скопировать дллки.

id3000 23-08-2010 00:45 0

cherepets, Ну, тык, правильно - в режиме чтения запись невозможна :) Нужно было Парагон НТФС ставить :)

cherepets 23-08-2010 10:11 0

id3000, он платный

id3000 23-08-2010 22:39 0

cherepets, поэтому и восстановительные процедуры невозможны

cherepets 23-08-2010 22:59 0

id3000, а нахрен нужен мак если из него нельзя чинить винду?

или его еще зачем-то используют?

id3000 23-08-2010 23:09 0

cherepets, Ну, если ты купил Apple'овский ноут или моноблок или комп, то там обязательно стоит Макинтош. Винду туда ставят только второй операционкой. Если Макинтош удалишь, то и Винду не сможешь загрузить, т.к. там загрузчик другой совсем.

Enot52 24-08-2010 06:05 0

id3000, Слышал,что если там хорошо пошаманить,то можно установить и чисто windows.

mke2fs 24-08-2010 16:13 -1

Enot52, Оказалось, не только линуксоиды могут развести срач «Моя ОС против венды» в холиваре «XP vs. 7»

cherepets 24-08-2010 16:45 0

mke2fs, а бывают фанаты у колибри?

интересно, могут ли они развести срач...

id3000 25-08-2010 01:20 0

Enot52, Самое главное иметь маковский загрузчик. Сам Макинтош тут не обязателен, разумеется.

myxach 07-03-2014 06:40 0

cherepets, лиинукс и ошибки o_0, ты упоролся?

cherepets 07-03-2014 13:06 0

myxach, Иди обратно в пещеру.

20-08-2010 05:26 0

тоже самое было несколько лет назад про вин ХР вс Вин 98 ... и через несколько лет опять повторится с 9й или 10й (если не настанет вендекапец)

1 комментарий
id3000 20-08-2010 17:41 0

Noert, Вообще, в своё время было противостояние Win98/WinMe vs Win2000 (который реально работал в 2 раза медленней). C выходом ХР было противостояние только с Win2000 - потому что было очень много упёртых людей, считающих, что красивости значительно замедляли работу, и что они вообще никому не нужны. А я вот считаю, что нужны + я наконец-то избавился от подвисаний Win98/Me. Именно поэтому я выбрал ХР. Сейчас же я не против Аэро-интерфейса, но, зараза, меня напрягает, что само ядро такое медленное. А красивости я в ХР и так навожу, что обхожусь без прозрачных окошек. Единственное не хватает поискового механизма в любом окошке и процедуры переименовывания файлов без задевания расширения файла. В остальном же Висту и Семёрку для пользователя только ухудшили, хотя обещали наоборот более удобный интерфейс.

20-08-2010 20:21 0

*примерно лет семь сидел на ХР - думал, лучше не будет

*полгода на Вин7 - думаю, лучше не будет

в игры не играю, только интернет, какие-то проекты, работа с программами - все утраивает, отдаю предпочтение Вин7

совмещать Вин7 и ХР не пробовал, но думаю для специалистов в к.-л. области может понадобиться, для меня - простого юзера - вполне пригодно и по нраву, и по внешнему виду.

1 комментарий
id3000 20-08-2010 22:31 0

Svyatoy_iz_Bundoka, Это правильно.

22-08-2010 02:24 0

А когда то я был таким же ярым поклонником XP,харкался на висту,думал некогда не поменяю ОС,а щас на 7...)

0 комментариев
23-08-2010 13:57 0

Пока нашел в семерке только два минуса в пользу ХР - 1)Не дает вручную записывать формат файла(Хотел autorun.inf написать, пришлось по всем дискам искать этот чертов inf файл и редактировать готовый, с нуля выходил токо txt); 2)Не пускает в Documents and settings и еще в пару нужных папок, приходится в обход.

3 комментария
Morbus 23-08-2010 14:01 0

SAXAHOID, не пускает? =) ты по ходу не отключил запрет, у меня везде пускает и все дает создавать) зайди в С, там будет типа "нельзя" жми "можно" и все.

SAXAHOID 24-08-2010 10:56 0

Morbus, зайди в С, там будет типа "нельзя" жми "можно" и все.

Что ты имел ввиду я не понял. Я в свойствах диска С сделал себя полным владельцем всех файлов, теперь доступ к нужным папкам есть. А доступ к расширениям через параметры папок настроил. Но что ТЫ имел ввиду я так и не понял...

SAXAHOID 24-08-2010 10:57 +1

SAXAHOID, Аргумент снимаю: минусов нет!

23-08-2010 20:02 0

Бля чьо тут спорить????!!!!!!!!! Не ну ХР хорош но севен по любому луче краше удобней и что только не сравнивай!!!!! Это как Оперу из Моззилой сравнивать))))

7 комментариев
id3000 23-08-2010 22:43 0

Schteker, По поводу удобства момент спорный. Где-то сделали новых удобных фишечек, а где-то старые-добрые убрали на всегда. Например кнопки копировать, вставить, вырезать, удалить - теперь их не поставить на морду окон.

SAXAHOID 24-08-2010 10:58 0

id3000, А нафиг они на морде окон? По-моему, это неудобно как раз...

cherepets 24-08-2010 11:12 0

id3000, ctrl+c и ctrl+v даже дети уже знают

Enot52 24-08-2010 11:13 0

cherepets, или на худой конец контекстное меню...

id3000 19-10-2010 23:46 0

cherepets, и Enot52: Зачем мне эти лишние действия, когда раньше я всё делал быстрее, благодаря этим кнопкам? Контекстное меню порой сильно задумывается, особенно на Вистах и Семёрках. И ctrl+c и ctrl+v - я должен для этого второй рукой дополнительно тянуться к клаве, напрягаться... Когда мышкой взял всё и сделал быстренько ;)

opera.rulez 19-10-2010 23:59 +1

id3000, Всё на любителя. Мне, например, неудобно тянуться к кнопкам «Копировать» или «Вставить» на морде окна. Но я считаю, что убирать кнопки тоже не нужно из-за того, что у разработчиков пятка зачесалась. Вреда от «лишней» кнопки нет, а кому-то может пригодиться.

id3000 20-10-2010 23:11 +1

opera.rulez, Поддерживаю. Я не говорю, что я ей прям так всегда пользуюсь. Просто бывают такие моменты, что свободна только одна рука, либо просто лень тянуться - вот тогда кнопочки очень спасают. А лезть через всё тормозное меню - это отстой.

23-08-2010 23:32 0

ЕКСПА хороша, но еще чучуть и Семерка ее окончательно переплюнет..

0 комментариев
24-08-2010 11:38 +3

Время XP прошло.она сейчас как старые хотроды:красивые,стильные,но не очень практичны.

0 комментариев
19-10-2010 22:56 0

ХР устарела, нужно двигаться вперед и неотстовать от прогресса

0 комментариев
24-10-2010 21:43 +1

windows 7 получилась достаточно хорошо, тем более ещё пакеты обновления выйдут. Вообщем достойная замена ХР

0 комментариев
11-09-2011 22:10 +1

На windows 7 сижу с ёё появления и тут явно чуствуеться разница в стабильносте и удобстве

0 комментариев
30-09-2011 14:23 0

Кто в 2005 году сидел на Windows 95 или в 2008 на Windows 98, ответьте.

4 комментария
opera.rulez 30-09-2011 19:18 0

SiPlus, Я. Правда, у меня на Windows 95 и Windows 98 нет лицензии. Кстати, что мне будет за то, что я в 2011 году запускаю нелицензионную Windows 98 и Windows 3.11?

SiPlus 02-10-2011 19:04 0

opera.rulez, Я про то, что в этом году XP 10 лет, как в 2005 Win95 и в 2008 Win98.

Simple_Not 02-10-2011 19:21 0

SiPlus, А кто-то в 2010 сидел на Висте, например.

opera.rulez 02-10-2011 20:53 0

SiPlus, Софт не стареет, в отличие от железа. Значит, то, что мы летаем на сорокалетних самолётах, плаваем на ржавых теплоходах — это нормально? Операционка же не проржавеет и не рассыпется.

26-06-2012 14:42 -4

семерка лутше ХР тормозит

10 комментариев
Simple_Not 26-06-2012 15:05 0

roma1711, Просите у родителей нормальные компы, дети глупые. У меня ни семёрка ни ХР не тормозят.

opera.rulez 26-06-2012 16:05 +1

roma1711, Семёрка тормозит лучше XP? А какая версия Windows тормозит лучше всех и какая — хуже всех?

Adimptcy 26-06-2012 16:26 +1

roma1711, Шагом марш учить русский!

roma1711 26-06-2012 16:54 -3

opera.rulez, в любом случии семерка лутше

cherepets 28-06-2012 01:06 0

roma1711, ХР тормозит?! Покажи мне этот компьютер! В нем вместо проца белка бегает, да?

Kiok 28-06-2012 06:10 0

cherepets, Наверняка процессор называется или целерон 266 или "атом", они похожи по производительности.

Simple_Not 28-06-2012 10:49 +1

cherepets, У меня есть один такой динозавр. На нём стоит слотовый Пень-3, с рабочей частотой ниже обещанных 450МГц.

opera.rulez 28-06-2012 14:23 0

Simple_Not, > Пень-3
> 450 МГц
Мне казалось, что на такой частоте работают Пень-2 и К6-2. Для третьего пенька как-то несолидно.

Simple_Not 28-06-2012 14:35 0

opera.rulez, Знакомый сисадмин начал смеяться ещё на загрузке БИОСа.

ELeshchev 21-01-2013 16:49 0

roma1711, На старом ноутбуке наоборот семёрка тормозила, а XP нет.

02-07-2012 13:07 0

Когда ОС стала железом?!

0 комментариев
02-07-2012 13:22 0

Имей ОЗУ > 2 гб и двух ведерный процессор

И быстродействие будет не хуже чем на ХП.

10 комментариев
cherepets 02-07-2012 16:41 0

Hemul, Для 32битки хватит и гига.

opera.rulez 02-07-2012 16:45 +2

cherepets, Если играть в пасьянс, то хватит.

cherepets 02-07-2012 17:45 0

opera.rulez, Да почти на что угодно хватить должно. Тем более файл подкачки в вин7 нормально работает

opera.rulez 02-07-2012 17:58 +2

cherepets, Если запускаешь какую-нибудь гадость типа Офиса или Фотошопа, то лучше всё-таки иметь на борту 2 гига, иначе производительность будет, как у первого Пентиума.

cherepets 02-07-2012 19:51 0

opera.rulez, Проверял на старом нетбуке от сам самыча - всё норм. Запускал MS SQL Management Studio(!)

Hemul 03-07-2012 10:04 0

cherepets, SQL не много ОЗУ требует

Hemul 03-07-2012 10:06 +1

cherepets, Гига категорически не хватит.
При запуске, ОЗУ забита уже на 80%, в то время, когда ничего не включено, кроме Sidebar и Диспетчера задач.

cherepets 03-07-2012 10:12 +1

Hemul, Хороший повод избавиться от сайдбара. Сами сервисы ms sql не слишком тяжелы, а вот студия до сих пор жирная и неповоротливая. 60 метров при условии что почти ничего в ней не открыто - немало. Всякие мордашки для mysql себе такого не позволяют.

Hemul 03-07-2012 10:16 0

cherepets, Хороший повод увеличить ОЗУ. Согласись меньше двух гб - уже не то.
Хотя, если это ддр3, то должно быть вполне нормально. А я вот всё ещё на ддр2 (

cherepets 03-07-2012 12:14 0

Hemul, Естественно с 2мя заметно лучше. Но все же и с 1м можно жить и не чувствовать себя совсем уж ущербным.

03-09-2013 12:14 0

Есть DirectX 10-11.

0 комментариев
07-03-2014 14:23 +1

Перехожу на эту сторону. Без DEP и без ASLR не жизнь. А ведь в Линуксе это было уже чёрт знает сколько лет назад... И только Microsoft всё тупит.

Если бы борьба с компьютерным пиратством была жёстче, то всякое говно типа Винды не получило бы такого распространения и технологии развивались бы куда быстрее.

9 комментариев
cherepets 07-03-2014 15:03 0

opera.rulez, А) Внутренности важны только если снаружи видны проблемы. А они не видны.
Б) Какое пиратство? 90е уже прошли - сейчас кругом ОЕМ лицензия у всех.

opera.rulez 07-03-2014 15:20 +1

cherepets, А) Видны. Уже в Висте из-за наличия DEP и ASLR перестали работать вирусы, которые гуляли по XP. Или для тебя вирусы — это норма?

Б) Сейчас да. Но этому способствовали несколько лет гомопропаганды, когда все друг у друга переписывали Винду нахаляву. Если бы из-за пиратов Винда не стала такой популярной, то наверняка сейчас в продаже техники с OEM-Виндой было бы меньше.

MacOS не переписывали нахаляву => она не стала популярной => сейчас макбуки у единиц.

cherepets 07-03-2014 15:27 +1

opera.rulez, А) Все равно же часть осталась. Поэтому надо добить к херам старую Win32 часть и оставить только новую, полностью лишенную технической возможности написать вирус.
Б) Это была единственная система, которую можно получить бесплатно?
В) Если у тебя интеловский проц, то спиратить себе OSX ни капли не сложнее, чем Windows. Просто никто этого не делает, ибо система где нет ничего кроме Safari никому нахер не нужна.

opera.rulez 07-03-2014 15:33 0

cherepets, В) Любой фотожопер профессиональный фотограф тебе ответит, что для OSX есть Фотожопа и ещё куча профессионального ПО компаний Adobe и Apple для настоящих профессионалов.

cherepets 07-03-2014 15:55 0

opera.rulez, Есть две проблемы:
- Все ПО от Adobe есть на всех актуальных десктопных платформах.
- Paint.Net 4 beta доступна для скачивания.

opera.rulez 07-03-2014 16:05 0

cherepets, 1. Но на других платформах есть не только ПО от Adobe, а ещё куча непрофессионального ПО, значит, это непрофессиональные платформы.

2. Профессионалы всякий Paint.Net и GIMP не используют. В них наверняка же нет поддержки Pantone и L*a*b.

cherepets 07-03-2014 18:39 +2

opera.rulez, 1. Но ведь на маке есть непрофиссиональный клиент ICQ "Adium". Значит, он тоже полупрофессиональный?
2. Начнут. Апдейт охуенный, сравним с переходом с 2.х на 3.х.

opera.rulez 07-03-2014 18:49 0

cherepets, 1. Убедил.
2. Не убедил.

В любом случае OSX разрабатывалась как нишевой продукт для говноедов истинных ценителей, в отличие от большинства остальных систем, которые позиционируют себя как системы для всех.

Egor.Leschev 05-09-2014 13:51 0

opera.rulez, Adobe есть и на винде, но с Apple проблема. У неё ПО есть только под Mac, кроме iTunes, iCloud и QuickTime.