За мат в заголовках или Против мата в заголовках

За мат в заголовках
10
Нейтральная
сторона
3
Против мата в заголовках
21
Мат нужен, я отношусь к нему нормально
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Мат с главной нужно убирать

20-04-2009 12:06 +1

мат - неотъемлемая часть русского языка, так что нехуй тут ;))

0 комментариев
20-04-2009 12:40 +1

Мат делает нашу речь более насыщенной и выразительной.

0 комментариев
25-04-2009 16:10 +1

Мат это конечно некультурно, но ничего против него не имею.

0 комментариев
20-04-2009 11:44 +2

против, если это не филологический спор

6 комментариев
vosmoi 20-04-2009 11:46 0

sk1e, Ну вот например как оценить спор "Блядь vs Блять"?

sk1e 20-04-2009 11:52 +1

vosmoi, это как раз филологический спор

А заголовки типа "Хуй" vs "Пизда" это не айс

vosmoi 20-04-2009 11:55 +1

sk1e, А как показать сайт приличным людям, если на нем такие заголовки? Мало кто оценит такое

sk1e 20-04-2009 11:57 0

vosmoi, маме хочешь показать?

vosmoi 20-04-2009 12:23 0

sk1e, В сети есть много людей, которые не оценят таких заголовков, все они не мои мамы, честно.

sk1e 20-04-2009 12:25 0

vosmoi, я против тупо мата, но блять vs блеять, на мой взгляд нормально

20-04-2009 12:03 +2

Раньше были времена, когда мат боялись сказать. Это же язык заключенных... Если материшься - значит кто-то из родных сидел.

Потом матерным выражениям присвоили статус литературных. Придумали, что это яркий способ выражения тяжелых эмоций.

Постепенно маты вошли в нашу жизнь как привычка. Если сказать: "Это вызвало у меня недовольство", мало кто воспримет тебя серьезно и услышит вообще. А если громко крикнуть матом - это услышит почти каждый и вслушается.

Я лично являюсь сторонником такого и не уважаю людей с плохими привычками.

Времена изменились, пора менять стереотипы.

16 комментариев
ispace 20-04-2009 12:05 0

Metroharon, А что ты думаешь по поводу "Блядь vs Блять"?

Metroharon 20-04-2009 12:38 +2

ispace, Блядь. Как по-другому назовешь такую женщину...? Сучка это старомодно. С одной стороны это нормально. Секса сейчас многим не хватает, и такие девочки всех выручают. Но серьезного будущего у них не будет скорее всего.

Блять. История этого слова берет свои начала с древних времен Киевской Руси. Существовали на то время Лядские ворота, которые были важным стратегическим объектом и защищали земли Печенигов от напастей хана Батыя. И эти ворота были очень тяжелыми, их было сложно и неудобно открывать. И люди которые хотели выйти постоянно произносили это слово в качестве недовольства. Сначала было просто лядь, потом блядь, а потом просто блять.

Повседневное слово, образовалось как второй уровень старомодного слова блин.

На сегодняшний день появилась новая современная модификация - блеять. Она мне больше нравится, но я стараюсь избегать такого рода слов.

alesaf 20-04-2009 12:44 +1

Metroharon, Язык заключённых это понятия. А маты были, есть и будут всегда как неотъемлемая часть языка. Почитайте хотя бы Пушкина. Также стоит делать различие между уличной некорректной матерщиной и грамотной, более менее литературной. Я за использование мата, но я против неправильного его применения... и против чудаков, которые боятся матов.

Metroharon 20-04-2009 12:54 0

alesaf, Согласен, плюсанул.

Если мат уместный и по делу, а не словесный эмоциональный понос. Иногда нужно подчеркнуть свою мысль и сделать ее более-выразительной, чтобы люди поняли твою позицию и осознали, что именно тебя огорчило.

vosmoi 20-04-2009 13:10 0

Metroharon, Речь о другом, допускать ли такие холивары или нет. В них если смысл, но они отпугнуть некоторую часть аудитории

sk1e 20-04-2009 13:13 +1

vosmoi, типа хуй vs пизда предлагаю удалять

Metroharon 20-04-2009 13:18 +1

vosmoi, Я думаю пугать они никого не будут. Если мне не понравится - я молча пройду мимо.

А другие найдут в этом холиваре пищу для рассуждений и буду яростно спорить друг с другом по поводу того, как правильнее и что круче :)

Это же не государственный референдум, в конце концов.

Холиварс - очень интересный ресурс, который превосходит другие банальные и однообразные идеи.

Идея строгой ограниченности и правила скорее оттолкнут пользователей, мне так кажется.

Тот кто ищет, тот найдет. А недовольные всегда найдутся.

Metroharon 20-04-2009 13:22 +1

sk1e, В случае блять versus блядь есть смысл, и в этом плане можно провести дискуссию.

А такого рода действительно нужно удалять.

Или придумать новую графу. К примеру, если наберет пост 50 минусов, идет запрос на удаление к модератору.

vosmoi 20-04-2009 13:24 0

sk1e, Ну это однозначно

vosmoi 20-04-2009 13:25 0

Metroharon, Да, наверное не стоит убирать. Просто есть проблема, если показать серьезному коллеге по работе или другому человеку, который не любит мат, то он только завидев главную сайта не пойдет дальше.

sk1e 20-04-2009 13:26 +1

vosmoi, ты так говоришь, как будто у нас вся главная в мате просто

vosmoi 20-04-2009 13:28 0

sk1e, Ну это я преувеличил конечно. Но стоит немного побродить и легко наткнуться.

sk1e 20-04-2009 13:30 0

vosmoi, например? кроме невинного блять ничего не видел

vosmoi 20-04-2009 13:42 0

sk1e, В топе "Артлебедев сосет", который я сам и создал)

Ещё не так далеко Большие члены Маленкие письки



Metroharon 20-04-2009 13:43 0

Metroharon, sk1e, vosmoi имел ввиду, что лучше это предвидеть и переговорить заранее с пользователями, чтобы потом это дело не запускалось и не превращалось в бессмысленный флуд.

Все правильно сделал.

sk1e 20-04-2009 13:56 0

vosmoi, Большие члены Маленкие письки - можно тереть из соображений, что это ацкицй тупак

29-10-2010 01:00 0

А не переносить ли все вары с матом в заголовке в отдельную категорию?

0 комментариев