Все рождаются равноправны или Права надо заслужить

Все рождаются равноправны
18
Нейтральная
сторона
3
Права надо заслужить
9
Все люди от рождения должны иметь равные права
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Чтобы иметь права - необходимо доказать, что ты их достоин

20-04-2009 11:19 0

доказать кому?

4 комментария
zloezlo 20-04-2009 11:50 0

sk1e, обществу, в котором собираешься жить естественно.

sk1e 20-04-2009 12:37 0

zloezlo, а что делает общества таким авторитетом в этом вопросе?

bwhite 20-04-2009 12:56 0

sk1e, Очевидно надо забороть голыми руками медведя и притащить старейшине эдельвейс со склонов Эльбруса.

rjhdby 20-04-2009 13:00 0

sk1e, Этот же аргумент можно выразить и так "А что делает общества авторитетом в вопросе определения прав человека?". Ведь вы не родились с осознанием этих "прав". Вам их насильно привили.

20-04-2009 11:20 0

Но это не значит, что их не надо заслуживать. Базовый, так сказать, набор, должен быть у всех, а дополнительные - не по возрасту, как это сейчас, с 18, а по психологическому и физическому тестированию, потому что все развиваются по-разному.

3 комментария
rjhdby 20-04-2009 11:31 +2

mikenerevarin, По большей части согласен. Осталось определить базовый набор. Тот, что сейчас выдается за базовый - не выдерживает никакой критики.

bwhite 20-04-2009 12:57 0

mikenerevarin, Вот это верно. Базовые права должны быть одинаковы, а остальные — нет.

rjhdby 20-04-2009 13:02 0

bwhite, Какие права по вашему базовые?

12-05-2009 15:22 0

Человек не виноват, что он бесправен

0 комментариев
20-04-2009 11:29 +1

И ни одного аргумента. :)

Личные

1) Право на жизнь

Это база - без нее обсуждение вообще теряет смысл. Главное при это не превращать "право на жизнь" в "без рук без ног без головного мозга - давайте все срочно за мной ухаживать"

2) Право на свободу и личную неприкосновенность

Вот это не в какие ворота. Уголовный кодекс нарушает это "право". отменим УК?

3) Право на достоинство личности

Это не право - это обязанность.

4) Право на неприкосновенность частной жизни

Крайне спорно.

5) Право на неприкосновенность жилища

Так же противоречит УК

6) Право на национальную и культурную самоидентификацию

Это неотъемлемая часть человеческого сознания, которой нельзя лишить, а не "право"

7) Свобода совести и свобода мысли

см. 6

8) Свобода передвижения и выбора местожительства

Больше всего это "право" видно на примере бомжей. Но только вспомните ли вы об этом его праве, когда бомж устроится жить на вашем придверном коврике.

9) Cвобода выбора национальности и языка общения

Язык - личное дело, каждый дрочет как хочет. А про национальность... "Если папа еврей и мама еврейка, то сыночек русский!?" Бред.

10) Право на судебную защиту

Вот единственное, с которым соглашусь.

11) Свобода вероисповедания (каждый человек может придерживаться любой религии, или создать свою собственную)

Угу. То-то секты постоянно запрещают.

12) Право собственности

Собственность бывает разная. Баллон с зорином - тоже собственность.

Политические и социально-экономические рассматривать не буду, так как их разгромить на порядок легче.

6 комментариев
mikenerevari… 20-04-2009 11:42 0

rjhdby, 1. Переименовать в "осмысленное право на жизнь". Без рук без ног без головного мозга - он ничего не понимает, нах ему жить=) Ну или Евтаназию "легализовать".

2. Нарушает в случае нарушений.

4. Почему же?

5. Вторгаться в жилище возможно только по решению суда. Просто так к тебе никто не придёт

8. А тем кто снимает квартиры или катается по стране с целью посмотреть её, убиться?

9. Родителей евреями обозвали или они сами так решили?

11. Закрывают секты, нарушающие другие права или опасные для самого человека.

12. "право собственности" двумя словами не выражается. Оговорок там наверняка тьма.

rjhdby 20-04-2009 11:49 0

mikenerevarin, 8) Денег есть - катайся, при чем здесь "право"?

9) Они имеют специфический набор генов и антропологических данных.

11) Ну ведь сами понимаете, что "гнилая отмазка"?

12) Нет. Фундаментальные права именно "двумя словами". А наличие поправок и оговорок - свмо по себе показывает нежизнеспособность принципа.

mikenerevari… 20-04-2009 11:55 0

rjhdby, 8. Без наличия такого права покататься не смогу.

9. Тебе приятно будет, если тебе в паспорте поставят штамп "чукча" потому что у тебя есть какие-то там гены? =)

11. Это не отмазка, это так, как должно быть. Веришь - верь сколько угодно, но так, чтобы не наносить вред себе и окружающим.

12. В таком случае нежизнеспособны и принципы, с которыми Вы согласились.

rjhdby 20-04-2009 12:13 0

mikenerevarin, 8) почему?

9) Штамп в паспорт не ставят давно уже. Речь про то, что назовись хоть марсианином, но если родители чукчи, то и ты будешь чукчей - как ни корячся.

mikenerevari… 20-04-2009 12:38 0

rjhdby, 8. У меня не будет права на свободу передвижения и свободу выбора места жительства в виде гостиницы или съёмной комнаты/квартиры

9. А кто определил что родители чукчи? Может, они марсиане? =)

rjhdby 20-04-2009 12:58 0

mikenerevarin, 8) Способность к перемещению в пространстве - это присущая всем(почти) людям особенность, но никак не право. Если человек ограничен в этой своей способности - значит он не приложил достаточно сил, для ее реализации.

9) Вот если родители марсиане, то и ребенок марсианин. А если чукчи, то и ребенок чукча. Ребенок родился таким - зачем кому-то надо это определять?

20-04-2009 11:46 +1

спартанцы были правы. слабакам не место в этом мире =)

сразу делаю оговорку на то, что в те времена ценилась только сила, сейчас же ум ценится куда выше, поэтому сбрасывать со скалы нужно не в младенчестве, а при достижении сознательного возраста =)

с другими права точно также. недостойных - к черту в пасть

1 комментарий
bwhite 20-04-2009 12:59 0

zloezlo, Хм... А было бы неплохо, в конце выпускного бала церемония торжественного скидывания в пропасть :)