Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Железо
Что лучше: nVidia или AMD (ATI)? |
serix |
202
|
Нейтральная сторона 11
|
114
|
|
Наверное, самая успешная компания на рынке 3D ускорителей
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Недремлющий конкурент nVidia
|
3 комментария
Egor.Leschev
17-01-2020 04:47
+1
alexevil99, Лол, наоборот. Драйвера AMD под Linux ныне разрабатываются вместе с сообществом, а дрова nVidia по прежнему проприетарны, и развиваются они медленнее, чем под Windows. Именно из-за патентных конфликтов Apple перешли на видеочипы AMD.
iBot
29-04-2020 10:57
0
Egor.Leschev, Это было 10 года, там могло быть и так: Нвидиа хоть как то делала драва, Амд тупо забила. Сейчас Амудя - совершенно другая компания.
cntez
17-04-2009 03:52
+5
Недавно взял 4850. Я такой нервотрёпки в жизни есчо не испытывал. И таких проблем с двумя мониторами. За каталист нужно четвертовать. Как минимум.
0 комментариев
0 комментариев
slavikus
17-04-2009 12:16
+2
Поменял видюху ATI на nVidia, так как первая адски грелась и имела заводские дефекты... которые вылезли как раз по истечении гарантийного срока ;)
Да, я лузер и у меня Мак, потому выбор видеокарт весьма ограничен, но всё-таки.
5 комментариев
enigma
17-04-2009 12:19
0
slavikus, А про заводские дефекты nVidia вы ничего не слышали? про всю 8 серию? (особенно мобильные чипы)
slavikus
17-04-2009 12:20
0
enigma, Признаюсь, я не очень в теме, потому исхожу исключительно из личного опыта :)
0 комментариев
ares
17-04-2009 13:36
+2
У еня были только ATI до недавнего времени. Неделю назад взял GeForce 9800xt - не жалею
0 комментариев
shadowww
17-04-2009 13:36
+2
Когда у меня была HD4850 (ATi/Sapphire), это был кошмар. Постоянные перегревания, глюки драйверов, зависания... Купил GTS 250 (NVidia/XFX) - больше никаких перегреваний, стабильно 60 fps в GTA IV на высокой графике, и драйвера очень стабильные. Кстати, GTS 250 была дешевле чем HD4850.
wwtlf
17-04-2009 13:39
0
Вы перед тем как темы создавать читайте, какие тут уже есть... еще один клон темы Нвидии и АТИ
0 комментариев
klunker
17-04-2009 14:04
+1
В отличии от ATI более стабильно работают.
И драйвера под linux качественне и надёжнее.
omkol
17-04-2009 14:12
+1
Аналогично - проблема с драйверами, бывают даже в некоторых местах вылеты или BSODы. Свежих драйверов под ноутбуки на официальных сайтах вообще нету.
0 комментариев
9 комментариев
maugli
17-04-2009 18:16
+1
cntez, Ага. Хвастайтесь. А потом получится как с PC и консолями. Будут выпускать игры только для видеокарт определённых производителей. У меня допустим Mirror's Edge жёстко вис при включённом PhysX. Ни к чему хорошему для конечного потребителя покупка nVidi'ей PhysX'а не приведёт.
ivan0x32
21-04-2009 12:08
0
maugli, А вы можете забыть о том что бы нормально играть в Crysis на 30-дюймовом мониторе. Как известно GTX295 просто напросто не может даже первый кадр отрендерить на таком разрешении. Единственный выбор это HD4870X2. Она даже в одиночку с таким режимом более менее справляется. 25-кадров - негусто но другой такой видеокарты нет.
and88
17-04-2009 18:12
+4
Когда ATI соизволит написать нормальные драйвера (в том числе под все ОС) для своих поделок - я подумаю. А пока nVidia впереди планеты всей!
6 комментариев
ivan0x32
21-04-2009 12:06
0
shadowww, SLI, целиком и полностью плагиат одноименной технологии 3DfX. Это они первыми задействовали несколько видеокарт. И принцип построения изображения там вроде бы такой же был как в SLI первого поколения. Т.е. изображение делится на части и каждый чип обрабатывает свою часть, к слову очень неэффективно.
shadowww
21-04-2009 14:06
+1
ivan0x32, Какбэ NVidia купили эту технологию, а ATi у NVidia слизала это забесплатно.
taewonsu
17-04-2009 19:25
+2
Чаще обновляются драйвера
Физический движок
Лучшая скорость
Более тихая работа
Меньше нагрев
randex
18-04-2009 23:29
+1
Больше игр поддерживают nVidia, чем ATi. И действительно тихо работает и нагревается меньше. Моей видеокарте почти год, nVidia GeForce 8800 GT, старая, но, например в Crysis на максимальной графике спокойно без лагов играю.
5 комментариев
Heizard
24-04-2009 00:41
+2
NVIDIA делает более чем просто видеокарты. И поддерживаемый Физ. движок мне более нравиться чем резиновый Харёк(Havok) - уже сколько лет одно и тоже.. А с технологией CUDA моя машина намного лучше и быстрее выполняет некоторые BOINC задания (BOINC - всемирная сеть распределённых вычислений, в которой добровольцы могут помочь науке).
0 комментариев
0 комментариев
shadowww
29-04-2009 12:21
+3
У ATi какбэ была реклама "ATi - HotHardware", действительно hot, картошку жарить можно =))
0 комментариев
De_Grey
09-06-2009 02:28
0
Жирафы лучше, потому что ATI у меня сгорел (а GeForce пашет как лошадь и работает как часы)
0 комментариев
Frost92
26-08-2009 23:55
-1
Слушайте Все! NVidia в два раза больше чем ATI. Оборот NVidia составил в этот год 9.8 млн долларов. Microsoft выбрада её в качастве офицального партнёра. NVidia купила Ageia с потрохами. В ней работает 6 млн человек по всему миру. И что вы на это скажете ATI'шники?
archy13
27-08-2009 01:59
0
может мне не везло с атишными картами, но в майке и скетчапе постоянные траблы с моделингом.
0 комментариев
0 комментариев
Frost92
29-08-2009 14:58
0
Начнём с того что Micrisoft сделала NVidia официальным партнёром. В Xbox 360 вы не найдёте ни одной ATI. NVidia купила Ageia с потрохами. Она делает дрова под все версии ОС. В ней работает 6 тыс. человек. Оборот составил в году боле 8 млн. долларов.
17 комментариев
iBot
29-08-2009 15:20
0
Frost92, 1. Это не говорит в пользу nVidia. Это говорит о коррупционной политике Microsoft и nvidia. 2. Серия 48XX была объективно выгоднее своих оппонентов, по крайней мере ATI не переименовывали сотни раз свои видеокарты и не продовали их под видом новых. 3. У nVidia нет своих центральных процессоров, а как заявили intel, они без процессоров не выживут.
Crazy_Jo
29-08-2009 16:00
+2
iBot, "1. Это не говорит в пользу nVidia. Это говорит о коррупционной политике Microsoft и nvidia"
Даю 4867458609138$ , что если бы мелкософт выбрала партнёром ати - вы бы ни за что не сказали про коррупцию
Frost92
29-08-2009 19:01
0
Frost92, И скажите мне, кто большее влияние оказывает на рынок видеокарт7
iBot
29-08-2009 19:10
0
Frost92, "Почему? В NVidia стоит процессор Ageia" я говорю про центральный, а интл технологию им не продаст. Сейчас начали выходить процессоры с интегрированным видео чипом, будующие за ними...
iBot
29-08-2009 19:10
0
Frost92, "Слушай, а чем ты пользуешься не Windows ли?" - да, виндой, и что из этого?
iBot
29-08-2009 19:12
0
Frost92, "Не NVidia выбрала, а Microsoft." - такие сделки не проводятся без обоюдного согласия.
iBot
29-08-2009 19:12
0
Frost92, "скажите мне, кто большее влияние оказывает на рынок видеокарт7"-Технологии
Frost92
29-08-2009 19:05
+1
Или хотя бы NVidia GeForce 8800 GT (2006 год) первая видеокарта с поддержкой DirectX 10. А это уже говорит о большём скачке.
27 комментариев
iBot
29-08-2009 19:17
0
Frost92, ATI выпустила первой видеокарту с поддержкой DirectX 10.1 а NVidia вообще не поддерживает такую технологию
iBot
29-08-2009 20:48
0
Frost92, http://www.overclockers.com.ua/news/
http://www.3dnews.ru/news - оверклокер ближе к компьютерам. 3днювс обо всем
Frost92
29-08-2009 23:01
0
iBot, А у меня идёт (не совсем у меня у моего друга). И даже на сп2 идёт. )
Frost92
19-03-2010 17:07
0
iBot, Знаю, уже в инете слухи есть что, GTX 480 на 10% производительнее HD 5870, но я не верю.
Frost92
19-03-2010 17:12
0
iBot, Блин, на счёт "не верю" беру свои слова обратно. xD 480 рвёт 5870 (и ещё 490 добьёт).
Пруф: Смотри тех. характеристики в Википедии.
iBot
19-03-2010 17:42
0
Frost92, не 10%, а на 30%, НО ПРИ ЦЕНЕ В 500вечнозеленых и тепловыделении 300 Ватт. не факт что будет этот ваш 490, так как он уже не впишется в рамки... Да и постоянная перетасовка характеристик и опоздание на пол года сказали свое слово...
iBot
19-03-2010 17:45
0
Frost92, Пруф: Смотри тех. характеристики в Википедии.
Во первых: окончательные слайды с характеристиками появился только сегодня. Во вторых официальная презентация будет только через неделю. В третих, анонс будет бумажным, т.к. выход годных чипов гораздо меньше задуманых...
PS: убило когда они урезали количество шейдеровых с 512 до 480...
Frost92
19-03-2010 17:56
0
iBot, Во первых: окончательные слайды с характеристиками появился только сегодня.
Это и есть окончательные.
Во вторых официальная презентация будет только через неделю.
Читай вики.
В третих, анонс будет бумажным, т.к. выход годных чипов гораздо меньше задуманых...
Релиз не бумажный, они появятся аккурат на моё день рождение (АС тоже кстати вышел в мою днюху).
PS: убило когда они урезали количество шейдеровых с 512 до 480...
Действительно, убило.
iBot
19-03-2010 18:20
0
Frost92, Это и есть окончательные.
Этот слайд был сворован турками... и тут нет частоты (хотя она уже извесна)
Читай вики.
26 марта 2010.
Я что то не правильно сказал? или есть другие претензии?
Релиз не бумажный, они появятся аккурат на моё день рождение
Релиз называется бумажным когда анонс не соответствует появлению на рынке
Frost92
19-03-2010 18:27
0
iBot, Релиз называется бумажным когда анонс не соответствует появлению на рынке
А чему он не соответствует?
iBot
19-03-2010 18:30
0
Frost92, Оф презентация была.
Был анонс, оф презентации не было.
А чему он не соответствует?
Ладно, разжую...: официально видюхи выйдут 26 марта, однако они в этот день не появятся в магазинах. По слухам задержка может достичь 2 недель
iBot
19-03-2010 18:31
0
Frost92, Пох, на нем нет ни чистоты, не ценника, не результатов тестирования...
Frost92
20-03-2010 10:44
0
iBot, Ладно, разжую...: официально видюхи выйдут 26 марта, однако они в этот день не появятся в магазинах. По слухам задержка может достичь 2 недель
Бля, я ведь о том же, сказал же аккурат на мою днюху.
Frost92
20-03-2010 10:45
0
iBot, Пох, на нем нет ни чистоты, не ценника, не результатов тестирования...
ОМГ, в википедии есть! Да и погуглить не мешает.
Lelik
29-08-2009 23:40
0
У меня так если проц то амд если видео то нвидиа ну я просто недоверяю атишкам
taewonsu
27-09-2009 07:32
+1
А вот и ответ на двухсотники - 5870. Учитывая то, что мои 285 неприятно скрипят при слабой нагрузке (брак серии, не влияет на работу и не изнашивает карту, но звук...), а 5870 на 25-30% их быстрее, загорелся желанием заменить их на эти 5870. Но пожалуй подожду ответа от нВидии.
А так 5870 вроде очень удачные получились по всем параметрам: приемлемые шум, энергопотребление, температура, цена, высокая скорость.
Proger10
28-09-2009 13:51
0
На ATI шейдера делуют тоже самое, что и пылесос!!! Да и вобще nVidia рулит. И не надо прикидыватся, что Вы это не знаете!
Bard
11-10-2009 15:11
+1
1920x1080 + ReFrames=10 = аппаратное ускорение.
Где это у AMD/ATi (там только при ReFrames=4)?
Отсутствие этого вашего Catalyst A.I. Терпимость к разгону. Отсутствие мертворождённого DX10.1. Присутствие CUDA (F@H). Утилита nHancer (попробуйте установить комбинированный режим сглаживания 32xS=2x2+8xMS).
nvidia = win+slowpoke. AMD/ATi = sort of fail (драйвера)/win (за 4850)+fastpoke
11 комментариев
Bard
11-10-2009 20:12
0
iBot, 1. Первый аргумент заберу. Ссылка
2. Catalyst A.I. - свежее.
Ссылка
3. Про CUDA лучше промолчу, ибо очевидно же, что победно.
4. nHancer - Ссылка
5. nvidia - slowpoke, потому что долго вводит новые технологии, да (например, долго пользовалась GDDR3). win - потому что драйвера, CUDA (с открытым SDK) - ждём этого вашего OpenCL (что он покажет).
AMD/ATi - sort of fail за драйвера, sort of win за Radeon серий 9 и HD4000.
Bard
12-10-2009 01:26
0
iBot, Ну, топ-карты - они всегда топ-карты. Чтобы жечь (сотка градусов на стандартной СО - не предел).
Одобряю. Но я жду новых карт mid-end сегмента ($220-270).
vasa3000
06-02-2010 10:22
0
nVidia гораздо лутше жто херни напротив !!! ну мне говорили что скоро nVidia карты випускать не будут !! незнаю почему !
0 комментариев
GordonF
27-04-2010 02:53
0
Первая моя видеокарта была 6600GT, потом взял 8600GT, так что мой выбор очевиден, хотя сейчас нвидиа сдала свои позиции и уступает канадцам, т.к. самый мощный графический процессор у атишников 5970
0 комментариев
Morph
27-04-2010 04:24
0
да сейчас ати выпустили достойного конкурента. но я сипользую видео нвидиа в режиме SLI, он намного более масшатбируем и безглючен чем у Ати кросс. в играх на нвидиа в любом случае меньше лагов. т.к. дрова выходят раз в две недели. разрабы постоянно оптимизируют софт и железо друг под друга.)
0 комментариев
knyrko
27-04-2010 06:43
0
Как можно вообще пользоваться видюхой от конторы, которая за 25 лет существования НИ РАЗУ не написала прямых дров? Ведь ни разу. Все нормальные и адекватные сборки были исключительно сторонние.
0 комментариев
dark_side
27-04-2010 07:14
0
6600GT был мего хит
потом 8800GT еще один мего хит
а то что АТИ выпустила карточки DX11 раньше ))) толку вообще нет так как игр еще нет под DX11 а те что есть лучше про них не говорить. После выходаа GeForce GTX 480 АТИ встала на колени, осталось дождаться нормальных цен и (или) выхода карт среднего уровня
10 комментариев
iBot
27-04-2010 08:10
+1
dark_side, После выходаа GeForce GTX 480 АТИ встала на колени
чезабред? на каленях как раз нвидиа, 480 полное гавно, а хуанга уже в серьез никто не воспринимает
GordonF
27-04-2010 23:09
0
dark_side, кстати да, нвидиа со своей дорогущей и недоступной жтх480 так и осталась на 2 месте, мощнее 5970 все равно пока нет
dark_side
28-04-2010 06:21
0
dark_side, ага не забывай что 5970 это почти кросс а это много минусов в играх так что не сравнивай кросс и один чип
dark_side
28-04-2010 06:23
0
dark_side, и еще все минусы 480печи такие как высокий нагрев и большое эн.потребление имхо для топа это все не важно
dark_side
28-04-2010 06:24
0
dark_side, и еще все минусы 480печи такие как высокий нагрев и большое эн.потребление имхо для топа это все не важно
dark_side
28-04-2010 06:25
0
dark_side, и еще все минусы 480печи такие как высокий нагрев и большое эн.потребление имхо для топа это все не важно
iBot
28-04-2010 08:41
0
dark_side, ага не забывай что 5970 это почти кросс а это много минусов в играх так что не сравнивай кросс и один чип
какой, бля, кросс? это двухчип, критин! притом проблем с ним меньше чем с вашим хваленым 480: энергопотребление 300 у 5970 и 275 у 480 ( и это притом что первый двухчип!!!), температура 480 такая, что на ней иишницу жарили(недожарили, эксперементерам надоело), а 4-way-sli вообще работала как пылесос, притом отличия 4-way-sli от 3-way-sli всего 3% (круто для компании, которая хвасталась своими дровами)
iBot
28-04-2010 08:42
0
dark_side, и еще все минусы 480печи такие как высокий нагрев и большое эн.потребление имхо для топа это все не важно
Для топа все важно, тем более если отрыв от 5870 в синтетике 0 проц, а в играх кое где достигает 30, а в основном 20%. Кстати, 480 более нестабильна чем 5970
Yast
28-04-2010 10:41
0
Всегда раньше пользовался АТИ, но после покупки Нвидиа, понял, что нвидиа намного лучше, даже в плане обслуживания(драйвера, утилиты разные). По крайней мере это касается бюджетных карт.
0 комментариев
antikiller
01-05-2010 21:02
0
Я за nVidia, энергопотребление у ати всегда было и будет выше, и дрова подгоняют и исправляют они позже, чего только стоила загрузка карт bad company 2.
1 комментарий
Anf
20-12-2012 21:42
0
У меня была и ати. Сломалась. Была и Нвидиа. Сломалась. Сейчас тоже Нвидиа. Работает уже довольно давно. Учитывая ее невысокую стоимость, не жалуюсь. Про Нвидию отзывы лучше. Поэтому и в следующий раз снова возьму Нвидию. Думаю, мне будет спокойнее. Также всякие фишки типа супер-разгона мне не нужны.
0 комментариев
0 комментариев
Egor.Leschev
05-05-2020 16:54
0
В последний раз мне видяхи от AMD мне запомнились кривыми дровами. Сейчас с этим получше стало, но трассировка лучей, к сожалению, есть только у NVIDIA. Сейчас у меня проц от AMD, так как Intel-ы заломили цену.
2 комментария
Egor.Leschev
12-05-2022 22:53
0
Egor.Leschev, 2022 год. У красных наконец-то появились лучи. Также скоро выйдут дискретные видеокарты от Intel. Что насчёт Linux, то Intel и AMD сейчас в этом плане гораздо лучше, так как не надо мучаться с проприетарными драйверами, Wayland работает везде, а не только на GNOME и KDE.
Egor.Leschev
16-05-2022 22:28
0
Egor.Leschev, UPD: На нвидию дрова уже открыли. Правда только на последнее и предпоследнее поколение.
enigma
16-04-2009 19:40
+4
В последнее время видеокарты AMD куда лучше по соотношению цена/производительность. GT200 оказался слишком дорогим в производстве, а превосходства в скорости почти нету. nVidia занимается переименовыванием древней архитектуры вместо того, чтобы сделать что-то новое.
0 комментариев
15 комментариев
cntez
17-04-2009 03:50
+3
test11, Это ещё поспорить можно. GTX 260 Прямой конкурент 4870 и по цене и по скорости.
enigma
17-04-2009 12:25
0
cntez, А где вы видели GTX 260 продающийся по цене 4870? Я бы взял тогда nVidia... ;)
serix
17-04-2009 14:23
+1
shadowww, QuadroFX вообще профессиональная карта, для таких приложений, как 3D Studio MAX и в играх она не будет работать. А если будет - то будет сплошной тормоз.
enigma
17-04-2009 15:51
0
shadowww, Ну-ну, рвёт и стоит дороже... Можно за эти денежки купить 4 (или 3) 4870 ... ;) И скорость будет соответствующая.
cntez
17-04-2009 18:03
0
enigma, Купил 8го апреля в санрайзе в ростове-на-дону за 9300. Он на 300 рублёф дороже 4870
shadowww
17-04-2009 18:41
0
enigma, HD4850 - 145$, GTS 250 - 130$ (© newegg, сравнивались карты от MSI)
iBot
29-08-2009 19:20
0
Frost92, "Хотябы":), давай в америке посмотрим, они все-таки более прогрессивнее в ценах
0 комментариев
evgikon
17-04-2009 12:22
+1
В моем ноуте радеон - следствие этого факта: AMD (ATI) - хорошо, nVidia - так сё
4 комментария
cntez
17-04-2009 18:05
+3
lizard2000, Я смотрю вы полный ASS в технологиях. Жопу с членом сравнил...
shadowww
17-04-2009 18:40
+1
cntez, мхм, и что же тогда фотошоп, CoreAVC и многие другие используют CUDA?
ivan0x32
21-04-2009 12:11
0
lizard2000, Потому что NVIDIA им заплатила... они платят пару миллионов софтверной компании и получают с продажи своей продукции сверхприбыль... стандартная схема, причем NVIDIA уже была замечена в такой истории, но дело конечно быстро замяли, за те же пару миллионов.
2 комментария
ilgattobazil…
22-04-2009 13:45
+1
blast, В разных играх разные видеокарты по-разному себя показывают, факт. Но, поебавшись с несколькими подряд АТИшками, купил себе Гефорс и больше не парюсь.
ivan0x32
17-04-2009 22:02
+3
NVIDIA обидела конечного пользователя монополизировав PhysX. И вобще они просто на нас деньги зарабатывают, не продают продукцию, а тупо зарабатывают...
Theageoflove
22-04-2009 12:21
+1
Голосую за ATI не потому что я за ATI, а потому что я обиделся на Nvidia. А на самом деле круче всех Интелы.
6 комментариев
and88
22-04-2009 20:12
+1
Theageoflove, в чем обида-то хоть? Я вот на ATi обиделся, потому что они болт клали на пользователей - кривущие драйвера + совершенно неадекватный интерфейс к ним + просто ублюдочная поддержка всех ОС, кроме окошек. Ваша обида-то в чем?
Theageoflove
22-04-2009 21:04
+1
and88, У меня вероломно сгорела нвидиевская видюха в ноуте, чем меня очень сильно обидела.
shadowww
23-04-2009 11:54
0
Theageoflove, Интелы круче всех в плане производства видеокарт? мхихихи.
and88
23-04-2009 12:25
+1
Theageoflove, странный аргумент. Я бы больше обиделся на производителя ноута, чем на нвидию. У меня вон почему-то в углу валяется кучка дохлых ATi видюшек (в сервисе работаю, nVidia там тоже валяются если что), но это же не повод обижаться - ломается все и nVidia и ATi, причем примерно одинаково. А вот поддержка у ATi никакая - мы тут че-то написали, оно как-то криво-косо работает ну и ладно, в отличие от nVidia у которых софт во-первых на порядок качественнее, во-вторых нормальная поддержка всех ОС, под которыми их продукты применяются.
Theageoflove
23-04-2009 12:33
0
shadowww, Конечно. Во-первых, они маложручие и малогреющиеся. Во-вторых, они нтегрированы в чипсет - экономия на дискретной видюхе. И в самых главных, на них не идут современные игры, что очень положительно влияет на производительность труда.
Theageoflove
23-04-2009 12:41
0
and88, Одно другому не мешает. Обижаться можно на обоих одновременно.
0 комментариев
0 комментариев
save2x2
04-06-2009 14:44
0
4850 - и nvidia сосет абсолютно согласен лучшая видеокарта! hd4870-весь мир сосет
7 комментариев
Frost92
29-08-2009 19:45
0
iBot, Я и не говорю что АТИ ущербная. Я и не спорю. Я лично АТИ уважаю. Но, у нас АТИ получила меньшее распространение.
Frost92
29-08-2009 19:50
0
Frost92, Если бы моя первая видеокарта была АТИ, тогда бы можно было бы с тобой согласиться. Моя MX440 мне очень дорога. )
0 комментариев
Nameless
03-07-2009 20:08
0
На данный момент нвидия причмокивает у ати засчёт очень удачной 4ой серии .
Тестил радик 4850 вс Нв 9800 ГТКС . Нв всосала ток так , особенно в играх с движком УТ 3 .
Сейчас 4870 и я рад .
Vlados
29-08-2009 18:27
0
Та же производительность за меньшие деньги, у меня стоит феном все игры работают на максималках!
0 комментариев
nigobrazzzz
29-08-2009 20:20
+1
Nvidia для мажоров,а ATI для смертных,которым нравится цена и качество их продукции. :)
3 комментария
Lelik
29-08-2009 23:36
0
nigobrazzzz, а если я покупаю бюджетные видеокарты нвидиа то к какой касте ты меня причислишь??
KIZYA
27-09-2009 08:25
0
nigobrazzzz, купил за 4200 карточку(год назад 9600гт), она далеко не мажорная, а учитывая цену, так совсем не мажорная, но игры тянет на ура!!
3 комментария
Heizard
27-09-2009 01:11
0
Eternal, ЖЖОШЬ! Они даже не удаляются сами полностью - приходится зачищать стороней прогой.
Eternal
27-09-2009 01:14
0
Heizard, Зато поддерживают корректно OpenGL на старых играх(Например Oni) и тонко настраиваются. Когда у меня была GeForce 4 440MX мне нвидийные дрова напоминали настройку эксплорера а не видеокарты.
P.S.: Удалять дрова не пробовал, слишком специфичное занятие.
Heizard
27-09-2009 01:30
0
Eternal, Согласен - поддержка старых игр в АТИ дровах отличная.
Вот бы АМД (те кто схвал АТИ..) для современных игр точила дрова вовремя..
Но вот когда мой форс приказал долго жить (фейлы у всех бывают..) и мне пришлось сидеть с атишной карточкой а точнее с её вредными дровами, которые из системы полностью не ушли - было очень не приятно.
Мне вот нравится простой вид ГУИ в драйверах Нвидии, для меня АТИ дрова выглядят помпезными и гламурными.
Eternal
27-09-2009 11:14
0
Да и распиаренная PhysicX пригодна только для моделлирования пластиковых коробок. Хуже физического движка я ещё не видел. X-III убили им просто. Посравнению с простейшей физикой фрилансера даже. Развивать его это преступление.
P.S.: Но в целом NVidia немного надёжнее и терпимее к разгону(были покрайней мере), зато в ATI всё яснее и логичнее(И нет разделения среди производителя на FXы MXы и прочее, на чём не все игры идут)
3 комментария
Heizard
28-09-2009 19:07
0
Eternal, Где в Х-3 увидел PhysX? Его там нет, а значит используют массоповальный Харёк (Havok) что толкает уже давно ATI - а это всем известная резина.
iBot
11-10-2009 15:47
0
http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-10-02/104485/ - почитайте, посмейтесь)
0 комментариев
dpwiz.ya.ru
04-02-2010 11:25
0
AMD идёт в правильном направлении. А вот зелёных куда-то понесло в мобильники и прочую хню.
5 комментариев
iBot
05-02-2010 14:38
0
Frost92, увеличение площади кристала, наращивание мощности, уменьшение тех процесса. тут не надо велосипед придумывать
dpwiz.ya.ru
17-02-2010 23:39
0
Frost92, повышение эффективности. мощности нарастили, а энергопотребление уменьшили. сравни это с зелёными энергомонстрами.
0 комментариев
dpwiz.ya.ru
24-02-2010 11:20
+2
Новые супервидюхи, которые порвут (от смеха, не иначе) топовые АМД!
www.3dnews.ru/news/geforce_gt_320_330_34 ...
2 комментария
Heizard
24-02-2010 21:56
+1
dpwiz.ya.ru, Лулз.. под камнем живёшь? 300"ые это по сути очередной ребренд, на них испытывают мелкие новшества добавленные на прошлое поколение. Фермы будут иметь 4хх наименование и выходят через месяц.
Лучше молитесь чтобы АМД поправила радикам дрова, ато сливают нередко прошлому поколению, и соперничают с 200"ыми печками, а тут гляди выйдут 400"ые и опять будут лулзы..
iBot
24-02-2010 22:03
+1
Heizard, 300"ые это по сути очередной ребренд
и это не гуд, так как gt 330 это старый добренький 8800.
Лучше молитесь чтобы АМД поправила радикам дрова
дрова отличны, хотя софтверная компания тут только нВидиа.
а тут гляди выйдут 400"ые и опять будут лулзы..
притом очень большие, ведь цена на страшую модель 680вечнозеленый, а на более мелкую 500баксов, при разности в производительности в 15-30% (30% в синтетике)
crazy_zam
27-04-2010 06:58
+2
Поражают аргумены типа: у меня первая видеокарта бала такая-то и с тех пор я ими и пользуюсь. Народ, это не аргумент!
Видеокарточки АТИ с дх11 можно спокойно купить даже в маленьком городе. НВидиа свою печку 480 и 470 все никак не могла предсавить, сейчас официально аннонс был, но до сих пор их хрен купишь. Раньше были провальные серии, ибо штат у АТИ меньше, и за ними не такие большие инвестиции были, с покупкой этой фирмы компанией АМД все изменилось.
0 комментариев
Starshina
27-04-2010 08:28
+1
Не знаю как раньше, но сейчас ATI предлагает новейшие технологии во всех ценовых сегментах. Как вам 3 монитора к одной видяхе например???
0 комментариев
JorJo
27-04-2010 11:32
+1
У меня ноут Toshiba 1AP весь на продуктах AMD. Стоит в полтора раза дешевле при разнице в производительности 5% с аналогичным продуктом на Nvidia)))) Еще аргументы нужны? И дрова у ATI после покупки AMD прямее всех прямых)))
true_koshak
27-04-2010 11:42
0
у меня до сих пор Asus 4850 и никаких перегреваний зависаний и глюков не наблюдается, раньше пользовался нвидией но после неудачной 5-ой серии перешёл на 9600 ати и до сих пор юзаю только ати.
1 комментарий
dark_side
28-04-2010 06:19
0
true_koshak, 8800GT вышла раньше чем 4850 и она почти не уступает в скорости (8800GT прямой конкурент был 3850 и ати сдулась в пух и прах)
ivann2007
27-04-2010 13:31
+3
ясен перец ати сейчас рулит, у нв куча проблем, вышедшие карты не фонтан, да и купить их не возможно, АТИ впереди!
0 комментариев
Alexium
27-04-2010 17:51
+3
Чисто архитектурно Nvidia Fermi - более продвинутый чип, но:
1)Большая площадь кристалла - малый выход годных чипов - высокая цена;
2)Высокое тепловыделение - следствие п.1. Энергопотребление как у бытового обогревателя.
3)Быстродействие все же хуже, чем можно было бы ожидать.
Я за ATI RV770-790-870. Nvidia ПЕЧ и рядом не лежали по эргономике.
OMOH
27-04-2010 18:35
+2
Производительность, поддержка DX11, Цена. Низкое энергопотребление. Если выбирать из этих параметров то ATI лучшие.
0 комментариев
kenium
01-05-2010 18:02
0
Со своей 4** серией nVidia реально облажалась, горячая, шумная, и стоит на данный момент в ДВА раза больше чем 5870 причём прирост производительности только ~20% в зависимости от игры, и что спрашивается они так долго делали!? В этом поколении карт я на стороне Ati и меня это не напрягает, всем советую!
0 комментариев
dronhome
30-05-2010 00:06
0
На данный момент если вы хотите получить хорошую производительность по приемлемой цене и вас не интересует всякая дребедень типа 3d vision, cuda, физикс то смело берите АТИ.
0 комментариев
loveitaly
20-06-2011 16:56
0
Если сюда кто-нибудь заглядывает еще.
Нвидиа моя полетела на компе)
Нужна новая видюха в районе 2,5т. (3т предел).
Видюха, в принципе, нужна не для игр, но иногда бывают приступы игромании, поэтому желательно, чтобы не слабее 9800gt. В принципе, пофиг ати иль нвидиа.
Беру не для себя, а для сестренки, т.к. сам уже давно пересел на ноут и играми мало увлекаюсь. А ей достаточно, чтобы симс шел! Хотя она на Foll3 подсела недавно)
Кодирование видео и работа в граф.редакторах, наверное, иногда будет нужно мне. Но естественно не на проф.уровне, а что называется для мобилы.
Покупать, скорее всего, буду в днсе, поэтому, если не сложно, ткните ссылью именно из этого магаза(г. Казань)
15 комментариев
KIZYA
20-06-2011 17:11
+1
loveitaly, kazan.dns-shop.ru/catalog/80/128223/
kazan.dns-shop.ru/catalog/80/127734/
loveitaly
20-06-2011 17:26
0
KIZYA, Спасибо за ссыли.
Правда, я всё больше начал склоняться в сторону Атишки. Во-первых, для нвидии скорее всего придется покупать новый БП, т.к. мой всего на 350w, а у атишек вроде как очень низкое энергопотребление. Да и обзорчики всякие почитал в инете и вроде как атишки уж точно не проигрывают.
Вот такие 2 варианта пока нашел:
kazan.dns-shop.ru/catalog/80/118753/
и
kazan.dns-shop.ru/catalog/80/120989/
iBot
20-06-2011 19:50
0
loveitaly, если фанбой атишек, то бери 5670 ( у меня сейчас стоит, ниче так, в круизис на средних гоняю), но уж лучше как нибудь покрутиться и взять 450 у нвидии
iBot
20-06-2011 19:53
0
loveitaly, HD6670
таки бери ее, она вполнее неплохо смотрится на фоне 450, а стоит дешевле. Но коль не лень 500 р найти бери 450
iBot
20-06-2011 19:59
0
iBot, хотя нет, за 3100 там обрезок 450 с памятью стандарта ддр3, что будет лажево, так что 6670 более привлекательна
loveitaly
20-06-2011 20:03
0
iBot, для 450 мне надо БП менять, а это еще рублей 600-1000.
Вот тут есть сравнение HD 5570, HD 6570, HD 6670,HD 5670 GeForce GT 240 и GeForce GTS 450. Понятно, что 450 немного выигрывает, но она и стоит дороже, а в купе с покупкой нового БП, то намного дороже. Да и не нужно мне, в принципе, производительности 450.
Вопрос в другом...512 или всё же гиг? разница ощутима? Как понимаю, лучше не скупится на gdr5?
Пока остановился на этой
iBot
20-06-2011 20:07
0
loveitaly, таки большая память у карт начального уровня нафиг ненужна, все упрется в пропускную способность шины и отсталость кристалла, так что 1 или 512 разница не велика
iBot
20-06-2011 21:31
0
loveitaly, не гдр5, ддр5. Пропускная способность не только от типа памяти зависит, а еще от частоты и битности шины. В 6670 насколько я помню 128, так что большого прироста не будет
loveitaly
20-06-2011 21:42
0
iBot, Я особо в типах памяти не парю! в той ссылке, что приводил выше, написано гдр5.
Вот любопытная таблица от Никса
Исходя из неё, наиболее оптимальный вариант цена/производительность это Zotac GeForce GTS 450 512MB 128bit DDR5
iBot
20-06-2011 22:18
0
loveitaly, таки да, хороша, там и физикс, и неплохая производительность. Хотел себе взять, но уже было поздно, так как другую уже заказал... так обидно, помню, было...
loveitaly
24-06-2011 14:15
+1
iBot, Взял всё-таки себе 450 гфорс и БП пришлось новый прикупить!
Потестил последние игрушки, всё играбельно и охеренно, после моей 9800. Правда, у меня и моник всего 19 дюймов. Был бы больше, тогда возможно и были бы тормоза!
iBot
24-06-2011 22:54
0
loveitaly, бп 500-700, так что не очень паревно, а то что тормозов нет это круть
6 комментариев
cherepets
20-12-2012 13:38
+1
Kiok, Всем и без слов ясно, что радеон не видеокарта.
Во время обсуждений глюков RAGE на форумах Bethesda писали, что даже Intel и то пизже.
Palyanich
20-12-2012 14:28
+1
cherepets, Я наслышан про сабж, про его глюченные драйвера и прочие прелести. Однако ж сколько сам юзаю - никаких нареканий! ЧЯДНТ?!
cherepets
20-12-2012 17:22
0
Palyanich, никаких нареканий! ЧЯДНТ?!
Вижу только один вариант: не пользуешься ничем что задействует графическое ускорение.
Palyanich
20-12-2012 18:06
0
cherepets, Эффекты kwin - раз.
Desura - два.
Stalker в WINE - три.
И новоиспеченный Steam4Linux* - четыре...
продолжать?
*только что - часа два как поставил - поигрался в TF2 - полет отличный!
svin
23-10-2015 00:50
0
Были и те, и другие. У всех есть плюсы и минусы. Щас две ATI. Брал потому что разрешение больше HD. Всё тянут на ультрах, да так что начал везде включать вертикальную синхронизацию. Шум на уровне остальных компонентов. Дрова стабильные.
По энергопотреблению, при МАКСИМАЛЬНОЙ нагрузке мой монстр с двумя мониторами, двумя видяхами и прочей мишурой (часы, телефон, свет от одной лампы, колонки и сервера стэндбай) выдаёт:
Я считаю это нормально для такого конфига.
Kiok
23-10-2015 06:17
0
У AMD сейчас слишком запутанные названия, так что я хотя бы поэтому взял бы сейчас Nvidia. Просто лень разбираться.
19 комментариев
Kiok
23-10-2015 09:30
0
svin, А r7, r9? А раньше вообще ад был, хз что мощнее - 7770 или 7830 например. У нвидии понятнее и логичнее.
svin
23-10-2015 10:18
0
Kiok, Помнишь школьную фишку: "в правильно поставленном вопросе содержится половина ответа". Так вот )))
Kiok
23-10-2015 10:21
0
svin, Нихрена. Они еще и постоянно переименовывают свои видеокарты.
Ну и какая мощнее, 7770 или 7830?
R7 370 или R9 270?
svin
23-10-2015 10:58
0
Kiok, R9. Про другие серии не скажу, потому что ну совсем не изучал вопрос. Врать не стану, а гуглить влом )
Kiok
23-10-2015 11:07
0
svin, Отож. У нвидии понятнее, по крайней мере для меня. Да и вообще пофиг, мне сейчас едет маленький комп с впаянной видеокартой, заменить при всем желании нельзя. Хотя проц может быть заменю на полноценный i5.
svin
23-10-2015 11:26
0
Kiok, Да вот проц по ходу щас только специфичному софту нужен. Я тут вроде уже расписывал в красках, что больше 24% ни одна игра не загрузила (хотя какая- то одна была, которая 40% заюзала, но это скорее исключение). Смысла в разгоне вообще не вижу, хотя брал с такой перспективой...
Kiok
23-10-2015 11:32
0
svin, А что у тебя за процессор? В этом компе вообще i3 2900мгц (который 35Вт). Для игр нормально, а для работы маловато наверное, он медленнее моего ноутбучного i5 (который 2,6-3,3).
Kiok
23-10-2015 11:34
0
Kiok, Только что понял что у меня еще никогда не было четырехъядерного процессора. В компьютере.
Kiok
23-10-2015 11:47
0
svin, Пфф, ёпта, ну ты и сравнил. Там где он будет на 24% загружен, тот i3 будет пыхтеть и попёрдывать. Но зато весь мой комп дешевле получился.
svin
23-10-2015 11:51
0
Kiok, Вот только не удивлюсь, если пыхтящего и попёрдывающего i3 при этом хватит...
Рейтинг холивара
7
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
civilguard, Ага... В отличие от nVidia...
enigma, SLi решает
civilguard, У crossfire лучше масштабируемость. Чем же он решает?