Что лучше: nVidia или AMD (ATI)?

nVidia
202
Нейтральная
сторона
11
AMD (ATI)
114
Наверное, самая успешная компания на рынке 3D ускорителей
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Недремлющий конкурент nVidia

16-04-2009 19:32 +3

Прогресс не стоит на месте

3 комментария
enigma 16-04-2009 20:31 0

civilguard, Ага... В отличие от nVidia...

civilguard 17-04-2009 00:01 0

enigma, SLi решает

enigma 17-04-2009 10:34 0

civilguard, У crossfire лучше масштабируемость. Чем же он решает?

17-04-2009 00:06 +12

Адекватные дрова под Linux, в отличии от ATI

1 комментарий
un1or 12-01-2010 13:00 0

alexevil99, Видимо крыть нечем =)

17-04-2009 03:52 +5

Недавно взял 4850. Я такой нервотрёпки в жизни есчо не испытывал. И таких проблем с двумя мониторами. За каталист нужно четвертовать. Как минимум.

0 комментариев
17-04-2009 10:45 +6

1)Производительность
2)CUDA

2 комментария
enigma 17-04-2009 12:10 0

float, 1) И? У AMD тоже производительность.
2) А вам лично что от этой CUDA? (тем более, скоро будет OpenCl)

float 17-04-2009 15:13 0

enigma, мне-то как раз эта куда очень пригодилась =D

17-04-2009 12:13 +3

Catalyst.

0 комментариев
17-04-2009 12:16 +2

Поменял видюху ATI на nVidia, так как первая адски грелась и имела заводские дефекты... которые вылезли как раз по истечении гарантийного срока ;)

Да, я лузер и у меня Мак, потому выбор видеокарт весьма ограничен, но всё-таки.

5 комментариев
enigma 17-04-2009 12:19 0

slavikus, А про заводские дефекты nVidia вы ничего не слышали? про всю 8 серию? (особенно мобильные чипы)

slavikus 17-04-2009 12:20 0

enigma, Признаюсь, я не очень в теме, потому исхожу исключительно из личного опыта :)

enigma 17-04-2009 12:28 0

slavikus, А у меня ноутбук был с чипом nVidia... Был... 8600M GT...

Lelik 29-08-2009 18:24 0

enigma, у меня была карта 8500 GT производительность конечноне на уровне gtx 200 но за свою цену вполне адекватная цена сейчас купил 9500 гт уже получше да и грееться меньше за счект активного охлаждения

Frost92 29-08-2009 19:15 0

enigma, Кто сказал? У нас вообще отлично 8 серия работает.

17-04-2009 12:22 +4

CUDA SDK!

0 комментариев
17-04-2009 13:36 +2

У еня были только ATI до недавнего времени. Неделю назад взял GeForce 9800xt - не жалею

0 комментариев
17-04-2009 13:36 +2

Когда у меня была HD4850 (ATi/Sapphire), это был кошмар. Постоянные перегревания, глюки драйверов, зависания... Купил GTS 250 (NVidia/XFX) - больше никаких перегреваний, стабильно 60 fps в GTA IV на высокой графике, и драйвера очень стабильные. Кстати, GTS 250 была дешевле чем HD4850.

1 комментарий
dronhome 30-05-2010 00:09 0

shadowww, Руки кривые, а на дрова не надо гнать уменя все работает безглючно

17-04-2009 13:39 0

Вы перед тем как темы создавать читайте, какие тут уже есть... еще один клон темы Нвидии и АТИ

0 комментариев
17-04-2009 14:04 +1

В отличии от ATI более стабильно работают.
И драйвера под linux качественне и надёжнее.

1 комментарий
timoxa06 18-08-2013 00:21 0

klunker, Хули ты пиздишь.
У меня бета драйвера на втором компе приводят к переустановке системы
Про линукс вообще молчу - хуита

17-04-2009 14:12 +1

Аналогично - проблема с драйверами, бывают даже в некоторых местах вылеты или BSODы. Свежих драйверов под ноутбуки на официальных сайтах вообще нету.

0 комментариев
17-04-2009 18:07 +3

А на PhysX вам и ответить нечем

9 комментариев
maugli 17-04-2009 18:16 +1

cntez, Ага. Хвастайтесь. А потом получится как с PC и консолями. Будут выпускать игры только для видеокарт определённых производителей. У меня допустим Mirror's Edge жёстко вис при включённом PhysX. Ни к чему хорошему для конечного потребителя покупка nVidi'ей PhysX'а не приведёт.

ivan0x32 21-04-2009 12:08 0

maugli, А вы можете забыть о том что бы нормально играть в Crysis на 30-дюймовом мониторе. Как известно GTX295 просто напросто не может даже первый кадр отрендерить на таком разрешении. Единственный выбор это HD4870X2. Она даже в одиночку с таким режимом более менее справляется. 25-кадров - негусто но другой такой видеокарты нет.

Lelik 29-08-2009 18:25 +2

ivan0x32, а вы не думали что для такого монитора нужно две карты а физика караз тоже расчитана на две карты в этом случае одна считает физику а другая рисует графику

Frost92 29-08-2009 19:13 0

maugli, А ты в курсе что PhysX расчитан только на NVidia.

iBot 29-08-2009 19:21 0

Frost92, А stream только под ATI

Frost92 29-08-2009 19:37 0

iBot, Хорошо, а что больше распространено? Ати или Нвидиа?

iBot 29-08-2009 19:39 0

Frost92, уже 5050

Frost92 29-08-2009 19:43 0

iBot, Откуда такие сведения? Я ещё раз говорю у нас АТИ 10%.

iBot 29-08-2009 19:58 0

Frost92, я смотрю новостные сайты (компьютерные)

17-04-2009 18:12 +4

Когда ATI соизволит написать нормальные драйвера (в том числе под все ОС) для своих поделок - я подумаю. А пока nVidia впереди планеты всей!

8 комментариев
enigma 17-04-2009 19:21 0

and88, У ATI нормальные драйвера. В чём их ненормальность?

shadowww 17-04-2009 22:54 0

enigma, and88: в постоянных BSODах и Catalyst'е.

enigma 18-04-2009 23:26 +1

shadowww, Сочуствую. Как обладатель большого парка компов могу сказать, что дровишки у nVidia чаще глючат.

shadowww 18-04-2009 23:48 0

enigma, enigma, Вы что то делаете не так, у меня ноутбук с 8400GS и комп с 9800GT ни разу не BSODили. И в GTA IV я играю.

Lelik 29-08-2009 18:26 0

enigma, а вы попробуйте поставить драйвера ати на линукс

Frost92 29-08-2009 19:10 0

enigma, Они на Linux'e глючат

Frost92 29-08-2009 19:11 0

enigma, Где пруфлинк?

un1or 12-01-2010 12:57 0

enigma, В (не?)работе под правильной ОСью.

17-04-2009 18:42 +2

CrossFire слизан с SLi.

6 комментариев
enigma 17-04-2009 19:21 +1

shadowww, Да вы хоть матчасть знаете? О_о Не похоже.

ivan0x32 21-04-2009 12:06 0

shadowww, SLI, целиком и полностью плагиат одноименной технологии 3DfX. Это они первыми задействовали несколько видеокарт. И принцип построения изображения там вроде бы такой же был как в SLI первого поколения. Т.е. изображение делится на части и каждый чип обрабатывает свою часть, к слову очень неэффективно.

shadowww 21-04-2009 14:06 +1

ivan0x32, Какбэ NVidia купили эту технологию, а ATi у NVidia слизала это забесплатно.

iBot 29-08-2009 20:53 0

shadowww, пуфлинк

taewonsu 30-08-2009 17:30 0

iBot, 1) http://ya.ru

2) в строку впиши "nvidia купила 3dfx"

3) жми "найти"

iBot 30-08-2009 19:50 0

taewonsu, что-то про "слизать" или "ATI" там ничего небыло....

17-04-2009 19:25 +2

Чаще обновляются драйвера
Физический движок
Лучшая скорость
Более тихая работа
Меньше нагрев

1 комментарий
iBot 28-04-2009 23:49 0

taewonsu, толку то, лучше 1 раз, но нормально

у ATI тоже выходит свой движок

3 последнии вообще необосновая бурда, 4770 всех рвет, а серия 58XX вообще пустого места не оставит)

18-04-2009 23:29 +1

Больше игр поддерживают nVidia, чем ATi. И действительно тихо работает и нагревается меньше. Моей видеокарте почти год, nVidia GeForce 8800 GT, старая, но, например в Crysis на максимальной графике спокойно без лагов играю.

5 комментариев
save2x2 04-06-2009 14:46 0

randex, да крайсис и на 2 шейдерах попрет! насмешил!

Frost92 29-08-2009 19:06 0

save2x2, На максимальных попробуй.

Vlados 29-08-2009 19:07 0

Frost92, кризис работал на макс. на моей старой видео карте ати 256 мб!

Frost92 29-08-2009 19:38 0

Vlados, А система какая?

Vlados 30-08-2009 10:49 0

Frost92, процесор тоже не сильный амд стаял!

24-04-2009 00:41 +2

NVIDIA делает более чем просто видеокарты. И поддерживаемый Физ. движок мне более нравиться чем резиновый Харёк(Havok) - уже сколько лет одно и тоже.. А с технологией CUDA моя машина намного лучше и быстрее выполняет некоторые BOINC задания (BOINC - всемирная сеть распределённых вычислений, в которой добровольцы могут помочь науке).

0 комментариев
28-04-2009 10:53 +5

Нормальные дрова для Линукса

0 комментариев
29-04-2009 12:21 +3

У ATi какбэ была реклама "ATi - HotHardware", действительно hot, картошку жарить можно =))

0 комментариев
09-06-2009 02:28 0

Жирафы лучше, потому что ATI у меня сгорел (а GeForce пашет как лошадь и работает как часы)

0 комментариев
10-07-2009 19:15 +2

nvidia лучше

1 комментарий
Zell 10-07-2009 21:50 0

Zell, Прост АТI не тянет

26-08-2009 23:55 -1

Слушайте Все! NVidia в два раза больше чем ATI. Оборот NVidia составил в этот год 9.8 млн долларов. Microsoft выбрада её в качастве офицального партнёра. NVidia купила Ageia с потрохами. В ней работает 6 млн человек по всему миру. И что вы на это скажете ATI'шники?

1 комментарий
Eternal 27-09-2009 13:53 0

Frost92, Ни один из приведённых аргументов как ни странно не гарантирует её качество. Мне лично он её в два раза большнести лучше не стало.

27-08-2009 01:59 0

может мне не везло с атишными картами, но в майке и скетчапе постоянные траблы с моделингом.

0 комментариев
27-08-2009 02:05 0

Дрова из пакетов ^_^

0 комментариев
29-08-2009 14:58 0

Начнём с того что Micrisoft сделала NVidia официальным партнёром. В Xbox 360 вы не найдёте ни одной ATI. NVidia купила Ageia с потрохами. Она делает дрова под все версии ОС. В ней работает 6 тыс. человек. Оборот составил в году боле 8 млн. долларов.

17 комментариев
iBot 29-08-2009 15:20 0

Frost92, 1. Это не говорит в пользу nVidia. Это говорит о коррупционной политике Microsoft и nvidia. 2. Серия 48XX была объективно выгоднее своих оппонентов, по крайней мере ATI не переименовывали сотни раз свои видеокарты и не продовали их под видом новых. 3. У nVidia нет своих центральных процессоров, а как заявили intel, они без процессоров не выживут.

Crazy_Jo 29-08-2009 16:00 +2

iBot, "1. Это не говорит в пользу nVidia. Это говорит о коррупционной политике Microsoft и nvidia"

Даю 4867458609138$ , что если бы мелкософт выбрала партнёром ати - вы бы ни за что не сказали про коррупцию

iBot 29-08-2009 18:32 0

Crazy_Jo, ati чисто физически не могла выбрать партнером Microsoft

Frost92 29-08-2009 19:00 0

iBot, Слушай, а чем ты пользуешься не Windows ли?

Frost92 29-08-2009 19:00 0

iBot, Не NVidia выбрала, а Microsoft.

Frost92 29-08-2009 19:01 0

Frost92, И скажите мне, кто большее влияние оказывает на рынок видеокарт7

Frost92 29-08-2009 19:01 0

Crazy_Jo, Точно!

Frost92 29-08-2009 19:03 0

iBot, Почему? В NVidia стоит процессор Ageia.

iBot 29-08-2009 19:10 0

Frost92, "Почему? В NVidia стоит процессор Ageia" я говорю про центральный, а интл технологию им не продаст. Сейчас начали выходить процессоры с интегрированным видео чипом, будующие за ними...

iBot 29-08-2009 19:10 0

Frost92, "Слушай, а чем ты пользуешься не Windows ли?" - да, виндой, и что из этого?

iBot 29-08-2009 19:12 0

Frost92, "Не NVidia выбрала, а Microsoft." - такие сделки не проводятся без обоюдного согласия.

iBot 29-08-2009 19:12 0

Frost92, "скажите мне, кто большее влияние оказывает на рынок видеокарт7"-Технологии

iBot 29-08-2009 19:14 0

Frost92, и последнее, когда комментируешь, цитировать не забывай, а то я пол часа разбирался

Frost92 29-08-2009 19:38 0

iBot, Какие?

Frost92 29-08-2009 19:39 0

iBot, Это не то, что больше АТИ или Нвидиа?

iBot 29-08-2009 19:41 0

Frost92, "Какие?" - прогрессивные

iBot 29-08-2009 19:43 0

Frost92, Это не то, что больше АТИ или Нвидиа? - количество не на что не влияет. влияет коэффициент производительность/цена, а у нВидиа всегда были с этим напряги

29-08-2009 16:02 0

У AMD до сих пор нет ответа на двухсотую серию в топовом сегменте.

2 комментария
iBot 29-08-2009 18:33 0

taewonsu, у nVidia нет ответа на HD 4770

iBot 11-10-2009 20:51 0

iBot, Уже есть, притом вполне достойный)

29-08-2009 19:05 +1

Или хотя бы NVidia GeForce 8800 GT (2006 год) первая видеокарта с поддержкой DirectX 10. А это уже говорит о большём скачке.

27 комментариев
iBot 29-08-2009 19:17 0

Frost92, ATI выпустила первой видеокарту с поддержкой DirectX 10.1 а NVidia вообще не поддерживает такую технологию

Frost92 29-08-2009 19:41 0

iBot, А скажи мне получила ли распространение DirectX 10.1?

iBot 29-08-2009 19:44 0

Frost92, оно включенно в Vista SP1, значит распрастраненно

Frost92 29-08-2009 20:12 0

iBot, Я это знаю. А где распространение Vista SP1

Frost92 29-08-2009 20:13 0

Frost92, кинь мне ссылку новотных (компьютерных) сайтов

iBot 29-08-2009 20:48 0

Frost92, http://www.overclockers.com.ua/news/

http://www.3dnews.ru/news - оверклокер ближе к компьютерам. 3днювс обо всем

iBot 29-08-2009 20:49 0

Frost92, у меня стоит, ГТА 4 без 1сп не идет...

Frost92 29-08-2009 23:01 0

iBot, А у меня идёт (не совсем у меня у моего друга). И даже на сп2 идёт. )

iBot 30-08-2009 01:21 0

Frost92, не на висте, на хп

dpwiz.ya.ru 19-03-2010 13:08 0

Frost92, 58хх - первая серия поддерживающая DX11. И что? (=

Frost92 19-03-2010 16:48 0

dpwiz.ya.ru, GF 4xx тоже поддерживает Direct3D 11. И что?

iBot 19-03-2010 17:01 0

Frost92, они еще не вышли

Frost92 19-03-2010 17:07 0

iBot, Знаю, уже в инете слухи есть что, GTX 480 на 10% производительнее HD 5870, но я не верю.

Frost92 19-03-2010 17:12 0

iBot, Блин, на счёт "не верю" беру свои слова обратно. xD 480 рвёт 5870 (и ещё 490 добьёт).

Пруф: Смотри тех. характеристики в Википедии.

iBot 19-03-2010 17:42 0

Frost92, не 10%, а на 30%, НО ПРИ ЦЕНЕ В 500вечнозеленых и тепловыделении 300 Ватт. не факт что будет этот ваш 490, так как он уже не впишется в рамки... Да и постоянная перетасовка характеристик и опоздание на пол года сказали свое слово...

iBot 19-03-2010 17:45 0

Frost92, Пруф: Смотри тех. характеристики в Википедии.

Во первых: окончательные слайды с характеристиками появился только сегодня. Во вторых официальная презентация будет только через неделю. В третих, анонс будет бумажным, т.к. выход годных чипов гораздо меньше задуманых...

PS: убило когда они урезали количество шейдеровых с 512 до 480...

Frost92 19-03-2010 17:56 0

iBot, Во первых: окончательные слайды с характеристиками появился только сегодня.

Это и есть окончательные.



Во вторых официальная презентация будет только через неделю.

Читай вики.

В третих, анонс будет бумажным, т.к. выход годных чипов гораздо меньше задуманых...

Релиз не бумажный, они появятся аккурат на моё день рождение (АС тоже кстати вышел в мою днюху).

PS: убило когда они урезали количество шейдеровых с 512 до 480...

Действительно, убило.

iBot 19-03-2010 18:20 0

Frost92, Это и есть окончательные.

Этот слайд был сворован турками... и тут нет частоты (хотя она уже извесна)

Читай вики.

26 марта 2010.

Я что то не правильно сказал? или есть другие претензии?

Релиз не бумажный, они появятся аккурат на моё день рождение



Релиз называется бумажным когда анонс не соответствует появлению на рынке

Frost92 19-03-2010 18:26 0

iBot, или есть другие претензии?

Оф презентация была.

Frost92 19-03-2010 18:27 0

iBot, Релиз называется бумажным когда анонс не соответствует появлению на рынке

А чему он не соответствует?

Frost92 19-03-2010 18:27 0

iBot, Этот слайд был сворован турками...

Пох, он есть. =)

iBot 19-03-2010 18:30 0

Frost92, Оф презентация была.

Был анонс, оф презентации не было.

А чему он не соответствует?

Ладно, разжую...: официально видюхи выйдут 26 марта, однако они в этот день не появятся в магазинах. По слухам задержка может достичь 2 недель

iBot 19-03-2010 18:31 0

Frost92, Пох, на нем нет ни чистоты, не ценника, не результатов тестирования...

Frost92 20-03-2010 10:44 0

iBot, Ладно, разжую...: официально видюхи выйдут 26 марта, однако они в этот день не появятся в магазинах. По слухам задержка может достичь 2 недель

Бля, я ведь о том же, сказал же аккурат на мою днюху.

Frost92 20-03-2010 10:45 0

iBot, Пох, на нем нет ни чистоты, не ценника, не результатов тестирования...

ОМГ, в википедии есть! Да и погуглить не мешает.

iBot 20-03-2010 13:52 0

Frost92, ОМГ, в википедии есть! Да и погуглить не мешает.

Прикинь, инфа в вики не соответствует действительности! Притом я уже говорил, окончательная инфа была обнародована только позовчера, и то она совсем не радует...

iBot 20-03-2010 13:54 0

Frost92, Бля, я ведь о том же, сказал же аккурат на мою днюху.



Релиз не бумажный

29-08-2009 23:40 0

У меня так если проц то амд если видео то нвидиа ну я просто недоверяю атишкам

5 комментариев
iBot 30-08-2009 01:21 0

Lelik, ati это отделение amd))

Lelik 30-08-2009 11:16 0

iBot, я недоверяю ати в плане видеокарт а АМД в плане процессоров то вполне сносные процы за свою цену

iBot 30-08-2009 17:28 0

Lelik, процент брака среди продукции ати в разы меньше чем у амд. Притом ати приносит прибль, амд убытки...

Lelik 15-10-2009 20:51 0

iBot, ну не знаю, хотя уже подумываю о проце интел

iBot 15-10-2009 21:08 0

Lelik, не,я буду все от AMD брать

27-09-2009 07:32 +1

А вот и ответ на двухсотники - 5870. Учитывая то, что мои 285 неприятно скрипят при слабой нагрузке (брак серии, не влияет на работу и не изнашивает карту, но звук...), а 5870 на 25-30% их быстрее, загорелся желанием заменить их на эти 5870. Но пожалуй подожду ответа от нВидии.

А так 5870 вроде очень удачные получились по всем параметрам: приемлемые шум, энергопотребление, температура, цена, высокая скорость.

1 комментарий
iBot 11-10-2009 20:53 +1

taewonsu, Тебе надо было за другую сторону писать, а то минусовать "фанаты" будут

27-09-2009 08:22 0

ставил закомому на ати дрова....

без бубна не обошлось

2 комментария
Crazy_Jo 27-09-2009 08:25 +1

KIZYA, Я тоже пытался другу поставить....там не бубен, там оркестр песни и танца

dpwiz.ya.ru 19-03-2010 13:09 +1

KIZYA, Плохому админу дрова мешают, ага-ага q:

28-09-2009 13:51 0

На ATI шейдера делуют тоже самое, что и пылесос!!! Да и вобще nVidia рулит. И не надо прикидыватся, что Вы это не знаете!

1 комментарий
iBot 28-09-2009 15:01 +1

Proger10, чушь

11-10-2009 15:11 +1

1920x1080 + ReFrames=10 = аппаратное ускорение.

Где это у AMD/ATi (там только при ReFrames=4)?

Отсутствие этого вашего Catalyst A.I. Терпимость к разгону. Отсутствие мертворождённого DX10.1. Присутствие CUDA (F@H). Утилита nHancer (попробуйте установить комбинированный режим сглаживания 32xS=2x2+8xMS).

nvidia = win+slowpoke. AMD/ATi = sort of fail (драйвера)/win (за 4850)+fastpoke

11 комментариев
iBot 11-10-2009 15:44 0

Bard, пожалуйста, киньте пуфлинк, а то в вашем комментарии хер разберешься

Bard 11-10-2009 20:12 0

iBot, 1. Первый аргумент заберу. Ссылка

2. Catalyst A.I. - свежее.

Ссылка

3. Про CUDA лучше промолчу, ибо очевидно же, что победно.

4. nHancer - Ссылка

5. nvidia - slowpoke, потому что долго вводит новые технологии, да (например, долго пользовалась GDDR3). win - потому что драйвера, CUDA (с открытым SDK) - ждём этого вашего OpenCL (что он покажет).

AMD/ATi - sort of fail за драйвера, sort of win за Radeon серий 9 и HD4000.

iBot 11-10-2009 20:42 0

Bard, Ati уже месяц жжет за счет Radeon 5870

Bard 12-10-2009 01:26 0

iBot, Ну, топ-карты - они всегда топ-карты. Чтобы жечь (сотка градусов на стандартной СО - не предел).

Одобряю. Но я жду новых карт mid-end сегмента ($220-270).

iBot 12-10-2009 16:21 0

Bard, HD 5850 - 250 баксов (примерно)

Bard 12-10-2009 23:56 0

iBot, А вот тут уже моё фанбойтсво вступает в силу...

iBot 13-10-2009 00:35 0

Bard, )))))

Bard 14-10-2009 17:58 0

iBot, Ну что поделать, если я Riva 128 пользовался... Потот TNT2 M64, потом R9500Pro (в 9700 не получилось переделать), ну а сейчас GF8800GT...

Frost92 15-10-2009 14:09 0

Bard, А что за модели Riva 128 TNT2 M64?

Bard 15-10-2009 20:47 0

Frost92, модели до 2000-го года производства.

Frost92 17-10-2009 11:59 0

Bard, Поподробнее.

06-02-2010 10:22 0

nVidia гораздо лутше жто херни напротив !!! ну мне говорили что скоро nVidia карты випускать не будут !! незнаю почему !

0 комментариев
27-04-2010 02:53 0

Первая моя видеокарта была 6600GT, потом взял 8600GT, так что мой выбор очевиден, хотя сейчас нвидиа сдала свои позиции и уступает канадцам, т.к. самый мощный графический процессор у атишников 5970

0 комментариев
27-04-2010 04:24 0

да сейчас ати выпустили достойного конкурента. но я сипользую видео нвидиа в режиме SLI, он намного более масшатбируем и безглючен чем у Ати кросс. в играх на нвидиа в любом случае меньше лагов. т.к. дрова выходят раз в две недели. разрабы постоянно оптимизируют софт и железо друг под друга.)

0 комментариев
27-04-2010 06:43 0

Как можно вообще пользоваться видюхой от конторы, которая за 25 лет существования НИ РАЗУ не написала прямых дров? Ведь ни разу. Все нормальные и адекватные сборки были исключительно сторонние.

0 комментариев
27-04-2010 07:14 0

6600GT был мего хит

потом 8800GT еще один мего хит

а то что АТИ выпустила карточки DX11 раньше ))) толку вообще нет так как игр еще нет под DX11 а те что есть лучше про них не говорить. После выходаа GeForce GTX 480 АТИ встала на колени, осталось дождаться нормальных цен и (или) выхода карт среднего уровня

10 комментариев
iBot 27-04-2010 08:10 +1

dark_side, После выходаа GeForce GTX 480 АТИ встала на колени

чезабред? на каленях как раз нвидиа, 480 полное гавно, а хуанга уже в серьез никто не воспринимает

GordonF 27-04-2010 23:09 0

dark_side, кстати да, нвидиа со своей дорогущей и недоступной жтх480 так и осталась на 2 месте, мощнее 5970 все равно пока нет

dark_side 28-04-2010 06:21 0

dark_side, ага не забывай что 5970 это почти кросс а это много минусов в играх так что не сравнивай кросс и один чип

dark_side 28-04-2010 06:23 0

dark_side, и еще все минусы 480печи такие как высокий нагрев и большое эн.потребление имхо для топа это все не важно

dark_side 28-04-2010 06:24 0

dark_side, и еще все минусы 480печи такие как высокий нагрев и большое эн.потребление имхо для топа это все не важно

dark_side 28-04-2010 06:25 0

dark_side, и еще все минусы 480печи такие как высокий нагрев и большое эн.потребление имхо для топа это все не важно

iBot 28-04-2010 08:41 0

dark_side, ага не забывай что 5970 это почти кросс а это много минусов в играх так что не сравнивай кросс и один чип

какой, бля, кросс? это двухчип, критин! притом проблем с ним меньше чем с вашим хваленым 480: энергопотребление 300 у 5970 и 275 у 480 ( и это притом что первый двухчип!!!), температура 480 такая, что на ней иишницу жарили(недожарили, эксперементерам надоело), а 4-way-sli вообще работала как пылесос, притом отличия 4-way-sli от 3-way-sli всего 3% (круто для компании, которая хвасталась своими дровами)

iBot 28-04-2010 08:42 0

dark_side, и еще все минусы 480печи такие как высокий нагрев и большое эн.потребление имхо для топа это все не важно



Для топа все важно, тем более если отрыв от 5870 в синтетике 0 проц, а в играх кое где достигает 30, а в основном 20%. Кстати, 480 более нестабильна чем 5970

GordonF 09-05-2010 13:47 0

iBot, бля ежу понятно что 480 хуже 5970, и хуже 5870, потому что сццукко очень дорогая и греется и ватты жрет как ненасытная

iBot 12-05-2010 15:56 0

GordonF, И поэтому все уныло

28-04-2010 10:41 0

Всегда раньше пользовался АТИ, но после покупки Нвидиа, понял, что нвидиа намного лучше, даже в плане обслуживания(драйвера, утилиты разные). По крайней мере это касается бюджетных карт.

0 комментариев
01-05-2010 21:02 0

Я за nVidia, энергопотребление у ати всегда было и будет выше, и дрова подгоняют и исправляют они позже, чего только стоила загрузка карт bad company 2.

1 комментарий
timoxa06 18-08-2013 00:22 0

antikiller, И правильно,в эту хуйню никто не играет

20-12-2012 21:42 0

У меня была и ати. Сломалась. Была и Нвидиа. Сломалась. Сейчас тоже Нвидиа. Работает уже довольно давно. Учитывая ее невысокую стоимость, не жалуюсь. Про Нвидию отзывы лучше. Поэтому и в следующий раз снова возьму Нвидию. Думаю, мне будет спокойнее. Также всякие фишки типа супер-разгона мне не нужны.

0 комментариев
20-12-2012 21:44 0

ATI запомнились только тем, что там тени не сглаживаются. Нахуй их.

0 комментариев
16-04-2009 19:40 +4

В последнее время видеокарты AMD куда лучше по соотношению цена/производительность. GT200 оказался слишком дорогим в производстве, а превосходства в скорости почти нету. nVidia занимается переименовыванием древней архитектуры вместо того, чтобы сделать что-то новое.

0 комментариев
16-04-2009 19:44 +4

4850 и 4870 рвут нвидию

15 комментариев
enigma 16-04-2009 19:54 0

test11, Да и 4850 X2 за 11к тоже ничё :]

cntez 17-04-2009 03:50 +3

test11, Это ещё поспорить можно. GTX 260 Прямой конкурент 4870 и по цене и по скорости.

enigma 17-04-2009 12:25 0

cntez, А где вы видели GTX 260 продающийся по цене 4870? Я бы взял тогда nVidia... ;)

shadowww 17-04-2009 13:53 +1

test11, Ну ну, GTX 295 рвёт всё,не говоря про QuadroFX 5800.

serix 17-04-2009 14:23 +1

shadowww, QuadroFX вообще профессиональная карта, для таких приложений, как 3D Studio MAX и в играх она не будет работать. А если будет - то будет сплошной тормоз.

enigma 17-04-2009 15:51 0

shadowww, Ну-ну, рвёт и стоит дороже... Можно за эти денежки купить 4 (или 3) 4870 ... ;) И скорость будет соответствующая.

cntez 17-04-2009 18:03 0

enigma, Купил 8го апреля в санрайзе в ростове-на-дону за 9300. Он на 300 рублёф дороже 4870

cntez 17-04-2009 18:03 0

enigma, Это я про sonic-версию. Core 216

shadowww 17-04-2009 18:41 0

enigma, HD4850 - 145$, GTS 250 - 130$ (© newegg, сравнивались карты от MSI)

Frost92 29-08-2009 19:17 0

enigma, У нас хотя бы в Казахстане. Цена 9600ГТ 200 рублей.

iBot 29-08-2009 19:20 0

Frost92, "Хотябы":), давай в америке посмотрим, они все-таки более прогрессивнее в ценах

iBot 29-08-2009 19:22 0

Frost92, 200 рублей?вы что-то путаете..

Frost92 29-08-2009 19:36 0

iBot, Это 9600ГТ, причём у нас выше нет выдеокарт. А про АТИ у нас все забыли

iBot 29-08-2009 19:39 0

Frost92, 200 рублей? её себестоимость в 20 раз выше 200 рублей!

Frost92 29-08-2009 19:41 0

iBot, Я это знаю. ) Поэтому нам повезло. )

17-04-2009 12:12 +1

Я люблю AMD

0 комментариев
17-04-2009 12:22 +1

В моем ноуте радеон - следствие этого факта: AMD (ATI) - хорошо, nVidia - так сё

1 комментарий
shadowww 21-04-2009 14:08 +1

evgikon, В моем ноуте GeForce - следствие этого факта: nVidia - хорошо, AMD (ATI) - так сё

17-04-2009 15:26 +2

CUDA говно полное.
OpenCL рулит...

4 комментария
cntez 17-04-2009 18:05 +3

lizard2000, Я смотрю вы полный ASS в технологиях. Жопу с членом сравнил...

shadowww 17-04-2009 18:40 +1

cntez, мхм, и что же тогда фотошоп, CoreAVC и многие другие используют CUDA?

ivan0x32 21-04-2009 12:11 0

lizard2000, Потому что NVIDIA им заплатила... они платят пару миллионов софтверной компании и получают с продажи своей продукции сверхприбыль... стандартная схема, причем NVIDIA уже была замечена в такой истории, но дело конечно быстро замяли, за те же пару миллионов.

and88 22-04-2009 20:20 +2

ivan0x32, и правильно сделали. Пусть то же самое попробует сделать ATIAMD. Слабо? nVidia впереди планеты всей, так же как и Intel, а ATI с AMD будут подтягиваться за ними, воруя чужие идеи. Так всегда было и так будет дальше.

17-04-2009 20:32 +2

4850 - и nvidia сосет

2 комментария
shadowww 21-04-2009 14:09 0

blast, GTX 295 - и ATi сосет

ilgattobazil… 22-04-2009 13:45 +1

blast, В разных играх разные видеокарты по-разному себя показывают, факт. Но, поебавшись с несколькими подряд АТИшками, купил себе Гефорс и больше не парюсь.

17-04-2009 22:02 +3

NVIDIA обидела конечного пользователя монополизировав PhysX. И вобще они просто на нас деньги зарабатывают, не продают продукцию, а тупо зарабатывают...

1 комментарий
and88 22-04-2009 20:16 +1

ivan0x32, ха-ха! Беспомощный вопль. Пусть ваша мегаконтора (уже 2в1) сделает хоть что-то подобное PhysX и что-то подобное CUDA и аппаратному декодированию видео под все ОС, как это сделала nVidia, а потом поговорим.

22-04-2009 12:21 +1

Голосую за ATI не потому что я за ATI, а потому что я обиделся на Nvidia. А на самом деле круче всех Интелы.

6 комментариев
and88 22-04-2009 20:12 +1

Theageoflove, в чем обида-то хоть? Я вот на ATi обиделся, потому что они болт клали на пользователей - кривущие драйвера + совершенно неадекватный интерфейс к ним + просто ублюдочная поддержка всех ОС, кроме окошек. Ваша обида-то в чем?

Theageoflove 22-04-2009 21:04 +1

and88, У меня вероломно сгорела нвидиевская видюха в ноуте, чем меня очень сильно обидела.

shadowww 23-04-2009 11:54 0

Theageoflove, Интелы круче всех в плане производства видеокарт? мхихихи.

and88 23-04-2009 12:25 +1

Theageoflove, странный аргумент. Я бы больше обиделся на производителя ноута, чем на нвидию. У меня вон почему-то в углу валяется кучка дохлых ATi видюшек (в сервисе работаю, nVidia там тоже валяются если что), но это же не повод обижаться - ломается все и nVidia и ATi, причем примерно одинаково. А вот поддержка у ATi никакая - мы тут че-то написали, оно как-то криво-косо работает ну и ладно, в отличие от nVidia у которых софт во-первых на порядок качественнее, во-вторых нормальная поддержка всех ОС, под которыми их продукты применяются.

Theageoflove 23-04-2009 12:33 0

shadowww, Конечно. Во-первых, они маложручие и малогреющиеся. Во-вторых, они нтегрированы в чипсет - экономия на дискретной видюхе. И в самых главных, на них не идут современные игры, что очень положительно влияет на производительность труда.

Theageoflove 23-04-2009 12:41 0

and88, Одно другому не мешает. Обижаться можно на обоих одновременно.

27-04-2009 00:26 +1

nVidia слишком жадная. Не люблю переплачивать.

2 комментария
shadowww 29-04-2009 12:23 0

APXIMAG, HD 4850 - 175$, GTS 250 - 145$ (обе 1GB и от MSI), где логика?

iBot 29-08-2009 15:22 +1

shadowww, HD 4850 - 120 баксов, Где логика?

28-04-2009 23:50 0

40 нанометрия и серия 58xx всех порвет

0 комментариев
24-05-2009 00:33 0

патамуша у миня такая, хотя в линухе трабли с дровами

0 комментариев
04-06-2009 14:44 0

4850 - и nvidia сосет абсолютно согласен лучшая видеокарта! hd4870-весь мир сосет

7 комментариев
iBot 04-06-2009 15:21 0

save2x2, лучшая это HD 4770, а 4850 уже стара)

Frost92 29-08-2009 19:08 0

iBot, За весь мир не говори. У нас в Казахстане всего 10% ATI.

iBot 29-08-2009 19:19 0

Frost92, Это говорит не об ущербности ATI, а об другом... ))

Frost92 29-08-2009 19:45 0

iBot, Я и не говорю что АТИ ущербная. Я и не спорю. Я лично АТИ уважаю. Но, у нас АТИ получила меньшее распространение.

Frost92 29-08-2009 19:50 0

Frost92, Если бы моя первая видеокарта была АТИ, тогда бы можно было бы с тобой согласиться. Моя MX440 мне очень дорога. )

iBot 29-08-2009 19:57 0

Frost92, у меня вообще первая была от интела, но я смотрю новостные сайти и делаю выводы...

Lelik 29-08-2009 23:38 0

Frost92, странно но у меня тоже первой была эта видюха

08-06-2009 21:39 0

Качественно,дешево и надежно

0 комментариев
03-07-2009 20:08 0

На данный момент нвидия причмокивает у ати засчёт очень удачной 4ой серии .

Тестил радик 4850 вс Нв 9800 ГТКС . Нв всосала ток так , особенно в играх с движком УТ 3 .

Сейчас 4870 и я рад .

4 комментария
Frost92 29-08-2009 19:07 0

Nameless, Если так, то у меня все игры тянет с движком UT 3. Хотя у меня GeForce 9600 GT.

iBot 29-08-2009 19:18 0

Frost92, он про количество фрапсов

Frost92 29-08-2009 19:46 0

iBot, Извини я точно не понял что такое Фрапсы?

iBot 29-08-2009 20:00 -1

Frost92, кадры в секунду. самая популярная программа для наблюдения за ними называется Fraps, от этого и название

29-08-2009 18:27 0

Та же производительность за меньшие деньги, у меня стоит феном все игры работают на максималках!

0 комментариев
29-08-2009 20:20 +1

Nvidia для мажоров,а ATI для смертных,которым нравится цена и качество их продукции. :)

3 комментария
Lelik 29-08-2009 23:36 0

nigobrazzzz, а если я покупаю бюджетные видеокарты нвидиа то к какой касте ты меня причислишь??

Heizard 30-08-2009 01:37 0

Lelik, Бюджетный мажор.)))))

KIZYA 27-09-2009 08:25 0

nigobrazzzz, купил за 4200 карточку(год назад 9600гт), она далеко не мажорная, а учитывая цену, так совсем не мажорная, но игры тянет на ура!!

27-09-2009 00:32 0

Драйвера у ATI удачнее на мой взгляд.

3 комментария
Heizard 27-09-2009 01:11 0

Eternal, ЖЖОШЬ! Они даже не удаляются сами полностью - приходится зачищать стороней прогой.

Eternal 27-09-2009 01:14 0

Heizard, Зато поддерживают корректно OpenGL на старых играх(Например Oni) и тонко настраиваются. Когда у меня была GeForce 4 440MX мне нвидийные дрова напоминали настройку эксплорера а не видеокарты.

P.S.: Удалять дрова не пробовал, слишком специфичное занятие.

Heizard 27-09-2009 01:30 0

Eternal, Согласен - поддержка старых игр в АТИ дровах отличная.

Вот бы АМД (те кто схвал АТИ..) для современных игр точила дрова вовремя..

Но вот когда мой форс приказал долго жить (фейлы у всех бывают..) и мне пришлось сидеть с атишной карточкой а точнее с её вредными дровами, которые из системы полностью не ушли - было очень не приятно.

Мне вот нравится простой вид ГУИ в драйверах Нвидии, для меня АТИ дрова выглядят помпезными и гламурными.

27-09-2009 11:14 0

Да и распиаренная PhysicX пригодна только для моделлирования пластиковых коробок. Хуже физического движка я ещё не видел. X-III убили им просто. Посравнению с простейшей физикой фрилансера даже. Развивать его это преступление.

P.S.: Но в целом NVidia немного надёжнее и терпимее к разгону(были покрайней мере), зато в ATI всё яснее и логичнее(И нет разделения среди производителя на FXы MXы и прочее, на чём не все игры идут)

3 комментария
Heizard 28-09-2009 19:07 0

Eternal, Где в Х-3 увидел PhysX? Его там нет, а значит используют массоповальный Харёк (Havok) что толкает уже давно ATI - а это всем известная резина.

Eternal 28-09-2009 22:18 0

Heizard, X-3 написанна на движке Unreal Engine. А в нём P-X зашита по стандарту. Он конечно был перевёрнут но повадки у физики P-Xовские, у меня небыло повода считать иначе.

Heizard 11-10-2009 18:08 0

Eternal, Не по стандарту, он активен ТОЛЬКО на специальных картах которые Нвидиа переписала под задействование на них PhysX"а, не более. Можешь поглядеть такую карту в "NVIDIA power pack" - на их сайте.

А так дефолт у всех игр Хавок.

11-10-2009 15:47 0

http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-10-02/104485/ - почитайте, посмейтесь)

0 комментариев
15-10-2009 21:27 0

более надёжные видюхи у них

1 комментарий
KIZYA 16-10-2009 02:27 0

noxer012, xD

04-02-2010 11:25 0

AMD идёт в правильном направлении. А вот зелёных куда-то понесло в мобильники и прочую хню.

5 комментариев
Frost92 05-02-2010 09:03 0

dpwiz.ya.ru, В каком именно?

iBot 05-02-2010 14:38 0

Frost92, увеличение площади кристала, наращивание мощности, уменьшение тех процесса. тут не надо велосипед придумывать

Frost92 06-02-2010 11:31 0

iBot, Я с тобой не разговариваю.

iBot 06-02-2010 14:31 0

Frost92, это что так?))

dpwiz.ya.ru 17-02-2010 23:39 0

Frost92, повышение эффективности. мощности нарастили, а энергопотребление уменьшили. сравни это с зелёными энергомонстрами.

23-02-2010 16:30 0

Тут даже комментировать нечего... AMD навсегда!

0 комментариев
24-02-2010 11:20 +2

Новые супервидюхи, которые порвут (от смеха, не иначе) топовые АМД!

www.3dnews.ru/news/geforce_gt_320_330_34 ...

2 комментария
Heizard 24-02-2010 21:56 +1

dpwiz.ya.ru, Лулз.. под камнем живёшь? 300"ые это по сути очередной ребренд, на них испытывают мелкие новшества добавленные на прошлое поколение. Фермы будут иметь 4хх наименование и выходят через месяц.

Лучше молитесь чтобы АМД поправила радикам дрова, ато сливают нередко прошлому поколению, и соперничают с 200"ыми печками, а тут гляди выйдут 400"ые и опять будут лулзы..

iBot 24-02-2010 22:03 +1

Heizard, 300"ые это по сути очередной ребренд

и это не гуд, так как gt 330 это старый добренький 8800.



Лучше молитесь чтобы АМД поправила радикам дрова


дрова отличны, хотя софтверная компания тут только нВидиа.

а тут гляди выйдут 400"ые и опять будут лулзы..

притом очень большие, ведь цена на страшую модель 680вечнозеленый, а на более мелкую 500баксов, при разности в производительности в 15-30% (30% в синтетике)

27-04-2010 06:58 +2

Поражают аргумены типа: у меня первая видеокарта бала такая-то и с тех пор я ими и пользуюсь. Народ, это не аргумент!

Видеокарточки АТИ с дх11 можно спокойно купить даже в маленьком городе. НВидиа свою печку 480 и 470 все никак не могла предсавить, сейчас официально аннонс был, но до сих пор их хрен купишь. Раньше были провальные серии, ибо штат у АТИ меньше, и за ними не такие большие инвестиции были, с покупкой этой фирмы компанией АМД все изменилось.

2 комментария
dark_side 27-04-2010 07:15 0

crazy_zam, DX 11 не аргумент. в топку дерект 11 от него толку пока что 0

crazy_zam 27-04-2010 18:40 0

dark_side, хорошо, а что на данный момент самое производительное и легкодоступное?

и вы знаете сколько хавает 480? и при этом на сколько греется?

27-04-2010 08:23 +1

Быстродействие, цена и качество. Что еще нужно?

0 комментариев
27-04-2010 08:28 +1

Не знаю как раньше, но сейчас ATI предлагает новейшие технологии во всех ценовых сегментах. Как вам 3 монитора к одной видяхе например???

2 комментария
iBot 27-04-2010 15:30 0

Starshina, а 6ть?))

dark_side 28-04-2010 06:16 0

Starshina, мне как обычному пользователю не оч надо 3 монитора дома

27-04-2010 09:11 +1

Главное соотношение цена/качество и здесь ATI выигрывает

0 комментариев
27-04-2010 11:32 +1

У меня ноут Toshiba 1AP весь на продуктах AMD. Стоит в полтора раза дешевле при разнице в производительности 5% с аналогичным продуктом на Nvidia)))) Еще аргументы нужны? И дрова у ATI после покупки AMD прямее всех прямых)))

2 комментария
dark_side 28-04-2010 06:17 0

JorJo, аргументы нужны !!! прогони хотя бы 3DMark

timoxa06 18-08-2013 00:25 0

dark_side, Нахуй эту хуйню.
Кому нахуй это нужно,тебе так говорят

27-04-2010 11:42 0

у меня до сих пор Asus 4850 и никаких перегреваний зависаний и глюков не наблюдается, раньше пользовался нвидией но после неудачной 5-ой серии перешёл на 9600 ати и до сих пор юзаю только ати.

1 комментарий
dark_side 28-04-2010 06:19 0

true_koshak, 8800GT вышла раньше чем 4850 и она почти не уступает в скорости (8800GT прямой конкурент был 3850 и ати сдулась в пух и прах)

27-04-2010 13:31 +3

ясен перец ати сейчас рулит, у нв куча проблем, вышедшие карты не фонтан, да и купить их не возможно, АТИ впереди!

0 комментариев
27-04-2010 17:51 +3

Чисто архитектурно Nvidia Fermi - более продвинутый чип, но:

1)Большая площадь кристалла - малый выход годных чипов - высокая цена;

2)Высокое тепловыделение - следствие п.1. Энергопотребление как у бытового обогревателя.

3)Быстродействие все же хуже, чем можно было бы ожидать.

Я за ATI RV770-790-870. Nvidia ПЕЧ и рядом не лежали по эргономике.

2 комментария
iBot 27-04-2010 22:57 +2

Alexium, и еще можно добавить полугодовое отставание и цену в 500вечнозеленых

Alexium 28-04-2010 15:35 0

iBot, Согласен.

27-04-2010 18:35 +2

Производительность, поддержка DX11, Цена. Низкое энергопотребление. Если выбирать из этих параметров то ATI лучшие.

0 комментариев
01-05-2010 18:02 0

Со своей 4** серией nVidia реально облажалась, горячая, шумная, и стоит на данный момент в ДВА раза больше чем 5870 причём прирост производительности только ~20% в зависимости от игры, и что спрашивается они так долго делали!? В этом поколении карт я на стороне Ati и меня это не напрягает, всем советую!

0 комментариев
30-05-2010 00:06 0

На данный момент если вы хотите получить хорошую производительность по приемлемой цене и вас не интересует всякая дребедень типа 3d vision, cuda, физикс то смело берите АТИ.

0 комментариев
20-06-2011 16:56 0

Если сюда кто-нибудь заглядывает еще.
Нвидиа моя полетела на компе)
Нужна новая видюха в районе 2,5т. (3т предел).
Видюха, в принципе, нужна не для игр, но иногда бывают приступы игромании, поэтому желательно, чтобы не слабее 9800gt. В принципе, пофиг ати иль нвидиа.
Беру не для себя, а для сестренки, т.к. сам уже давно пересел на ноут и играми мало увлекаюсь. А ей достаточно, чтобы симс шел! Хотя она на Foll3 подсела недавно)
Кодирование видео и работа в граф.редакторах, наверное, иногда будет нужно мне. Но естественно не на проф.уровне, а что называется для мобилы.

Покупать, скорее всего, буду в днсе, поэтому, если не сложно, ткните ссылью именно из этого магаза(г. Казань)

15 комментариев
loveitaly 20-06-2011 17:26 0

KIZYA, Спасибо за ссыли.
Правда, я всё больше начал склоняться в сторону Атишки. Во-первых, для нвидии скорее всего придется покупать новый БП, т.к. мой всего на 350w, а у атишек вроде как очень низкое энергопотребление. Да и обзорчики всякие почитал в инете и вроде как атишки уж точно не проигрывают.
Вот такие 2 варианта пока нашел:
kazan.dns-shop.ru/catalog/80/118753/
и
kazan.dns-shop.ru/catalog/80/120989/

iBot 20-06-2011 19:50 0

loveitaly, если фанбой атишек, то бери 5670 ( у меня сейчас стоит, ниче так, в круизис на средних гоняю), но уж лучше как нибудь покрутиться и взять 450 у нвидии

iBot 20-06-2011 19:53 0

loveitaly, HD6670
таки бери ее, она вполнее неплохо смотрится на фоне 450, а стоит дешевле. Но коль не лень 500 р найти бери 450

iBot 20-06-2011 19:59 0

iBot, хотя нет, за 3100 там обрезок 450 с памятью стандарта ддр3, что будет лажево, так что 6670 более привлекательна

loveitaly 20-06-2011 20:03 0

iBot, для 450 мне надо БП менять, а это еще рублей 600-1000.
Вот тут есть сравнение HD 5570, HD 6570, HD 6670,HD 5670 GeForce GT 240 и GeForce GTS 450. Понятно, что 450 немного выигрывает, но она и стоит дороже, а в купе с покупкой нового БП, то намного дороже. Да и не нужно мне, в принципе, производительности 450.
Вопрос в другом...512 или всё же гиг? разница ощутима? Как понимаю, лучше не скупится на gdr5?
Пока остановился на этой

iBot 20-06-2011 20:07 0

loveitaly, таки большая память у карт начального уровня нафиг ненужна, все упрется в пропускную способность шины и отсталость кристалла, так что 1 или 512 разница не велика

loveitaly 20-06-2011 20:23 0

iBot, Там же гдр5, т.е. 64 Гбит/с, как я понимаю.

iBot 20-06-2011 21:31 0

loveitaly, не гдр5, ддр5. Пропускная способность не только от типа памяти зависит, а еще от частоты и битности шины. В 6670 насколько я помню 128, так что большого прироста не будет

loveitaly 20-06-2011 21:42 0

iBot, Я особо в типах памяти не парю! в той ссылке, что приводил выше, написано гдр5.
Вот любопытная таблица от Никса
Исходя из неё, наиболее оптимальный вариант цена/производительность это Zotac GeForce GTS 450 512MB 128bit DDR5

iBot 20-06-2011 22:18 0

loveitaly, таки да, хороша, там и физикс, и неплохая производительность. Хотел себе взять, но уже было поздно, так как другую уже заказал... так обидно, помню, было...

loveitaly 24-06-2011 14:15 +1

iBot, Взял всё-таки себе 450 гфорс и БП пришлось новый прикупить!
Потестил последние игрушки, всё играбельно и охеренно, после моей 9800. Правда, у меня и моник всего 19 дюймов. Был бы больше, тогда возможно и были бы тормоза!

iBot 24-06-2011 22:54 0

loveitaly, бп 500-700, так что не очень паревно, а то что тормозов нет это круть

loveitaly 25-06-2011 00:50 0

iBot, только с БП не совсем удачно получилось то, что вентилирует воздух вниз, а видюха как раз-таки наверх. А матка у меня такая, что от видюхи, до БП сантиметров 5-6 и получается,и что они друг на друга они дуют..

Frost92 25-06-2011 18:02 0

loveitaly, 450-ая на широкоформате, Метро 2033, Крузис. Полёт нормальный. 30-40 фпс. Качество максимальное.

20-12-2012 06:33 0

?
Ни одного комментария? Что за глюк?

7 комментариев
cherepets 20-12-2012 13:38 +1

Kiok, Всем и без слов ясно, что радеон не видеокарта.
Во время обсуждений глюков RAGE на форумах Bethesda писали, что даже Intel и то пизже.

Palyanich 20-12-2012 14:28 +1

cherepets, Я наслышан про сабж, про его глюченные драйвера и прочие прелести. Однако ж сколько сам юзаю - никаких нареканий! ЧЯДНТ?!

cherepets 20-12-2012 17:22 0

Palyanich, никаких нареканий! ЧЯДНТ?!

Вижу только один вариант: не пользуешься ничем что задействует графическое ускорение.

Palyanich 20-12-2012 18:06 0

cherepets, Эффекты kwin - раз.
Desura - два.
Stalker в WINE - три.
И новоиспеченный Steam4Linux* - четыре...
продолжать?

*только что - часа два как поставил - поигрался в TF2 - полет отличный!

Kiok 20-12-2012 18:14 0

cherepets, Древняя 4850, все игрушки работают, с драйверами проблем нет. Поставил пару лет назад и забыл.

cherepets 20-12-2012 18:18 0

Palyanich, >>Ни одной игры с DX10/11 в списке

>>2012 год

opera.rulez 20-12-2012 18:45 0

Kiok, Для 2009 года три десятка участников и ноль комментариев было нормой, ибо заходили чисто проголосовать, а писать было некогда, ибо новые холивары набегали непрерывным потоком.

Только собирался удалить холивар, ибо ноль комментариев и баян, а тут такое...

23-10-2015 00:50 0

Были и те, и другие. У всех есть плюсы и минусы. Щас две ATI. Брал потому что разрешение больше HD. Всё тянут на ультрах, да так что начал везде включать вертикальную синхронизацию. Шум на уровне остальных компонентов. Дрова стабильные.
По энергопотреблению, при МАКСИМАЛЬНОЙ нагрузке мой монстр с двумя мониторами, двумя видяхами и прочей мишурой (часы, телефон, свет от одной лампы, колонки и сервера стэндбай) выдаёт:

Я считаю это нормально для такого конфига.

4 комментария
Kiok 23-10-2015 06:15 0

svin, А при обычной нагрузке? 500Вт в час это слишком дохуя на мой взгляд.

svin 23-10-2015 09:21 0

Kiok, Это зафиксированный топ потребления (в таких режимах машина сама по себе не работает- приходится создавать такие условия). +Повторюсь, что на бесперебойник даже свет повешен. А фиксирует он всё.

Kiok 23-10-2015 09:34 0

svin, Ну уже норм.

svin 23-10-2015 10:19 0

Kiok, Опять же. Это я специально со вторым монитором, сразу после страта замерил. В реале ещё меньше.

23-10-2015 06:17 0

У AMD сейчас слишком запутанные названия, так что я хотя бы поэтому взял бы сейчас Nvidia. Просто лень разбираться.

19 комментариев
svin 23-10-2015 09:22 0

Kiok, Семейство 2хх, ничегго сложного же!

Kiok 23-10-2015 09:30 0

svin, А r7, r9? А раньше вообще ад был, хз что мощнее - 7770 или 7830 например. У нвидии понятнее и логичнее.

svin 23-10-2015 10:18 0

Kiok, Помнишь школьную фишку: "в правильно поставленном вопросе содержится половина ответа". Так вот )))

Kiok 23-10-2015 10:21 0

svin, Нихрена. Они еще и постоянно переименовывают свои видеокарты.
Ну и какая мощнее, 7770 или 7830?
R7 370 или R9 270?

svin 23-10-2015 10:37 0

Kiok, Стоп. Пример ПОСТОЯННО (те раза 2- 3) переименованной карточки? )))

Kiok 23-10-2015 10:39 0

svin, 78** серия. Сначала была 2**, потом переименовали в 3**.

Kiok 23-10-2015 10:39 0

svin, И ты не ответил на вопрос что мощнее.

svin 23-10-2015 10:58 0

Kiok, R9. Про другие серии не скажу, потому что ну совсем не изучал вопрос. Врать не стану, а гуглить влом )

Kiok 23-10-2015 11:07 0

svin, Отож. У нвидии понятнее, по крайней мере для меня. Да и вообще пофиг, мне сейчас едет маленький комп с впаянной видеокартой, заменить при всем желании нельзя. Хотя проц может быть заменю на полноценный i5.

svin 23-10-2015 11:26 0

Kiok, Да вот проц по ходу щас только специфичному софту нужен. Я тут вроде уже расписывал в красках, что больше 24% ни одна игра не загрузила (хотя какая- то одна была, которая 40% заюзала, но это скорее исключение). Смысла в разгоне вообще не вижу, хотя брал с такой перспективой...

Kiok 23-10-2015 11:32 0

svin, А что у тебя за процессор? В этом компе вообще i3 2900мгц (который 35Вт). Для игр нормально, а для работы маловато наверное, он медленнее моего ноутбучного i5 (который 2,6-3,3).

Kiok 23-10-2015 11:34 0

Kiok, Только что понял что у меня еще никогда не было четырехъядерного процессора. В компьютере.

svin 23-10-2015 11:44 0

Kiok, 4790к

Kiok 23-10-2015 11:47 0

svin, Пфф, ёпта, ну ты и сравнил. Там где он будет на 24% загружен, тот i3 будет пыхтеть и попёрдывать. Но зато весь мой комп дешевле получился.

svin 23-10-2015 11:51 0

Kiok, Вот только не удивлюсь, если пыхтящего и попёрдывающего i3 при этом хватит...

Kiok 23-10-2015 11:54 0

svin, Нынешнего двуядерного ноутбучного i5 хватает.

svin 23-10-2015 11:56 0

Kiok, О чём и спич! Я в упор не могу понять гонку за ЦПУ. Может что- то не так делаю?

Kiok 23-10-2015 12:33 0

svin, Нафига тогда такой покупал?

svin 23-10-2015 12:55 0

Kiok, Ты не поверишь. Все ж блин на разгон фапают. А щас ещё и восьмиядерники пошли. Я думал мне не хватит........