Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Дизайн
Современное искусство-Ъ или Современное искусство-неЪ |
Toweleeeie |
17
|
Нейтральная сторона 4
|
34
|
|
Просто авторов не понимают, как и всех гениев.
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
Есть фантазия, нет мозгов. Хрущёв был прав.
|
Wer22
14-07-2010 14:52
+4
Нет искусства старого или современного, есть ИСКУССТВО и есть УГ. А там время рассудит!
G.Wox
14-07-2010 19:05
0
Сейчас на выставки то никого не заманишь.
пейзажи с портретами никому не интересны.
нужно что-то современное, оригинальное
4 комментария
uncleFLOPS
15-07-2010 11:57
+1
G.Wox, Разбрызгать хуйню по мольберту и назвать это искусством - оригинально?
G.Wox
15-07-2010 17:43
0
uncleFLOPS, ты ничего не понимаешь в современном искусстве.
художники ничего не разбрызгивают, они пишут картины
uncleFLOPS
15-07-2010 19:41
0
G.Wox, Такие, как справа ниже выложены? Я в 2 года вот так краской хуярил по бумажкам.
A.Suvorov
14-07-2010 23:05
+1
Что значит авторов не понимают? И что значит современное искусство? Автор клонет явно к тому, что все плохо, но он сам является ценителем искусства, только того, которое ему по нраву. Так было всегда.
0 комментариев
neko
15-07-2010 12:50
0
любопытно взглянуть на всякие психоделические штуки.Не вижу в этом ничего плохого. Просто полет фантазии, иногда интересный, иногда нет.
А те, кто против современного искусства, взгляните хотя бы на эту картину
Или вспомните фильм "Чужой". Дизайн чужого списан с картин одного художника.
not_ephiop
27-07-2010 19:49
+3
Если кто-то не знал - искусство не ограничивается рисованием. Это еще и музыка, кинематограф, в конце концов искусство есть любое проявление творчества. И не нужно мне говорить про то, что во всех отраслях сейчас погано - всё равно время все расставит на свои полки и о некачественном все забудут, а хорошее будут лелеять еще множество лет, я например сомневаюсь, что во времена какого-нибудь Да Винчи не было бездарных художников, а у Бетховена не было подражателей.
0 комментариев
Toweleeeie
14-07-2010 14:55
+3
Побывал не так давно в музее современного искусства в Москве.
Первая мысль: "Блять, что за хуйня?". За что получают деньги современные художники? Насрав кучу в сортире, они видят в этом шедевр, а кто его не понял - тот быдло и дегенерат.
Комната, в которой посетители должны разбрасывать семечки по полу, в знак расспространения свободной мысли по миру, плохо сделанные фотографии, с идиотскими ракурсами и заваленными горизонтами, это, блять, всё "шедевры". Такое ощущение, что автор сначала делает каку-нибудь срань, а потом часами натягивает на неё тупой смысл. Кто-нибудь вообще это понимает?
Я считаю, что картина красива - когда она красива, то есть талантливо нарисованна, на ней есть интересный сюжет, мастерская работа художника, её можно разглядывать часами, рассматривая каждый штрих мастера. Тоже самое и со скульптурой. Также считаю что настоящий художник не нуждается в постановочных выставках. Если художник и правда хорош, то его картины не нуждаются в "подаче" людям.
Когда кучу мусора называют шедевром, причём который стоит бешенных денег и от которого ссытся весь "бомонд", начинаешь думать, что может просто ты ничего не понимаешь?
13 комментариев
Toweleeeie
14-07-2010 15:07
+1
Wer22, Не стал бы ставить Моне в один ряд с той швалью, что сегодня зовёт себя художниками.
Wer22
14-07-2010 15:16
0
Toweleeeie, Опять же, про Моне говорили то же самое, у него же на картинах люди на людей не похожи... Какие то цветные кляксы с человеческими очертаниями!
Wer22
14-07-2010 15:37
+1
Toweleeeie, Смотря как и с какой подоплёкой сфотографировано.... Многие работы великих художников Возрождения, в те времена были заурядной, но очень дорогой порнухой...
Toweleeeie
14-07-2010 15:42
+2
Wer22, Так в том то и дело. Всё зависит от того, под каким соусом подать. Подоплёка-то у современных авторов - хуёвая. Они и сами толком сказать не могут что за дерьмо слепили, смысл работ выглядит весьма натянуто, а иногда откровенно глупо.
G.Wox
14-07-2010 19:03
+1
Toweleeeie, не стоит так ополчаться на новоявленных мастеров искусств. возможно, в их работах есть какой-то тайный смысл..
Вот, например, если долго вглядываться во второе фото слева, то можно заметить очертания клевера
22 комментария
lord31337
21-07-2010 10:24
0
AndyPadla, твердый знак(Ъ) принято читать как "тру" в русских интернетах.
Toweleeeie
21-07-2010 21:44
0
AndyPadla, Эй ты, умный очень. Я тебе говорю, колличество символов ограниченно и ничего кроме Ъ туда не влезло.
Toweleeeie
21-07-2010 23:14
+5
AndyPadla, Если один олень не знает что такое "Ъ", это значит, что этот вар не для этого оленя.
lord31337
22-07-2010 02:06
+1
Toweleeeie, и то верно) В топку оленя, мы всё таки искусство обсуждаем.
AndyPadla
22-07-2010 08:24
-1
Toweleeeie, Я что обязан знать все тупые интернет-мемы?!
Олень тот кто этот вар создал.
Toweleeeie
22-07-2010 10:19
0
AndyPadla, Однако заминусил тока ты, да прихлоп, что как бы говорит нам.
lord31337
22-07-2010 11:16
+2
AndyPadla, Чувак, ты спросил что значит Ъ - тебе ответили. А рассуждать тупо это или нет глупо и не в тему. Прими это как должное и если не нравится -вали в вары в которых тебе все слова и символы понятны и пиши там по теме вара, а не спрашивай всякие глупости. Лучше лишний раз поискать в интернете информацию о чём то новом и не понятном, а не выставлять себя некомпетентным человеком "А тё это такое?". Не хочешь знать инет-мемы твое дело, значит так и будешь "А чё"кать и слыть невежей.
lord31337
23-07-2010 01:45
0
AndyPadla, Ну от человека твоего уровня развития другого ответа я и не ожидал.
AndyPadla
27-07-2010 09:51
0
lord31337, Чтобы люди подумали что я умный я должен знать что такое Ъ? Я знаю! Это твёрдый знак!
AndyPadla
27-07-2010 18:43
0
fhfh, Просто некоторые с суперкрутым уровнем развития не могут понять простой иронии...
lord31337
03-08-2010 03:55
0
AndyPadla, что бы люди поняли, что ты умный, ты не должен задавить глупых вопросов или, если задаешь - не тупить, когда тебе на него отвечают. Всё просто. Есть такое слово - обучаемость, оно применимо как в науке, так и в том же интернете. Если что то не знаешь, узнай. Если тебе эти знания не нравятся - не выражай эмоций, или прими знания или не прими, дело твое, НО тупить типа , "чё за лажа Ъ-тру?, это как то не понятно мне". Не понятно - вали в детсад, там тебя научат понимать новые вещи.
ggdandelion
14-07-2010 20:36
0
Искусство из чем он оно является стало просто продуктом. На любой вкус и цвет.
0 комментариев
30 комментариев
Wer22
14-07-2010 20:58
0
ROCKFEST, А ты нарисуй сейчас что нибудь подобное, и чтоб люди сказали, что это круто!
G.Wox
14-07-2010 21:23
+1
ROCKFEST, а ты можешь представить что может быть изображено на этой картине, чтобы она подверглась такой жесткой цензуре?
Wer22
14-07-2010 21:30
0
Crazy_Jo, Ладно по другому... Пусть кто нибудь сейчас нарисует что нибудь.... Далее по тексту
Wer22
14-07-2010 22:23
0
Crazy_Jo, Вы это Гауди скажите, к его домам тоже в своё время так относились.
Crazy_Jo
14-07-2010 22:31
0
Wer22, На моей картинке я не вижу фамилии Гауди ------ при чём здесь он?
Если бы он ваял дома в форме говна - то да, ваш комментарий был бы в тему
Неактуально и пошло!
А вы это Малевичу скажите!
К его чёрному квадрату тоже в своё время плохо относились!
Crazy_Jo
14-07-2010 22:49
+1
Wer22, Чёрный Квадрат - это свежо и интересно!?!?!?
А может про эту хуйню?
Wer22
14-07-2010 22:53
0
Crazy_Jo, Верхний пост -- весьма концептуально, особливо для того времени, когда картины писались... Нижний... Это ваше творчество?
Crazy_Jo
14-07-2010 23:01
+4
Wer22, последние 2 фото я нашёл в поисковике по теме "детское творчество"
Весьма концептуально, не так ли?
NightmareZ
15-07-2010 16:05
+8
Crazy_Jo, А мне понравилась вот та последняя картина. В ней столько экспрессии. Она выражает всё современное бытиё. Красная хуйня вокруг синего пятна, мне кажется, отражает борьбу двух сверх сил. А серо-голубая поебень добавляет внезапности и оживляет картину. А что это за жёлтая муйня? Возможно, художник с помощью неё хотел показать восход солнца и тем самым иносказательно выразить приход нового времени... или просто был пьян и нассал на холст.
И, да, Crazy Jo, ты ничерта не понимаешь в художестве. Ты такой тупой, что картину неправильно запостил. Её нужно повернуть на 90 градусов. По-моему, самый недалёкий критик сразу бы понял, где у картины низ и где верх. Вот так будет правильно:
NightmareZ
15-07-2010 16:39
0
Crazy_Jo, Не сцы, художник ребёнка не обидит. Художник понимает, что у тебя тоже есть потребность в искусстве.Вот, например, специально для таких, как ты, Малевич нарисовал квадрат. Это поистине шедевральная работа. И ты будешь ею доволен: у неё с любой стороны есть низ. Ты теперь не перепутаешь, как её вешать.
Crazy_Jo
15-07-2010 22:14
+1
NightmareZ, Извините, я был неправ.
И как я мог осквернить рисунок 5-летней Маши, повесив его неправильно!?!??!
Нет мне прощенья
fhfh
15-07-2010 22:14
-1
NightmareZ, фишка в том, что он нифига не идеальный квадрат. и это было так и задумано.
G.Wox
15-07-2010 23:17
+1
fhfh, фишка в том, что это как раз идеальный квадрат и висеть он должен в углу, где ставят икону
ket
16-07-2010 02:22
0
ROCKFEST, Авангардистов не трожьте. Особенно поэтов =)
Дело-то в том, что современное искусство - это не авангард, а т.н. "актуальное искусство", которое на 100% состоит из эпатажа. Потому и "актуальное", что второй раз не посмотришь.
opera.rulez
16-07-2010 02:59
+4
NightmareZ, Класс!!! А теперь вот это обсудим:
[img]http://holywars.ru/public/images/logo.gif[/img]
Это же Инь-Ян!
jaromudr
15-07-2010 00:33
+6
Мысль современного художника:
"Сейчас чего-нибудь нарисую, а смысл пусть критики придумают"
0 комментариев
shantor_cher…
19-07-2010 10:08
+6
Это "искусство" - сраная хуерга. Классика - вот основа всего. Посмотрите на потрясающие работы Караваджо или Тициана. Они не только радуют глаз, но и несут в себе смысл.
Что мы видим сейчас? Да говно унылое, даже смотреть не хочется, блядь.
1 комментарий
lord31337
21-07-2010 10:17
+2
shantor_chervitz, иной раз кажется что критерием успешности продукта современного искусства является степень шока человека от взаимодействия от "шэдЕвра". Нахер такое искусство вообще нужно.
VRS
23-07-2010 17:30
+2
Ссань и срань. Каждый бомж пытается "творить" и результат соответственный. Пытаются "искать себя". Я, знаете ли, тоже могу накалякать разных линий разноцветных и сшибать миллионы. То же самое я думаю и о кучах фотографов с их говнозеркалками.
3 комментария
Toweleeeie
23-07-2010 20:13
+5
G.Wox, Нужны влиятельные друзья, в мире "искусства", которые скажут, что это шедевр. Тогда все остальные будут думать что это шедевр.
lord31337
03-08-2010 04:02
0
Вообще мне кажется искусство и понятие "красиво" связаны. НО понятие "красиво" очень субъективно и поэтому что для одного отличная картинаскульптурат.д., то для другого УГ. В этом все современное искусство.
Technocom
21-03-2013 00:53
+1
Ну, может я наивен или ограничен, но я не понимаю абстрактного искусства, всех этих кривулек, слонов на комариных ножках (привет Сальвадору Дали), или вот такую картину Пикассо:
Хрущев бы на это повторил - "у меня внук лучше нарисует".
Причем я не такой уж фанат реализма, на мой вкус реализм надо приправлять романтической идеализацией, в искусстве она вполне уместна, и чем ее больше, тем лучше. И в политическом мобилизующем плакате, и в безыдейном пейзаже, должна быть романтика и запредельная красота.
Но без идиотизма и вывертов.
Впрочем, это конечно дело художников, и не следует политикам лезть в то, что они слабо понимают. Тут дело вкуса.
3 комментария
Technocom
21-03-2013 02:13
0
Simple_Not, Герника конечно прогрессивное произведение, но стиль его мне мало понятен. Но это дело вкуса.
Simple_Not
04-05-2013 09:14
+1
Technocom, В неё всматриваться можно - целое нагромождение геометрических форм на любой вкус и размер.
Сейчас собираю паззл на 3000 деталей с её изображением.
Kolopeika
03-05-2013 05:48
0
По мне так современное искусство в большинстве случаев это результат полной деградации мозга. Люди уже настолько обленились, что притягивают за уши смысл к куску мусора, не имея желания потратить время на действительно кропотливую работу. Нетнет конечно же и сейчас много гениев, но гремят по всем просторам к сожалению недоумки
1 комментарий
Simple_Not
04-05-2013 09:17
0
Kolopeika, Просто чтобы понять сущность современного искусства нужно досконально изучить всё то, что существовало до него. Но зачем нам что-то изучать? Зачем нам слушать сотую переигровку Бетховена, когда можно пойти на концерт джапан-нойза, чтобы после говорить всем что современная музыка не нужна. Это изначально глупый, недалёкий подход.
1 комментарий
Simple_Not
09-07-2018 04:43
+1
opera.rulez, Вот это кстати да. На типовой выставке у художничающих куда более скучные и примитивные образы, чем возникают в естественной рабочей среде.
(я не тролль)
Рейтинг холивара
5
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
Wer22, Ну почему же. Есть общемировые тенденции в искусстве, которые меняются со временем. Если художник не будет им подчиняться - он будет не актуален, соответсвенно не будет продаваться, а кушать ему хочется.
Toweleeeie, Это попса, а не тенденции. Если бы да Винчи или Рафаэль поступали бы так же, как вы говорите. не было бы у нас ни да Винчи ни Рафаэля!
Wer22, браво,тема закрыта