Современное искусство-Ъ или Современное искусство-неЪ

 17 101 5 1
Современное искусство-Ъ
17
 Нейтральная
сторона
4
Современное искусство-неЪ
34
Современное искусство-Ъ (Просто авторов не понимают, как и всех гениев.) или Современное искусство-неЪ (Есть фантазия, нет мозгов. Хрущёв был прав.)
Просто авторов не понимают, как и всех гениев.
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Есть фантазия, нет мозгов. Хрущёв был прав.

14-07-2010 14:52 +4

Нет искусства старого или современного, есть ИСКУССТВО и есть УГ. А там время рассудит!

3 комментария
Toweleeeie 14-07-2010 14:59 0

Wer22, Ну почему же. Есть общемировые тенденции в искусстве, которые меняются со временем. Если художник не будет им подчиняться - он будет не актуален, соответсвенно не будет продаваться, а кушать ему хочется.

Wer22 14-07-2010 15:02 +2

Toweleeeie, Это попса, а не тенденции. Если бы да Винчи или Рафаэль поступали бы так же, как вы говорите. не было бы у нас ни да Винчи ни Рафаэля!

Vidadi 14-07-2010 15:09 0

Wer22, браво,тема закрыта

14-07-2010 19:05 0

Сейчас на выставки то никого не заманишь.

пейзажи с портретами никому не интересны.

нужно что-то современное, оригинальное

4 комментария
uncleFLOPS 15-07-2010 11:57 +1

G.Wox, Разбрызгать х*ню по мольберту и назвать это искусством - оригинально?

G.Wox 15-07-2010 17:43 0

uncleFLOPS, ты ничего не понимаешь в современном искусстве.

художники ничего не разбрызгивают, они пишут картины

uncleFLOPS 15-07-2010 19:41 0

G.Wox, Такие, как справа ниже выложены? Я в 2 года вот так краской хуярил по бумажкам.

fhfh 15-07-2010 22:12 +2

uncleFLOPS, разница в том, что у тебя в 2 года не было такого продюсера.

14-07-2010 23:05 +1

Что значит авторов не понимают? И что значит современное искусство? Автор клонет явно к тому, что все плохо, но он сам является ценителем искусства, только того, которое ему по нраву. Так было всегда.

0 комментариев
15-07-2010 12:50 0

любопытно взглянуть на всякие психоделические штуки.Не вижу в этом ничего плохого. Просто полет фантазии, иногда интересный, иногда нет.

А те, кто против современного искусства, взгляните хотя бы на эту картину



Или вспомните фильм "Чужой". Дизайн чужого списан с картин одного художника.

2 комментария
ket 16-07-2010 02:24 0

neko, Я думаю, протестуют тут против того искусства, что в первом агрументе справа.

neko 16-07-2010 03:13 +2

ket, Написано современное искусство, а какое не пояснено. Какое-то нравится, какое-то нет. Вот моя позиция. Не стоит все грести под одну гребенку.

27-07-2010 19:49 +3

Если кто-то не знал - искусство не ограничивается рисованием. Это еще и музыка, кинематограф, в конце концов искусство есть любое проявление творчества. И не нужно мне говорить про то, что во всех отраслях сейчас погано - всё равно время все расставит на свои полки и о некачественном все забудут, а хорошее будут лелеять еще множество лет, я например сомневаюсь, что во времена какого-нибудь Да Винчи не было бездарных художников, а у Бетховена не было подражателей.

0 комментариев
15-12-2019 14:37 0

Вот вам ликбез по современному искусству
meduza.io/feature/2019/12/15/razve-banan...

0 комментариев
14-07-2010 14:55 +3

Побывал не так давно в музее современного искусства в Москве.

Первая мысль: "Блять, что за х*?". За что получают деньги современные художники? Насрав кучу в сортире, они видят в этом шедевр, а кто его не понял - тот быдло и дегенерат.

Комната, в которой посетители должны разбрасывать семечки по полу, в знак расспространения свободной мысли по миру, плохо сделанные фотографии, с идиотскими ракурсами и заваленными горизонтами, это, блять, всё "шедевры". Такое ощущение, что автор сначала делает каку-нибудь срань, а потом часами натягивает на неё тупой смысл. Кто-нибудь вообще это понимает?

Я считаю, что картина красива - когда она красива, то есть талантливо нарисованна, на ней есть интересный сюжет, мастерская работа художника, её можно разглядывать часами, рассматривая каждый штрих мастера. Тоже самое и со скульптурой. Также считаю что настоящий художник не нуждается в постановочных выставках. Если художник и правда хорош, то его картины не нуждаются в "подаче" людям.

Когда кучу мусора называют шедевром, причём который стоит бешенных денег и от которого ссытся весь "бомонд", начинаешь думать, что может просто ты ничего не понимаешь?

11 комментариев
Wer22 14-07-2010 15:01 0

Toweleeeie, Точно так же говорили в свой время о Импрессионистах...

Wer22 14-07-2010 15:01 0

Toweleeeie, 1

Toweleeeie 14-07-2010 15:07 +1

Wer22, Не стал бы ставить Моне в один ряд с той швалью, что сегодня зовёт себя художниками.

Wer22 14-07-2010 15:16 0

Toweleeeie, Опять же, про Моне говорили то же самое, у него же на картинах люди на людей не похожи... Какие то цветные кляксы с человеческими очертаниями!

Toweleeeie 14-07-2010 15:21 0

Wer22, Да пох. Рисовать то он, по крайней мере, умел.

Wer22 14-07-2010 15:28 0

Toweleeeie, Лолче? С точки зрения искусствоведов того времени, нет!

Toweleeeie 14-07-2010 15:33 0

Wer22, то есть фотографии жоп в будущем будут стоить миллионы?

Wer22 14-07-2010 15:37 +1

Toweleeeie, Смотря как и с какой подоплёкой сфотографировано.... Многие работы великих художников Возрождения, в те времена были заурядной, но очень дорогой порнухой...

Toweleeeie 14-07-2010 15:42 +2

Wer22, Так в том то и дело. Всё зависит от того, под каким соусом подать. Подоплёка-то у современных авторов - хуёвая. Они и сами толком сказать не могут что за дерьмо слепили, смысл работ выглядит весьма натянуто, а иногда откровенно глупо.

G.Wox 14-07-2010 19:03 +1

Toweleeeie, не стоит так ополчаться на новоявленных мастеров искусств. возможно, в их работах есть какой-то тайный смысл..

Вот, например, если долго вглядываться во второе фото слева, то можно заметить очертания клевера

G.Wox 15-07-2010 02:13 0

только не надо говорить что это плохо

14-07-2010 17:01 0

Совеременное искусство- не твёрдый знак?

21 комментарий
Toweleeeie 14-07-2010 17:02 0

AndyPadla, ограничение на колличество символов.

Crazy_Jo 14-07-2010 21:04 0

AndyPadla, Ъ - тру

AndyPadla 15-07-2010 09:21 0

Crazy_Jo, Трёшь- три, а я про твёрдый знак говорю.

lord31337 21-07-2010 10:24 0

AndyPadla, твердый знак(Ъ) принято читать как "тру" в русских интернетах.

AndyPadla 21-07-2010 20:14 0

lord31337, ТУПОСТЬ!

Toweleeeie 21-07-2010 21:44 0

AndyPadla, Эй ты, умный очень. Я тебе говорю, колличество символов ограниченно и ничего кроме Ъ туда не влезло.

AndyPadla 21-07-2010 23:10 0

Toweleeeie, Поставил бы *,@,%,№ или +.

Toweleeeie 21-07-2010 23:14 +5

AndyPadla, Если один олень не знает что такое "Ъ", это значит, что этот вар не для этого оленя.

lord31337 22-07-2010 02:06 +1

Toweleeeie, и то верно) В топку оленя, мы всё таки искусство обсуждаем.

AndyPadla 22-07-2010 08:24 -1

Toweleeeie, Я что обязан знать все тупые интернет-мемы?!

Олень тот кто этот вар создал.

Toweleeeie 22-07-2010 10:19 0

AndyPadla, Однако заминусил тока ты, да прихлоп, что как бы говорит нам.

lord31337 22-07-2010 11:16 +2

AndyPadla, Чувак, ты спросил что значит Ъ - тебе ответили. А рассуждать тупо это или нет глупо и не в тему. Прими это как должное и если не нравится -вали в вары в которых тебе все слова и символы понятны и пиши там по теме вара, а не спрашивай всякие глупости. Лучше лишний раз поискать в интернете информацию о чём то новом и не понятном, а не выставлять себя некомпетентным человеком "А тё это такое?". Не хочешь знать инет-мемы твое дело, значит так и будешь "А чё"кать и слыть невежей.

AndyPadla 22-07-2010 15:25 -3

lord31337, насрать

AndyPadla 22-07-2010 15:26 0

Toweleeeie, Что как бы говорит нам, что олень?

lord31337 23-07-2010 01:45 0

AndyPadla, Ну от человека твоего уровня развития другого ответа я и не ожидал.

AndyPadla 23-07-2010 10:19 0

lord31337, Мой уровень развития оценивать не тебе.

lord31337 27-07-2010 03:52 0

AndyPadla, да уже поздно, люди выводы уже сделали о тебе, дубинушка.

AndyPadla 27-07-2010 09:51 0

lord31337, Чтобы люди подумали что я умный я должен знать что такое Ъ? Я знаю! Это твёрдый знак!

fhfh 27-07-2010 11:19 0

AndyPadla, да хватит уже снобствовать

AndyPadla 27-07-2010 18:43 0

fhfh, Просто некоторые с суперкрутым уровнем развития не могут понять простой иронии...

lord31337 03-08-2010 03:55 0

AndyPadla, что бы люди поняли, что ты умный, ты не должен задавить глупых вопросов или, если задаешь - не тупить, когда тебе на него отвечают. Всё просто. Есть такое слово - обучаемость, оно применимо как в науке, так и в том же интернете. Если что то не знаешь, узнай. Если тебе эти знания не нравятся - не выражай эмоций, или прими знания или не прими, дело твое, НО тупить типа , "чё за лажа Ъ-тру?, это как то не понятно мне". Не понятно - вали в детсад, там тебя научат понимать новые вещи.

14-07-2010 20:36 0

Искусство из чем он оно является стало просто продуктом. На любой вкус и цвет.

0 комментариев
14-07-2010 20:37 +2

Это что ли искусство?

29 комментариев
Wer22 14-07-2010 20:58 0

ROCKFEST, А ты нарисуй сейчас что нибудь подобное, и чтоб люди сказали, что это круто!

Crazy_Jo 14-07-2010 21:05 0

Wer22, Сначала добейся?

G.Wox 14-07-2010 21:23 +1

ROCKFEST, а ты можешь представить что может быть изображено на этой картине, чтобы она подверглась такой жесткой цензуре?

Wer22 14-07-2010 21:30 0

Crazy_Jo, Ладно по другому... Пусть кто нибудь сейчас нарисует что нибудь.... Далее по тексту

Crazy_Jo 14-07-2010 22:05 +2

Wer22,

Crazy_Jo 14-07-2010 22:11 +1

Wer22,

Wer22 14-07-2010 22:22 0

Crazy_Jo, Неактуально и пошло!

Wer22 14-07-2010 22:23 0

Crazy_Jo, Вы это Гауди скажите, к его домам тоже в своё время так относились.

Crazy_Jo 14-07-2010 22:31 0

Wer22, На моей картинке я не вижу фамилии Гауди ------ при чём здесь он?

Если бы он ваял дома в форме говна - то да, ваш комментарий был бы в тему



Неактуально и пошло!



А вы это Малевичу скажите!

К его чёрному квадрату тоже в своё время плохо относились!

Wer22 14-07-2010 22:37 0

Crazy_Jo, У Малевича было как раз свежо и интересно...

Crazy_Jo 14-07-2010 22:49 +1

Wer22, Чёрный Квадрат - это свежо и интересно!?!?!?

А может про эту х*ню?





Crazy_Jo 14-07-2010 22:49 +1

Wer22,

Wer22 14-07-2010 22:53 0

Crazy_Jo, Верхний пост -- весьма концептуально, особливо для того времени, когда картины писались... Нижний... Это ваше творчество?

Crazy_Jo 14-07-2010 23:01 +4

Wer22, последние 2 фото я нашёл в поисковике по теме "детское творчество"

Весьма концептуально, не так ли?

x4IPx 14-07-2010 23:18 +2

Crazy_Jo, Хорошо отжог,я под столом =D

Wer22 14-07-2010 23:58 0

Crazy_Jo, ... Вы мои посты читаете?

Crazy_Jo 15-07-2010 00:29 0

Wer22, Последнее фото - да, неудачно выбрал

fhfh 15-07-2010 01:11 +2

ROCKFEST, дык Малевич сам всегда ржал по этому поводу с критиков

NightmareZ 15-07-2010 16:05 +8

Crazy_Jo, А мне понравилась вот та последняя картина. В ней столько экспрессии. Она выражает всё современное бытиё. Красная х* вокруг синего пятна, мне кажется, отражает борьбу двух сверх сил. А серо-голубая поебень добавляет внезапности и оживляет картину. А что это за жёлтая муйня? Возможно, художник с помощью неё хотел показать восход солнца и тем самым иносказательно выразить приход нового времени... или просто был пьян и нассал на холст.

И, да, Crazy Jo, ты ничерта не понимаешь в художестве. Ты такой тупой, что картину неправильно запостил. Её нужно повернуть на 90 градусов. По-моему, самый недалёкий критик сразу бы понял, где у картины низ и где верх. Вот так будет правильно:

Crazy_Jo 15-07-2010 16:08 +3

NightmareZ, аахахахха бляяяяять!!!!!!!!!!!

NightmareZ 15-07-2010 16:39 0

Crazy_Jo, Не сцы, художник ребёнка не обидит. Художник понимает, что у тебя тоже есть потребность в искусстве.Вот, например, специально для таких, как ты, Малевич нарисовал квадрат. Это поистине шедевральная работа. И ты будешь ею доволен: у неё с любой стороны есть низ. Ты теперь не перепутаешь, как её вешать.

Crazy_Jo 15-07-2010 22:14 +1

NightmareZ, Извините, я был неправ.

И как я мог осквернить рисунок 5-летней Маши, повесив его неправильно!?!??!

Нет мне прощенья

fhfh 15-07-2010 22:14 -1

NightmareZ, фишка в том, что он нифига не идеальный квадрат. и это было так и задумано.

G.Wox 15-07-2010 23:17 +1

fhfh, фишка в том, что это как раз идеальный квадрат и висеть он должен в углу, где ставят икону

ket 16-07-2010 02:22 0

ROCKFEST, Авангардистов не трожьте. Особенно поэтов =)

Дело-то в том, что современное искусство - это не авангард, а т.н. "актуальное искусство", которое на 100% состоит из эпатажа. Потому и "актуальное", что второй раз не посмотришь.

fhfh 17-07-2010 01:50 +2

это Синь и Пьянь

Morbus 04-08-2010 06:53 -3

fhfh, Это две пираньи разноцветные, мудачье.

fhfh 04-08-2010 11:31 0

Morbus, одно другому не мешает :)

Technocom 21-03-2013 00:59 0

ROCKFEST, Так это Малевич придумал демотиваторы? Теперь все понятно.

15-07-2010 00:33 +6

Мысль современного художника:

"Сейчас чего-нибудь нарисую, а смысл пусть критики придумают"

0 комментариев
19-07-2010 10:08 +6

Это "искусство" - сраная хуерга. Классика - вот основа всего. Посмотрите на потрясающие работы Караваджо или Тициана. Они не только радуют глаз, но и несут в себе смысл.

Что мы видим сейчас? Да говно унылое, даже смотреть не хочется, б*ь.

1 комментарий
lord31337 21-07-2010 10:17 +2

shantor_chervitz, иной раз кажется что критерием успешности продукта современного искусства является степень шока человека от взаимодействия от "шэдЕвра". Нахер такое искусство вообще нужно.

23-07-2010 17:30 +2

Ссань и срань. Каждый бомж пытается "творить" и результат соответственный. Пытаются "искать себя". Я, знаете ли, тоже могу накалякать разных линий разноцветных и сшибать миллионы. То же самое я думаю и о кучах фотографов с их говнозеркалками.

3 комментария
G.Wox 23-07-2010 19:59 0

VRS, раз ты можешь сшибать миллионы, почему не сшибаешь?

Toweleeeie 23-07-2010 20:13 +5

G.Wox, Нужны влиятельные друзья, в мире "искусства", которые скажут, что это шедевр. Тогда все остальные будут думать что это шедевр.

VRS 23-07-2010 23:03 0

Toweleeeie, именно

03-08-2010 04:02 0

Вообще мне кажется искусство и понятие "красиво" связаны. НО понятие "красиво" очень субъективно и поэтому что для одного отличная картинаскульптурат.д., то для другого УГ. В этом все современное искусство.

2 комментария
fhfh 03-08-2010 23:51 +3

lord31337, просто наверное одни могут сделать красиво, а другие могут в этом всех убедить не смотря ни на что.

я за первых.

lord31337 13-08-2010 07:23 +1

fhfh, согласен. НО убедятся или дятлы, не имеющие своего мнения, либо жополизы автора "шЭдЕвра".

21-03-2013 00:53 +1

Ну, может я наивен или ограничен, но я не понимаю абстрактного искусства, всех этих кривулек, слонов на комариных ножках (привет Сальвадору Дали), или вот такую картину Пикассо:



Хрущев бы на это повторил - "у меня внук лучше нарисует".

Причем я не такой уж фанат реализма, на мой вкус реализм надо приправлять романтической идеализацией, в искусстве она вполне уместна, и чем ее больше, тем лучше. И в политическом мобилизующем плакате, и в безыдейном пейзаже, должна быть романтика и запредельная красота.



Но без идиотизма и вывертов.

Впрочем, это конечно дело художников, и не следует политикам лезть в то, что они слабо понимают. Тут дело вкуса.

3 комментария
Simple_Not 21-03-2013 02:11 +1

Technocom, А я "Герникой" проникся, например:

Technocom 21-03-2013 02:13 0

Simple_Not, Герника конечно прогрессивное произведение, но стиль его мне мало понятен. Но это дело вкуса.

Simple_Not 04-05-2013 09:14 +1

Technocom, В неё всматриваться можно - целое нагромождение геометрических форм на любой вкус и размер.
Сейчас собираю паззл на 3000 деталей с её изображением.

03-05-2013 05:48 0

По мне так современное искусство в большинстве случаев это результат полной деградации мозга. Люди уже настолько обленились, что притягивают за уши смысл к куску мусора, не имея желания потратить время на действительно кропотливую работу. Нетнет конечно же и сейчас много гениев, но гремят по всем просторам к сожалению недоумки

1 комментарий
Simple_Not 04-05-2013 09:17 0

Kolopeika, Просто чтобы понять сущность современного искусства нужно досконально изучить всё то, что существовало до него. Но зачем нам что-то изучать? Зачем нам слушать сотую переигровку Бетховена, когда можно пойти на концерт джапан-нойза, чтобы после говорить всем что современная музыка не нужна. Это изначально глупый, недалёкий подход.