Нативный интерфейс или Интерфейс со скинами

Нативный интерфейс
23
Нейтральная
сторона
6
Интерфейс со скинами
11
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

12-07-2010 08:40 0

Скины юзать я начинала в те периоды жизни, когда делать было особенно нехрен.

0 комментариев
12-07-2010 10:26 0

как правило, все скины - говно.

так что заморачиваться с ними нечего.

0 комментариев
12-07-2010 16:59 0

Простота и удобство - более мне не нужно.

0 комментариев
12-07-2010 20:16 +1

Поставишь какое-нить цветное, пёстрое, яркое чучело и букв не разберёшь.

0 комментариев
14-07-2010 22:57 +2

Считаю, что все окна и элементы управления во ВСЕХ программах должны выглядеть в едином стиле, настроенном пользователем в операционной системе.

ПО со скинами чаще всего игнорируют системную цветовую гамму, системные шрифты и т.д.

Если программа поддерживает и скины и нативный интерфейс (напр. Опера, Фаерфокс)- то это плюс ей, но если только скины (FastStone Image Viewer - пусть и имитирующий виндозный стиль) - то это минус.

1 комментарий
id3000 17-07-2010 22:26 0

Shurup, Это да.

14-07-2010 23:05 +2

Еще один минус скинов - нестандартные

элементы управления часто не реализуют весь функционал стандартных аналогов.

Например, не все программы с "внешне улучшенной" строкой заголовка разворачиваются на весь экран при даблклике на заголовке.

Некоторые "красивые текстовые поля" неправильно реагируют на Ctrl-, Shift-выделение, (потому что разработчик сделал поддержку только выделения мышью) и т.д.

Не можешь сделать качественную работу со скинами - позволь полноценно использовать стандартный вид.

0 комментариев
15-07-2010 00:40 +2

Категорически за нативность интерфейсов и отсутствие перделок. Тем более в Windows 7 (ну и в висте, чего уж там) стандартные элементы более чем симпатичные.

0 комментариев
12-07-2010 12:38 +1

Приятней работать)))

1 комментарий
id3000 17-07-2010 22:25 +2

Palyanich, Категорически поддерживаю! :)

12-07-2010 15:43 +2

Когда реализация скинов сделана добротно — то этот способ выигрывает. Яркий пример — Opera. Со своим интерфейсом и скинами она на любой платформе выглядит красиво и удобно, и в тоже время не сильно выбивается из нативности ОС (ну и плюс есть возможность выбрать нативный скин).

2 комментария
Enot52 12-07-2010 16:38 0

Anf, С более старыми версиями оперы эффект был противоположный - ее оформление не вписывалось ни в одну ос и смотрелось вызывающе.С версии 10.5x стало немного получше.

Anf 12-07-2010 16:43 0

Enot52, Ну частично не вписывалась она в Линукс... Согласен. Но под виндной всегда смотрелась отлично. А теперь и там, и там прекрасно)

15-07-2010 17:05 +1

Как бы дефолт неплохо, но однообразие убивает

0 комментариев
18-07-2010 19:24 0

ИМ-ХО, лучше всего консольный интерфейс. Никаких излишеств, высокая скорость работы с программой (не надо елозить мышой) и вообще высокий порог вхождения, пусть и не такая наглядность... К тому же, для математических и прочих сложных расчётов - идеал.

В нейтрал.

3 комментария
fhfh 20-07-2010 01:18 0

mke2fs, "высокий порог вхождения" программы в тебя? мосье знает толк в извращениях

mke2fs 21-07-2010 02:27 0

fhfh, Обычно программы с высоким порогом вхождения обладают-таки большим функционалом... я только по этому сужу. Аудитория у таких программ понормальнее будет и сервис будет менее школьноориентированным (ну или как это назвать); настроить под себя можно чаще.

Ведь одна из причин перехода на линукс со стороны обычного пользователя - там можно всё настроить под себя.

artli.oneid.… 14-10-2010 18:55 0

mke2fs, Протестую! Одна из основных причин перехода на линукс (у пользователя, не знающего особенности этой системы) - Compiz Fusion.

19-07-2010 12:34 0

со скинами лучше) никогда не устраивал интерфейс по дефолту меня)

5 комментариев
fhfh 20-07-2010 01:19 0

Lp6666, а если скин - говно?

Enot52 20-07-2010 04:57 0

fhfh, А не лучше изменить оформление во всей системе,чтобы сразу все программы выглядили иначе ?

Enot52 20-07-2010 04:58 0

Lp6666, обращался к Lp6666

Lp6666 21-07-2010 15:24 0

Lp6666, мож и лучше) но отнюдь не всегда)

Lp6666 21-07-2010 15:25 0

Enot52, к тебе обращено)