Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Железо
Что лучше: AMD или Intel? |
civilguard |
135
|
Нейтральная сторона 19
|
228
|
| Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
bahus
16-04-2009 21:56
+15
Господам утверждающим что мол, там Интел то, се и тд. тп. Думаю, что на глаз вы врядли отличите что работает в пк, интел или амд, если выполняется обычные домашние операции. Так-что это все писькомеряние, у кого длинее и толще =)
зы
выбираю по соотношению цена/качество, посление 3года, выбор попадат на амд.
gcoda
17-04-2009 03:30
+6
средние модели у амд намного дешевле, за те же деньги можно купить всегда намного быстрее
0 комментариев
klunker
17-04-2009 09:44
0
Амд рулид!
Мой старый добрый Duron Morgan 1200 по тестам на производительность при математических вычислениях в 1.5 раза быстерее чем Intel Pentium 1800 ..
По поводу температуры.. решилось всё нормальным куллером.. а после разгона.. его 1200 стали 1800
2 комментария
username
17-04-2009 12:47
0
klunker, Это не доказательство.
Можно создать сколько угодно тестовых программ, которые будут показывать преимущество чего угодно перед чем угодно.
klunker
17-04-2009 14:15
0
klunker, Имелись ввиду математические вычисления продолжительного характера... под нагрузкой более 2-3 часов.. в ходе испытания (был проект распределенной сети SETI@home) было замечено что производительность intel'a падала через 8-9 минут.. почти на 60-65%, в то время как у AMD производительность упала на 5-8% и продолжал работать на своем уровне до конца вычислительного процеса.
shadowww
17-04-2009 13:47
0
Смотря для чего. Для игр - AMD, для обработки видео, 3D рендеринга и для прочих профессиональных работ - Intel.
4 комментария
sk1e
17-04-2009 13:49
0
shadowww, чем интел плох для игр? у интела единственный минус - цена, да и то сейчас 4 ядра не дорого совсем
shadowww
17-04-2009 18:43
+1
sk1e, Для меня кроме цены есть ещё один (и большой) минус - нужна новая материнская плата, а они стоят 100-150$.
Reactobior
26-04-2009 22:50
+5
Интел - контора, которая технически отстала на несколько лет от действительно прогрессивных и потеряла инициативу. x86_64 - не интеловская разработка. А 8-ядерные процессоры (рабочие) ещё задолго до Core Quad были у Sun. Плюс ещё Cell есть. А Интеловские процессоры - как были говном, так ими и сдохнут.
AMD всего лишь предоставляет хорошо сбалансированные решения, причём недорого. Нафиг нужен этот интел? Он ни туда, ни сюда.
16 комментариев
otakuboi
04-07-2009 15:32
0
Reactobior, интел - контора, которая технически отстала на несколько лет от действительно прогрессивных и потеряла инициативу. x86_64 - не интеловская разработка. Давай ссылку
yarik97
12-09-2011 21:29
0
Reactobior, народ даже говорят что интел лучше для работы, а что же если посмотреть на самые мощные серваеи то интел близко не стоит (я говорю про 48 ядерные сервы с 512 гб оперативки, когда у интела всего меньше)
Frost92
12-09-2011 21:34
0
yarik97, (я говорю про 48 ядерные сервы с 512 гб оперативки, когда у интела всего меньше)
Не выдумывай.
svin
12-09-2011 22:02
0
Frost92, про озуху не скажу, а вот ядер может быть и куда больше. сам датацентры для таких печек делал.
вот только и амд там тоже не пахло!! :)))
svin
12-09-2011 23:47
0
Frost92, Квантовые? Или как уж их там??
Нее. Я про реально деуствующие машинки, а не исследовательские образцы.
yarik97
27-11-2011 23:13
0
Frost92, www.3dnews.ru/news/amd_pokazala_48_yader. ..
вот вроде, да видео я видел
APXIMAG
27-04-2009 00:23
+3
При равной стоимости производительность процессора AMD выше, чем производительность процессора Intel, при равной производительности стоимость процессора AMD ниже, чем стоимость процессора Intel.
2 комментария
otakuboi
04-07-2009 15:33
0
APXIMAG, у АМД цифры с частотами явно завышены, почитайте надежные источники.
s0nicblast
04-07-2009 16:58
0
otakuboi, А гиде у АМД цифры с частотами? Или вы путаете модель и частоту?
iBot
29-04-2009 21:09
+1
у intel слишком большая часть рынка, если они поглатят AMD, то прцессоры будут стоить как вертолет
8 комментариев
iBot
11-05-2009 02:01
0
iBot, фанаты intal, надо объективно смотреть на вещи: гораздо дешевле купить самый дорогой Phenom II с материнской платой, чем самый дешовый Core i7 с материнкой под него, производительность будет на стороне AMD
svin
11-05-2009 05:11
0
iBot, а что, АМД уже рвёт штеуд по производительности? тем более в случае с нехалемами?? О_о
svin
11-05-2009 13:07
0
s0nicblast, обязательно с товарисчем посчитаем на досуге ;)
зы: iBot, после 5 минут просмотров тестов понял, что топовый феном нефига не рвёт нехалем. а в чистой вычислительной мощи сливает раза таки в 2. может я что не то смотрю- может ссылку кините, просветите? О_о
iBot
11-05-2009 18:53
0
iBot, http://www.igromania.ru/Articles/15054/Krylya_drakona_Processor_AMD_Phenom_II.htm
но надо учесть что Phenom II был тестирован на плате AM2+, а надо было на AM3, притом цена AMD на порядок ниже...
0 комментариев
DezmASter
24-05-2009 22:10
0
Они просто делают хорошие процессоры. Вот уже 5 лет пользуюсь продукцией именно этой компании. Нареканий не было ни разу.
0 комментариев
danik242
31-05-2009 13:56
0
у меня амд значит ам д ахаха нет..
интел процессор для работы и все такое а атлон ето для игр вот и все а по кольку я больше не работаю за ппк а тока расслобляю себя играми то я выбераю АМД !
0 комментариев
markers
07-06-2009 15:34
0
Я заявляю! интел ведёт нечесную конкуренцию господа! Ну и что что Вы монополисты? это вам не даёт право нас давить! продукты не хуже ваших, а многим лучше! Мы первее вас встроили контроллер памяти в процессор, мы первые предстваили 64 битный процессор для домашнего потребителя, мы первыми отошли от неверной маркеровки процессоров только чистотой! Мы!!!А вы? вы начали действовать только тогда когда мы начали увиличивать долю продаж свою, описались значит?
0 комментариев
5 комментариев
Brain
11-07-2009 23:36
0
godberg, а по моему производительность у интел выше, если брать равные модели amd и intel)))
godberg
12-07-2009 10:14
0
Brain, Нет. У меня брат копается во всяких микросхемах. Говорит, что производительность выше у AMD. ДА и брат друга тоже так заявил, когда узнал что у него загружается COD2 (вроде) быстрей чем у его друзей на Intel.
x4IPx
13-07-2009 20:41
0
Слежу за компюторными новостями,и сшитаю AMD лутше...
Но скорей всего я просто разочаровался в Intel,ну зах они в Intel Pentium 4 внедрили технологию "HT" которое давало производительность только в 4%,изза этого я год не мог смотреть нормально видео в HD качестве!!!По моему ани это сделали чтоб была новая рекламная компания,как гандоны со вкусом клубники...(
P.S Хоть по некоторым причинам досихпор пользуюсь Intel =(
0 комментариев
mob_dp
13-07-2009 20:59
+1
Второй комп был Celeron 1700.
Белой завистью смотрел на Duron 900, разогнаный до 1150МГц, у которого сосал мой интел.
После этого взял за 80$ (это был наверное 2006 год) Athlon X2 3800+ 2-х ядерный (!) проц AMD. За 80$ я тогда мог взять разве что Intel Pentium 3000Mhz - 1 ядро (!).
Вот теперь можете базарить что интел круче, но Intel Pentium 3000Mhz всегда будет сосать у Athlon X2 3800+ (даже в неразогнаном состоянии).
Короче AMD для тех кто умеет считать деньги, а Intel для домохозяек, которые по словам гламурных блондинок пошли покупать себе Интел.
SBJoker
28-07-2009 11:02
+1
Я всегда использую топовый АМД на конкретный момент времени, и это меня материально не напрягает, а вот многие ли из лагеря монополиста могут такое себе позволить?
"Лучше BMW M3 сейчас, чем Ferrary через 3 года."
Кстати, первый CPU придумала не Intel, она лишь выкупила права на него. Первый двуядерный процессор для ПК выпустила АМД. Процессоры АМД даже на устаревшем техпроцессе быстрее и экономичнее многих более совершенных процессоров от интел.
У АМД наибольшая доля розничных продаж процессоров, т.е. народ выбирает АМД. Интел же жержит рынок путём сговора с сборщиками компьютеров и ноутбуков, предлагая им всякие бонусы в обмен на выбор их дорогих процессоров вместо процессоров АМД. Недобросовесная конкуренция одним словом.
Нетбуки на АМД есть, выпущен мобильный процессор АМД с очень хорошим соотношением быстродействие/энергопотребление.
Вопщем, оппоненты, юзайте свои устаревшие процы от интел, а мы поюзаем новинки от АМД ;) .
5 комментариев
SBJoker
28-07-2009 11:07
0
Да совсем забыл, написать что АМД так же первой встроила контролер памяти в процессор, что интел сделала лишь только сейчас, как обычно подобрав чужую идею.
8 комментариев
Heizard
28-07-2009 20:15
+1
SBJoker, Ну так можно сказать что интел изобрели х86 архитектуру, а АМД только лицензируют-копируют. Вообще успокойтесь кто что и у кого взял - это глупо.
Djixer
14-08-2009 16:10
+1
SBJoker, Мы все друг у друга перенимаем всё лучшее. Какая разница, кто у кого что перенял? Главное как они это реализовали.
schnapps
16-08-2009 19:35
0
SBJoker, а еще АМД первой догадалась делать трехядерные процы из бракованных чипов
iBot
02-10-2009 15:04
+1
schnapps, Вопросом на вопрос не отвечай, это не вежливо, посмотри на картинку напротив. О "хорошем": Потому что это несет не вред, а пользу. Процент брака снижается, появляется новая ценовая категория (прослойка между 2х и 4х). Теперь назови минусы:
schnapps
12-11-2009 17:46
0
iBot, а то что третье ядро как корове седло, большинство приложений с трудом 2 используют, а для рендеринга в 3ds max интел всегда был предпочтительнее. вот его quad тидэшники и возьмут
iBot
13-11-2009 21:45
0
schnapps, а то что третье ядро как корове седло, большинство приложений с трудом 2 используют - по твоей логике надо вообще только одноядерные использовать.
а для рендеринга в 3ds max интел всегда был предпочтительнее - баян. без фактов, притом не по теме.
PS: пиши разборчиво, мысль последнего предложения я не понял.
ennui
14-08-2009 11:18
0
Производительность/цену у AMD выше. Зачем платить больше за то же самое? о_О
0 комментариев
DIV
14-08-2009 20:01
+1
А я не туда не сюда, сейчас у меня AMD, в 2005 был AMD, в 2002 был AMD,в 1999 был intel, сравнивать просто не могу. Отдаю предпочтение amd потому что подешевле, а воопще были-бы деньги купил бы мак! :)
0 комментариев
Bullsquid
02-10-2009 15:33
+2
Возьмём к примеру Intel I7. Процессор новый, топовый. Но слот под него быстро поменяется, и хрен потом новый поставишь без покупки новой материнки. А новая материнка это новая память и т.д.
Мало того, что AMD дешевле, так ещё и можно покупать новые процы и они скорее всего встанут в старый слот.
Интел - монополисты, хотят срубить побольше бабла.
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
11 комментариев
iBot
05-01-2010 23:47
+1
s0nicblast, Боже мой, я конечно люблю продукцию АМД и может быть там написана не херня, но это ХАБРАХАБР. Вы бы еще на упячку ссыль кинули...
s0nicblast
07-01-2010 02:59
0
iBot, Википедия - излагает не факты
Хабр - не факты
Упячка ... совсем не факты
Чему вы верите? СМИ? Или может вы работаете в ZOG и знаете "всю правду" для таких заявлений?
iBot
07-01-2010 12:39
0
s0nicblast, Я доверяю тому, что могу проверить. Ну или на крайняк википедии...
s0nicblast
07-01-2010 16:39
0
iBot, Я что дал ссылку на новости маил.ру?
Или может теперь хабр это желтая пресса у нас?
Т.е. если поднимется вар про... ну допустим пианино! И кто то приведет ссылку с чисто гипотетического сайта соц. сети пианистов, на котором тема, относящаяся к данному вару, будет обсуждена, то вы отнесете её к разряду ненадежных так?
Кстати вы свои молекулы чувствуете? Как вы можете проверить что состоите из них? Может это все ложь?
iBot
07-01-2010 17:10
0
s0nicblast, Может быть и лож. Просто, извините, у меня хабрахабр вызывает жутких приступ коликов в животе не только по поводу названия. а если там еще и написали серьезную статью... Короче, сделай просто тупо копипаст и я от тебя отвяжусь))
s0nicblast
09-01-2010 14:44
0
iBot, Если коротко: Интел в своем суперскоростном компиляторе вставило такую хрень, что если она видит что проц не от Интела, он выбирает самые тормозные алгоритмы. Надо ли говорить как это отображается на тестах?
iBot
09-01-2010 17:31
0
svin, Мб и загнанного, но правда ведь такой поворот событий тебе неприятно слышать? значит доля правды есть...
svin
09-01-2010 17:46
0
iBot, я игнорю такие завявления горе производителей. ибо в моей голове они вызывают только негатив. причём довольно резкий.
iBot
09-01-2010 17:55
0
svin, но тут же не проигнорировал? что же случилось? ты точно знаешь что s0nicblast написал неправду?
s0nicblast
09-01-2010 19:57
0
svin, Это при том что программисты даже находят костыли для этого компилятора и добиваются ускорения?
Удобно закрыть глаза и уши и считать что собеседник не прав.
0 комментариев
iBot
14-03-2010 19:23
+1
Левые и правые, давайте без оскорблений, клеветы, паклепа и комментарий типо Intel cool или intel гавно. Пусть хоть один вар про них будет норм
FireWind
29-04-2010 01:22
0
Цена/качество/производительность - АМД форевер.
Бук на Интеле греется порой до 90-100 градусов и это без разгона при чистом радиаторе.
DrALQ
29-04-2010 13:48
+1
Я сам юзаю core 2 duo, но в последние два года интел начал меня конкретно раздражать, когда 775 сокет был единственным было нормально, когда появился 1366 который был мощнее и лучше, но в разы дороже, горячее и ещё энергии потребляли кучу, стало как то не по себе. Но самое смешное началось, когда появился 1156 сокет, который стал по заверению маркетологов из интел "средним" между уходящим 775 и новым 1366, т.е. у интел стало вместо одной постоянной платформы целых три. А на той неделе появилась информация о новых сокетах от интел - 1155 и 2011, переход на новый тех. процесс. Так вот, у интел получается сокетов как грязи, что уходящий в прошлое 775, никому не нужный и как мне кажется промежуточный 1156, топовый 1366, и два новых, не многовато ли ? А амд идёт по протоптанной тропинке, новые камни подходят даже к ам2, по цене значительно ниже конкурентов, да на старом тех. процессе, да с ножками, да проигрывают в производительности. Встроенная графика от амд производительней чем у интел. НО, есть лотерея с разблокированием ядер, что само по себе забавно.
12 комментариев
Heizard
29-04-2010 14:01
0
DrALQ, Нормальные люди щас сидят на 775 и не парятся - имхо если тебе не нужна раб.станция то мощности хватает, а Интел любит в какие-то промежутки времени экспериментировать с сокетами (не раз было), потом всё уляжется и будет нормальная жизнь. По твоему аргументу переходишь на другую платформу из-за лотереи, бесплатные может плюшевые мишки от АМД станут следующим аргументом?
P.S. Цена продукции Интел сполна окупается в разгоне.
DrALQ
29-04-2010 14:08
+1
Heizard, Я и так сижу на 775, у меня q6600 G0,мне вообще положить, до этого был амд на 939 сокете, стараюсь брать лучшее на данный момент времени, но вот интел меня вообще бесит, особенно ценой и количеством платформ.
Heizard
29-04-2010 14:11
0
DrALQ, Согласен с ценами, особенно на переходные модели i7 870 и i7 920 (первый у нас в 2"ое дороже), а множество платформ потом утилизируют.
DrALQ
29-04-2010 14:17
0
Heizard, Так вот в этом то и проблема, на хрена козе баян, смысл делать платформу на 1-1,5 года ?
Heizard
29-04-2010 15:14
0
DrALQ, Протестировать что лучше/хуже и потом доделать и выпустить лучший вариант. К сведению, главный закупщик продукции Интел - космическое агентство НАСА - каждый год закупают новое оборудование, вот они на них и тестят, а мы так под боком страдаем.))
iBot
29-04-2010 19:00
0
Heizard, На счет тестить лучше-хуже: 1156 и 1155 отличаются всего в одну ножку и немного формой (что бы в старой нельзя было вставить).
у AMD am2+ и am3 имеют обратную совместимость.
Вопрос: Где логика у Intel?
DrALQ
29-04-2010 19:01
0
iBot, денежки вот их логика, ну а 1156 и 1155, это всё такие разные тех. процессы.
noxer012
03-05-2010 16:59
0
Я смотрю здесь многие так яростно утверждают, что выполняли обычные операции на Intel, а потом выполняли эти же операции на AMD и нашли там какую-то разницу! КАК ВЫ ЕЁ НАШЛИ?
Разница могла быть только если процессоры очень сильно отличались по характеристикам!
Разница этих процессоров в том, что Intel рассчитан для выполнения массивных операций(обработка видео, фото), а AMD для выполнения множества мелких операций, но выполняя обычные действия вы этой разницы никогда не заметите.
3 комментария
svin
15-05-2010 00:42
0
Anorendil, да что вы говорите??? О_о
Ambient Air 29°C
CPU A Heatsink 43°C
CPU B Heatsink 42°
CPU Core 1 47°C
CPU Core 2 44°C
CPU Core 3 41°C
CPU Core 4 41°C
CPU Core 5 43°C
CPU Core 6 44°C
CPU Core 7 41°C
CPU Core 8 42°С
это с учётом того, что в комнате реально сафари, корпус в пыли, да и давно не продувался!
ну а рекорд по озухе:
Memory Module A1 68°C
Memory Module A2 79°C
Memory Module B1 67°C
Memory Module B2 64°С
и в принципе, взаправду после нагрузки её в руки не взять- температура выше болевого порога!
зы: и это всё ПОЧТИ на пассивном охлаждении:
Potrebitelpi…
05-06-2011 01:32
0
Anorendil, Anorendil
чот за бред?
температура от многих факторов зависит
Aplly
05-06-2011 01:37
0
Potrebitelpiva, Чел, чел, ты поднял мою любимую тему! Слушай, давай поднимем вот эту тему:
holywars.ru/comments/9721
?
0 комментариев
0 комментариев
Aplly
12-02-2011 16:45
0
Согласен с "Palyanich",выбор действительно очевиден!И так:
1)процессоры от AMD мощнее,при намного меньшей стоимости/аналогичной(не относиться к серии Intel Core i7 выше 960-х моделей,но там и соответствующие цены(от 500 у.е.).
2)кто тут троллит про нагрев?Эта проблема была решена уже очень давно(не относиться к Phenom II выше 1055T и некоторым 975/955/965).А вообще адекватные люди кладут на полочку боксовые кулеры от AMD,т.к. любой кулер лучше боксового(проверенно на многочисленных моделях)
3)в недалёком будущем все приложения будут поддерживать от 4х до 6х ядер и Intel тупо задавят частотами,ей придётся в разы снизить цены на свою продукцию(ну не в разы,а очень ощутимо).
4)HyperThreading-бесс<фильмы для взрослых> хорошая технология,но на практике прирост производительности незначителен,либо наоборот ,наблюдается снижение,а цена за "Чудо-технологию" немаленькая.
5)Фанам AMD осталось ждать не долго,скоро AMD проедется по Intel "Бульдозером",что означает крах цен на флагманские модели Intel,а Бульдозер,при меньшей стоимости,будет значительно производительнее.
6)любители оверклокинга конечно выберут AMD,не даром говорят:"Процессоры от AMD для энтузиастов".
13 комментариев
Frost92
12-02-2011 16:48
0
Aplly, в недалёком будущем все приложения будут поддерживать от 4х до 6х ядер и Intel тупо задавят частотами
Далбаёб?
процессоры от AMD мощнее,при намного меньшей стоимости/аналогичной(не относиться к серии Intel Core i7 выше 960-х моделей,но там и соответствующие цены(от 500 у.е.).
ЩИТО?
HyperThreading-бесс<фильмы для взрослых> хорошая технология,но на практике прирост производительности незначителен,либо наоборот ,наблюдается снижение,а цена за "Чудо-технологию" немаленькая.
Моя двухядерка от Интел, всего 5 штук деревянных стоит.
Aplly
12-02-2011 20:41
0
Frost92, За те же деньги AMD предлагает 4х,который уделает твой Intel(не в обиду).
Далбаёб? и в чём же это я ошибся?В основном мало,какие программы поддерживают многопоточность,именно из-за этого Intel выигрывает.У Intel большие частоты,но у AMD больше ядер-отсюда вполне логичный вывод.
Frost92
12-02-2011 21:07
0
Aplly, За те же деньги AMD предлагает 4х,который уделает твой Intel(не в обиду).
xD Найди такой.
У Intel большие частоты,но у AMD больше ядер-отсюда вполне логичный вывод.
У АМД только недавно 4 ядра появилось, о чём может быть речь?
Frost92
12-02-2011 21:11
0
Aplly, от 500 у.е.
Intel Core i7 870 2930MHz (8mb) LGA 1156 box - 52000 тенге. 52000 тенге/ 150 баксов = 347 баксов.
И это самый топовый проц от Интел.
Aplly
12-02-2011 21:51
0
Aplly, xD Найди такой.
Открываем Price.ru
Intel Core i7 870 2930MHz (8mb) LGA 1156 box - 52000 тенге. 52000 тенге/ 150 баксов = 347 баксов.
С дуба рухнул?
Intel Core i7-980X Extreme BOX 3.33 ГГц/1.5+12Мб/6.4 ГТ/с LGA1366 = 1246.00 у.е. вот топовый проц от Intel!
Ещё есть:Intel Core i7-970 3.2 ГГц/12Мб/4.8ГТ/сLGA1366 = 934 у.е.
Или:
Intel Core i7-960 BOX 3.2 ГГц/1+8Мб/4.8ГТ/сLGA1366 = 670 у.е.
Вот топовые процы.
Aplly
12-02-2011 22:00
0
Frost92, Смотря,какой город.Но чувствую цены о-го-го,легче заказать с доставкой по почте.Какой город?
Aplly
12-02-2011 22:06
0
Aplly, Казахстан,ясно,вопрос исчерпан,чую у вас там цены......но реально можно найти 4х AMD,а у нас х2 Athlon стоит так же,как x3.Немного странно,неправда ли?
Frost92
13-02-2011 00:44
0
Aplly, но реально можно найти 4х AMD,а у нас х2 Athlon стоит так же,как x3
У нас? Ничего подобного! Вот.
Aplly
13-02-2011 01:22
0
Aplly, Облазил сайт,где тут прайс заныкан?Только компы,а комплектующие не могу найти.....
Aplly
13-02-2011 13:25
0
Это цены в рублях?!ОЯЕБУ.Ахереть,46к за старый квад......вот теперь мне придётся отскреб*ь чай с монитора(я когда прайс открыл чай пил)!!!Жесть.....промолчу.....
Aplly
12-02-2011 16:48
0
Выбор очевиден!И так:
1)процессоры от AMD мощнее,при намного меньшей стоимости/аналогичной(не относиться к серии Intel Core i7 выше 960-х моделей,но там и соответствующие цены(от 500 у.е.).
А по поводу доли рынка,так вот:
У AMD вообще отсутствует маркетинговая политика,соответственно глупые пользователи ломятся за Intel,тем более у AMD всего 2 завода,чего не скажешь об Intel.
2)кто тут троллит про нагрев?Эта проблема была решена уже очень давно(не относиться к Phenom II выше 1055T и некоторым 975/955/965).А вообще адекватные люди кладут на полочку боксовые кулеры от AMD,т.к. любой кулер лучше боксового(проверенно на многочисленных моделях)
3)в недалёком будущем все приложения будут поддерживать от 4х до 6х ядер и Intel тупо задавят частотами,ей придётся в разы снизить цены на свою продукцию(ну не в разы,а очень ощутимо).
4)HyperThreading-бесс<фильмы для взрослых> хорошая технология,но на практике прирост производительности незначителен,либо наоборот ,наблюдается снижение,а цена за "Чудо-технологию" немаленькая.
5)Фанам AMD осталось ждать не долго,скоро AMD проедется по Intel "Бульдозером",что означает крах цен на флагманские модели Intel,а Бульдозер,при меньшей стоимости,будет значительно производительнее.
6)любители оверклокинга конечно выберут AMD,не даром говорят:"Процессоры от AMD для энтузиастов".
7)материнки под Intel стоят намного дороже,за те же деньги можно купить топовую мать для AMD.
19 комментариев
svin
12-02-2011 19:19
+2
Aplly, вот а давайте по другому? мне срать на деньги. через 3 дня должен приехать топовый MacBook PRO на i7. пока ваш AMD разродиться- я его небось уже поменять успею. а до этого момента буду работать и горя не знать :Р
Aplly
12-02-2011 20:13
0
svin, Кхм,я не особо понял "топовый MacBook PRO на i7",понятие топовый очень гибко.В ноутах выше хиленького 920 обычно не ставят,тем более Мак никогда не задействует эти 4 ядра(если 970,то 6).Бульдозер должен завестись в марте,тем более установка топовых процев на AMD на ноуты врятли возможна,т.к. у них большее по сравнению с Intel потребление и ноуту просто не нужна такая мощь.
svin
12-02-2011 20:35
+1
Aplly, мак уже 24 ядра юзать умеет в про аппликейшнах.
ну как не нужна мощь? на выезде самое то!
Aplly
12-02-2011 20:54
+2
svin, Конечно,смотря под какие нужды,но реально программ,поддерживающих эти все 4 ядра,очень мало.Хотя больше-лучше,для буков-только Intel,у AMD "Небольшие" проблемы с нагревом и потреблением(если сравнивать с тем же Intel)
Aplly
12-02-2011 21:08
0
Frost92, Блин,только ответил на твой коммент в другой теме,имей совесть!
Какие проблемы? о_О
Если честно,то я не понял смысла.Можно более развёрнуто?
svin
12-02-2011 21:09
+1
Aplly, небольшие? те цельнометаллические буки с ними смогут жарить яйца?.. недолго правда! =D
фэйл, такой фэйл!
Aplly
12-02-2011 21:13
0
svin, Насчёт жарки-согласен.Читал,как челы на проце от AMD варили кофе,конечно,приходилось комп перезапускать(защита),но сварили!Взяли банку от кофе(у секретарши),обрезали до половины и посадили на проц,странно,но он не сгорел!Хотя было это уже давно(2004-2006).Первоначально они хотели сделать что-то на подобии пельте,но после провала варили кофе.
Aplly
12-02-2011 21:37
0
Aplly, Какие проблемы? о_О
Блин,только щас допёрло,что имелся ввиду нагрев.Попробуй сравни теп пакет Intel и AMD-разница на лицо.Intel меньше кушает(для ноута-важно) и меньше греется(для ПК пофиг,можно поставить Cooler Master,а вот в ноутах такой возможности нету).
Aplly
12-02-2011 21:45
0
Frost92, Ну,если сравнивать I7 960/970 с феном,то шансы уравниваются,у них духовка ещё та!
svin
13-02-2011 02:33
0
Aplly, открою страшный секрет: видяхи греются больше. а процы могут и с пассивными башнями комфортно жить.
Aplly
13-02-2011 12:38
0
svin, Вау,а ведь никто не знал столь шокирующей информации!Это ещё что с чем сравнивать.
процы могут и с пассивными башнями комфортно жить
Там нужна мега башня,да и не факт,что не будет срабатывать защита.Врятли он долго так проживёт,разве что слабая модель.
svin
13-02-2011 15:48
0
Aplly, wtf? все мак про так живут (под пассивом). уже 5 лет живут, и ещё в два раза больше проживут.
исключение- только крайнее поколение. там с доп принудительным обдувом. правда там такой обдув, что эффект близок к его отсутствию. разве что прошлым летом не давал машинам перегреваться ;)
cron
14-04-2013 04:14
+2
Ожидание: споры о архитектуре; доказательства; чей микрокод и CU лучше, да почему; где у кого баги в микрокоде; бенчмарки и претензии к объективности бенчмарков; процент BSoD-ящих в каждой группе пользователей (шиндовс отсылает статистику, где-то она даже публиковалась)
Реальность: Пользовался процессором, грохнулся. Кулер шумит. Интел щаз первый. Расширение x86-64 - не костыль, а разработка. Дёшево.
5 комментариев
Egor.Leschev
05-05-2020 17:13
0
Уже второй месяц сижу на AMD. Пока полёт нормальный. Что насчёт установки, то у PGA не такой замороченный механизм сокета, как у LGA. Проц ставить куда удобнее, хоть такая технология и кажется немножко устаревшей. Ножки, правда, на проце, но они куда более толстые, и их сложнее погнуть, да и не важно в целом, так как 99% случаях после распаковки его сразу в сокет ставят. Но что меня больше всего бесило в Intel-ах, так это клипсовый механизм в боксовых и бюджетных кулерах, который так и норовит сломаться. AMD такой зашквар никогда не допустят, у них даже боксовые кулеры на винтах, хоть я и покупал охлаждение отдельно (проц у меня был в OEM комплектации). Я купил универсальную башню Intel/AMD. Установка кулера в рамку потребовала небольшого усилия, зато встал как влитой. В простое температура 40 градусов, что меня устраивает.
0 комментариев
15 комментариев
s0nicblast
17-04-2009 18:47
+1
test11, Пока у Интела будут высокие цены АМД будут брать. Ибо платить больше за туже производительность просто расточительно.
s0nicblast
17-04-2009 19:51
+1
test11, Пока у Интела будут высокие цены АМД будут брать. Ибо платить больше за туже производительность просто расточительно.
serix
17-04-2009 20:03
0
civilguard, Тогда АМД будет в агонии просто, если Интел будет значительно превосходить их ВО ВСЕХ ценовых категориях.
s0nicblast
20-04-2009 20:39
0
civilguard, Интел и высокие цены это как НВидия и ФизИкс. Одно без другого не может быть )
svin
25-04-2009 01:51
+1
AiMDi, их наклонности проверяли лично на себе?
а у штуда всё впереди. пока народ берёт, и конкуренции не видно- будут толкать как есть. но козырь в виде демпинга у них в рукаве всегда найдётся! ;)
Reactobior
26-04-2009 22:53
0
test11, У AMD прекрасные домашние и средние серверные решения (если нужно что серьёзное - только к IBM или Sun). А у интела? У интела даже мобильные решения - редкостное дерьмище. Ихний Atom в разы хуже ARM'ов. Складывается впечатление, что в интеле работают тупорылые мудаки. Они ведь сплавили производство ARM, и теперь жалеют, так как их Atom получился редкостным удолбищем.
Ещё сетевые карты интела легко убиваются программно.
Ситуацию усугубляет ценовая политика интела.
Интел постепенно просирает всё, что только может просрать.
iBot
11-05-2009 19:20
0
civilguard, Вот когда intel цены сбросит, тогда и поговорим(короче никогда)...
Dzhiday
03-05-2010 10:18
0
iBot, Intel сбрасывал цены в 2008г. НО после этого AMD в ОГОНИИ ПОДАЛА СУД НА INTEL ЗА ТО ЧТО ОНИ ДЕМПЕНГУЮТ !!!
iBot
03-05-2010 15:55
-1
Dzhiday, Бля, ты мудак или читать разучился?
не ьыло сброса цен для потребителя, просто в магазины шли более дешевые процессоры +плюшки в обмен на то что продукция AMD не будет продоваться. Наприме:
рек. цена процессора 1000$
Раньше: intel продает их в магазин за 800$. Происходит накрутка до 1000$. Мы покупаем за 1000$
Сбавели цены:intel продает их в магазин за 700$. Происходит накрутка до 1000$. Мы покупаем за 1000$ Но в ассортименте нет проц AMD
easter
16-04-2009 19:28
0
Intel! Просто с него я начинал. Опыт с AMD удовлетворения не принес, что лишний раз доказало правильность моих убеждений
0 комментариев
8 комментариев
Lelik
13-07-2009 22:03
0
darkwizard, нифига он не впредеи планеты всей они даже настоящий четырехядерник выпустить не могут (у них это на самом деле два двухядерных а амд первые настоящий 4 ядерник выпустили(четыре ядра на одном кристале))
Djixer
14-08-2009 16:16
0
taewonsu, У АМД нормальные камни, просто, на мой взгляд, у Интел немного лучше.
serdidg
17-04-2009 03:24
0
Интел, 4004 рулит!!! А вообще доверяю надёжной и провереной фирме, хоть и продукция их дороговато, но всёравно. А в АМД меня ещё больше смутили их большие убытки, не спроста, не спроста это всё...
svin
17-04-2009 03:29
+1
всему есть своё место, и своя сильная сторона! и intel, и amd, и ppc, и risc, и другим!..
интелу респект ТУПО за то, что мои 2 проца по 4 ядра каждый, сейчас в пассивном охлаждении выдают температуру в 28 и 26 градусов! бесшумность с мощностью форева!!
8 комментариев
AiMDi
21-04-2009 01:43
+1
svin, Интел таки не создали настоящий 4х-ядерный процессор: х 4 ядра - это два минипроца о 2 ядра каждый в одном корпусе.
svin
22-04-2009 00:47
0
AiMDi, а нехалемы (память может меня подводить)?
даже если оно и так- толку то? мне нравится как работает система ;)
Djixer
14-08-2009 15:31
0
svin, Это какие 4 ядра под пассивным охладом нагреваются чуть выше комнатной температуры?))
Djixer
14-08-2009 16:04
0
svin, А какие именно?
Обычные серверные ксеоны в простое греются в районе 45-50 С. Это при нормальом охладе.
jonnyboo
17-04-2009 08:58
+2
Все-таки производительность процессоров Intel выше чем у AMD, а разница в цене сократилась до минимума, и уже не является тем преимуществом, при котором принято говорить "Дешево, но сердито".
0 комментариев
lebedevap
17-04-2009 09:07
0
если ноутбук - то ТОЛЬКИ Интел.
дома еще можно использовать амд...
согласен с джонибо
0 комментариев
username
17-04-2009 09:12
+1
За Intel говорит история. Это именно они разработали первый микропроцессор, затем реализовали защищенный режим в 286м процессоре, затем сделали революционный 386ой, не говоря уже о Pentium'е. Они придумали MMX, SSE и еще много чего. А AMD все время плелась следом, делая кривоватые копии с intel'овских процессоров, изредка добавляя к ним свои странные фичи и продавая их тем, у кого денег не хватало на intel. Единственная заслуга AMD в том, что они поддерживали хоть какую-то конкуренцию для Intel.
1 комментарий
AiMDi
21-04-2009 01:46
+3
username, АМД создали первый процессор, имевший производительность в 1Ггц.
АМД первыми начали выпускать доступные пользователям двухъядерные процессоры.
АМД первыми смогли совметсить в одном блоке 4 ядра.
АМД создают лучшие игровые процессоры.
Вся серверная ниша принадлежит АМД.
2 комментария
0 комментариев
gospeller
17-04-2009 18:56
+2
Приобрёл ноутбук на AMD'шке, теперь мучаюсь. Проц очень сильно нагревается и ноут сразу начинает жутко тормозить.
Так что +1 в сторону Intel, AMD'шные процы только под PC радовали.
4 комментария
ivan0x32
17-04-2009 22:12
+4
Intel - первая компания которая начала выпускать процессоры. У них очень талантливые инженеры. AMD сначала просто копировали а потом начали выпускать свое. Нет конечно ничего против такого подхода не имею, но факты говорят сами за себя. У AMD пока не очень то получается конкурировать с Intel-ом, хотя их компания по продвижению 3-х и 4-х ядерников конечно же очень правильная. Сам сижу на Core 2 E8200 из новой линейки Penryn-ов. Все доволен, больше всего тем что поддерживаются почти все новые инструкции, кроме SSE4.1 конечно.
3 комментария
AiMDi
21-04-2009 01:48
+1
ivan0x32, Интел гонится за баблом. Слегка изменяет процессоры и продаёт их как новинки.
ivan0x32
21-04-2009 11:51
0
AiMDi, Где доказательства? Обычная текучка моделей это нормально для таких компания, между прочим AMD делает тоже самое, посмотрите сколько новых моделей появилось за последнее полугодие. А под "чем то новым" я так понимаю вы имеет кардинальную смену архитектуры? А вы знаете что на данный момент самыми слабыми местами в компьютерах являются процессоры и HDD ? Последним уже найдена замена - SSD, а вот процессоры по прежнему не вытягивают нужной нагрузки.
0 комментариев
4 комментария
Theageoflove
23-04-2009 10:03
0
svin, В реальной продаже - только пару раз видел. Настолько убогие, что аж прослезился.
Lelik
13-07-2009 22:09
0
Theageoflove, это означает то что интел не могут делать мощные процы вот и делают голимые ;)
Heizard
24-04-2009 20:45
0
Мне более подходит соотношение Интел - ПроизводительностьЭкономичность, да выходит чуть дороже, но не получаю бонус под названием +печка.
А так АМД выпускает достойные процы, и работают они хорошо, но последние ~3 года обленились до офигения по причине того что до этого потчевали на лаврах, и неудачного P4...
P.S. Ещё на Intel работают Разрушители Легенд и Байк они Оранд Кантри Чоперс заказали - и это прикольно у них на страничке смотреть, на этом фоне страничка АМД выглядит скучной..))
(это так личное) :)
Sharp
24-04-2009 22:24
0
Да просто посмотрите на рынок - очевидное превосходство Intel. А как известно статистика спроса никогда не врет.
2 комментария
Heizard
26-04-2009 23:41
+3
ОЛОЛО - поглядите на АМД"ных фанов, уже просто начали оскорбительно вести, потому как аргументы закончились..
6 комментариев
s0nicblast
09-05-2009 12:51
+2
user2208, А мужики то и незнали! Цена на продукты АМД символизирует насколько жадные Интеловцы.
eyescream
12-11-2009 12:48
0
user2208, Жадные дети беспокоятся о своей безопасности. А вдруг окажется, что AMD лучше?
svin
12-11-2009 15:58
0
eyescream, сильно сомневаюсь, что кто нибудь сможет обогнать грядуший нехалем на 32нм и 6 физ ядер.
jurasiks
28-05-2009 14:14
0
Первый комп был Intel.
Работал 8 лет, пока не отдали.
Второй комп был Intel.
Работал как игровой комп 6 лет, пока не купил новый. Сейчас работает как сервер.
Третий комп Intel. Понятно почему?
Brand loyalty с первого компа.
5 комментариев
s0nicblast
28-05-2009 16:42
+1
jurasiks, Мне описать что у меня все 3 компа были с АМД или не надо? ;)
SBJoker
28-07-2009 11:10
0
jurasiks, 15 ПК в офисе все на АМД, один был на интел но сгорел, туда ему дорога.
svin
28-07-2009 11:47
0
SBJoker, целая туча компов в офисе, 5 из которых на G4; один на G5. ничего не горит, так тому и быть =))
7 комментариев
iBot
14-08-2009 13:50
0
taewonsu, У интола нет достойного ответа на Phenom 2 x2,x3,x4 и бюджетный Atlon 2 x2.
taewonsu
14-08-2009 14:58
0
iBot, Так и будут АМДшники клепать бюджетные камни для комплектации компьютеров школьников, домохозяек и офисных работников. Мощнейшие современные решения для домашних пк уже давно выпускают именно Intel.
svin
19-08-2009 17:01
0
iBot, у меня есть. дорогим мне людям, у которых нет- помогаю (благо есть прямая возможность). а на остальную россию мне фиолетово- это уже не моё моральное упущение.
eyescream
12-11-2009 12:56
0
svin, Ну да, ну да... Вот из-за такого говна сейчас России хреново.
2 taewonsu То есть у всех знакомых тебе школьников, домохозяек, и клерков стоят только AMD? А вот, конечно, на всех современных домашних ПК стоят только процессоры от Intel. Как-то маловероятно.
Вообще-то нормальные люди деньги умеют считать. А не читать обзоры и восхищаться очередной ***нёй, которую разработали мегаинженеры. Сейчас эта гонка вооружений ни к чему. Если ты действительно используешь ресурс процессора на все 100% - мега-рендеринг, промышленные расчёты - пользуй то, что мощнеебыстрее. А если ты покупаешь всё то, что с биркой "новинка" ради того, чтоб потом похвастаться - так это уже идиотизм.
schnapps
15-08-2009 13:15
0
че тут думать, Интел - инновации и прогресс, АМД - быдлокомпания для нищебродов
5 комментариев
iBot
19-08-2009 15:22
+1
taewonsu, я видел эту картинку без подписи и знаю какой смысл она несла, а про интел и зажравшихся уродов могу 50 штук похожих наклепать
strannekss
14-11-2009 01:31
+1
Интел делает более качественные, чем AMD продукты - важна не только скорость, но и надежность.
1 комментарий
Wii
07-01-2010 11:47
0
Имею ноутбук с AMD и ноутбук с Intel. По характеристикам - почти одно и тоже. Однако ноутбук на Intel камне работает заметно шустрее. Притом что на обоих машинах стоит Win 7 U, одинаковая память по 2гб, ну и вообще - почти одни и те же хар-ки.
0 комментариев
versache
29-04-2010 12:21
0
у интел чистой прибыли 5,23 млд по сравнению с амд 3,33 млд чистой прибыли.
Интел также на мировом рынке первая.
А товарооборот вообще 37млд у.е
Так что спорить не нужно интел круче.
И более распространен.
Dzhiday
02-05-2010 14:32
0
Я за Intel, сейчас расскажу почему...:
Был у меня года 4 назад AMD Athlon 64 3000+ (вроде так назывался) с боксовым кулером, через год благополучно сгорел, я его не разгонял.
После этого купил новый проц двухядерный AMD 64 3.2Ггц и новый кулер, кулер здоровенный размером почти как БП(Igloo 7700MC) и он ОПЯТЬ сгорел, правда уже спустя 1.5 года...
купил после этого Intel C2D 2.53Ггц с боксовым кулером и он благополучно работает по сей день причём гораздо шустрее не смотря на то что частота ниже...
svin
15-05-2010 07:50
0
ыыы! а интел тем временем сварганил 48 ядер из прошлого:
habrahabr.ru/company/intel/blog/93533/#h ...
10 комментариев
svin
15-05-2010 10:41
0
iBot, получилась весьма неплохая штука для программеров, чтоб они учились потоки распаралелливать.
ибо честно скажу, как обладатель двухголовой восьмиядерной машины- с современным софтом она работает так же, как и 16ти ядерная. в смысле, что нечто более крутое абсолютно не имеет смысла из за софта. проверял. =(
Toneeq
15-05-2010 11:01
0
iBot, ну вообще-то это тестовый стенд для разработчиков прог. Опять же первый блин, и судя по всему не комом
iBot
15-05-2010 14:00
0
Toneeq, Да толку все равно не будет: Пока с 6тью нормально не научились работать, то и на большем количестве пробовать не стоит
Toneeq
15-05-2010 14:01
0
iBot, дык именно поэтому это не коммерческий вариант, а как было сказано выше "тестовый стенд для разработчиков прог"
Toneeq
15-05-2010 16:18
0
iBot, то есть вы считаете, что Интел сделал этот проц из зависти, что у АМДы пиписька больше?
Russian_Tata…
05-09-2010 06:37
0
Вроде как с появлением 2-ядерников интел вышли вперед , да и доля рынка у них больше
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
0 комментариев
2 комментария
cherepets
27-11-2011 23:15
+1
Simple_Not, Я уже 3 года AMD пользуюсь и всем доволен. Хотя все равно считаю что Intel качественнее, да и по производительности всегда на пару шагов перед AMD.
Hemul
07-06-2012 07:00
+1
Если бы не было Intel, не было бы и AMD.
Если бы был Intel и не было бы в США закона об анти монополии, не было бы AMD. Точнее AMD бы существовала, но не выпускала бы процессоры.
А так же если бы NexGen не присоединились к AMD, то AMD процессоров (386) тоже бы не было.
0 комментариев
Hemul
07-06-2012 10:44
0
С самого начала, когда Intel только выпустила первые 8080, 8086, она заключила контракт с AMD (чтоб она не прогорела), по которому AMD получала все архитектуры Intel'а.
В итоге Intel выпустила i286, а через некоторое время AMD выпускает точно такой же Am286.
Когда Intel разработала дизайн i386 и не собиралась делится с AMD, AMD подала в суд и выиграла, завладела архитектурой x86 и $1.000.000.000
Только лишь потом, Intel подает иск на AMD, в том что AMD всё ещё использовала идентичный с Intel процессорами микро код и выиграла, правда ничего не получила, зато AMD пришлось изменять микро код.
И не нравится мне эта AMD.
0 комментариев
cherepets
07-06-2012 10:50
0
Все знаю что такое i7.
А как называются современные топовые процы от AMD? Хоть кто-то о них вообще слышал?
NaruTrey
15-08-2012 23:44
0
Пользовался раньше процессором AMD (название длинное, незапомнил), через год он умер.
Потом купил Intel core i5, и три года работает, и без проблем!
6 комментариев
Frost92
06-05-2013 15:47
+1
Другое дело — нагрев. Есть таблички, из которых можно однозначно установить, что современные процессоры AMD выделяют больше тепловой мощности, чем интеловские?
Тут всё от сборки компа и рукожопости юзвера зависит.
0 комментариев
0 комментариев
Kiok
30-11-2014 06:58
0
Приехали..
Тот факт, что основой PS4 и Xbox One служит 8-ядерный APU, наложил отпечаток и на PC-версии некоторых игр. Издание WCCFtech прямо говорит о приближающейся смерти гейминга на бюджетных двухъядерных процессорах
Пичаль-бида, 10 тыщь только за проц я никогда не отдам. Мож и правда сосноль купить? Когда-нибудь..
Это всё вина AMD с их беспонтовыми медленными ядрами. Иначе нафига их так много напихали в эти приставки?
7 комментариев
BerkutOi
30-11-2014 18:18
+1
Kiok, ну вообще-то будет, четырёхядерные APU текущие находятся на уровне с i3.
Да и вообще, в последнее время нормальных игр толком не выходит, сплошная калька от ЕА и Юбисофта
Kiok
30-11-2014 21:46
0
BerkutOi, четырёхядерные APU текущие находятся на уровне с i3.
Да, только i3 двуядерный и потребляет под нагрузкой раза в 2 меньше энергии.
в последнее время нормальных игр толком не выходит
А вот я погамал бы тот-же Вольфенштейн, новый Драгонэйдж. Может быть еще во что-нибудь. Плюс, старик же новый на подходе, думаю его мой планшет нормально не потянет (хотя хз конечно, первые две тянет на ура). Ну и надо будет снова пройти предыдущие, хочется в хорошем качестве..
cherepets
02-12-2014 07:17
0
Kiok, Ну а на консолях если новые игры сразу покупать, то потратишь еще больше. Полное издание COD: Advanced чего-то там стоит 89.99. И естественно там есть только то что сейчас есть, никаких сезонных абонементов на DLC - это все отдельно.
Но игры которыми около года отдают совсем дешево. Titanfall - 9.99, а со всеми вышедшими дополнениями (а они существенные, там куча новых режимов, карт, оружия и кооператив) - 12.45.
Simple_Not
02-12-2014 07:35
0
Kiok, В Драконью Сажу ты и так играть можешь, правда Биоваре нашли способ заставить всех честных ребят купить лицензию.
Kiok
22-05-2015 20:18
0
Kiok, Неплохая статья о процессорозависимости игр.
www.3dnews.ru/914336
Итог - если не покупать дорогую видеокарту, то хватит и целерона, всё-равно ФПС будет в видеокарту упираться (до гф 650-750 включительно). Это если забыть о том, что некоторые игоры таки требуют 4 ядер зачем-то.
0 комментариев
BGP
08-03-2015 20:34
0
На некоторых европейских форумах самих геймекеров пишут что АМД подложила свинью со своим ягуаром в консолях и некстген движки упираются в катострофически низкую производительность все того же гомно-амудо-ягуара, так что игр с красивой графикой в ближайшее время не ждите.
5 комментариев
Kiok
08-03-2015 20:40
0
BGP, А как-же разговоры о том что бюджетные двуядерные процессоры теперь не годятся для игор? Спасибо, я не хочу покупать i7.
BaeFAQs
10-03-2015 12:39
+1
Kiok, Так замутили же кучу слабых ядер и приходится писать игры не под общую мощность процессора, а под многоядерность. Это безусловно уёбищная система, когда игре обязательно нужно 4 ядра любого говна, но даже если у тебя гораздо более мощный двухядерник - она не пойдёт. Такая же лажа была когда все стали пихать третьи шейдеры в игры, которые не отключались и игры не запускались даже на вполне мощных системах.
Kiok
10-03-2015 12:55
+1
BaeFAQs, Ну так это программисты виноваты. Если оно i3 воспринимает как четырехъядерный и прекрасно работает. Есть же вроде патчи, позволяющие запускать такие игрушки даже на одноядерниках.
BaeFAQs
10-03-2015 17:30
0
Kiok, Программисты тоже виноваты - ленятся писать движки для разных типов процессоров, а если берут универсальный движок, то ленятся оптимизировать под разные особенности и вообще что за логика - мы напишем как напишем, о производительность - проблема пользователя. Но это не отменяет мудачество в виде гонки за количеством ядер.
svin
02-06-2015 20:36
0
Вот всё вроде хорошо у штеудов. Но то, что они сделали с охлаждением, омерзительно!!
5 комментариев
Kiok
02-06-2015 21:24
0
svin, А шо с охлаждением?
В моем нынешнем ноуте проц 35Вт, но при этом вентилятор включается очень редко, практически не включается при обычных нагрузках.
А сагодня новые процы представили, 4 идра, частота 3.3ГГц, графика ирис, а ТДП всего 65Вт. Шикарно же.
svin
08-06-2015 03:03
+1
Kiok, Они вместо кошерного припоя между кристаллом и крышкой стали использовать поганую термопасту.
neko
24-09-2016 17:01
0
Многие серьезные проги заточены именно под интеловский процессор. Например пакет программ эдоб. С другой стороны, цена/производительность + возможности для разгона у амд лучше. Для себя в этом выборе, я предпочел интеловский бушный i5 2500k, от какого-то чувака из германии. По ебэй купул. По цене вышел, как дешевый и популярный, благодаря одному из лучших соотношений цена/производительности - AMD FX-6300. Но i5 2500k другой уровень же. Даже по бенчмарку cinebench, где смотрится только производительность и оптимизация под какой-то процессор не играет роли i5 примерно наравне с fx.
hwbot.org/submission/3233967_subaruwrc_c ...
hwbot.org/submission/3175535_lio40_cineb. ..
4 комментария
neko
24-09-2016 18:04
0
svin, вроде как не такую уж большую роль видюха и играет. В афтер эффектс, только в некоторых эффектах видюха задействуется. Подробности не помню. Когда выбирал себе комп, интересовался вопросом, что важнее для графических программ. По всем пунктам вышло, что процессор.
neko
25-09-2016 11:13
0
svin, в премьере, насколько я помню, есть такая штука, как cuda ускорение от видеокарты. Пробовал подключать, вроде как стало чуть побыстрее формироваться изображение, но все равно с тормозами. Сейчас при той же видюхе, но процессор нормальный поставил и гораздо лучше стало с предварительным просмотром. А то, что ест он ресурсы или нет, вопрос второстепенный. Главное, чтоб это как-то на результате отражалось
0 комментариев
0 комментариев
Kiok
03-01-2018 22:52
0
3dnews.ru/963621
Найс обосрались. Наращивали по 5% в год, а теперь сразу минус 30%. Охуенно.
0 комментариев
Рейтинг холивара
13
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
bahus, Так-что это все писькомеряние
Для этого и сайт открыли :D
bahus, А я соглашусь с bahus'ом! На деле на AMD работается комфортней и шустрее!
bahus, да действительно амд дешевле и это согдаситесь комфортней, хотя мы платым за ту же производительность, ну а хто сомневаеться в производительности тот пускай ждёт булдозер он точно вздрючит интела