Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Софт
PHP или Python |
kurokikaze |
25
|
Нейтральная сторона 8
|
31
|
|
20 миллионов вебсайтов
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
import soul
|
barbushin
19-04-2009 20:27
+3
Иногда язык программирования можно оценивать по тому какие люди на нём пишут... так вот то судя по колонке комментариев справа напрашивается мысль, что Python безосновательный и дебильный язык.
7 лет занимаюсь веб-девом, сейчас уже на уровне архитектора-проектировщика. До PHP были Ruby/Perl/С/С++/С#/Pascal/Assembler... в общем есть с чем сравнивать.
Моя точка зрения такова: PHP оптимален для мелких и средних проектов, во-первых с точки зрения себестоимости и поддержки, во-вторых в аспекте скорости реализации.
Успешность крупных проектов по большей части зависит от того, насколько профессиональна команда разработчиков, а тут так: для Java/Ruby/Python на рынке очень мало программистов имеющих большой опыт в разработке КРУПНЫХ веб-проектов. Среди PHP программистов таких с каждым годом всё больше и больше.
В конце концов давайте признаем, что если бы не было PHP, то не было бы многих классных и любимых нами веб-сервисов.
Apeman
21-04-2009 18:42
+1
Для каждой цели есть свои языки. РНР мне приятнее потому что я его хоть немного знаю в отличие от Python.
1 комментарий
crazy_fizruk
22-04-2009 17:24
+1
lol2fast4u, А Pyhton, по-вашему, непонятный? Его детям в школе вместо Pascal можно давать! А попробуйте обучать школьников PHP! Вы хоть пробовали писать на Python'е?
borix
22-04-2009 19:47
+1
Я конечно не против python, так как не знаю, но когда хотел поглядеть - неразобрался и плюнул, а пхп похож на си++ и потому с ним проще.
2 комментария
kurokikaze
19-04-2009 19:17
+1
zloezlo, Если 20 миллионов вебсайтов - это мёртв, то остальные языки вообще не рождались :)
werehuman
19-04-2009 19:52
+4
Во-первых, питон работает быстрее, во-вторых, есть ли полноценные аналоги джанги на пхп?
1 комментарий
unel
20-04-2009 13:03
+3
питон не заканчивается на web-dev'е
наличие таких портов как PyQt (библиотека для Qt портированная на питон) и PyS60 (питон для смпртфонов нокий S60) обо многом говорит)
2 комментария
unel
22-04-2009 17:41
+1
lol2fast4u, pyGTK тоже есть (причём, Tk - это "встроенная" библиотека, которая идёт с питоном по дефолту), а есть ли phpQt и phpS60? =))) или, например, Panda3D/использует ли какая утилита, php, как встроенный скриптовый язык (н-р, последжние версии Gimp, OpenOffice, Blender 3d)? =)
Рейтинг холивара
0
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
barbushin, "Иногда язык программирования можно оценивать по тому какие люди на нём пишут..." - не тот случай. Сначала попишите на нем, а потом судите. Каждый язык программирования существует не просто так, а потому что он был создан с некоторой целью. Поэтому одни вещи проще реализовать так, а другие - иначе.
И в конце концов, давайте признаем, что если бы не было PHP, то люди писали бы на чем-нибудь другом.
crazy_fizruk, Ознакомился с документацией по Питону http://docs.python.org/3.0/tutorial/
Честно говоря, теперь я даже уверен что никогда не буду применять его на практике. Слишком "топорный" синтаксис, чем-то Basic напоминает. ООП вообще как-то странно реализовано. Т.е. потенциально Python просто обречён на то, что не обретёт должную популярность в связи с тем, что синтаксически слишком отличается от C++ & Java.
Кстати, с точки зрения производительности: для пхп есть eAccelerator и Zend Optimize кеширующие байт-код и во много раз ускоряющие его выполнение.
И в конце концов, давайте признаем, что если бы не было PHP, то люди писали бы на чем-нибудь другом.
А если бы не было легковых автомобилей, то и пробок бы не было, все бы ездили на общественном транспорте или ходили пешком!
barbushin, Когда я писал "Сначала попишите на нем, а потом судите" я имел ввиду, чтобы Вы сначала НАПИСАЛИ МНОГО КОДА на Python'е. А потом задумались над тем, стоило ли писать о том, о чем Вы ничего практически не знали.
И если бы не было легковых автомобилей, кто-нибудь изобрел бы другой вид транспорта.
barbushin, простота - это уже плоха? питон поддерживает такие лаконичные конструции, ради которых я слез даже с perl, про пэхапэ я вообще молчу =)
barbushin, """ До PHP были Ruby/Perl/С/С++/С#/Pascal/Assembler... в общем есть с чем сравнивать."""
гы, а сравнивать пэхапэ с си и ассэмблером, несомненно - верх мастерства)))
unel, Эй, выскочка unel, приведика линки проектов которые лично ты реализовал на Python-e :)
barbushin, а что на мне свет клином сошёлся чтоли? =) я хотел было что-то сделать, да хостинга питонового нонче нету, что ни в коем разе не умаляет его достоинств)
barbushin, но чем больше у тебя опыт (типо много языков знаешь) тем меньше тебе должно было хотеться сравнивать рхр с асмом и си (это вообще другая область программирования) про паскаль я и не говорю даже
unel, Идиот.
barbushin, Сайт гугла написан на питоне. Первая же ссылка в гугле привела сюда.
http://panela.blog-city.com/python_at_google_greg_stein__sdforum.htm
Посмотрите на http://djangoproject.com http://pylonshq.com
werehuman, Вот как раз по первой ссылке, сами гугловцы используют Питон только для небольших задач, а основные вещи пишут на Java & C/C++.
"Most other front ends are in C++ (google.com) and Java (gmail)."
"Greg said the really Python is rarely a bottleneck at Google." - Python слабое место в производительности Гугла
В общем насколько я хорошо понимаю по английски, из той статьи можно сделать вывод, что Python хорош как:
1. скриптовый язык консоли
2. для обработки больших объёмов данных
Но я так понимаю вопрос темы в применении PHP или Python-а для веб-дева, где спектр задач намного шире.
А что касается Django - да, неплохая штука. Хотя сомневаюсь, что у них там с производительностью всё так уж хорошо. А кроме Django ещё есть что-нибудь? А у PHP есть: ZendFramework, Symphony, CodeIgniter, CakePhp и прочие. ORM-ки 3 штуки: Propel, Doctrine, LightOrm. Плюс куча плагинов http://pecl.php.net
огромная библиотека классов http://phpclasses.org
И что самое ценное: миллионное сообщество среди которых десятки тысяч настоящих профессионалов.
barbushin, Вам, +1
Apeman, "Greg said the really Python is rarely a bottleneck at Google."
Перевод:
"Грег сказал, Python - редко является проблемой в Google."
А Вот еще оттуда же:
"As mentioned previosly when MS ported their eShops code to .asp, because "Python is interpreted and has to be slow" (not a direct quote, but something like that). When the port to asp was done, the code was in fact slower!"
Перевод сами осилите?
crazy_fizruk, Извините, это для barbushin. Но Вам тоже полезно будет ознакомится.
barbushin, также питон хорош как:
1. создание гуёвых обёрток на консольные приложения/демоны/етц
2. создание приложений для мобильных телефонов (в частности - питон портирован на S60 + насчёт Android - вроде тоже есть возможность писания на питоне)
У Django с производительностью хорошо. Не сомневайся. Так же есть PyLons, TurboGears
Django очень даже широко подходит для веб-дева и сам питон как ты выразился годится для обработки большого количества данных, что необходимо при создании действительно больших сайтов, работающих с большим количеством записей, етц
barbushin, З.Ы. сам дурак)
barbushin, Да, есть. http://pylonshq.com http://turbogears.org
Производительность - я наоборот больше уверен, что Django производительнее (тут без конкретных фактов).