IP-телефония или традиционная телефония

IP-телефония
13
Нейтральная
сторона
1
традиционная телефония
6
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

23-06-2010 10:11 +2

айпишная дешевле. местами может быть даже удобней.

но вот ведь юмор! не в том виде, в котором она сейчас существует. нужна большая прозрачность. ибо бабуськи то ведуться на цены, а потом матюгаются, что эта мигающая коробочка зависима от электричества...

15 комментариев
vostok87 23-06-2010 13:26 0

svin, Зависимость от питания не может быть аргументом в пользу TDM-телефонии. Теже повсеместно распространенные DECT-трубки зависимы от наличия электропитания. Возможности и цена IP-тлф и унификация ее с Интернетом основная причина ее будущей победы на TDM-коммутацией

svin 23-06-2010 14:03 +1

vostok87, я это уже лет 5 слышу! =D

я привёл всего лишь один пример на вскидку. повторюсь- нужна более высокая прозрачность. пока этого не будет- гнать в шею с победами и повсеместным внедрением!!

opera.rulez 23-06-2010 16:03 0

vostok87, Именно унификация с Интернетом и пугает...

vostok87 23-06-2010 18:06 0

svin, Что вы имеете ввиду под понятием "прозрачность"?

vostok87 23-06-2010 18:09 0

opera.rulez, А состояние абонентских линий, моральная отсталость услуг, предоставляемых АТС (даже цифровыми) и тарифы всяких МТТ-Ростелекомов на МГ/МН-вызовах вас не пугают?

P.S. Я инженер традиционной цифровой АТС, так сказать знаю о чем говорю.

opera.rulez 23-06-2010 18:35 0

vostok87, В чём выражается моральная отсталость услуг? Хотелось бы узнать поподробнее.

svin 23-06-2010 20:58 +1

vostok87, полностью автономную базу (без доп питалова); бесперебойную линию (в принципе не важно что это будет- главное результат); максимальная упрощённость настройки (тарифы, провайдеры).

эт собсно то, что приходит только на вскидку...

opera.rulez 23-06-2010 22:14 0

svin, Именно! Меня, как пользователя, не интересует, из чего линия сделана. Мне плевать, передовыми считаются технологии или отсталыми, главное, чтобы я в любой момент мог дозвониться и до меня могли дозвониться. Мне не надо разбираться в технологиях, а надо просто набрать чей-нибудь номер.

Независимость от электропитания — это плюс!

P.S. Я на сотовом телефоне конференцией и удержанием не пользовался (время тикает, на кнопки нажимать просто некогда), а переадресацией пользовался только для контроля пропущенных звонков.

svin 23-06-2010 22:15 +1

opera.rulez, питалово- это только один из нюансов, которые приходят в голову... есть и другие!

opera.rulez 23-06-2010 22:19 0

svin, А можно узнать о других нюансах? Или лучше приберечь эти аргументы для других оппонентов?

svin 23-06-2010 22:23 +1

opera.rulez, ну почему? просто мне несколько сложно грамотно сформулировать все претензии.. несколько субъективно всё в данном случае. однако постораюсь по пунктам:

1. зависимость от питалова;

2. нужен специфический девайс (ато и ряд девайсов);

3. заморочки с выбором провайдера и тарифов (которые он, к слову может менять без уведомления и в одностороннем порядке);

4. мне не нравится подход, при котором прокладывают айпишную телефонию, а обычную отключают (намертво и перманентно);

5. не всегда удаётся выбрать правильный кодек (при звонках на разные концы света одинаковые кодеки ведут себя по разному);

6. да и вобще считаю, что для конечного пользователя должно быть минимум возни с настройками;

opera.rulez 23-06-2010 23:06 0

svin, Про кодеки жестоко, особенно по отношению к бабушкам и блондинкам. Если всё так плохо, то для IP-телефонии права, как на автомобиль, выдавать придётся, а перед ним класть учебник.

Девайс = цена. Обычный телефон можно найти и за копейки.

Да и пункты 3 и 4 как-то не прикалывают.

opera.rulez 25-06-2010 20:06 0

svin, Электричество можно передавать и через IP, если установить диодную сборку и конденсатор (бедный роутер!): RFC3251.

А ещё IP-телефония хороша тем, что IP-пакеты можно передавать через почтовых голубей: RFC1149. Причём даже с QoS: RFC2549. А ещё IP-пакеты можно передавать с помощью флажковой азбуки: RFC4824. За IP будущее, но мы до этого не доживём, а вот детей... детей жалко!

svin 25-06-2010 20:24 +1

opera.rulez, то, что за айпишной будущее- это факт. вопрос- какое и когда?!...

opera.rulez 25-06-2010 20:30 0

svin, Когда — не знаю, но что ужасное — это точно. Нас ждут ДДОСы и хаки в телефонных линиях. Если в даже RFC принимают неприкрытый стёб. Кто-нибудь мои ссылки читал?

Короче, если бы дома строили программисты, то первый залетевший дятел разрушил бы цивилизацию. Именно поэтому я и боюсь подобных технологий.

23-06-2010 23:13 0

Вопрос к телефонистам.

Можно на IP-телефон повесить обычный модем? А факс? А DSL-модем? А ОПС?

2 комментария
vostok87 25-06-2010 06:56 +1

opera.rulez, О IP-телефонии как замене традиционной связи я говорю на примере такой вещи как резидентный шлюз доступа (RAGW) - он устанавливается у оператора и имеет разнообразную номенклатуру плат:

1) двухпроводные абонентские линии, т.е. абонент (бабушка) пользуется простым аппаратом, хоть дисковым; соответственно простые факсы;

2) ISDN 2B+D - две линии + медленный инет;

3) ADSL, VDSL, SHDSL и т.д.

3) для продвинутых пользователей - SIP телефоны (аппаратные и программные) с сотнями функций и ДВО, с выбором кодеков, видеоконференциями, факсами по IP - вообщем современная техника для современных людей; По вашему IP-тлф представлена только этим пунктом?!!

4) локальные сети с большим количеством SIP-телефонов;

5) абонентские концентраторы, учережденческие станции.

И т.д.

IP - это транспортная платформа, а Softswitch - "мозги" всей этой системы.

opera.rulez 25-06-2010 20:00 0

vostok87, Спасибо! Уже кое-что. А то в СМИ как-то однобоко всё описывают...