ВТП - Глюки мозга или ВТП - реальность

ВТП - Глюки мозга
14
Нейтральная
сторона
2
ВТП - реальность
4
ВТП - ВнеТелесныеПутешествия
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

13-06-2010 19:12 0

Ага, а ещё существуют розовые слоники)

5 комментариев
stonewolf 13-06-2010 22:16 0

persik, Почитайте сцылочку, если не в лом. Это не астрал/хренал.

persik 13-06-2010 23:46 0

stonewolf, Да читал я. Бред сивой кобылы это. Никогда не поверю, что человек сможет отделиться от себя же. Просто галюцинации.

fhfh 13-06-2010 23:49 0

persik, самовнушение - великая вещь

stonewolf 14-06-2010 13:22 0

persik, Никогда не поверю, что человек сможет отделиться от себя же

Никогде не просыпались с ощущением, что лежите в одном положении/направлении, а когда глаза открываете, оказывается, что в другом? Многим кажется, что это что-то запредельное и хрень из за каких-то мистических представлений.

Krieger 15-06-2010 02:47 0

persik, это все травка заморская)

13-06-2010 23:53 +2

особенно порадовала фраза:

"Если разделение [с телом] не получится, нужно тут же пытаться чередовать несколько наиболее эффективных техник:

Техника №5.

«напряжение» мозга: пытаться напрячь мозг"


Ссылка

8 комментариев
stonewolf 14-06-2010 12:11 0

fhfh, Если вы заметили, "напряжение" стоит в кавычках. И ещё есть пояснение "как будто это возможно". Ещё многие путают это состояние с управляемыми снами. Вот там действительно можно натворить что хочешь.

fhfh 14-06-2010 23:13 +1

stonewolf, ну да. для апологетов ВТП напрячь мозг невозможно в принципе

stonewolf 15-06-2010 00:05 0

fhfh, Человек пытался выразить свои ощущения так, чтобы было понятно другим. Интересно, как бы вы это описали своими словами. =)

fhfh 15-06-2010 01:31 0

stonewolf, извините, но понять друг друга можно только на основе общей понятийной базы.

у вас же её нет вообще.

fhfh 15-06-2010 01:35 0

fhfh, просто прочитайте эти же тексты, но вдумываясь в слова, а не глотая бездумно один штамп за другим. спросите себя, что вы понимаете под словами "астрал", "выход в/из", "вибрации", "тонкие слои реальности", "фантомное тело" и т.п. и попытайтесь объяснить мне это обычными осмысленными словами, не принадлежащими к этой же "астральной" словесной коллекции.

у вас вряд ли получится, потому что это замкнутый круг и в нём нет выхода.

stonewolf 15-06-2010 09:02 0

fhfh, "Астрал" и "слои реальности" тут вообще ни при чём. Это несознательные личности мистифицируют. :)

"Выход". Ну а как это ещё назвать, когда смотришь на себя со стороны?

"Вибрации" - очень точное описание ощущений. Похоже на безболезненный электрический разряд с частотой 10-20Гц, физически никак не проявляющийся.

"Фантомное тело" - то, что видно, если посмотреть себе на руки во время выхода :)

fhfh 15-06-2010 11:00 0

stonewolf, не справились.

stonewolf 15-06-2010 11:07 0

fhfh, А если не пережить, то объяснять практически бесполезно, всё равно что объяснять слепому процесс "видения" на уровне "- открываешь глаза, а там цвета. - а что такое цвета...". =) Много народу хотя бы раз это состояние испытывало (в смысле помнит). Только внимания не обращают, потому что обыденно или считают таким прикольным сном. И начинаю искать информацию только после того, как заинтересуются собственным опытом, а т.к. 90% информации - про всякий астрал, то "нахрен надо".

15-06-2010 02:41 0

фигней страдаете :)

0 комментариев
13-06-2010 16:37 0

Мне кажется, что реальность (на основании собственных ощущений и наблюдений)

13 комментариев
fhfh 13-06-2010 17:31 0

stonewolf, а с чего вы думаете, что ваши ощущения реальны?

Morbus 13-06-2010 18:27 0

stonewolf, У наркоманов тоже бывают весьма правдоподобные ощущения и наблюдения.

art 13-06-2010 19:18 +3

stonewolf,

stonewolf 13-06-2010 22:11 0

art, ) да, вот это натуральные глюки :)

stonewolf 13-06-2010 22:13 0

fhfh, Сравнивал то, что видел там и в реале.

stonewolf 13-06-2010 22:14 0

Morbus, У наркоманов ...

Приём всякой хрени или алкоголя/курева гарантированно закрывает возможность на несколько недель.

fhfh 13-06-2010 23:55 0

stonewolf, и как? есть разница?

Crazy_Jo 14-06-2010 00:21 0

fhfh, Надо питькуритьнюхать только "расово верные" , с точки зрения ВТП, вещи.

stonewolf 14-06-2010 12:08 0

fhfh, и как? есть разница?

То, что видел там, потом видел в реале. Поэтому думаю, что всё-таки не глюк.

stonewolf 14-06-2010 12:09 0

Crazy_Jo, Надо питькуритьнюхать только "расово верные" , с точки зрения ВТП, вещи

А это какие? Насколько я знаю, любая фигня только мешает.

inv 14-06-2010 20:04 0

stonewolf, DXM, например. 4 плато. Вынесет автоматически.

А лучше кетамин, но это олдскул и сейчас его не достать.

stonewolf 14-06-2010 20:20 0

inv, оО ппц... нафиг-нафиг

inv 15-06-2010 06:03 0

stonewolf, Зато проще и гарантированно получится. По сабжу - спорный вопрос, конечно. Отвечу, как есть - я не знаю. Само явление и ощущение отделенности от тела - оно, конечно, существует. И это, черт возьми, очень приятное ощущение - ощущаешь себя чем-то невесомым и свободно парящим. Но глюк ли это мозга или реальность, я так и не понял. У меня есть несколько различных теорий на этот счет. Но определенно утверждать я ничего не могу, т.к. доказать я все же это не в силах.

14-06-2010 14:22 0

Что есть реальность? Объективная форма восприятия всего вокруг, в виде конкретных твёрдых предметов/объектов? Если восприятие "не реальных" объектов не отлично от реальности, то что реально? С чего нам знать что наша реальность, единственно возможная и правильная? Кто поставил её выше всего прочего по значению? Почему мы уверены что обычный объект на нашем столе, элементарен по своей природе, мы заглянули в него пока что только до кварков, где гарантия что еще глубже нет других миров/реальностей/времён. Наш логически настроенный ум не приемлет таких возможностей, потому что не способен их воспринять. Художник рисуя картину даже не думает сколько миллиардов возможностей у него есть, чтобы провести линию по бумаге.. но этот мир живёт в его разуме.(как ему это удаётся? логика здесь точно не работает) Этот текст вы тоже воспринимаете логикой, поэтому он не будет понятен многим.

Думаю понятие реальности бессмысленно по определению, можно ввести понятие нашей реальности, нашей привязки в пространстве и времени (и во всём остальном) к тому что мы имеем, будет получше. Но ясно одно, пока будет пытаться объяснить логически то что не воспринимается логикой, на такой высокий уровень точно не выйдем, хотя для когото и нано уже "высокий" уровень...

4 комментария
Morbus 14-06-2010 15:13 0

kenium, Покороче и яснее, пжалста.

art 14-06-2010 15:36 +1

kenium, vesna.yandex.ru/

kenium 14-06-2010 17:01 +2

Morbus, 42

Morbus 14-06-2010 17:24 0

kenium, так лушче.

22-06-2010 20:40 0

пару раз было...еще в школе, потом изучал. Сейчас не до этого :)

0 комментариев