MS Paint или Paint.Net

MS Paint
14
Нейтральная
сторона
7
Paint.Net
17
Старый, добрый, стандартный Paint
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Олдфаги, не мешайте эволюции!

05-06-2010 21:00 +1

mspaint - труЪ

5 комментариев
Learcy 05-06-2010 21:05 +1

fhfh, труП*

Он не шелвелиться уже лет пять, и воняет от него

fhfh 05-06-2010 21:11 0

Learcy, шевелится

Learcy 05-06-2010 21:26 +1

fhfh, Хм,Это часть заговора Paint

opera.rulez 05-06-2010 21:27 0

Learcy, Лет пять? Да за предыдущие пару десятков лет кроме поддержки гиф, жпег и пнг вроде ничего нового не добавили.

opera.rulez 05-06-2010 21:28 0

fhfh, ZSoft Paintbrush - труЪ. А Paint грубая подделка, унаследовал только половину функций. Позорный анахронизм.

05-06-2010 21:09 0

Бляд, неудобный ваш пейнт.нет, а для кул функций есть фотожоп.

6 комментариев
Learcy 05-06-2010 21:29 +2

uncleFLOPS, Фотошоп жрёт столько памяти в системе, что во время когда надо сворачивать, разворачивать игру(скрины например делаеш, а потом их в обрабатываеш в редакторе, и всё такое) фотошоп бесить своей скоростью.Пока свернётся, пока отойдёт, пока под зависнет, пока по неотвечает пару секунд.

Хочется взять и уеебать

opera.rulez 05-06-2010 21:30 +1

uncleFLOPS, Я за свободное программное обеспечение, поэтому за GIMP. А из этих двух программ лучше выбрать Paint.NET и забыть про Paint, как про страшный сон.

Learcy 05-06-2010 21:32 +1

opera.rulez, Я за свободное программное обеспечение

А кто против? Покажите? Расстреляю лично

opera.rulez 05-06-2010 21:33 0

Learcy, Это всё uncleFLOPS нас за Adobe агитирует.

cherepets 24-12-2011 12:52 0

Learcy, А ты выкинь второй пентиум и купи хороший комп.

Gopnik 24-12-2011 13:11 0

Learcy, Братюнь, отключи аппаратное ускорение.

05-06-2010 22:29 0

А вот я обеими ногами именно за мс пейнт. Как уже выше говорилось он пригоден для быстрых операций: картинку обрезать, что-то зарисовать и т.д. А вот для более сложных операций есть фотошоп, у которого пейнт.нэт нежно посасывает.

Алсо, он не лагает и быстро грузится, и не выдает разрывающих моск сообщений.

4 комментария
opera.rulez 05-06-2010 22:45 0

MrAnonymous, Если оценивать лёгкость, то пэйнт несомненно легче.

Ньюфагам для обрезания изображений больше подойдёт Фотоальбом (в Висте, например).

Для большинства операций тяжёлый коммерческий фотошоп не нужен, Paint.NET зачастую даже удобнее.

Сюрприз! В открытом редакторе GIMP есть два способа подключения плагинов от фотошопа:

1. Прокси-плагин pspi, подгружающий фотошопные плагины.

2. Конвертор фотошопных плагинов в скрипты (userfilter).

MrAnonymous 05-06-2010 22:46 0

MrAnonymous, Да что это за хваленный GIMP?? Нада будет испытать.

opera.rulez 05-06-2010 22:52 0

MrAnonymous, Немного на тему холивара «GIMP vs Photoshop» здесь: [url=http://lurkmore.ru/GIMP]lurkmore.ru/GIMP[/url], а сам зверь живёт здесь: [url=http://www.gimp.org/]www.gimp.org/[/url]. В разделе Downloads есть ссылки и на виндовую версию. Плагины живут здесь: [url=http://registry.gimp.org/]registry.gimp.org/[/url]. Он, как и всякое ПО, не лишён недостатков, но попробовать сто́ит!

MrAnonymous 05-06-2010 22:55 0

opera.rulez, Понравился раздел Pros&Cons или курс молодого холиварщика .

06-06-2010 01:40 0

Пюблю Пейнт, ибо в других графических редакторах просто не могу разобраться - по-английски я не понимаю, да и нет времени со словарем мозги сношать, а "перевод" того же фотошопа на русский повергает в ужас и недельный затуп.

2 комментария
opera.rulez 06-06-2010 01:57 0

Yashka, У Paint.NET оболочка переведена, да и он не так, как фотошоп, нагружен, чтобы справку от корки до корки читать.

Yashka 06-06-2010 02:23 0

opera.rulez, ну, на мой взгляд - это от лукавого; справку читать я не пытался, потому как интерейс должен быть понятен и без нее, а в .нете все совсем не просто...

06-06-2010 09:08 0

Либо Фотошоп, либо пеинт. Пеинтнет не рыба не мясо.

0 комментариев
22-12-2011 19:02 0

Paint проще

5 комментариев
stonewolf 24-12-2011 09:31 0

ELeshchev,

opera.rulez 24-12-2011 11:13 0

stonewolf, И то верно. Пэйнту на кладбище давно прогулы ставят.

cherepets 24-12-2011 12:51 0

opera.rulez, Так его же в 7ке даже обновили! Правда теперь наверное опять лет на 10 забьют.

stonewolf 24-12-2011 13:53 0

opera.rulez, ...

ELeshchev 16-02-2012 17:49 0

cherepets, В Windows 7 плохой Paint. Оставлю Windows XP.

05-06-2010 18:31 +3

Он удобнее и больше умеет.

6 комментариев
Learcy 05-06-2010 20:19 +3

Morbus, Даже моя бабушка умеет больше чем обычный Пэинт.

zeDexter 05-06-2010 21:07 0

Morbus, Не знаю, я за фотошоп)

opera.rulez 05-06-2010 21:26 +1

zeDexter, А я за гимп. Но из этого выбираю Paint.NET однозначно!

Learcy 05-06-2010 21:27 +3

opera.rulez, Уверен что скоро Google анонсируют свой фотошоп, и выбора у нас не будет.

MrAnonymous 05-06-2010 22:11 +1

Learcy, Ахахаха =)) Гугл пожирает мир.

Crazy_Jo 06-06-2010 15:02 +3

MrAnonymous,

05-06-2010 18:36 +2

Paint.NET по возможностям можно сравнить с Гимпом и Фотошопом, но никак не с Paint.

Кстати, MS Paint всего лишь бледная пародия на ZSoft Paint (да, был такой редактор под ДОСом!). Олдфаги скорее проголосуют за ZSoft Paint, но никак не за MS Paint.

0 комментариев
05-06-2010 18:50 +1

Поначалу, когда пэйнт.нет включили в Винду - он мне показался довольно неудобным. А потом имела место быть ситуация, когда, какгрицца, нужда заставила - около месяца юзал "Зверя", на котором кроме .нета ничего не было из граф. редакторов. Инет при том тоже отсутствовал. Был вынужден изучать все прелести сабжа, о чём сейчас нисколько не жалею, и если нужно заюзать Пэйнт - использую только .нет.

5 комментариев
opera.rulez 05-06-2010 19:32 +3

Headhunter, Так пэйнт.нет с пэйнтом и сравнивать не стоит. У них кроме общего слова в названии ничего общего.

Особенно радует в пэйнте.нет набор эффектов «для чайников», с помощью которых можно легко и быстро спасти неудачную фотографию.

Headhunter 05-06-2010 19:52 +1

opera.rulez, Таки согласен, но именно название и наводит смуту, что, мол, пэйнт.нет есть улучшенный пэйнт. Оно вроде и так - да, улучшенный, но настолько, что уже никаким боком по сути к старому пэйнту и не относится. Но тем не менее, именно из-за родственности названия многие и решают освоить новый продукт. Во всяком случае с моими знакомыми именно так. Я же, скорее, был больше ограничен в выборе. Точнее: либо рисуй, либо жди месяц :) Вот и освоил. Но даже и в моем случае название малость подтолкнуло к этому - ведь тоже Пэйнт же, стало быть освою как-нибудь..

opera.rulez 05-06-2010 20:50 +1

Headhunter, Согласен. Название часто служит рекламой и мы осваиваем что-то только из-за того, что название на что-то похоже. Многим боязно осваивать то, что называется непонятно. Я, кстати, с Paint.NET тоже познакомился, когда у меня Интернета не было. Случайно вместе с другими программами переписал у друзей.

Пэйнт.нет создавала другая команда, причём с нуля, о чём и написано в справке. А с обычным пэйнтом (a.k.a. Paintbrush) другая история, он создавался именно как пародия на досовский Paint и унаследовал не весь функционал и даже не улучшался, хотя и прошла пара десятков лет (за исключением добавления поддержки GIF и JPG только году в 2000, что тоже анахронизм). Только в Windows 7 его улучшили, но я «семёрку» пока не видел.

А когда-то в ДОСе я использовал Neopaint (опять близость названий). С обычным пэйнтом тоже никакого сравнения.

MrAnonymous 05-06-2010 23:54 0

Headhunter, Так это на "Зверя" и тулят этот пейнт.нет

Hemul 21-02-2012 07:34 +1

Headhunter, Так то Паинт.Нет в винду не включали!!! В пиратки только иногда.

20-02-2012 12:18 0

В данном сравнении я за Paint.NET, ибо функционал выше, программа бесплатна.

1 комментарий
cherepets 20-02-2012 22:08 0

Hemul, функционал выше


ШОКД ТУ ЗЭ МАКС!!!