StarCraft как шахматы или Нельзя так сказать

StarCraft как шахматы
4
Нейтральная
сторона
1
Нельзя так сказать
18
Можно сравнивать с шахматами, есть общие черты.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Нельзя сравнивать с шахматами, совсем разные игры.

31-05-2010 08:19 0

Обе игры с идеальным баланос. В обоих играх решает стратегия. Правда в SC их только 2:

1) зерграш

2) 500000 баттлкрузеров

10 комментариев
not_ephiop 31-05-2010 08:39 0

andoriyu, Сразу видно школьника, который из стратегий играет только в РедАлерт и в СК через зерглинг раш.

andoriyu 31-05-2010 08:48 0

not_ephiop, ты решил вызвать у меня попаболь назвав меня школьником? troll harder.

Но у SC действительно есть только 2 стратегии. /me не играет ни в RA ни в SC. /me играет в дюну, TA, и стратегии на подобии стелеров. серия C&C проебана, а в C&C 2 никто не играет и баланс там хреновый.

vosmoi 31-05-2010 10:05 0

andoriyu, эти стратегии можно разве что записать в чудеса бронзовой лиги. В реальных играх идет постоянный бой за карту и ресурсы, до баттлкрузеров редко кто доходит, тем более массовых. А масс зерлинги легко контрятся хилыми стенками, танками или колоссами.

Lelik 31-05-2010 12:45 0

andoriyu, я твой зерлинг раш отобью терраном без никаких проблем

а вообще любой раш можно отбить если руки на месте стоят ;)

vosmoi 31-05-2010 12:49 0

Lelik, кроме того, раш ослабит противника. Потому что ему придется притормозить экономику, чтобы раньше прислать зерлингов. А в это время можно с хорошей стенкой нарастить хорошую экономику и армию с апдейтами.

Поэтому раш это можно сказать ва-банк, если вначале игры не удается пробить стенку и хотя бы серьезно повредить экономику, то считай проиграл.

Lelik 31-05-2010 20:23 0

vosmoi, для меня сейчас самая большая проблема это раш с двух гейтов на мейне

так как если вовремя не запалил то гейты закрывают пилон, а сами гейты рабами уже не запилишь, но хотя если отбиться то шансов у соперника нету т.к. у него на базе ничего нету, и в лучшем случае 7-8 рабов,правда думал такой вариант как отправлять рабов к нему на базу пилить пробок и поднимать постройки на базе, но это идеально может сработать только в случае карты с островами, если острова нету то шансов имхо нету, будет ничья ;)

vosmoi 31-05-2010 20:34 0

Lelik, ага, есть такие чизовые тактики. Ещё зафотонить могут, по такому же принципу. Тут как повезет, обнаружишь вовремя или нет. У меня за сотню игр примерно 4 таких попытки было, пару раз проиграл. В общем, разведка и еще раз разведка - она в старике решает многое.

andoriyu 31-05-2010 23:43 0

Lelik, Скорее все ты не видел реальный, умелый раш, а только жалкую попытку школьника :D Энивей даже если отбить раш твоя тактика будет навязана этим рашем.

Lelik 01-06-2010 13:24 0

andoriyu, ололо я может на себе и не почувствовал олл-ин раш но на стримах с игр про игроков видел что если соперник играет в олл-ин и он у него провалился то они сразу же выходят так как шанс затащить такую игру, особенно если соперник отбиваясь вышел в эксп,

а то про что ты говорил - называется скорее пушем, так как результатов раша есть толь-ко 2: 1- ты удачно зарашил и у соперника нет шансов, 2- ты зарашил неудачно и соперник если сейчас возьмет всех рабов и всю свою армию то запилит тебя без шансов

Lelik 01-06-2010 13:28 0

andoriyu, вот скажи на какой минуте ко мне прибежит эгм 6 зерлингов?

я почти уверен что на всех картах с узкой рампой у тебя е будет никаких шансов, на металополисе может и получится, а кулас равин- там вообще терран стенку закроет саплаем и бараком, для тебе единственный шанс пробежать будет это когда он поднимет барак что-бы теч-лаб поставить и то не на всех локациях ему нужно это делать

31-05-2010 10:08 0

Почти любую стратегию можно сравнить с шахматами, потому что общее очевидно - есть ряд ходов, есть ряд конт-ходов. И умение противопоставить что-либо ходу соперника, предугадать его ход, решает. Просто так, мясо на мясо - не прокатит, приходится думать.

Тот же старкрафт, я бы даже сказал, лучше шахмат, потому что кроме макро-стратегии (развитие ресурсов, формирование производства, армии), есть и микро-стратегия - т.е. умение рулить юнитами. Ну и всем этим надо уметь рулить на скорости.

0 комментариев
31-05-2010 01:00 0

можно сравнивать с чемоданом, а толку

1 комментарий
Curacao 31-05-2010 01:03 0

Recko, А я не беспочвенно создал этот холивар. Потому что такие заявления имеют место быть. И вот, интересно, что скажут другие.

31-05-2010 01:27 0

"Звездное Ремесло", если мне не изменяет память - Real Time стратегия...

С шахматами больше общего у пошаговых игр.

0 комментариев
31-05-2010 07:40 0

Шахматы в конечном итоге просасывают, в них возможностей меньше, хотя баланс сил примерно такой же.

0 комментариев
31-05-2010 11:41 -3

ХУЙНЯ ваш старкрафт.

Говно для бедных китайцев.

4 комментария
vosmoi 31-05-2010 11:47 0

dragonage, какие ваши доказательства?

not_ephiop 31-05-2010 12:17 0

dragonage, Я глубоко оскорблен вашей хуйней.

Palyanich 31-05-2010 13:09 0

dragonage, Ты, чувак, аккуратней с такими наездами на до сих пор популярную сагу Близзарда!

Morbus 31-05-2010 14:19 0

dragonage, не дадим в обиду Керриган!

31-05-2010 12:44 0

имхо старик с новым балансом больше похож на "камень-ножницы-бумага"

но на шахматы он не очень похож, вот битвы в в серии тотал вар можно приравнять к шахматам, а SC для меня тежеловато сравнить с шахматами

но тем не мение он очень крут

2 комментария
vosmoi 31-05-2010 12:52 0

Lelik, примеры инбанаса приведите, я легко это оспорю. Я сыграл во второй старик более 100 игр и как то так получается, что не видел никаких камней-ножниц-бумаг.

Lelik 31-05-2010 20:19 0

vosmoi, эгм я не имел ввиду имбаланс, имел ввиду что одну стратегию можно законтрить другой, а вторую - третьей, хотя третья отлично бьется первой, ну что-то в этом роде

31-05-2010 13:09 0

В шахматах только тактика. А в старкрафте (да и в любой хорошей стратегии в реальном времени) нужен хороший микро контроль.

4 комментария
vosmoi 31-05-2010 13:34 0

Pcud, но не совсем ведь разные игры, как заявлено? Вопрос в том - можно ли сравнить, а не в том копии ли эти игры друг другу.

Pcud 31-05-2010 14:05 0

vosmoi, сравнить-то все, что угодно, можно) просто не очень корректно. все-так игры в разных категориях. Одна настолка, другая электронная, одна пошаговая, другая в реальном времени. Это тоже самое, как сравнивать call of duty и вторую мировую.

vosmoi 31-05-2010 14:08 0

Pcud, шахматы давно вышло за рамки какой-то игры, с ними сравнивают жизненные ситуации, на них ориентируются, сравнивая сложность задач. В общем это уже не просто настольная игра.

Pcud 31-05-2010 15:44 0

vosmoi, Разве? Я согласен, что шахматы - не "какая-то там игра". Это - серьёзная, умная, но, тем не менее, настольная игра. Просто её сравнивают со всем, чем можно.

14-01-2013 08:14 0

По-моему, самый адекватный вариант для сравнения шахмат с E-sport'ом - Дота.

0 комментариев