Сергей Минаев -литература или Сергей Минаев - говно

Сергей Минаев -литература
3
Нейтральная
сторона
0
Сергей Минаев - говно
12
Голос эпохи потребления. Герой нашего времени.
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Макдональдс в литературе. Пища для беззубых мозгов.

30-05-2010 13:29 +1

Говорят что его книги - показатель морального разложения в стране. Я же считаю что дело обстоит с точностью да наоборот. Для людей не вникающих в его литературу, может показаться что он пишет откровенную херь из жизни богатых, хотя на самом деле им высмеиваться гламур и поведение молодёжи среднего класса.

Для меня, эта книга формирует модель поведения в офисном обществе и правильную расстановку акцентов при расходовании средств, т.к. очень близко знаком с тем обществом, которое он описывает, даже являюсь частью его (этого общества). Уверен что есть люди, которые в этих книгах увидели себя со стороны и изменили свою жизнь.

Однако для гопников и нищебродов эта книга откровенно опасна, в том плане что они курят дешёвую дурь, пьют дешёвую дрянь, трахают дешёвых шлюх, а хотят тоже самое, только дорогое. Соответственно герои книг вызовут восхищение, а не отвращение.

9 комментариев
Eevee 30-05-2010 14:19 +1

Toweleeeie, Прочитал 44 страницы, больше не буду. Зачем читать книгу, которая вызывает отвращение? Вот ты говоришь, он высмеивает гламур. Я и без этой книги знаю, что ничего хорошего там нет.

эта книга формирует модель поведения в офисном обществе

Как иструкция? Меня эта книжка ни на какие размышления не натолкнула. Может я не очень близко знаком с тем обществом, которое он описывает?

Toweleeeie 30-05-2010 14:47 0

Eevee, А зачем пишет Паланик? А к гламуру относяться отрицательно обычно из-за зависти. Что не вполне честно.

ggdandelion 30-05-2010 15:20 0

Toweleeeie, Паланик пишет совсем о другом.

art 30-05-2010 15:20 0

Toweleeeie, О да, мы завидуем УСПЕШНЫМ людям.

Toweleeeie 30-05-2010 15:23 0

ggdandelion, Ясное дело, что о другом. Вопрос стоит "Зачем".

Toweleeeie 30-05-2010 15:28 0

art, Будьте честны с собой. Вот каждый горазд обосрать Собчак. Мне она тоже не нравиться. Однако каждый хочет чтобы было дохера денег при минимуме телодвижений, каждая тёлка с радостью даст миллионеру, каждый хочет шоб все тебя знали и на каждом углу обсуждали. Однако Собчак это чмо и сука, лишь за то, что большинству недоступны подобные "радости" жизни.

art 30-05-2010 15:31 0

Toweleeeie, ... а когда я критикую власть, я завидую, что у них есть особняк, а у меня - нет.

Toweleeeie 30-05-2010 15:35 0

art, Власть непосредственно трогает вас, а Собчак и др. не косаются ни коем образом.

art 30-05-2010 15:37 0

Toweleeeie, Если бы их не показывали во время моих сериалов и вы не писали о них в интернете - я бы и не говорил ничего.

30-05-2010 15:19 0

Духлесс - на первый раз был неплох, при повторном перечитывание вылезло много косяков, в целом средненько.

Media Sapiens - оказался вроде бы получше. Но смысла в нем еще меньше, чем в Духлессе. Хотя пара моментов стоящих все-таки была. За это и стоит прочитать.

Телок не читал.

Вообще заслуга Минаева состоит в том, что он один из первых, кто достаточно массово начал писать в противовес всяким Собчакам и Робски. И хотя тематика у всех авторов - хуёвая и по сути никому, кроме небольшой группы людей ей увлеченных не нужна, она требует изучения и описания, пускай и в таком попсовом формате.

Но факт остается фактом. Писать про гламур хорошее или плохое - это всё равно делать ему рекламу.

0 комментариев
30-05-2010 13:21 +1

Не читал, но осуждаю.

1 комментарий
Crazy_Jo 30-05-2010 13:36 0

art, Я тоже

30-05-2010 13:35 0

Скачал какой-то духлесс. Щас посмотрим.

4 комментария
Toweleeeie 30-05-2010 13:36 0

Eevee, Духлесс неоч. The Teлки силнее и интересней будет. Кнтркультурней, так сказать.

art 30-05-2010 13:38 +1

Toweleeeie, OH SHI-

Надеюсь, автора этих названий в аду будут ебать кочергой фашисты.

Eevee 30-05-2010 13:57 0

art, Автор любит вставлять везде английские буковки. Что какбы уже говорит о его интеллектуальном уровне.

Toweleeeie 30-05-2010 14:03 0

Eevee, Автор-рассказчик. Он не выступает в роли автора, а выступает в роли главного героя, который такой же урод как и все, а не д'Артаньян, как принято. В книгах показываются привычки и реалии описываемого слоя общества. Оттуда же и английские буковки и слова, у нас это в моде вроде как.

30-05-2010 13:37 0

Хотя нет.Читал чуть-чуть The Telok.

Ничего умопомрачительного

0 комментариев
31-05-2010 08:37 +2

Первый раз когда прочитал Духлесс, думал да, вещь, грамотно, интересно... через какое-то время прочитал 99 франков, Минаев прилично от туда спиздил... плагиатор. Медиасапиенс- 1 часть нормально, вторая- бред.

Короче как человек- нормально, как писатель- не хватает ему изюму :)

0 комментариев
16-08-2016 18:09 0

Меня тошнит от гламура и без литературы его воспевающей...

0 комментариев