Верить статьям Wikipedia или НЕ верить статьям из Wiki

Верить статьям Wikipedia
65
Нейтральная
сторона
11
НЕ верить статьям из Wiki
18
Wikipedia никогда не врет!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Свободная энциклопедия - пишут, что хотят!

29-05-2010 13:15 +2

Мне-то можете доверять: я в неё пейшу:)

4 комментария
Frost92 29-05-2010 13:16 0

salar, Хе! Ты кто такой? о_О

salar 29-05-2010 13:23 0

Frost92, |¦-]

kuzmich 01-06-2010 00:15 +1

salar, вот именно что пишут хуй знает кто и не всегда даже источник указывают. некоторые просто пишут своё мнение, да и источники могут иметь различия в описании, всё как всегда зависит от автора, ну и пидора, который в вики новую лабуду подписал. в общем доверяй но проверяй, сколько людей и мнений столько же, то же и с литературой

Vidadi 01-06-2010 00:20 0

kuzmich, совершенно исчерпывающе.

29-05-2010 13:31 +1

половина курсовых от туда беру, как это ещё и не верить!

0 комментариев
29-05-2010 14:48 +1

Википедия вообще спасательница наша!))) Всё знает и всегда) Обожаю этот сайт:)

0 комментариев
29-05-2010 15:33 +2

Кол-во вранья там напорядок ниже чем на других ресурсах, хотя некоторые факты там все же не оглашаются.

0 комментариев
29-05-2010 22:40 +3

Покажите мне более достоверный источник информации в интернете, охватывающий такую большую область знаний.

7 комментариев
Vidadi 29-05-2010 23:43 +1

Pcud, интернет не то место где живёт достоверная информация.

Pcud 30-05-2010 01:10 0

Vidadi, К ошибкам не буду привязываться)

Ну почему же, проскальзывает. Не все конечно, но кое-чему можно верить)

Recko 30-05-2010 13:43 0

Vidadi, а где она живёт

Vidadi 30-05-2010 14:50 0

Recko, только тебе и только по секрету-её вообще не существует-)

Recko 30-05-2010 14:55 0

Vidadi, ну вот, а если все верят в вики, то чем тебе не правда?

Vidadi 30-05-2010 17:16 0

Recko, все не верят,всем так проще

beeki 30-05-2010 18:41 0

Recko, не все, а 95%

30-05-2010 21:35 +1

10 лет там сижу.В 2003 бегал по библиотекам,проверял,всё сходится!

2 комментария
Eevee 02-06-2010 11:23 +1

RussianWarrior, Все проверил? Хуясе

Immanue1 02-06-2010 11:24 0

Eevee, XDDDDDD

30-05-2010 22:08 0

Модерация же.

0 комментариев
31-05-2010 22:17 +1

Для того, чтобы получить базовые сведения по теме, в которой совсем не рубишь, сканает.

0 комментариев
02-06-2010 23:06 -1

тиха блджад!

википедию не трогать!

0 комментариев
04-06-2010 11:21 0

Википедея это наше ФСёёёё

0 комментариев
28-07-2010 07:47 +1

Википедия рулит...только как доклад,так пол класса приходит со скачанными оттуда одинаковыми докладами)

0 комментариев
13-08-2010 22:23 0

Обычно там в поряде статьи стоит прислушаться!

0 комментариев
29-05-2010 14:58 +4

Нихуя никому не верить! Всё проверять самому и иметь личное мение в строгом прорядке!!

12 комментариев
salar 29-05-2010 16:05 +1

beeki, Вот и мы не верим, что ты не бравируешь и на самом деле не принимаешь на веру абсолютно всю информацию, которую ты получаешь из интернета (раз уж ты сказал "нихуя никому не верить")?

Morbus 29-05-2010 16:29 0

salar, молодец.

salar 29-05-2010 16:43 0

Morbus, Почему только я "молодец"? Я не эгоцентричен.

Morbus 29-05-2010 16:46 +1

salar, ты не веришь, что он не бравирует. Ты усвоил урок. Обращение тебя в здорового эгоиста уже неизбежно.

salar 29-05-2010 17:00 0

Morbus, Ну я как бы сказал "мы не верим". Неужели лишь я подвержен нездоровому влиянию комплекса величия?..

Morbus 29-05-2010 19:13 0

salar, мы не страдаем комплексом величия... мы им наслаждаемся.

salar 29-05-2010 20:23 0

Morbus, Можно ли считать отрицание комплекса величия доказательством его наличия, если, конечно, ему подвержены все остальные?

art 29-05-2010 20:24 +1

salar, Ты феерический долбоеб.

Morbus 29-05-2010 20:40 0

art, я тебе верю, ибо сам проверил) он долбоеб. факт.

salar 29-05-2010 22:38 0

Morbus, Два долбоёба пришли к консенсунсу.

Rusdreamer 31-05-2010 22:13 0

beeki, Хорошо сказано. Но озадачивает. Если никому не верить, то как иметь свою точку зрения, не по всем же вопросам глазками посмотришь-ручками пощупаешь? В результате получается, что все-таки кому-то поверил, пусть даже и не отдавая себе отчета в этом...

Palyanich 15-02-2011 13:28 0

beeki, 0_o

29-05-2010 15:41 +2

Я никому не верю полностью. Доверяй, но проверяй.

0 комментариев
29-05-2010 23:41 -1

Википедия делает из дураков идиотов-)

26 комментариев
Palyanich 30-05-2010 00:38 +1

Vidadi, Видади, жду объяснений!!! собсна why do you think so??

Vidadi 30-05-2010 01:54 -2

Palyanich, всё предельно просто.

одно дело когда ты дурак,но об этом никто не знает,но когда ты даёшь ссылку на заведомую глупость и ложь, то предстаёшь во всей своей красе-)

Palyanich 30-05-2010 04:06 +1

Vidadi, Эка ты все под одну гребенку... - заведомая глупость и ложь. Далеко не все статьи на Вики недостоверны... откуда такая "формула"?!

Vidadi 30-05-2010 14:49 0

Palyanich, не все, но большинство-)

Palyanich 30-05-2010 22:36 0

Vidadi, Доказательства в студию!!!

Vidadi 31-05-2010 02:14 0

Palyanich, всего большинства?-)

Palyanich 31-05-2010 11:02 +1

Vidadi, Да приведи ты пару статей в пример, и я успокоюсь... )))

Vidadi 01-06-2010 00:01 0

Palyanich, легко

Ссылка

Ссылка

Palyanich 01-06-2010 14:54 0

Vidadi, Хммм, интересные статьи... Так а в чем конкретно дело?!

persik 01-06-2010 18:55 0

Vidadi, Ты эти статьи по какому критерию поставил в недостоверные? То, что геноцида и армянофобии нетт? Или то, что информация там ложна, и всё было по-другому?

Palyanich 02-06-2010 01:56 0

persik, Ты эти статьи по какому критерию поставил в недостоверные? То, что геноцида и армянофобии нет? Или то, что информация там ложна, и всё было по-другому?

В обще-то это у тебя надо спросить... Я-то Википедии верю на 95%!

Vidadi 02-06-2010 02:39 0

Palyanich, ты просил доказательств,а теперь что изволишь?-)

Vidadi 02-06-2010 02:40 0

persik, самая страшная ложь -это ложь перемешанная с правдой-)

persik 02-06-2010 05:27 0

Vidadi, А в чём там неправда?

Vidadi 02-06-2010 23:57 0

persik, почти всё

persik 03-06-2010 07:39 0

Vidadi, то есть неправда, например, то, что турки действительно вырезали большое количество народа?

Vidadi 03-06-2010 09:03 0

persik, неправда

persik 03-06-2010 09:14 0

Vidadi, Хы, а что по-вашему правда?

Vidadi 04-06-2010 00:33 0

persik, подавили восстание и устроили геноцид-разные вещи

persik 04-06-2010 16:47 0

Vidadi, Подавить восстание и вырезать кучу народа - разные вещи.

Vidadi 05-06-2010 00:32 0

persik, а кто не подавлял не вырезая - Екатерина восстание С.Разина, римляне восстание Спартака, советские восставшую Чехословакию, Венгрию, Польшу,русские чеченцев или персы азеров?

Palyanich 05-06-2010 02:05 0

Vidadi, ...ты просил доказательств,а теперь что изволишь?-)

Я хотел узнать у тебя почему ты считаешь обе этих статьи не правдивыми?! Или наоборот правдивыми?! - в общем чет я запутался... ))))

Vidadi 05-06-2010 12:58 0

Palyanich, предлагаешь мне, прямо тут, защитить докторскую диссертацию по истории и политологии?-)

Palyanich 05-06-2010 17:45 0

Vidadi, Видади, полно тебе... Я всего лишь пытаюсь понять, что неправильного или правильного ты усмотрел в этих статьях...

persik 05-06-2010 17:48 0

Palyanich, Ну он же сказал, что считает геноцид армян выдумкой, хотя это очень спорный вопрос. Если бы всем не было бы похуй, то можно было сделать весьма годный вар.

Vidadi 05-06-2010 19:28 0

Palyanich, формат сего сайта не позволяет это сделать,так что остаётся поверить на слово или не верить-)

29-05-2010 23:44 0

Правдива статья или нет зависит от автора статьи и от совести модеров, в большинстве своем википедии можно доверять, но и проверять в других источниках тоже не помешает

1 комментарий
Vidadi 31-05-2010 02:16 0

dronhome, сам то понял что написал?-)

30-05-2010 00:28 +3

Википедия хороша как начальная точка поиска информации, но поскольку пишет там кто хочет и что хочет, а модерируют информацию не сразу, полностью полагаться на её достоверность нельзя.

0 комментариев
30-05-2010 13:32 0

украинская вики весьма политезирована

3 комментария
Palyanich 30-05-2010 13:35 0

oggyrock.livejournal.com, ну это и так понятно... Ющенко вроде велел взяться за нее всеми украинскими мозгами! ну а как же он - президент - политикой информацию не разбавит..?

Immanue1 03-06-2010 08:19 0

Palyanich, Ющенко уже на пенсии.)

Palyanich 05-06-2010 02:02 0

Immanue1, Ну в смысле да, имел сказать,.. то есть, хотел ввиду... блин, в общем перепутал. Я про Януковича! ))))

30-05-2010 13:41 -1

Верьте лурку и упячке лололо.

0 комментариев
04-06-2010 17:09 0

Не особенно верьте.В одних и тех же статьях на разных языках встречается разная информация, иногда противоречивая.В источниках часто встречаются сайты, помеченные WOT как подозрительные.

0 комментариев
04-06-2010 20:18 0

Встречал там кучу ошибок и не доверяю источнику, в который каждый кто хочет что хочет может написать. Предпочитаю опираться на более надежные источникии(энциклопедии, учебники)

0 комментариев
04-06-2010 20:34 0

руССкая вики весьма политезирована

1 комментарий
Palyanich 23-06-2010 14:07 0

MrAnonymous, Милости просим на Wikileaks...

08-06-2010 20:15 +1

перепроверять по возможности, даже не в ошибках дело, а в том, как подаётся информация: освящать все спорные моменты, вдаваясь в кучи источников и тд порой крайне муторно, да и статья раздувается аки "война и миръ", поэтому IceSol правильно сказанула, исходная точка для поиска необходимой инфы, не более :)

1 комментарий
Palyanich 13-08-2010 20:15 0

savraska, Во блин, это ж сколько времени надо угрохать на один факт...

22-08-2010 21:44 +1

Статьи в Википедии пишут люди, которые часто не компетентны в той области, из которой эта самая статья и есть.

Проще говоря, любой Вася может наваять труд о принципе работы двигателя внутреннего сгорания, не имея никаких в этой области знаний.

Тут действует принцип "доверяй, но проверяй"

0 комментариев
15-02-2011 13:36 0

Не верьте. Я сам там пишу.

0 комментариев