Фильм Хранители Сакс или Фильм Хранители Круто

Фильм Хранители Сакс
14
Нейтральная
сторона
2
Фильм Хранители Круто
20
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

19-04-2009 13:27 0

новый фильм говно.

2 комментария
filart_2007 19-04-2009 13:34 0

indigo, а был старый???

indigo 19-04-2009 13:42 0

filart_2007, я тупанул) всмысле фильм говно. комикс интереснее)

21-04-2009 02:04 0

фигня

0 комментариев
19-04-2009 13:11 +1

Патамушто!!!

0 комментариев
19-04-2009 13:18 +2

Шедевр мрачного британского мистика Алана Мура и блистательного иллюстратора Дэйва Гиббонса приобрел культовый статус по многим причинам, но главная его заслуга в том, что он доказал, что комикс может быть настоящим произведением искусства. Подтверждается это хотя бы тем, что «Хранители» - единственный графический роман, удостоенный литературной премии в области фантастики Hugo и входящий в сотню лучших романов мира журнала Time. Оригинальные «Хранители» - произведение со сложной внутренней структурой, выстроенной на воспоминаниях нескольких персонажей, один из которых в результате глупейшего стечения обстоятельств практически теряет человеческий облик, но и начинает весьма своеобразно воспринимать пространство и время. Революционность же «Хранителей» с точки зрения идеологической в том, что они стали первой (и остались главной) попыткой разрушения «супергеройского дискурса»: Мур вытащил героев из двухмерного мира комикса в реальность, показав, что под клоунскими костюмами скрываются не олимпийские боги, а чуть ли не фашиствующие ублюдки или же закомплексованные слабаки, борющиеся своими геройствами с собственными демонами. Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что «Хранители» Мура и Гиббонса переросли субкультуру, их породившую. И никакие идеальные Супермены, Спидерманы, Бетмэны и тому подобные дебилоидные создания и рядом не стоят с героями этого фильма (для тех кто идеи фильма не понял эта фраза будет звучать просто как гон в сторону тех старых добрых супергероев, а те кому было дано понять фильм поймут и то что тут имеется ввиду)

0 комментариев
19-04-2009 13:36 +1

Сильный фильм. Каждый герой — личность, по сравнению с которыми всякие там вышеупомянутые Спидерманы, выглядят бледным силуэтом. Взять тех же Комедианта и Роршаха. И главное нету Плюса и Минуса... Всё субъективно, как и в жизни. Что ещё о них писать? На них надо смотреть!

Даже если кому и не нравится такое видение супергероев, фильм стоит посмотреть хотя бы потому, что он снят офигенно. Гениальный саундтрек этому способствует... А эти чудеснейшие гэги? Фидель Кастро на Красной Площади :) А Шёлковый Призрак, целующий медсестру — это же пародия на знаменитейшую фотографию "The Kiss" (иначе V-Day называется, по-моему), кстати обломавшийся матрос в кадре присутствует :)

2 комментария
freefly 19-04-2009 13:41 0

bwhite, Ну по сравнению со Спайдерменом, наверное, шедевр :)

bwhite 19-04-2009 17:27 0

freefly, Думаю, из фильмов про всяческих супергероев большего не выжать :)

P.S. Следом имхо "Тёмный рыцарь".

19-04-2009 14:35 +2

Еще один аргумент в пользу фильма - слева там где пишут что фильм гавно, никаких аргументов - просто гавно и все - что позволяет судить об уровне развития тех, кто оставляет там свои голоса)))
P.S.: напишите слева хоть немножко почему же фильм по вашему мнению такой плохой

7 комментариев
indigo 19-04-2009 15:06 0

filart_2007, я считаю его говном птому что он мне не понравился.

freefly 19-04-2009 15:23 0

filart_2007, Основной аргумент в том, что сюжет оооочень примитивен. Настолько примитивен, что выигрывает только в сравнении с Бетменом, Спайдерменом и другими комиксами.

bwhite 19-04-2009 20:22 0

freefly, Глупо идти на фильм по комиксам, ожидая хитросплетений как в серьёзных фильмах по умным книжкам :)

freefly 19-04-2009 20:31 0

bwhite, Ну а как в таком случае можно говорить, что фильм "Хранители" - это круто? Я считаю, что "Круто", значит, круто по всем параметрам, включая сюжет. А Хранители - это круто, ну скажем, для фильма-комикса. Тогда да, согласен. Но в этом случае и 300 тоже крута! ))

bwhite 20-04-2009 12:48 0

freefly, 300 — это мегакруто! В плане дизайна и постпродакшна. Сюжет... Какой сюжет? )))

freefly 20-04-2009 13:47 0

bwhite, Ну вот докатились! Фильмы по постпродакшену оценивать! Ну вообще ладно, согласен, нахуй сюжет. Но даже с этой позиции Хранители не понравились. Такой фильм не должен 3 часа длиться. Оооочень затянут. Очень я от него устал ))

bwhite 21-04-2009 00:32 0

freefly, Я не говорю, что сюжет нафиг не нужен :) Просто некоторые вещи заслуживают восхищения даже засчёт своего внешнего вида :)

20-04-2009 19:12 0

Другая сторона супергеройства - это здорово! наконец-то! Спасибо за фильм!

0 комментариев
25-10-2013 00:56 0

Это просто гениально... Нет слов. После этого фильма остается острое ощущение неразрешенности очень важных вопросов. Что значит одна жизнь против 15 миллионов, и что значит жизнь 15 миллионов против 6 миллиардов? Чего стоят принципы и честность? Насколько всесильным может быть божок? Это капец какой неоднозначный фильм. Наверное лучший из тех что я видел. Смотрел его еще года 3 назад, но только пересмотрев сейчас понял. Нет слов...

3 комментария
Kiok 25-10-2013 06:27 0

ScienceDiscoverer, А я думал, чего ты так равнодушен к нему был, а оказывается ты просто не понял ничего..

ScienceDisco… 25-10-2013 16:27 0

Kiok, Ну да. Я еще тупой тогда был... Это капец а не фильм... Просто капец. Слишком много очень важных вопросов он открывает в сознании после просмотра... А ответить на них практически невозможно...

Simple_Not 25-10-2013 16:53 0

ScienceDiscoverer, Начинай комикс читать. У меня уже год как пылится что на харде, что на полке - всё лень начинать.