Аналоговое лучше или Цифровое лучше

Аналоговое лучше
5
Нейтральная
сторона
5
Цифровое лучше
20
Натуральнее, надёжнее, проще
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Удобнее пиратить через Интернет

24-05-2010 17:27 +1

Сразу видно, как «цифровое какчество» стандартизирует мышление. Голосуют, а ни одного разумного аргумента написать не могут.

7 комментариев
Gopnik 24-05-2010 17:54 +1

opera.rulez, Сразу видно как аналоговое качество стандартизирует мышление. Проголосовал, запостил, но так ничего разумного и не написал.

fhfh 24-05-2010 18:20 0

opera.rulez, простите, а что аналоговое и цифровое?

machinework 24-05-2010 18:45 0

fhfh, хороший вопрос, если говорить о музыки то виниловые пластинки актуальны до сих пор т.к. имеют необыкновенно теплое "живое" звучание

fhfh 24-05-2010 19:01 +3

machinework, а ещё "тёплый ламповый звук" ))

machinework 24-05-2010 19:15 0

fhfh, согласен на все 100%

Jarkko 25-05-2010 00:31 0

fhfh, есть много-чего тёплого и лампового)

opera.rulez 25-05-2010 01:16 +1

fhfh, Винил - это не ТЛЗ. Конечно, если писать на винил всякий рейв или там mp3-шки, например, то разницы не будет никакой. Но для качественного источника музыканты разницу чувствуют.

Про ТЛЗ - согласен, разница между транзистором и лампой неактуальна.

24-05-2010 20:21 0

xD Жёстко! Я теперь не знаю в каком из баянов писать.

0 комментариев
24-05-2010 22:53 0

Хурумба хару мамбу ро!!!11

1 комментарий
opera.rulez 25-05-2010 01:17 +1

Dmitriy92, И пусть кто-нибудь попробует оцифровать гамму чувств, вызываемую фразой: «хурумба хару мамбу ро»!!!

24-05-2010 17:17 0

Цифровое лучше.

0 комментариев
24-05-2010 18:18 0

Аналоговое - это не рационально. Зеленый, где твои аргументы?

5 комментариев
opera.rulez 25-05-2010 01:08 +2

Eevee, Нерациональной аналоговая техника стала из-за того, что забросили разработки. Проще раскручивать бренд, когда можно противопоставить, мол, цифровая техника появилась позже, значит, она круче.

На аналоговую видеокассету больше одного, максимум четырёх гигабайт цифровой информации не записать (при простом кодировании), а наоборот при оцифровке видеопотока (если не применять кодек с потерями) получим тонны информации. На данный момент почти всё цифровое (JPEG, MPEG, MP3) хранится с потерями, только поэтому оно компактно. При одинаковом же количестве потерь аналоговая запись будет рациональнее.

fhfh 25-05-2010 04:56 0

opera.rulez, разумно

opera.rulez 25-05-2010 15:27 +2

fhfh, Ещё добавлю пример. Кому приходилось перекодировать видео, тот знает, что цифровой поток в формате DV (без межкадрового сжатия) требует десятков гигабайт места на диске. Если мы его перекодируем в MPEG или MP4, DIVX, то будет компактно, но на быстрых сценах изображение будет рассыпаться на квадраты. К сожалению, пока приходится искать компромиссы между компактностью и качеством.

Eevee 26-05-2010 16:26 +1

opera.rulez, Ну, про то что видеокассеты большие по размеру, ненадежные и портятся со временем, я говорить не буду)) Большой вес != хорошее качество. Зачем хранить кучу ненужной информации? Я стараюсь смотреть видео в хорошем качестве и не замечаю квадратов, даже если они там есть. Идеальное качество не нужно обычным людям (касается изображений и музыки).

Gopnik 26-05-2010 20:36 0

Eevee, Я стараюсь смотреть видео в хорошем качестве и не замечаю квадратов, даже если они там есть.

Некоторые аудиофилы эти квадраты даже слышат=) Они мирятся с потрескивающими и шипящими пластинками, но терпеть не могут "пластмассовый" цифровой звук.

24-05-2010 19:46 0

я себе месяц назад цифру подключил из + могу отметить улучшенный звук качество изображение картинка чётче к тому же цифровая картинка подходит под диагональ телевизора аналоговая вмещалась не вся

1 комментарий
opera.rulez 25-05-2010 01:12 +1

ROCKFEST, Это только потому, что проекты широкоформатного аналогового ТВ и ТВВЧ (1225 строк) были заброшены. Но они были! Размер картинки к проблеме «аналоговое-цифровое» отношения не имеет.

25-05-2010 01:17 +1

Да ладно вам, аналог легко превращается в цифру. Тут как тебе больше нравится, я чаще пользуюсь цифровыми форматами, кому-то же больше нравится аналоговое качество.

1 комментарий
opera.rulez 25-05-2010 01:19 +1

not_ephiop, Если так, раз посмотреть/прослушать и выбросить, то согласен, сейчас с цифрой проще.

25-06-2010 18:45 +2

Учим матчасть, товарищи - и тогда не будет вопросов. Возьмем, к примеру цифровой сигнал, преимущества:

1) возможность использовать помехоустойчивые коды;

2) регенерация сигнала (не усиление как у аналогового, а именно полное восстановление), ИМХО главное преимущество цифрового сигнала

3) использование линейных кодов;

4) возможность сжатия цифровой информации (как пример кодеки на IP-телефонии);

5) обработка с помощью интегральных микросхем (например, процессоров). И т.д.

В общем, могу долго писать. Собственно благодаря цифровой технике мы с вами сейчас сидим в Интернете; говорим по сотовому и, вероятно, по городскому телефону; греем еду в микроволновке; звоним в любую точку мира без проблем; делаем фотографии и т.д. и т.п.

2 комментария
fhfh 26-06-2010 02:26 +1

vostok87, один вопрос: каким боком магнетрон касается цифры?

opera.rulez 26-06-2010 02:31 +1

fhfh, Спасибо за внимательность! Есть микроволновки с механическим таймером! А цифра в данном случае вообще ни при чём!