Цена-показатель качества или Цена не показатель

Цена-показатель качества
14
Нейтральная
сторона
3
Цена не показатель
28
дорогой товар - хороший товар
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
товар может быть и дорогим и плохим

20-05-2010 23:17 0

все чаще убеждаюсь, что это так.

конечно бывает, встречаются хорошие товары по нормальной или даже дешевой цене, но такое случается крайне редко, да и на рынке такая продукция как правило не удерживается

0 комментариев
21-05-2010 01:05 0

Скажем так, если товар дорогой - то с ооогромной вероятностью качественный, если дешевый - то может быть любого качества, в том числе и высочайшего, и ужаснейшего.

0 комментариев
21-05-2010 01:26 0

Редко дорогое бывает некачественным, но вот ненужным оказывается в половине случаев точно.

2 комментария
timoxa06 18-11-2013 21:52 0

not_ephiop, Наоборот - дорогое часто оказывается фуфлом, которое под видом сверхкачественного товара продают.
Пример - колбаса.
Дорогая колбаса напичкана всякой хуитой, от которой аж светиться

Kiok 18-11-2013 21:53 +1

timoxa06, Вообще-то дешеваяя колбаса напичкана еще большей херней. Поэтому я лучше вяленого мяса или сальца маринованного куплю..

21-05-2010 02:54 +2

не истина в 100%, НО:

лада революшн хуже лотус элис;

планшет ваком лучше планшета гениус;

колонки микролаб хуже мониторов еси про;

зажигалка крикет лучше зажигалки ангара;

монитор асер хуже монитора нэк;

дисковая полка хп лучше дисковой полки от длинка;

роутер с микротик/циско лучше роутера длинк;

часы омега лучше часов ориент;

португальский портвейн лучше нашего 777;

сигареты союз-аполлон хуже лм/винстон/и т.п.;

макось (300р) лучше 7 (14к);

плиты индезит лучше савдеповских;

...вобщем можно долго продолжать.

5 комментариев
stonewolf 21-05-2010 11:01 0

svin, сигареты союз-аполлон хуже лм/винстон/и т.п.;

союз-аполлон и лм выпускаются одной компанией - Philip Morris на тех же заводах.

svin 21-05-2010 12:01 +1

stonewolf, это не мешает союзу быть кислым.

stonewolf 21-05-2010 12:32 0

svin, Понятное дело, что одна компания старается продавать то, что получше дороже, а говнецо подешевле. Часто цена зависит не от качества, а от компонентов. Когда выбирал мобилку, смотрел по ценам. Так вот новые модели, сырые и глючные, гораздо дороже практически таких же, например из за нового дорогущего видеочипа, который используется на 5%, зато "пальцы".

svin 21-05-2010 13:25 0

stonewolf, ну по этому поводу есть другой прикол: не хочу менять свой мак про потому что новая модель (двухголовые нехалемы-16 ядер, вместе с логикой) не используется существующим софтом на подобающем уровне. ценник больше, и новое поколение в принципе лучше (хотя с недоверием отношусь к новому подходу к системе охлаждения), НО.........

stonewolf 21-05-2010 14:03 0

svin, я не к тому, что не используется, а к тому, что в данном случае с таким же успехом можно было напихать внутрь золотой фольги. Сам-то чип замечательный и софт потом появится, но уже на других мобилах. А на этой он бесполезен навсегда. Дорого часто бывает потому что новое, а не потому что качество офигенное. В своё время была дешёвая мобилка сименсовская с RISC процессором, диким количеством внутренних портов, бешенным уровнем приёма и неубиваемая. Почему-то она была гораздо дешевле угшных нокийных кирпичей.

21-05-2010 07:36 0

Если провести корреляцию между ценой и качеством, то будет скорее все-таки такая зависимость

1 комментарий
opera.rulez 20-11-2013 00:31 0

Razor, Будет не зависимость, а неудерживающая связь: супердешёвый товар не может быть качественным, потому что в убыток никто не торгует. Всё, больше связей нет.

21-05-2010 10:05 0

В дорогих вещах мы платим еще за имя, а имя никто не хочет терять, по этому "имя" следит за качеством. Брэнд "Sony" - всегда был дорогим, и качество у него было всегда на высоте. Еще один пример - сотовые. Взять какой - нибудь Voxtel и SonyEricsson, находим одинаковые модели по функционалу, итог: У SE цена в разы выше, но и качество соответствуещее. Чего нельзя сказать о вокстеле, и батарея такой же емкости, а заряд не держит вообче, и глючит и виснет и тд и тп. Все это уже проходили. Если хочешь качественную весчь - нужно выложить хорошую сумму. Есть конечно исключение. Допустим выходит новый бренд на рынок. При такой конкуренции ему остается только выпускать дешевые и качественные продукты, в дальнейшем когда он себя зарекомендовал, начинают повышаться цены, и к сожалению, что часто очень происходит - понижается качество... Зы все люди которые хотят и конфетку съесть и .... сесть - обречены на провал. Все хотят халявы, но бесплатный сыр, только в мышеловке.

1 комментарий
timoxa06 18-11-2013 21:53 0

Ricco, Sony качественный?
Бред. За долгую историю моих приборов от Sony ни один долго не прожил(нет, я не криворукий)

21-05-2010 10:50 +1

Барон Ротшильд: «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи».

1 комментарий
stonewolf 21-05-2010 13:26 0

pigzilla, С тех пор многое изменилось на производстве. Да и вРотшильды наврядли таскали что-то хуже эксклюзива.

18-11-2013 19:59 0

Цена-таки коррелирует с качеством. Не видел я дешёвых кубиков-рубиков, к примеру, кторые крутятся как дорогие. Хотя товар по ней нельзя выбирать, ведь дорогие кубики-рубика, которые крутятся как дешёвые я вполне видел.

14 комментариев
Ram 18-11-2013 20:01 0

Monkey, но ведь это просто подтверждение описания синей стороны...

Monkey 18-11-2013 20:02 0

Ram, Но ведь сказать, что она никак не указывает на качество тоже нельзя.

Ram 18-11-2013 20:03 0

Monkey, но ведь «показатель» исходя из определения сторон является синонимом прямой зависимости

Monkey 18-11-2013 20:06 0

Ram, Но в заголовке у синей говорится, что зависимости вообще нет.

Ram 18-11-2013 20:07 0

Monkey, товар может быть и дорогим и плохим

Никогда бы не подумал, что это значит, что зависимости нет вообще

Monkey 18-11-2013 20:08 0

Ram, Цена не показатель
"Не показатель" - значит, что нет зависимости.

Ram 18-11-2013 20:11 0

Monkey, Эм...

никаких противоречий исходя из описаний нет. описание зеленой стороны дает определение показателю, как наличию прямой зависимости.

Если прямой зависимости нет — это не значит, что ее нет вообще.

Monkey 18-11-2013 20:16 0

Ram, описание зеленой стороны дает определение показателю, как наличию прямой зависимости.
Таки нет. Подзаголовок говорит, что нет прямой зависимости между дороговизной товара и качеством. Загловок говорит, что нет зависимости вообще. Вывод:зависимости нет.
Поэтому я и на серой.

Ram 18-11-2013 20:17 0

Monkey, товар может быть и дорогим и плохим
А я то думал, что это определение прямой зависимости.

Вот же дурак...

Monkey 18-11-2013 20:19 0

Ram, Это подзаголовок. Он говорит что прямой зависимости нет, здесь ты прав. Но есть ещё и заголовок Цена не показатель. Это тоже условие, и оно говорит, что по цене товара нельзя делать никаких выводов.

Ram 18-11-2013 20:20 0

Monkey, эм...

Подзаголовок зеленой стороны уже определил показатель, как наличие прямой зависимости.

хоть мне и несложно описать это ещё раз — я замечу, что уже писал

Monkey 18-11-2013 20:27 0

Ram, А, понял. Ты рассматриваешь подзаголовок, как пояснение заголовка. Я же воспринмаю его как второе высказывание, независимое от первого. Ну да, твоё мнение логичней-таки, всё же подзаголовок должен заголовок пояснять.

tankist 19-11-2013 07:06 0

Monkey, Вообще-то подзаголовок как раз таки разъясняет заголовок.
Я даже сказал бы пасибо Джи. Воксу за утонение понятия "не показатель". Иначе мы бы имели не две, а минимум три позиции.

G.Wox 20-11-2013 03:34 0

tankist, не знаю, не знаю. у меня есть подозрение что зеленая сторона исключает дорогие плохие товары. или я об этом не задумывался

неплохо так вар бампнулся

20-05-2010 23:15 +3

В особенности одежда,в особенности в России.Вы бы знали сколько вы переплачиваете за бренды(читай платишь только за название) тех вещей,которые за рубежом стоят копейки просто.При этом качество такое же,а зачастую и хуже шмоток,которые сшиты в подвале и продаются на рынках.

С техникой таже фигня часто бывает,но реже

6 комментариев
G.Wox 20-05-2010 23:24 0

prihlop_sp, ну, не знаю, не знаю...

В России за Армани и Гуччи конечно идет наценка, но по настоящему брендовые вещи плохо сшиты быть не могут. часто покупал одежду простых производителей, оказывались плохо сшиты (косые швы и пр.).

другое дело, если подделка под бренды, там да, криво все.

а как насчет продуктов?

prihlop_sp 20-05-2010 23:29 +1

G.Wox, Все эти ваши адидасы,найки и прочая популярная молодёжная хрень это всё то,про что я говорю.Если допустим кросовки стоят ~5к,они покачеству должны быть на 5к,а не послужить один сезон,задрипаться,порваться и оказаться на помойке.Ей богу,что ты у чурок кросы купишь,что в фирмовом магазине - разницы нет в качестве,а наценка за бренд хуй знает какая.

А насчёт продуктов тут тоже спорно.Сейчас они либо очень дешёвые и второсортные,либо просто дорогие.

G.Wox 20-05-2010 23:56 0

prihlop_sp, сколько не покупал на рынке одежды, а особенно обуви(без разницы у русских, "чурок" или азиатов) - вещи с дефектами, изнашивающиеся и пр., мало вспомню действительно хороших вещей.

с кроссовками вообще проблема..

prihlop_sp 21-05-2010 00:19 0

G.Wox, Нужно выбирать тщательнее.Внимательнее надо быть просто,когда покупаешь:следить как прошито,какой материал.Рынок на то и рынок,чтобы был выбор в товаре

Мне всегда обуви хватает минумум на сезон,хотя очень часто нашу по пол года,а иногда даже и на следующий год в ней походить можно.

FrostMaster 21-05-2010 06:54 +1

prihlop_sp, Всю жизнь покупаю брендовые кроссовки. Сначала тоже относился недоверчиво, но когда я уже пять лет хожу в одних кроссовках, а им хоть бы хны, то лучше я заплачу один раз, чем каждые пол года.

stonewolf 21-05-2010 13:23 +1

prihlop_sp, Так же выбирал кроссовки по виду. Дешёвенькие, хожу уже года 4, ничего им не делается.

21-05-2010 04:39 +2

Работая некоторое время непосредственно в торговле и производстве всякого барахла, вроде продуктов питания, лакокрасочных материалов, уяснил одну такую важную вещь: показатель качества - это не цена и не название. Показатель качества только один: состав продукта (что бы это ни было). Можно долго дискутировать на предмет того, что состав может быть написан как угодно, но мы возьмем большинство товара, где этикетка соответствует истине. Разбираясь во всех этих названиях, можно легко предположить - полезен ли продукт вам или нет. Советую игнорировать продукты питания, где в составе указана фраза вроде "Смесь "такая-то". и что за смесь - ХЗ. У нас таким образом делают сосиски на одном заводе: с одного килограмма мяса получается 14 килограмм отличных сосисок! (кстати наполнение соевым текстуратом сосисок и колбас повсеместная практика). :)

Говоря о шмотках - здесь вообще все просто - достаточно научиться разбираться в швах и тканях, или то как прошиты ботинки и из чего они сделаны. Говоря о технике - тоже не трудно разобраться, если находишься в курсе событий.

И еще: всегда можно найти дешевый товар с хорошим качеством.

0 комментариев
21-05-2010 10:15 +2

Видел, как в торговле происходит переоценка товара. Лежали на витрине два замка, по виду - найди десять отличий. Один наш, второй - китайский. Разница по цене в четыре раза (наш дороже). Что происходит? Правильно, кончаются наши, продавцы путают товар и т.п. Логичная мера -- теперь цены равны, и товар покупается хорошо.

Забавная ссылка и поржать и подумать: Экономика говна

з.ы. В наши местные сосиски почему-то пока ещё не додумались добавлять сою. Боюсь, это счастье ненадолго. А по цене, кстати, вполне конкурируют со всяким хламом из центра.

0 комментариев
21-05-2010 13:57 0

Про Hennesy- он катируется только в США и России, во Франции он считается УГ. Но благодаря умелому PR цена в разы выше, при этом технология производства- как для ширпотреба, виногдар там не марочный, а, грубо говоря из кучи... Френчи красавцы.

1 комментарий
tankist 19-11-2013 07:23 0

DR_GAD, Один из самых старых и известных коньячных домов? Может и пруфы имеются?

21-05-2010 14:34 +1

Ну Apple же

5 комментариев
Frost92 21-05-2010 16:32 0

Jarkko, xD

svin 21-05-2010 18:41 0

Jarkko, тото у меня 10 лет без единого сбоя работает iMac G3 (ну разве корпусина пару месяцев назад треснула при переноске);

тото у меня 8 лет прекрасно работает PowerBook G4. только светодиод сдох, который мигает при спячке.

тото у меня кубик (PowerMac G4 Cube) 24/7 уже хрен знает сколько лет торренты льёт даже без единого зависания.

тото у меня все айподы прекрасно работают годами. хотя да- первому нанычу логика в процессе замены- замучал я его по ходу, флэш крошиться начал.

тото у меня мак про не выключается месяцами под ЛЮТОЙ нагрузкой, и есть не просит.

тото бывший икссерв уже 2 года (аптайм) живёт в таких условиях (бешеное количество известняковой пыли), где остальное через пару недель дохнет.

тото за все эти годы у Apple Hi-Fi нихрена не сели динамики.

ну а мониторы с клавиатурами походу вобще неубиваемые...

а в то же время, а нвш сервис не зарастёт народная тропа унылых писишников =D

Razor 21-05-2010 18:57 0

svin, Невольно начал ожидать фразу "то-то у меня Айпад уже лет двадцать без единой ошибки пашет"...

svin 21-05-2010 19:30 0

Razor, с айпадом у меня совершенно другой интерес: кастомный титановый задник в массы. ибо он слишком большой, и не достаточно жёсткий..

timoxa06 18-11-2013 21:58 0

svin, 123

Да, соглашусь, продукция от яблока более-менее долго живёт.
Но :
1)Ты яблочник, а значит у меня лютая ненависть к тебе.
2)По-твоему ПК живёт меньше? На моей памяти гораздо больше древних компьютеров, чем у тебя, - и ничего, нормально работают. За гораздо меньшую цену, между прочем

18-11-2013 12:36 +2

В наш век цена - последняя вещь на которую нужно смотреть при оценке качества.

0 комментариев
18-11-2013 18:25 0

Миром правит прибыль, значит хорошо и дешево никто не будет делать. Исключением могут стать только новые и неизвестные компании. Ну или по недосмотру (или если вдруг повезло и случайно получилось хорошо).
Так что если я ищу качество, то самые дешевые вещи сразу отсекаю. Ну а вообще, неправильно ориентироваться только на цену. Нужно смотреть на конкретное устройство.

77 комментариев
Simple_Not 18-11-2013 18:29 0

Kiok, Вообще-то ещё в начале 20-го века было неоднократно доказано, что "делать хорошо" и "делать дешёво" это в принципе одно и тоже, при этом прибыль лишь будет идти вверх.

Kiok 18-11-2013 18:58 0

Simple_Not, Хорошо на свою цену, может быть? А то покажи мне наушнички хорошие изодинамические или электростатические за 1кр. Или монитор до 10тр, шоб хотя бы на 10битной матрице с rgb-led подсветкой и шоб с разрешением 4к. Я жду.

Simple_Not 18-11-2013 19:17 0

Kiok, Вам не понять..

Kiok 18-11-2013 19:22 0

Simple_Not, Ну конечно. когда даже не пытаются объяснить.
Я понимаю что есть конкуренция и все стараются сделать дешевле, но чтобы не хуже чем у конкурентов. А чтобы сделать дешевле, на чем-то нужно экономить (или демпинговать и получать убытки). Ну и злые маркетологи не дадут нарушиться стройному (обычно) модельному ряду и даже если себестоимость хорошей вещи внезапно получилась ниже чем у более плохой, она всё-равно будет дороже.

Ram 18-11-2013 20:02 0

Kiok, Совершенно доволен своими наушниками ценой чуть меньше 2 или 3 тысяч и монитором за 7.

Kiok 18-11-2013 20:21 0

Ram, Рад за тебя. А я не доволен. Зато вот ТАЗы все тут ругают.

Ram 18-11-2013 20:23 0

Kiok, просто не надо быть жадным до излишней роскоши :)

Kiok 18-11-2013 20:29 0

Ram, Принципиальный аскетизм тоже не нужен. Хочу и могу позволить себе что-то, почему бы и нет? И так ограничиваю себя во многом, хоть в чем-то надо же баловать.

Ram 18-11-2013 21:38 +1

Kiok, Но разве это можно назвать аскетизмом если меня удовлетворяют мои монитор и наушники?

Другое дело — если б они мне не нравились, но я мирился с этим из за цены

Kiok 18-11-2013 21:48 0

Ram, Я про себя говорил. Я же покупаю не потому что это роскошь, а потому что более дешевые не устраивают меня.

Simple_Not 19-11-2013 03:19 0

Kiok, Не-а.
То что ты видишь на прилавках едва ли относится к тем, что чего-то там делает.
В большинстве случаев тот, кто может получать более дешёвый товар от поставщиков буквально вынужден задирать цены до рыночного уровня. Не столько из-за жажды наживы, сколько потому, что иначе никто ничего не будет покупать.
И виноваты тут вовсе не маркетологи, а идиоты вроде зелёных.
Цена, бренд, страна-производитель и прочие факторы - весьма субъективный и изменчивый "показатель качества". По факту, всё что они отражают - это господствующие на текущий период стереотипы.
К реальному качеству они не имеют практически никакого отношения.
Более того, в последнее время я всё больше склоняюсь к тому, что в вопросе качества следует слушать только специалистов. Простой люд живёт слухами и приплетает свои раздутые потребности к любому продукту.

Kiok 19-11-2013 06:17 0

Simple_Not, Это не отменяет того факта, что дешевых хороших товаров нет на прилавках.

Simple_Not 19-11-2013 06:36 0

Kiok, Ещё как есть. У тебя извращённая оценочная система.
Именно поэтому тебе нельзя доверять.

Kiok 19-11-2013 06:44 0

Simple_Not, Ну ок. Оставим в покое битность и 4к. Хочу fhd монитор с гладкими градиентами (не 262к цветов как на 99% мониторах, а хотя бы реальные 16кк), равномерной подсветкой и цветами не хуже чем на моем старом тинкпаде (~90-95% гаммы AdobeRGB). Неужели я многого требую?

Simple_Not 19-11-2013 07:01 0

Kiok, Так зачем ты его сравниваешь с рамовскими наушниками? Ты разве не понимаешь, что речь идёт о разных технологиях, разных производителях, разных объёмах производства, разных каналах распределения и так далее?

Kiok 19-11-2013 07:41 -1

Simple_Not, И снова ты не противоречишь моим словам - дешевого хорошего ничего нет.
Наушники, монитор, какая разница? Я хочу, что, не имею права?

Simple_Not 19-11-2013 09:07 0

Kiok, У тебя извращённое понимание понятия "хорошее".

Kiok 19-11-2013 18:11 0

Simple_Not, просвяти же скорей

Simple_Not 19-11-2013 18:14 -1

Kiok, Не

Kiok 19-11-2013 18:40 -1

Simple_Not, Я требую объяснений.

Ты считаешь хорошим монитор с 262к цветов, с рваными ступенчатыми градиентами? Мерцающий при низкой яркости? С дико неравномерной подсветкой? С дико неравномерной цветовой температурой? С подставкой, не позволяющей даже приподнять или опустить монитор?
Для меня это говно, а не монитор. Может быть 90% быдлоюзеров всё устроит, но нахуя мне ориентироваться на них? Я уже покупал ips монитор, и он мне жутко не понравился (хотя по отзывам вообще бомба). Я подумал что это из-за цены - меньше 5кр, но я посмотрел другой, в 1.5 раза дороже и он такое-же говно.

Наушники. Тут сложнее, но я уже писал что реально пытался пользоваться более дешевыми, не удалось. Я имею ввиду мониторные, ибо давно уже пользуюсь затычками ценой 2 и 3тр и они мне нравятся (особенно последние, очень нравятся).

Simple_Not 19-11-2013 18:43 0

Kiok, То что ты указал, это заявленные тех.характеристики.
Судить по таким параметрам годность продукта может только конченный мудак.
Мы вновь подходим к тому, что ты ёбаный извращенец.

Kiok 19-11-2013 18:53 -1

Simple_Not, Ты ебанулся там вообще? Какие впизду характеристики? я тебе конкретные претензии к большинству современных мониторов написал. Тем более я уже покупал монитор и видел все прелести своими глазами.

Да, это всё прямое следствие характеристик. Причем не заявленных. Или ты в ямаркете видел упоминание про битность матрицы и цветовой охват? Про тип контроллера подсветки? Про криворукость инженеров и сборщиков?

Kiok 19-11-2013 18:55 0

Simple_Not, Я же не виноват что экран моего бывшего ноута лучше большинства мониторов. К хорошему быстро привыкаешь. И не вижу смысла переходить на плохое.

Ram 19-11-2013 19:34 0

Kiok, если бы ты тратился на качественную еду — ты бы чувствовал себя лучше, не был таким вредным и придирчивым к характеристикам

Kiok 19-11-2013 20:09 0

Ram, Вряд-ли. Это ведь никак не связано.

Ram 19-11-2013 20:11 0

Kiok, из за проблем со здоровьем люди часто становятся придирчивыми и сварливыми

Kiok 19-11-2013 20:14 0

Ram, У меня вроде нет проблем со здоровьем, связанных с питанием..

Ram 19-11-2013 20:21 0

Kiok, многим многим в современном мире так кажется. К сожалению.

Большая часть еды хоть и калорийна, но не содержит необходимых пропорций питательных веществ

tankist 19-11-2013 20:23 0

Ram, Поэтому и придумали витаминные комплексы. И вообще, пора бы уже переходить на синтетические источники питания. Тебе так не кажется?

Kiok 19-11-2013 20:23 0

Ram, Это да, но ничего не поделать. Не в кфц же жрать.
Я сейчас пожрал вареных яиц с хлебом, салом и чесноком. А на ужин был плов..

Ram 19-11-2013 20:34 0

tankist, к сожалению это куда дороже, чем кормить население углеводами и жирами.

особенно его маргинальные или бедные части. Сегодня был во МГОУ, это университет для мягко говоря неумных детей, но так выходит, что на его базе проходят сборы по тренировке всероссников (читал лекции). В очередной раз заметил, что у каждого третьего если не каждого второго парня — заметное ожирение. В мгу такое редкость.

Ram 19-11-2013 20:35 0

tankist, А так в целом, если сделать вкусно и разнообразно — почему нет?

tankist 19-11-2013 20:37 0

Ram, То есть жир коррелирует с мозгами? Или к чему это было?
И то за МГОУ?

Ram 19-11-2013 20:40 0

tankist, Это любимое флопса о неграх, ожирении, доходах, интеллекте, фактически.

МГОУ это такая шаражка под москвой, где учатся неумные люди из не самых благополучных семей. Просто у них есть база, которую они готовы предоставлять под сборы

tankist 19-11-2013 20:41 0

Ram, А потом будут писать, что университет в авангарде молодёжной науки.

МГУ должно быть стыдно, что у него нет базы для сборов умных ребят.

Ram 19-11-2013 20:45 0

tankist, первую фразу не понял.

Что касается мгу, то те люди, которые от него состоят в метод.комиссии куда неадекватнее людей из МГОУ. жуткие консерваторы, плохо понимающие уровень школьников.
так что я очень рад, что администрация мгоу не отдает сборы в мгу.

tankist 19-11-2013 20:47 0

Ram, Так в МГОУ преподаватели с хорошим уровнем знаний по биологии?

Ram 19-11-2013 20:50 0

tankist, Нет. Они адекватные методисты. По крайней мере - готовые идти на контакт и что-то модифицировать.

Задания-то составляют МГУшники и всякие прочие. А эти стараются держать организацию.

Ram 19-11-2013 20:59 0

Kiok, Никаких фруктов, свежих овощей. Кошмар.

Я даже не уверен, что в кфц вреднее

Kiok 19-11-2013 21:12 0

Ram, Плов был с квашеной капустой. И вчера я целое манго сожрал. А еще куча мандаринов и хурмы лежит, периодически навещаю кухню..
А картошка это почти овощь)) Вчера жрал лососятину с картохой как-то запеченную, а сегодня картоху с сыром, котлетами в прикуску с болгарским перцем..

Ram 19-11-2013 21:28 0

Kiok, По-моему, ты в день ешь больше, чем я. В пару раз...

Kiok 19-11-2013 21:40 0

Ram, Тебе показалось.

Ram 19-11-2013 22:25 0

Kiok, Ну вот сегодня за весь день я съел (немного = крайне мало) - манго, чебурек, кусок хлеба с маслом, чизбургер, немного грибного супа, немного макарон с мясом, немного пюре, котлету, около 20 суши/роллов.

Kiok 19-11-2013 22:27 0

Ram, Хуясе, я гораздо меньше съел. Тем более что порции я делаю небольшие.

Ram 19-11-2013 22:38 0

Kiok, Ничего себе гораздо меньше.
Ел картоху, сыр, котлеты, перец, плов, сало, хлеб, вареные яйца. Еще небось по полной тарелке.

Kiok 19-11-2013 22:48 0

Ram, Нет сегодня я съел врт что.
завтрак: хот-дог "домашний" (булка, сосиська, горчица, кетчуп.
Поздний завтрак: 3 конфеты "коровка".
Обед: картошка запеченная с сыром и 2 котлеты, перец. 2 конфеты.
Ужин: плов с капустой, 1 мандарин, 1 хурма.
Поздний ужин: 2 яйца, грам 30 сала, кусочек хлеба, чеснок, 1 хурма.

Порции небольшие. Я худею типа))

Ram 19-11-2013 22:50 0

Kiok, Ну так я вполне уверен, что в целом по размерам - это куда больше, чем то, что съел я.

Kiok 19-11-2013 23:17 0

Ram, А я уверен в обратном. Думаю что 20 сушей - больше чем всё съеденное мною (если не считать фрукты).

Ram 19-11-2013 23:36 0

Kiok, 20 сушей это мало. Едва ли нормальный ужин.

Kiok 19-11-2013 23:38 0

Ram, В последний раз я ел суши на обед. Съел штук 8-10, вполне наелся.

Ram 20-11-2013 00:11 0

Kiok, Ну, ты и весишь, наверное, раза в полтора меньше...

Simple_Not 20-11-2013 04:09 0

Kiok, Это не претензии. Тебе просто нужны другие характеристики.
С тем же успехом ты можешь ругать чернокожих женщин за отсутствие нежно-розового цвета вульвы, и говорить при этом что все негры, видите ли, некачественный биомусор.

Simple_Not 20-11-2013 04:11 0

Ram, Я и 5 еле съем. Не люблю суши.

G.Wox 20-11-2013 05:24 0

Kiok, 5 конфет - многовато для похудения

Simple_Not 20-11-2013 05:39 0

Kiok, Я бы на твоём месте переработал завтрак. Жрать всякий мусор лучше в обед, или ближе к ужину.

Kiok 20-11-2013 06:49 0

Simple_Not, Это какие другие? А вы шо, специально ищите чтобы градиент поступенчатей был и цветов поменьше отображалось?

Ram 20-11-2013 13:11 0

Simple_Not, ну, мы же говорили скорее о калорийности, нежели вкусовых предпочтениях

Simple_Not 20-11-2013 13:18 0

Kiok, Я ищу то, что мне нужно. Далее сравниваю конкретные альтернативы.
Ты ищешь нечто конкретное, но пытаешься сравнивать с совсем другим.
Это просто смехотворно.

Kiok 20-11-2013 13:45 -1

Simple_Not, Иди нахуй, я ищу оптимальный для себя вариант. С каким другим я сравниваю? Монитор есть монитор. Наушники есть наушники.

Simple_Not 20-11-2013 13:51 0

Kiok, Азиатки - девушки с кавказа.
Рис с овощами - это плов.

А как ты книги оцениваешь, если не секрет?

Kiok 20-11-2013 14:16 -1

Simple_Not, То-есть ты предлагаешь отделять товары для быдла от профмоделей? Монитор Acer за 6000р это монитор, а монитор Eizo за 40000 это что?

Simple_Not 20-11-2013 14:25 -1

Kiok, Это разные мониторы. Ты же не станешь на полном серьёзе сравнивать "Волгу" с топовым лексусом.

Kiok 20-11-2013 15:55 0

Simple_Not, Ты ебанутый. Это в первую очередь мониторы. Мониторы с разными характеристиками. Сравнивают же целероны с i7. Имею право купить любой доступный, имею право сравнивать с любым доступным.
Стану сравнивать волгу с лексусом. Трактор с лексусом не стану сравнивать, а волгу - легко.

Simple_Not 20-11-2013 15:57 0

Kiok, Сравнивают. Но лишь мудак будет говорить, что Целерон - говно, а айсемь - крута и ниипёт.

Kiok 20-11-2013 16:00 -1

Simple_Not, Есть такая вещь как субъективная оценка. Используя её (а обычно её и используют), вполне имею право сказать что целерон - говно, а i7 крутатень.

Simple_Not 20-11-2013 16:37 -1

Kiok, Вот именно поэтому я называю тебя мудаком, а твоё мнение - не заслуживающим внимания.

Kiok 20-11-2013 16:45 -1

Simple_Not, Только потому что я смотрю шире ассортимента Мвидео? Пошел ты нахуй после этого.

Simple_Not 20-11-2013 16:47 0

Kiok, Ты не смотришь. И не сравниваешь. Ты просто делишь мир на "хочу-нихачу". Как маленькая девочка, ей богу.

Ram 20-11-2013 16:48 +1

Kiok, Не повод говорить, что кнопочная нокия за 1000 рублей это плохой товар, потому что есть айфон.

Нужно смотреть, как товар соответствует своей ценовой категории

Kiok 20-11-2013 16:53 0

Simple_Not, Иди нахуй, болезный, я только и делаю что сравниваю. Мне не нравится то что я вижу и я знаю что за эти деньги я могу получить лучше.

Kiok 20-11-2013 16:54 -1

Ram, Субъективную оценку никто не отменял.

Simple_Not 20-11-2013 16:54 0

Kiok, Ты не сравниваешь. Ты бездумно визжишь обо всём что тебе нравится и кидаешься на всё, что не попало в первую категорию.

Ram 20-11-2013 16:54 +1

Kiok, Субъективная оценка вряд ли может быть чем-то надежным.

Kiok 20-11-2013 18:39 0

Simple_Not, Я не понимаю о чем ты. Я купил монитор, он мне не понравился. Я посмотрел другие - тоже не нравятся. Я предпочитаю верить своим глазам. Или предлагаешь уверовать в то, что все мониторы охуенные, дорогую технику придумали капиталисты и маркетологи, а если мне что-то не нравится, значит просто я ебанутый мудак?

Simple_Not 20-11-2013 23:52 0

Kiok, Я всего лишь хочу донести до тебя идею о том, что твоё "нравится-нинравица" это вовсе не показатель годности товара.

Kiok 21-11-2013 06:27 0

Simple_Not, Это очевидно и без твоих донесений. Товар может быть хорошим в своей ценовой категории, в сравнении с ближайшими конкурентами (такими же хреновыми). Но это не мешает ему обладать заурядными характеристиками и низким качеством изготовления.

Simple_Not 21-11-2013 11:13 -1

Kiok, Ты всё равно не хочешь ничего понимать.

21-11-2013 11:17 0

2 комментария
uncleFLOPS 21-11-2013 11:30 0

cherepets, Зачем переплатил?

cherepets 21-11-2013 11:59 0

uncleFLOPS, Это не мой чек, я только фоткал.
Я бы за 70к вообще никакой смартфон не купил.. А уж айфон тем более.