Я поступил бы так же! или Плевать на людей!

Я поступил бы так же!
4
Нейтральная
сторона
6
Плевать на людей!
14
И вообще д'Артаньян
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Своё всегда дороже

19-05-2010 23:09 0

Собсно боянный сабж, но всё таки интересно, как считают люди ибо сам с этой мыслью зашёл в тупик.

1 комментарий
machinework 19-05-2010 23:23 0

Toweleeeie, надо было монетку кинуть орёл или решка :)

20-05-2010 15:14 0

Не знаю, как в железнодорожных поездах, но в метрошных есть система мгновенного торможения

6 комментариев
Toweleeeie 20-05-2010 15:27 0

Ram, Ну я так полагаю это было в бородатом году и возможно тогда до такого не додумались. Да и сейчас, поезд слишком тяжёл, чтобы система мгновенного торможения его остановила быстро, наверняка ещё километр будет тормозить.

Ram 20-05-2010 15:28 0

Toweleeeie, Не знаю. В метро он может затормозить и проехать метр-два.

Система рассчитана на то, что на рельсах может оказаться человек.

Поэтому-то у машиниста, всегда рука и на тормозе лежит

Ram 20-05-2010 15:29 0

Toweleeeie, Там вроде, как-то сильно зажимаются колеса во всех вагонах. Что-то такое

Toweleeeie 20-05-2010 15:35 0

Ram, Да и всё равно стоп-кран паровоз моментально не остановит, это аццки тяжёлая машина. А метро электрическое, лёгкое. Да и не в этом суть, суть в выборе, спасти сына или спасти людей, а случай с мостом всего лишь пример.

Ram 20-05-2010 15:37 0

Toweleeeie, И вообще, сомнительная история. Она вообще была в реале? А то про нее любят говорить.

Я бы изучил, как устроены мосты. Мне не кажется, что мальчик мог провалиться так, чтобы не выбраться. Нужно узнать - куда он провалился

prihlop_sp 20-05-2010 15:58 0

Ram, Это же абстрактное видео,если чё.У поездов,если чё,очень большой тормозной путь(правда на видео он не особо-то и разогнался.)

Ну а если говорить именно об истории,то мужик действительно поступил правильно.Самопожертвование иногда необходимо и он с ним справился,показав что действительно силён духом и может до последнего выполнять поставленую ему задачу по регулированию абстрактного моста.

Уж точно не знаю как совладал бы в такой ситуации я с собой,но таки я считаю что на видео всё сделано правильно

20-05-2010 20:04 0

Поступил бы так же, а потом сошел бы с ума. Хотя uroid +1. В то же время, если больше ребенка оставить не с кем, все равно приходится брать с собой. Но нужно объяснить, что безопасность в таком случае не просто превыше всего, а вообще должна быть на ультимативно первом месте.

0 комментариев
20-05-2010 00:31 +1

Ну как...

Мораль: нехуй детям делать рядом с ЖД путями.

Интересно, а мужик пришёл к регулировщику с топором?

Ну и да, мёртвые хомячки=весело.

1 комментарий
prihlop_sp 20-05-2010 20:24 0

uroid, У луркоёбов все хомячки,хуле

20-05-2010 00:39 0

Сори, если выбирать родных или других людей. Я спасу родных.

0 комментариев
20-05-2010 01:02 0

Надо бы поступить как он, но я бы не смогла, наверное.

Вообще, скорее всего я бы даже и осознанный выбор не сделала бы - просто бы в истерику впала и побежала к сыну.

0 комментариев
20-05-2010 15:21 0

Может быть я и не нормальная, что выбрала эту сторону, и сумасшедшая мамашка, но я бы в любом случаи выбрала своего ребёнка. Он мне дороже всех людей вместе взятых....извините за мой эгоизм))

1 комментарий
uroid 20-05-2010 16:34 0

Solnce, эгоизм- это правильно. По крайней мере никакого лицемерия.

20-05-2010 18:55 0

Может самопожертвование и правильно, только уверен что большинство бы хуй положило и на поезд и на пассажиров и побежало бы спасать своего ребёнка.

далее: видео крайне сферично в крайне чистом вакууме, ибо так мосты строят только мудаки. там из любой дырки можно выбраться. Плюс сколько я не ездил по жд везде пере мостом длинный прямой участок дороги. Далее: если это разводной мост, то там должна быть хоть какая-то система сигнала "поднятопущен" для машиниста, чтоб в случае чего он мог остановить состав.

З.Ы. а Уроид прав: нехуй детям делать рядом с ЖД путями.

4 комментария
Toweleeeie 20-05-2010 21:03 0

GrafSeth, Ну во-первых на видео хз какой давнишний год, а тогда хз как строили, мож и через жопу, во-вторых может малец там головой стукнулся, в-третьих суть не в самой видюхе, а в ситуации, слева верно написано.

GrafSeth 22-05-2010 12:18 0

Toweleeeie, НИКОГДА не строили ЖД пути так, чтоб перед потенциально опасным участком не было прямого отрезка на котором можно в случае чего остановиться. Плюс на видео самое раннее - сер. 80х. (см. поджигание ложечки). Плюс сигнал машинисту разведёнопущен. последнее должно быть 100%. при чем заблаговременно.

Toweleeeie 22-05-2010 12:36 0

GrafSeth, На видео вроде и есть прямой участок. Но вот про "НИКОГДА" не надо. У меня не далеко от дачи ж/д мост через реку сразу же после резкого поворота.

andoriyu 22-05-2010 12:39 0

Toweleeeie, мост разводной?

22-05-2010 12:38 0

Плевать на людей. Я же д'Артаньян! Конечно детям играть там не надо, но машинист тоже долбаеб упоротый. Да ине бывает таких лолодинов на земле, это все миф который придумали. С детсва нам это решение навязвают, а на деле все бы ложили хуй на чужие интересы и жизни.

0 комментариев
22-05-2010 12:47 +1

Во-первых эти люди мне впринципе не знакомы, и наши жизненные пути врядли пересекутся. Таких как они за всю жизнь встречаются миллионами, и они так же бесследно исчезают как и появились.

А вот сын - он один, нужно дорожить тем, что имеешь. Он в данном случае один единственный, он - родной человек и вообще на том этапе он по сути был смыслом жизни для главного героя.

Выбор очевиден.

А вообще я бы попридирался к истории. Какого это хрена там прямо на дороге была такая дырка, в которую можно было упасть и стать раздавленным мостом? Почему там не было хотя бы люка? Почему мост разводился в последний момент? Насколько мне известно мост - не стрелки путей и его сводятразводят минут за 10, у мужика было время сбегать за сыном. На таком объекте он просто не мог работать один, его могли заменить, или помочь ребенку выбраться.

0 комментариев